賈振立

本文研究的目的是探究我國(guó)省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局與形成機(jī)理。研究方法是通過(guò)定量評(píng)價(jià)的方式，分析我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力。最終得到了以下結(jié)果：影響我國(guó)省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平的重要因素有4個(gè)，分別為規(guī)模實(shí)效因子、企業(yè)活力因子、經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子和消費(fèi)支撐因子;另外，我國(guó)不同省市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，從整體上來(lái)看差距還是比較大的。從研究的結(jié)果中可以得到以下結(jié)論：若想提高區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合水平，不能只單一發(fā)展某一個(gè)項(xiàng)目，數(shù)據(jù)顯示，區(qū)域旅游所獲得的收益靠的是全方位、多角度的不同領(lǐng)域，因此區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平提高，需要更加系統(tǒng)性地努力發(fā)展，保證各個(gè)環(huán)節(jié)和要素的均衡與協(xié)調(diào)。

一、指標(biāo)確定

本研究將影響省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)指標(biāo)分為5個(gè)二級(jí)指標(biāo)（資源競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力），在此基礎(chǔ)上，又細(xì)分出不同類(lèi)別的三級(jí)指標(biāo)，將這些指標(biāo)加以整合，形成了本次測(cè)算的基礎(chǔ)——區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。資源競(jìng)爭(zhēng)力的代表性指標(biāo)包括：X1星級(jí)旅游景區(qū)指數(shù)、X2旅游特色指數(shù)、X3旅游知名度、X4旅游院校在校學(xué)生人數(shù)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的代表性指標(biāo)包括：X5旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、X6旅游企業(yè)利潤(rùn)率、X7旅游企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、X8旅游企業(yè)人均實(shí)現(xiàn)利稅、X9旅游企業(yè)人均實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力的代表性指標(biāo)包括：X10旅游業(yè)固定資產(chǎn)總額、X11旅游業(yè)基本單位數(shù)、X12旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的代表性指標(biāo)包括：X13旅游總收入、X14旅游總?cè)藬?shù)、X15入境旅游者人均天消費(fèi)?；A(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力的代表性指標(biāo)包括：X16地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)、X17城鎮(zhèn)居民可支配收入指數(shù)、X18各地區(qū)居民消費(fèi)水平指數(shù)、X19全社會(huì)客運(yùn)周轉(zhuǎn)量、X20郵電業(yè)務(wù)量。

二、省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

本次研究所選擇的數(shù)據(jù)源為2009年我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的直接數(shù)據(jù)，將SPSS18.0軟件作為統(tǒng)計(jì)方式，最終得到區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力方差數(shù)據(jù)以及各指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征量。從以上數(shù)據(jù)中能夠得到以下結(jié)論：在第一成分中占據(jù)了較大概率的指標(biāo)為旅游總?cè)藬?shù)、旅游業(yè)基本單位數(shù)等，將這些指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，能夠反映出我國(guó)不同省份自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)等，反映出來(lái)的這些情況可以統(tǒng)一稱為“規(guī)模實(shí)效因子”;在第二成分中占據(jù)了較大概率的指標(biāo)為入境旅游者每人每天的消費(fèi)數(shù)量以及旅游企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率等，將這些指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，能夠反映出我國(guó)不同省份自治區(qū)旅游企業(yè)的投資能力，反映出來(lái)的這些情況可以統(tǒng)一稱為“企業(yè)活力因子”;在第三成分中占據(jù)了較大概率的指標(biāo)為旅游企業(yè)每人平均所得利潤(rùn)以及旅游企業(yè)每人平均應(yīng)付的稅率等，將這些指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，能夠反映出我國(guó)不同省份自治區(qū)旅游企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力，反映出來(lái)的這些情況可以統(tǒng)一稱為“經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子”;在第四成分中占據(jù)了較大概率的指標(biāo)為地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)、城鎮(zhèn)居民可支配收入指數(shù)等，將這些指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，能夠反映出我國(guó)不同省份自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平以及居民生活水平增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，反映出來(lái)的這些情況可以統(tǒng)一稱為“消費(fèi)支撐因子”。

根據(jù)各指標(biāo)與主因子之間的數(shù)量關(guān)系，能夠計(jì)算不同主因子的得分，計(jì)算公式如下。

Fi=bi1X1+bi2X2+…+bi20X20（1）

以各主因子的方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，可以得到如公式（2）所示的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型。

F=0.446905F1+0.223384F2+0.190985F3+0.138727F4（2）

根據(jù)此公式能夠清晰顯示出，F(xiàn)值與區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系是成正比的。

通過(guò)公式（1）（2），能夠進(jìn)一步算得我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的各主成分因子的得分與綜合評(píng)價(jià)值及排名，詳見(jiàn)表1。

三、空間格局與形成機(jī)理分析

（一）規(guī)模實(shí)效因子分析

我國(guó)省市中規(guī)模實(shí)效因子分?jǐn)?shù)比較高的區(qū)域多處于東部省區(qū)以及個(gè)別中部省區(qū)，西部省區(qū)大部分得分都不高。但是也有例外，四川省作為典型的西部省區(qū)，在本次研究數(shù)據(jù)中位列前十，這一現(xiàn)象得益于四川省得天獨(dú)厚的旅游資源以及當(dāng)?shù)匾?guī)模較大的旅游產(chǎn)業(yè);海南省和天津市隸屬于東部地區(qū)省市，但是規(guī)模實(shí)效因子的得分并不高，排名也比較靠后，這是兩個(gè)省市中旅游業(yè)存在的短板效應(yīng)造成的。

（二）企業(yè)活力因子分析

我國(guó)省市中企業(yè)活力因子分?jǐn)?shù)比較高的區(qū)域多處于東部省區(qū)以及個(gè)別中部和西部省區(qū)，在東中西3個(gè)區(qū)域中進(jìn)行比較，西部省市的企業(yè)活力因子得分都不高。但是在西部省市中有兩個(gè)省市比較例外，就是貴州省和四川省，成為西部省市中兩個(gè)進(jìn)入前十的省份。深究其中的原因可以發(fā)現(xiàn)，兩省當(dāng)?shù)卣陙?lái)大力支持和發(fā)展旅游業(yè)，對(duì)其投入增加，使兩省的旅游業(yè)實(shí)力大幅度提高。

（三）經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子分析

將經(jīng)營(yíng)績(jī)效因子得分較高的省市進(jìn)行整理分析，發(fā)現(xiàn)不再局限于東、中、西3個(gè)區(qū)域間地域的差異，而是呈現(xiàn)出分散的現(xiàn)象，比如得分較高的海南、上海、新疆等省份屬于東部地區(qū)，還有得分較高的湖北、河南、江西等省份屬于中部地區(qū)。這種現(xiàn)象的存在與我國(guó)的國(guó)家和政府政策有著緊密的關(guān)聯(lián)，也從另外一個(gè)方面證明了區(qū)域間旅游競(jìng)爭(zhēng)力格局與國(guó)家的扶持政策是成正相關(guān)的。

（四）消費(fèi)支撐因子分析

我國(guó)省市中消費(fèi)支撐因子分?jǐn)?shù)比較高的區(qū)域多處于中西部省區(qū)，東部省區(qū)大部分得分都不高。這一有趣現(xiàn)象是由原始指標(biāo)選取增長(zhǎng)指數(shù)決定的。近年來(lái)，我國(guó)人民生活水平提高，對(duì)精神文化方面訴求更高，旅游業(yè)越來(lái)越繁盛，對(duì)于已經(jīng)趨于飽和的東部省份來(lái)說(shuō)，中西部省份的旅游業(yè)正在逐步興起，旅游消費(fèi)水平也在大幅度提高，且后期增長(zhǎng)速度會(huì)越來(lái)越快，并且增長(zhǎng)的空間也比較大，所以西部省市消費(fèi)支撐因子有著較高的分?jǐn)?shù)。東部省市雖然消費(fèi)的數(shù)額龐大，但是因其較為發(fā)達(dá)，所以增長(zhǎng)指數(shù)不大，相對(duì)東部省市的消費(fèi)支撐因子得分也較低。

（五）旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析

分析我國(guó)省域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，離不開(kāi)上述4個(gè)因子的數(shù)據(jù)支持。綜合來(lái)看，本研究選擇的31個(gè)省市自治區(qū)，有19個(gè)省份的綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平為負(fù)，僅12個(gè)省份的綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平為正，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平為正的省份還達(dá)不到一半，由此可證，我國(guó)當(dāng)前省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的總體水平還比較低。以空間格局為基礎(chǔ)，以東、中、西部為界，3地呈現(xiàn)出梯度逐級(jí)遞減的形態(tài)，東部省市的旅游綜合實(shí)力要明顯強(qiáng)于中部，而中部也明顯強(qiáng)于西部，這樣的現(xiàn)象符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的整體態(tài)勢(shì)。因此，要提高省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力，要從整體性上下功夫，這樣才符合省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)性的特點(diǎn)，除了要提高當(dāng)?shù)氐馁Y源競(jìng)爭(zhēng)力，更要注重增強(qiáng)區(qū)域綜合實(shí)力。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)不同省市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距還是比較大的，且旅游競(jìng)爭(zhēng)力的格局與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很大的關(guān)聯(lián)，甚至可以說(shuō)基本相同。我國(guó)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平提高不應(yīng)該只靠一方面，而是要從整體上促進(jìn)系統(tǒng)發(fā)展，首先，要從觀念上樹(shù)立起區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)性的理念，從而進(jìn)一步保證區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中的均衡和穩(wěn)定，這項(xiàng)結(jié)論是從本文各項(xiàng)數(shù)據(jù)中得出的，同時(shí)該結(jié)論也從側(cè)面顯示出旅游業(yè)是一項(xiàng)綜合性的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)各省市的地方政府在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，應(yīng)該深切認(rèn)識(shí)到提高當(dāng)?shù)芈糜胃?jìng)爭(zhēng)力，并為此制定出相配套的政策，只有這樣才能真正做到資源利用的最大化。

（作者單位：玉溪師范學(xué)院國(guó)際文化學(xué)院）