陸機(jī)與陸云文學(xué)風(fēng)格的異同及其原因

顧馨譽(yù)

摘? ? 要： 陸機(jī)、陸云兄弟是太康文學(xué)的代表作家，兩人在文學(xué)創(chuàng)作上以詩、賦為主，講究華麗的辭藻，在文學(xué)理論上有共通之處。陸機(jī)詩文內(nèi)容表達(dá)更豐富，更注重創(chuàng)作的形式美;陸云講究“清省”自然，獨(dú)樹一幟。這些不同之處和兩人的性格差異、兄弟身份有關(guān)。

關(guān)鍵詞： 陸機(jī)? ? 陸云? ? 文賦? ? 文學(xué)風(fēng)格

陸機(jī)“天才秀逸，辭藻宏麗”①，是太康文學(xué)的代表作家，被譽(yù)為“太康之英”。陸云“性清正，有才理”①，年少時(shí)候就和兄長陸機(jī)齊名，當(dāng)時(shí)人稱他們?yōu)椤岸憽?。本文就兩人詩文方面的風(fēng)格異同及原因進(jìn)行分析。

一、“二陸”文學(xué)風(fēng)格相同處

陸機(jī)、陸云在文學(xué)創(chuàng)作上有許多共通之處，在文學(xué)理論上多有交集。

（一）藝術(shù)特點(diǎn)

“二陸”的文學(xué)創(chuàng)作以詩、賦為主，講究華麗的辭藻。

1.詩

陸機(jī)的詩現(xiàn)存104首，現(xiàn)存詩大多是樂府詩和擬古詩，還有不少應(yīng)答酬唱、親友往來之作。陸機(jī)詩的主要藝術(shù)特點(diǎn)是講求形式的華美整飭，以深厚的才學(xué)、典雅的辭藻、嫻熟的技巧表現(xiàn)一種雍容華貴之美。

陸云所作詩文四言偏多，駢文不少，大都竭力追求辭藻的華美與雕飾，主張“文章當(dāng)貴經(jīng)緯”②，也有模仿前人的，例如《贈顧驃騎后二首》《贈鄭曼季往返八首》是講究辭藻的;《九愍》是模仿《楚辭》的。也有歌功頌德的，應(yīng)酬贈答，敷衍成篇的。

2.賦

陸機(jī)的賦，音律諧美，講求對偶，典故很多，開創(chuàng)了駢文的先河。同時(shí)，這些駢賦作品運(yùn)用以物興感的抒情方式、規(guī)整莊重的句式、精深工煉的對偶和繁縟華麗的語言，從外部形式方面強(qiáng)化了這種深密縟麗的藝術(shù)風(fēng)格。

陸機(jī)對于時(shí)事有清晰認(rèn)識，但是有強(qiáng)烈的建功立業(yè)的心情，出世和入世的矛盾與掙扎在他筆下顯露無遺。對于陸機(jī)來說，內(nèi)心懷土思親和感時(shí)嘆逝之悲往往互相交融，在具體作品中各有側(cè)重。他的抒情賦多有感時(shí)傷懷之作，如《遂志賦》《豪士賦》;或感時(shí)節(jié)之代謝，如《感時(shí)賦》《嘆逝賦》;或悲故舊之喪亡，如《愍思賦》《思親賦》;或抒思鄉(xiāng)之情愫，如《思?xì)w賦》《懷土賦》《行思賦》，感情沉重深切。

陸云自言：“四言、五言非所長，頗能作賦?！雹诮翊尜x六篇風(fēng)格上既重辭采，又好模擬，與陸機(jī)風(fēng)格相近。

（二）文學(xué)理論

陸機(jī)提出：“情因物感，文以情生?！雹塾赏馕镉|發(fā)情感，由情感產(chǎn)生文章。在藝術(shù)想象過程中，許多心理活動交織在一起，情、理、物象，文辭紛至沓來，所要創(chuàng)造的藝術(shù)形象愈加清晰鮮明。在這一過程中，作者的情感起著重要的作用，正所謂“思涉樂其必笑，方言哀而已嘆”③。

陸云“尚情”的文學(xué)創(chuàng)作觀念和陸機(jī)“緣情”而作也有相似之處。陸云談道：“為欲作十篇許，小者以為一分生于愁思，遂復(fù)文?！雹诳梢娝J(rèn)為賦多因愁思而生，有深刻的悲苦之情，才可以寫出好的文章，“尚情”之作方是佳篇，又如“《答少明詩》，亦未為妙，省之如不悲苦，無惻然傷心言，今重復(fù)精之”②，陸機(jī)指出《答少明詩》不悲苦，沒有令人傷感，所以修改了這首詩。陸云認(rèn)為，情之深厚與否，是文章成敗之關(guān)鍵。他偏愛《述思賦》，“流深情至言，實(shí)為清妙”②，“尚情”的傾向可見一斑。

二、“二陸”文學(xué)風(fēng)格不同處

“二陸”的詩文創(chuàng)作中，陸機(jī)的成就更高，表現(xiàn)出的內(nèi)容更豐富。

（一）藝術(shù)特點(diǎn)

1.詩作

《文心雕龍·才略》說：“陸機(jī)才欲窺深，辭務(wù)索廣;故思能入巧，而不制繁?！雹?/p>

（1）借由他人，抒己之志。

從陸機(jī)的用事、用詞、擬古、用韻等方面看來，不論是對于樂府詩歌的模擬和改寫，還是與親友的往來和酬唱，陸機(jī)詩詞在字里行間都透露著自己的思想感情，借詩歌中涉及的抒情主人公如怨曠的女性、勞苦的征人傳達(dá)自己雖出身高貴、才華橫溢卻經(jīng)歷了亡國之痛、仕途坎坷的不幸命運(yùn)，如《上留田行》《秋胡行》。這樣的情感表達(dá)讓陸機(jī)詩歌創(chuàng)作更工整、更含蓄。

（2）金石之音，風(fēng)云之氣。

《藝概·詩概》中，劉熙載談道：“士衡樂府，金石之音，風(fēng)云之氣，能令讀者驚心動魄。雖子建諸樂府，且不得專美于前，他何論焉。”⑤在陸機(jī)樂府中最具有“金石之音，風(fēng)云之氣”的作品無疑是那些與建功立業(yè)之追求相關(guān)的詩篇。

雖有心追求仕途，重振家族雄風(fēng)，再創(chuàng)門庭輝煌，但是時(shí)運(yùn)不齊，命途多舛。感時(shí)悼逝、及時(shí)行樂、建功立業(yè)三者互相交織糾纏，反映在詩歌中就使陸機(jī)詩歌增加了一份悲涼和深沉?！锻旄枞住分?，陸機(jī)借哀悼親友的離世，表達(dá)自己壯志未酬、感嘆命運(yùn)的傷悲和無奈。

2.散文

陸機(jī)的文，思想內(nèi)容比詩、賦更充實(shí)，時(shí)有峭健之筆。散文創(chuàng)作方面，前人已有評價(jià)，如朱熹在《朱子語類》中提到“文中子論時(shí)事及文史處盡有可觀。于文取陸機(jī)，史取陳壽”⑥。陸機(jī)的散文較為平正。

陸云詩文創(chuàng)作成就不高，但有一些賦和文，雖然內(nèi)容并不深厚，但較有感觸與體會，寫得還清新自然。為文，清省自然，旨意深雅，語言清新簡練，感情真摯?！段男牡颀垺げ怕浴氛f：“士衡才優(yōu)，而綴辭尤繁;士龍思劣，而雅好清省?！雹?/p>

（二）文學(xué)理論

陸機(jī)的“緣情”與陸云“尚情”有相同點(diǎn)，但是兩人在其他方面也有獨(dú)特的看法。

1.陸機(jī)：“麗辭”“綺靡”

（1）“其會意也尚巧，其遣言也貴奸”

陸機(jī)在文學(xué)創(chuàng)作上注重文章的形式美，在《文賦》中提到：“其會意也尚巧，其遣言也貴奸。”崇尚華麗之美，強(qiáng)調(diào)“麗辭”，反映了六朝時(shí)期講求形式美的新時(shí)尚。

（2）“詩緣情而綺靡，賦體物而瀏亮”

陸機(jī)在賦和詩的創(chuàng)作上還有所不同的側(cè)重，他在《文賦》中提到：“詩緣情而綺靡，賦體物而瀏亮?！辟x來源于外物，需要作者直陳鋪敘，因此讀起來比較爽朗通達(dá)，讓人一下子明白過來。詩來源于情感，是個(gè)人情緒的表達(dá)，都比較含蓄婉轉(zhuǎn)，需要讀者反復(fù)體味。

2.陸云：“清省”“自然”

與陸機(jī)不同，陸云并沒有提出系統(tǒng)性的文學(xué)理論專著，但是在《與兄平原書》中，他與陸機(jī)討論文學(xué)問題，涉及不少文學(xué)理論問題，其中有些見解可與陸機(jī)《文賦》相參看。比如陸云在信中兩次提及“深情至文”“深情遠(yuǎn)旨”，與《文賦》“詩緣情而綺靡”一語相對應(yīng)。此外，信中屢屢提及“清妙”“清新”“清絕”“清美”等語，亦可見其文學(xué)取向。

在西晉文壇籠罩著濃厚的追求辭藻的文風(fēng)下，陸云為文當(dāng)貴“清省”，推崇“清新相接”，批評“作文唯尚多，而家多豬羊之徒”②。陸機(jī)品評陸機(jī)的詩文作品，委婉地向陸機(jī)提出觀點(diǎn)：“云今意視文，乃好清省，欲無以尚，意之至此，乃出自然。”②可見他“好清省”，好“自然”的文學(xué)觀。有時(shí)在表揚(yáng)陸機(jī)文章之時(shí)，不忘指出兄長創(chuàng)作的繁褥的問題，“兄《垂相篇》小多，不如《女史》清約耳”②?！啊段馁x》甚有辭，綺語頗多。文適多體，便欲不清，不審兄呼爾不？”②

陸云指出“今之賦”形象過于夸大、說話無分寸、過于巧辯、過于追求美麗四種毛病，頗具切中現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步意義。在客觀上抵御沖淡了當(dāng)時(shí)為文的不良習(xí)氣，并為后來的“清新自然”“清雄”“出水芙蓉”等審美觀開了先河，在文學(xué)批評史上是有著重要貢獻(xiàn)的。

三、“二陸”文學(xué)風(fēng)格不同的原因

縱觀中國歷史，兄弟皆為文學(xué)家的不少，如蘇軾與蘇轍、陸機(jī)與陸云、魯迅與周作人文學(xué)風(fēng)格都有較大的差別，引發(fā)了對于這種奇異現(xiàn)象的思考。在“二陸”身上我認(rèn)為有以下幾個(gè)原因：

（一）性格差異

陸機(jī)為人急躁激烈，慷慨自負(fù)，而陸云較為溫和穩(wěn)健，文弱可愛?！妒勒f新語·賞譽(yù)》記載道：“蔡司徒在洛，見陸機(jī)兄弟住參佐廨中，三間瓦屋，士龍住東頭，士衡住西頭，士龍為人，文弱可愛。士衡長七尺余，聲作鐘聲，言多慷慨？”④

太康末年，“二陸”二兄弟初到洛陽時(shí)，發(fā)生了同樣一件事，可是在《世說新語》和《晉書》中卻有了不同的記載和偏向，我們可以從中分析出機(jī)云二兄弟的不同性格。

《世說新語·方正》：盧志于眾坐問陸士衡：“陸遜、陸抗是君何物？”答曰：“如卿于盧毓，盧珽?！笔魁埵＜瘸鰬?，謂兄曰：“何至如此！彼容不相知也。”士衡正色曰：“我父、祖名播海內(nèi)，寧有不知？鬼子敢爾！”議者疑二陸優(yōu)劣，謝公以此定之。

《晉書·陸機(jī)傳》：范陽盧志于眾中問機(jī)曰：“陸遜、陸抗于君近遠(yuǎn)？”機(jī)曰：“如君于盧毓、盧廷。”志默然。既起，云謂機(jī)曰：“殊邦遐遠(yuǎn)，容不相悉，何至于此！”機(jī)曰：“我父祖名播四海，寧不知邪！”議者以此定二陸之優(yōu)劣。

從中可見，陸機(jī)由于出身貴族帶來的傲氣并不因國破家亡而消減，反而愈加高傲自負(fù)、慷慨任氣;反觀陸云，由于吳亡入晉，被北方士族輕視后，為人謹(jǐn)慎小心，溫和穩(wěn)健。這也是他們文風(fēng)不同的原因之一。

（二）兄弟身份

陸機(jī)和陸云都是東吳大司馬陸遜的后代。父親陸抗死后，兄弟陸晏、陸玄、陸機(jī)、陸云分別帶兵作戰(zhàn)。等到吳國滅亡后，陸氏家族子弟凋零。在僅存的三兄弟陸機(jī)、陸云、陸耽中，陸機(jī)作為家門的中流砥柱，所要承擔(dān)的家族復(fù)興、南方士族振興的責(zé)任最大，他不得不“剛”，在文風(fēng)上自然有所體現(xiàn)。

陸云雖然肩負(fù)家族發(fā)展的責(zé)任，但是明顯因?yàn)橛讜r(shí)受到父兄呵護(hù)更多，所以“柔”。在《與兄平原書》中，陸云“兵兇事，生來初不見習(xí)，頃觀之，正自使人意惡”②。作為東吳大都督陸遜之孫，陸云初到校場，居然還被軍隊(duì)整齊的隊(duì)列和吶喊聲嚇到，足見父兄對于他的愛護(hù)。在文學(xué)創(chuàng)作中也有這樣的體現(xiàn)，“久不作文，多不悅澤，兄為小潤色之，可成佳物，愿必留意”②。自己的文章也需要陸機(jī)來潤色，這些小事都要和兄長一一道來，可見他對于兄長的依賴和信任。

四、結(jié)語

關(guān)于“二陸”，唐太宗談道：“觀夫陸機(jī)、陸云，實(shí)荊、衡之杞梓，挺圭璋于秀實(shí)，馳英華于早年，風(fēng)鑒澄爽，神情俊邁。文藻宏麗，獨(dú)步當(dāng)時(shí);言論慷慨，冠乎終古。”⑦

兄弟二人都出自東吳，且文采斐然，雖各有所長，但是殊途同歸。綜上所述，“二陸”在文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)理論上有共通之處，卻因性格差異和兄弟身份的關(guān)系各有不同。

注釋：

①房玄齡等.晉書·陸機(jī)傳[M].北京：中華書局，2000.

②陸云.與兄平原書.陸云集[M].北京：中華書局，1988.

③陸機(jī).文賦.陸機(jī)集集[M].北京：中華書局，1982.

④劉勰著，周振甫譯.才略.文心雕龍今譯[M].北京：中華書局，1986.

⑤劉熙載著，詩概.藝概注稿[M].袁津琥，校.北京：中華書局，2009.

⑥朱熹著.朱子語類[M].黎靖德，編.中華書局，1986.

⑦房玄齡等.晉書·列傳第二十四[M].北京：中華書局，2000.

參考文獻(xiàn)：

[1]北京大學(xué)中國文學(xué)史教研室.魏晉南北朝文學(xué)史參考資料：上冊[M].北京：中華書局，1962.

[2]周汝昌.陸機(jī)《文賦》“緣情綺靡”說的意義[J].文史哲，1963（2）.

[3]陸機(jī).陸機(jī)集[M].北京：中華書局，1982.

[4]張少康.應(yīng)、和、悲、雅、艷——陸機(jī)文賦美學(xué)思想瑣議[J].文藝?yán)碚撗芯浚?984（1）.

[5]陸云.陸云集[M].北京：中華書局，1988.

[6]張少康.文賦集釋[M].北京：人民文學(xué)出版社，2002.

[7]溫小騰.陸云文學(xué)思想新論——兼于陸機(jī)比較[J].語文學(xué)刊，2005（5）.

[8]孫明君.詠新曲于故聲——改造舊經(jīng)典、再造新范型的陸機(jī)樂府[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）.