大多數(shù)時候，模仿“老大”不僅無效，甚至還有可能是陷阱。

很多中小企業(yè)，喜歡到行業(yè)頭部企業(yè)學習取經(jīng)，不僅學習其管理、技術，還模仿其產(chǎn)品、市場策略乃至文化、戰(zhàn)略。大多數(shù)時候，模仿“老大”不僅無效，甚至還是陷阱。兔子永遠不可能模仿駱駝的策略過沙漠。體量與市場地位不同，所適宜的經(jīng)營策略也完全不同。對于“老馬”可以輕松通過的淺水， “小馬”輕易踏足則可能步入死亡深淵。

那么，對于中小企業(yè)，頭部企業(yè)的哪些方面可以學習，哪些方面不能輕易模仿呢？

競爭策略、市場策略不能盲目模仿

一旦成為行業(yè)的頭部企業(yè)與細分市場的領導品牌，“馬太效應”就會產(chǎn)生作用。經(jīng)營手法與競爭手段會因為市場地位的不同，效果大相徑庭。行業(yè)及細分市場的“老大”，可以獲得顧客、供應商、政府乃至人才等的更多信任、青睞與支持。

處于跟隨、挑戰(zhàn)地位的中小企業(yè)，如果盲目模仿“老大”的競爭策略，不僅可能無法獲得這些資源，而且反而可能為老大做嫁衣，更加襯托出老大做法的“英明正確”。同樣的手法，人們在心理上往往更信任“第一”，更愿意選擇“老大”。比如，老大強調(diào)的賣點話術，核心廣告語等，老二老三模仿往往無效。

作為跟隨者、挑戰(zhàn)者的中小企業(yè)，此時合理的做法不是強調(diào)“相同”，也不是強調(diào)“更好”，而是尋求差異強調(diào)“不同”。即使你真的比老大做得更好，也不適合強調(diào)“更好”，因為基于信息的不對稱，此時在受眾眼里是無效的。當你說比老大某某方面更好時，人們就會質(zhì)疑：既然你做得比老大更好，為什么你不是老大？因而會質(zhì)疑你訴求的真實性。這就是特勞特的定位理論告誡人們的：不要試圖用事實去挑戰(zhàn)人們的心智認知，最后贏的總是心智認知。

多數(shù)顧客心智總是傾向相信他們心智認知中的“老大”，而不是你說陳述的“更好”的事實；模仿老大，即使你做得更好，多數(shù)顧客總是會認為那不是事實。更何況事實上你也不如老大。

比如，作為礦泉水行業(yè)的頭部品牌農(nóng)夫山泉訴求“我們不生產(chǎn)水，我們是大自然的搬運工”，以此強調(diào)天然礦泉水質(zhì)好。恒大冰泉作為礦泉水行業(yè)的后來者、挑戰(zhàn)者，訴求“我們搬運的不是地表水，而是原始森林的深層火山礦泉水”，實質(zhì)上是在模仿老大的訴求的基礎上強調(diào)比老大更好。事實證明是無效的。對于領導品牌，依靠所獲得的“信任力”，封殺挑戰(zhàn)者、跟隨者最有效的策略是“無差異”。所以，千萬別模仿老大的市場策略、競爭策略，如賣點訴求等。

定制衣柜的老大索菲亞訴求“定制衣柜只賣799元（每平方）”，有效打擊了成品家具、木工現(xiàn)場打造家具等替代品，大量搶占了替代品的市場份額。行業(yè)內(nèi)中小企業(yè)一時紛紛跟進，“799元”套餐滿天飛，最后反而都成了索菲亞特價策略的陪襯，為索菲亞做了嫁衣。同樣的特價，顧客為什么不選擇老大呢？更低的特價，顧客又會懷疑你品質(zhì)不如老大；更高的特價，顧客會質(zhì)問“憑什么”。

總之，無論你如何跟隨老大，最后的結果都是無效。此時最明智的做法是不跟隨，換個玩法。定制廚柜及全屋定制行業(yè)的“老大”歐派的做法則很明智，沒有因為是整個全屋定制行業(yè)的老大而輕視定制衣柜細分市場的老大，更沒有直接模仿跟進索菲亞“定制衣柜只需×××元/m2”的做法，而是采取了另一種不同于索菲亞的特價策略：“全屋定制最低只需19800元”的特價套餐策略，效果良好。此時，眾多的行業(yè)中小品牌又模仿跟進歐派的全屋定制特價套餐策略，結果又再一次為歐派做了嫁衣，成就了歐派的高速成長。

除了上述列舉的促銷策略、定價策略、廣告策略、賣點訴求等，其他很多市場策略、競爭策略也不宜盲目模仿跟進“老大”。

產(chǎn)品不能輕易模仿

還是同樣的道理，相似、相同的產(chǎn)品，為什么不選擇老大呢？中小企業(yè)應對行業(yè)老大，產(chǎn)品一定要力求創(chuàng)新差異，而且可替代性越小越好。對于中小企業(yè)，“不同”比“更好”更好。

一旦產(chǎn)品同質(zhì)化，老大的價格封殺策略是非常有效的。因為老大更具有信任力。而且，老大憑借規(guī)模實力、雄厚的財力，打得起長久的傳播戰(zhàn)、價格戰(zhàn)。如果產(chǎn)品不同，老大就不能輕易實施價格封殺，如同越野車降價很難遏制跑車企業(yè)的成長。

加多寶（王老吉）之所以在飲料行業(yè)異軍突起，就是因為沒有跟進當時的“兩樂”與水大戰(zhàn)，而是避開頭部品牌鋒芒，另辟蹊徑大力推廣植物飲品涼茶。而當時跟隨模仿“兩樂”推廣可樂飲料的品牌，如非?？蓸?、汾煌可樂等等，無一幸免全軍覆沒。加多寶（王老吉）一旦成了涼茶飲料細分市場的老大，其后模仿加多寶（王老吉）產(chǎn)品的企業(yè)，又紛紛為加多寶（王老吉）的涼茶推廣做了嫁衣，無一獲得好結果。

方面便起家的康師傅，在延伸進入飲料市場時，也是避開了老大威脅巨大的水市場、可樂市場而采取差異化競爭策略，在競爭相對薄弱的茶飲料細分市場獲得巨大成功。

對于廣大中小企業(yè)，最有效的競爭策略是積極實施創(chuàng)新差異策略，發(fā)現(xiàn)、開創(chuàng)新的細分市場并成為其主導者，在細分市場獲得主導地位后再伺機延伸拓展更廣闊的市場。比如馬可波羅瓷磚，早期回避了頭部品牌競爭威脅巨大的拋光磚等大眾細分市場，專注于頭部品牌忽視的仿古磚小眾細分市場，并努力成為該細分市場的開創(chuàng)者、領導者，其后隨著實力的不斷增強、行業(yè)地位的不斷提升，再延伸進入更多的產(chǎn)品細分市場，從而成就了今日中國瓷磚行業(yè)的“老大”。

相反的是，中國的大多數(shù)中小企業(yè)，都不是實施差異化競爭策略積極開創(chuàng)新的細分市場，而都是在不遺余力地模仿老大們的定位與產(chǎn)品。這就決定了中國的大多數(shù)中小企業(yè)，將無法“長壽”，難以健康成長為細分市場的領導者。

管理可以借鑒、技術可以學習

如上所述，老大們對外的營銷策略、競爭策略等不能輕易模仿。對內(nèi)的基本功建設、管理經(jīng)驗、管理手段、先進技術等，則可以借鑒學習。但也需注意企業(yè)規(guī)模、實力的巨大差異而有所選擇地學習效仿，切不可盲目崇拜、全盤照抄。

老大們往往人才濟濟、技術實力雄厚。因此，老大們領先的技術可以學習引進。當然，技術的學習引進，也需注意企業(yè)的承受能力、消化吸收能力與效用，切不可盲目效仿老大追求技術的“高大上”，做超前的技術投資。同樣的技術，對于不同規(guī)模、不同地位的企業(yè)，效用是不同的。比如，老大們由于產(chǎn)銷量巨大，因此需要更先進高效的智能化、自動化生產(chǎn)裝備與技術。但對于產(chǎn)銷量有限的中小企業(yè)，盲目追求生產(chǎn)的自動化與效率，往往不一定合適。合適的，才是最好的。

老大們成為老大的成長經(jīng)歷可以參考學習

因為市場地位的巨大差距，老大們成為老大以后的競爭策略、市場策略多數(shù)不能學習模仿。但是老大們在成為老大以前的策略，及成為老大的奮斗歷程，卻可以參考學習。因為老大們在成為老大以前，也是行業(yè)的追隨者、挑戰(zhàn)者與中小企業(yè)，外部地位與內(nèi)部條件與現(xiàn)時的中小企業(yè)相似。

現(xiàn)實中人們的做法正好相反，多數(shù)中小企業(yè)看到的、關注的、學習效仿的都是老大們成為老大以后的策略，而不是其在成為老大以前曾經(jīng)作為中小企業(yè)的種種努力與策略。老大們之所以成為老大，不是因為其今日的策略，而是因為其往昔的努力。

所以，學老大切莫學錯地方。

關于“老大”的定義

行業(yè)的老大未必是有效的老大，細分市場的老大才是最具競爭威脅的老大。一個產(chǎn)品繁多、覆蓋多個細分市場但卻沒有獲得細分市場領先地位的行業(yè)老大，是沒有多少信任力與競爭威脅的，甚至其自身發(fā)展都存在巨大風險。

比如，空調(diào)領域最具威脅的是空調(diào)細分市場的老大格力，而不是整個家電行業(yè)的老大。恒大是地產(chǎn)行業(yè)的龍頭老大，卻不是糧油、飲料行業(yè)的老大，在進入糧油、飲料等行業(yè)與市場時，不應該以“老大”自居、按照“老大”的策略行事，訴求比細分市場的老大“更好”，而應該按照跟隨者、挑戰(zhàn)者的身份制定差異化經(jīng)營與競爭策略。

我們再來看看正確定義“老大”而采取了恰當?shù)母偁幉呗缘某晒Π咐?/p>

案例1：索尼的數(shù)碼相機業(yè)務競爭策略。

實力遠比佳能、尼康更大的索尼公司，在并購進入數(shù)碼相機領域時，放棄了尼康、佳能地位突出、威脅巨大的單反細分市場，積極實施創(chuàng)新差異化策略，成功開創(chuàng)了“微單”這一新的細分市場并成為了該細分市場強有力的主導者，對尼康、佳能的相機業(yè)務構成了巨大競爭威脅。

案例2：富士的數(shù)碼相機業(yè)務競爭策略。

膠卷行業(yè)曾經(jīng)的世界性頭部品牌富士，在數(shù)碼相機領域，回避了“老大”地位突出、威脅巨大的單反細分市場，專注于微單市場并以其在膠片年代積累下的豐富的色彩處理技術，以“好色彩”獨特定位，在數(shù)碼相機領域站穩(wěn)了腳跟，發(fā)展良好。