張某婚后與丈夫肖某感情不和，向法院提起離婚訴訟。張某向法院提交了一份在家中客廳偷拍偷錄的影像視頻，證明肖某在張某身患重病期間，長期與其他異性存在婚外戀的出軌行為，夫妻感情已徹底破裂。

庭審中，肖某認(rèn)為此份影像視頻系張某在其不知情的情形下，在家中客廳安裝錄像設(shè)施，采取偷拍偷錄的方式形成，取證程序不合法且侵害了他的隱私。因此該影像視頻不能作為認(rèn)定夫妻感情破裂的證據(jù)使用。

最終，法院未采納肖某的抗辯意見，對影像視頻的證據(jù)效力和證明力予以確認(rèn)，認(rèn)為張某和肖某夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚。

本案中的影像視頻屬于何種證據(jù)種類？

在訴訟中，視聽資料作為一種證據(jù)被廣泛使用，成為有效證明案件事實的手段。常見的視聽資料有錄像帶、錄音帶、膠卷，以及儲存于軟盤、光盤和硬盤中的電腦數(shù)據(jù)等。類似于本案中的影像視頻，系張某安裝錄像設(shè)施后拍攝產(chǎn)生，用錄音、錄像等技術(shù)手段來證明肖某存在婚外戀情和出軌的事實，該證據(jù)在證據(jù)分類上屬于視聽資料。

偷拍偷錄的“證據(jù)”都可以作為證據(jù)使用嗎？

法律人士指出，當(dāng)事人向法院提交的證據(jù)需符合合法性。對于偷錄偷拍“證據(jù)”的合法性問題，要根據(jù)具體情況加以判斷。最高法關(guān)于民事訴訟法司法解釋第106條規(guī)定：“對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)?！币虼?，人民法院在審核、認(rèn)定證據(jù)時，需根據(jù)該條規(guī)定排除非法證據(jù)。

本案中，法院通過衡量張某取得證據(jù)方法所損害的利益與訴訟保護(hù)的利益，認(rèn)為張某在自己家中安裝錄像設(shè)施不存在嚴(yán)重侵犯第三人隱私的情形。其偷拍偷錄的目的是為了維護(hù)自身權(quán)益，對張某提供證據(jù)的證據(jù)效力和證明力予以確認(rèn)。但要注意，若張某是將攝像頭安裝在第三者家中獲知肖某與其他異性存在婚外戀行為，這時偷錄偷拍的錄像就有可能因嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定和嚴(yán)重違背公序良俗，被法院認(rèn)定為非法證據(jù)。（《法制日報》2019.12.22）