肖某
- “打假”者黑吃黑
造假現(xiàn)年50歲的肖某乾，在廣州市經商多年。2017年初的一次飯局上，他接待了來自北京的某杰律師事務所（以下簡稱“某杰律所”）律師趙某。交談中，趙某提及新接手的業(yè)務項目，某杰律所受外資企業(yè)博某利（上海）公司委托，代理其產品的知識產權維權事務。博某利是全球奢侈品品牌，產品涵蓋男女裝、化妝品等。趙某吐槽道，知識產權案件雖然收費比較高，但是，從尋找侵權線索，到調查取證，再到打假維權，耗費的時間、精力太多。肖某乾當即表示，自己擔任總經理的商務公司愿意“出力”。趙某思
檢察風云 2023年18期2023-10-12
- “婚戀型”借款詐騙認定疑點辨析
情］王某與被害人肖某相識后，虛構國家機關工作人員的身份、學歷，取得被害人信任，并確定戀愛關系。王某編造投資經營、丟失公款等理由向肖某借款，并出示虛假的巨額存單，謊稱有償還能力，先后向肖某借款54萬元，承諾有錢就會歸還并出具借條，后將錢款用于償還欠款、生活消費等。事后查明，案發(fā)前王某通過類似手段騙取多名被害女性財物，經一再催要，王某將部分錢款用于償還其他被害女性。對于王某行為的定性，存在兩種意見。第一種意見認為，王某與肖某系男女朋友關系，王某向肖某借款，并出
中國檢察官·經典案例 2023年5期2023-06-12
- 商家收銀時四舍五入違法嗎
鄭佳純肖某經營一家小超市多年。當初，大家還是使用現(xiàn)金支付的時候，肖某為提高結賬效率，經常根據賬單的金額進行“抹零”，比如消費160.7元，就收對方160元，因此店鋪贏得了不少顧客的回頭率。隨著店鋪的生意越來越好，現(xiàn)金支付也幾乎被電子支付所替代，肖某覺得如果每單都如此只舍不入地抹零也是一大筆損失，要不就采用“四舍五入”的方法吧。打那以后，肖某提醒收銀員采用這種有舍也有得的結賬方式。“您今天的消費金額為199.5元，請出示付款碼?！薄班?，支付寶到賬200元?！?/div>
故事會 2022年16期2022-08-22
- 防癌噱頭誘導消費 混淆概念構成詐騙
年人案件，被告人肖某伙同他人假扮醫(yī)院工作人員，誘導6名老年人購買并進行細胞回輸項目，共騙得69.65萬元，被法院認定構成詐騙罪。2018年4月至8月間，肖某等人以老年人為目標，通過撥打電話、車接車送、免費健康檢查等形式吸引被害人到現(xiàn)場參觀、體驗，隨后召開講座，宣稱通過細胞回輸可以增加免疫力，具有防癌抗癌功效，細胞回輸分兩個檔位，大單一療程58500元，小單一療程39800元，致使6名老年人被騙，詐騙數額達69.65萬元。一審法院審理后，認定肖某的行為構成詐文萃報·周五版 2022年26期2022-07-14
- 男子非法捕魚被判巡河318天
今年53歲的男子肖某系江西省贛州市城市管理局水上環(huán)衛(wèi)所合同制工作人員，主要負責章江河段楊梅渡大橋至飛龍島大橋段的河面清潔工作。2010年1月開始，肖某在下班之后會使用漁網在該河段捕魚并售賣。2020年8月31日，江西省農業(yè)農村廳發(fā)布通告，禁止在天然水域使用三層刺網等漁具進行捕魚。然而，2020年9月至2021年9月間，肖某仍使用三層刺網捕魚并售賣獲利。2021年10月26日，民警在肖某所居住的船上將其抓獲，并在船內扣押作案用的單股綜絲材質的三層刺網9副。案文萃報·周五版 2022年30期2022-07-06
- 他讓女友叫別人“老公”
“美女”騙過錢，肖某竟伙同女友宋某在網上尋找男性進行“網戀”，并騙取對方30萬余元。經上海市青浦區(qū)人民檢察院對被告人肖某提起公訴，近日，法院已判處其有期徒刑。肖某平時喜歡在網上看美女直播視頻，有次竟被其中一人迷得暈頭轉向，在私聊中給對方轉了2000元，這名“美女”很快將他拉黑，再也無法聯(lián)系上，他察覺受騙，憤憤不平。肖某咽不下這口氣，竟萌生出騙取他人錢財的想法，他在某應用上注冊了一個女性身份賬號，通過該賬號結識陌生男網友，薛某就是其中之一。薛某剛從境外回國，檢察風云 2021年22期2021-01-18
- 樓上墜物致人死亡索賠七十萬獲支持
樓下與鄰居閑談的肖某突然被從樓上墜落的一個桌面砸中，造成顱腦損傷，不省人事，隨即被送至遼源礦業(yè)集團職工總醫(yī)院，經搶救無效死亡。后經調查得知，該桌面是居住在12樓的被告李某夫妻放置在樓外的消防通道內，由于沒有做任何固定措施，導致桌面被風刮落，將肖某砸中。5月25日，肖某的丈夫和兒子向西安區(qū)法院提起民事訴訟，要求被告李某夫妻及物業(yè)公司賠償醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金、喪葬費等各項損失70萬元。依照相關法律，法院最終判決，被告李某夫婦賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)文萃報·周五版 2020年43期2020-11-28
- 死因無法查明的肇事逃逸案，死亡結果應如何歸屬？
小宜【基本案情】肖某夜晚駕駛大型卡車不慎將行人王某撞倒在路中央，王某動彈不得，肖某逃逸。約五分鐘后，萬某開車途經此地，因夜色漸濃未發(fā)現(xiàn)躺在路中央的王某，不慎從王某身上碾壓而過，雖然車輛顛簸了一下卻未起疑心，駕車而去。約十分鐘后，下夜班的張某騎自行車路過，發(fā)現(xiàn)倒在血泊中的王某，趕緊打110報警并撥打120急救。約十五分鐘后，救護車到場發(fā)現(xiàn)王某已死亡，無法查明王某是被肖某駕車當場撞死，還是被萬某開車碾壓致死?！痉制缫庖姟筷P于王某的死亡結果應由誰承擔責任，有如下江淮法治 2020年11期2020-08-17
- 大名警方速破電信網絡詐騙案
8日將犯罪嫌疑人肖某抓獲歸案。2月5日21時許，居民蘇某報警稱：其為給一線醫(yī)護人員捐贈口罩，通過網上搜索信息購買口罩，在通過支付寶轉賬付款21.3萬元后發(fā)現(xiàn)賣家失蹤。大名警方接報后迅速展開調查，在邯鄲市公安局反詐中心配合下，民警很快掌握了犯罪嫌疑人肖某在張家口市活動，隨即驅車趕赴張家口調查研判，逐步確定了肖某的活動區(qū)域，經過一夜的蹲守，于2月8日將犯罪嫌疑人肖某抓獲。經審，肖某對其作案事實供認不諱。中國防偽報道 2020年2期2020-05-14
- 樓上墜物致人死亡索賠七十萬獲支持
樓下與鄰居閑談的肖某突然被從樓上墜落的一個桌面砸中，造成顱腦損傷，不省人事，隨即被送至遼源礦業(yè)集團職工總醫(yī)院，經搶救無效死亡。后經調查得知，該桌面是居住在12樓的被告李某夫妻放置在樓外的消防通道內，由于沒有做任何固定措施，導致桌面被風刮落，將肖某砸中。5月25日，肖某的丈夫和兒子向西安區(qū)法院提起民事訴訟，要求被告李某夫妻及物業(yè)公司賠償醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金、喪葬費等各項損失70萬元。依照相關法律，法院最終判決，被告李某夫婦賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)華聲文萃 2020年12期2020-03-18
- 攜帶公司商業(yè)秘密另謀高就，或構成侵犯商業(yè)秘密罪
編輯同志：肖某原系我公司市場開發(fā)部負責人，掌握著公司客戶資料、供求關系等極少人知道的全部商業(yè)秘密。半年前，公司與肖某為期5年的勞動合同到期后，公司決定不再對其續(xù)聘，并選用他人擔任該職，而該人恰巧是肖某的情敵。出于報復，肖某不顧公司已與其簽訂過競業(yè)禁止協(xié)議，即在離職兩年內不得到與公司有競爭關系的單位任職，甚至還泄露全部商業(yè)秘密作為向新單位求職的“敲門磚”。致使新單位的生產經營效益直線上升，而原公司直接損失達400余萬元。請問：肖某的行為是否構成犯罪？讀者 李新農村(浙江) 2019年12期2019-12-17
- 逃薪老板跳窗逃走時摔死，員工應否承擔賠償責任
我曾是個體工商戶肖某的員工。我離職時，肖某向我出具過拖欠我6個月工資的欠條。由于肖某躲著不見，我一直索要未果。時隔兩年后的近日，我無意間在一家超市三樓偶遇肖某，即攔住肖某好言要求清償。肖某先是以沒有帶錢推托，接著又提出上衛(wèi)生間。我跟著在衛(wèi)生間門口等候10多分鐘，見毫無動靜，進入衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)肖某因跳窗逃走而墜地身亡。肖某家屬以我限制肖某人身自由，造成肖某精神壓力和痛苦，致使肖某為擺脫我墜樓為由，要我承擔賠償責任。請問：肖某家屬的理由成立嗎？孔曉琳孔曉琳：肖某家就業(yè)與保障 2019年21期2019-12-06
- 妻子身患重癥 丈夫欲放棄治療未被支持
2013年，肖某與武某相識并登記結婚，很快迎來了愛情的結晶。為了讓妻兒有更好的生活，武某與肖某商量貸款購買了兩輛貨車，掛靠物流公司經營貨物運輸。肖某則在家料理家務、照顧小孩。兩口子日子過得倒也安逸踏實。 2017年初夏，肖某突然開始咳嗽、發(fā)燒，到醫(yī)院檢查為肺癌。盡管一時難以接受，但肖某并未放棄自己，她輾轉上海、北京等地尋求治療。2017年8月，肖某在醫(yī)生的建議下開始服用克唑替尼靶向藥。為了維持生命，她一直堅持服用靶向藥，但昂貴的藥費對這個家庭來說是個很大的華聲文萃 2019年11期2019-09-10
- 妻子身患重癥 丈夫欲放棄治療未被支持
2013年，肖某與武某相識并登記結婚，很快迎來了愛情的結晶。為了讓妻兒有更好的生活，武某與肖某商量貸款購買了兩輛貨車，掛靠物流公司經營貨物運輸。肖某則在家料理家務、照顧小孩。兩口子日子過得倒也安逸踏實。 2017年初夏，肖某突然開始咳嗽、發(fā)燒，到醫(yī)院檢查為肺癌。盡管一時難以接受，但肖某并未放棄自己，她輾轉上海、北京等地尋求治療。2017年8月，肖某在醫(yī)生的建議下開始服用克唑替尼靶向藥。為了維持生命，她一直堅持服用靶向藥，但昂貴的藥費對這個家庭來說是個很大的文萃報·周五版 2019年38期2019-09-10
- 處罰科交警靠銷分7年竟斂財4246萬元
科處罰中心工作的肖某，每處理一條違法記錄收100至2250元，7年半時間內斂財4246萬元，平均每年500多萬元，超過大多數上市公司高管年薪。在長沙市檢察院的起訴書中，肖某被指控涉嫌受賄罪和濫用職權罪。七年千余次收受9名中介好處費 起訴書指控，2010年3月至 2017 年11月，肖某在長沙市公安局交警支隊處罰教育科處罰中心擔任公安交通管理綜合應用平臺交通違法處理系統(tǒng)操作員期間，先后1055 次非法收受鐘某等9名從事交通違法記錄代辦業(yè)務中介人員所送財物，共文萃報·周五版 2019年12期2019-09-10
- 妻子患癌，丈夫不愿掏錢被追責
】被告武某對原告肖某應盡夫妻扶養(yǎng)義務，立即給付醫(yī)療費30萬元?！景咐治觥俊凹彝ナ巧鐣募毎?，是人們的基本的生活單位，擔負著養(yǎng)老育幼、供養(yǎng)家庭中沒有獨立生活能力的成員的職能。家庭成員之間的扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)，不僅是道德的要求，也是法定的義務。”該案二審合議庭審判長曹璐介紹說，我國婚姻法第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。”將夫妻間相濡以沫的道德要求上升為具體的法律規(guī)定，要求有扶養(yǎng)能力的一方，農家致富顧問·上半月 2019年11期2019-09-10
- 月嫂護嬰不周，家政公司擔責嗎?
案例簡介肖某與家政公司、月嫂方某簽訂《月嫂服務合同》，合同由月嫂方某在“乙方”處簽名并加蓋家政公司公章。合同約定，方某的服務期限為當年5月31日起至6月25日止，共計26天，薪資5800元。同日，甲方肖某向家政公司預付工資5800元。6月10日上午8點，方某在給嬰兒洗澡時發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)紅屁股現(xiàn)象，但方某對該現(xiàn)象未嚴格按規(guī)定處理且并未及時告知肖某。同時，方某又稱其母親生急病，向肖某提出離職并于當天回家。直至當天晚上10點，肖某才發(fā)現(xiàn)嬰兒紅屁股現(xiàn)象。從6月12日起農家致富顧問·上半月 2019年4期2019-09-10
- 遂川破獲系列“買賣論文”詐騙案
，遂川某單位職員肖某報案稱，他被一名自稱是某雜志社的編輯以發(fā)表論文為幌子騙了5000余元錢。肖某因評定職稱需要發(fā)表論文，正在焦慮之時，他突然接到了一個陌生人的電話。對方自稱是某雜志編輯部的負責人，表示只要肯花錢，就可以幫他在任何一個國家核心期刊上發(fā)表論文。一聽有這種好事，肖某就添加了此人的微信，幾番交流，肖某給對方先轉了一筆論文代寫費用。一周后，肖某就收到對方發(fā)來的論文以及該論文在國家級某期刊的稿件錄用通知書，緊接著對方以審稿費、版面費等名義，又向肖某索要中國防偽報道 2019年5期2019-09-06
- 替人保管現(xiàn)金被竊，是否要賠
肖某與同事李某領到工資后相約一同逛街，因肖某有事需要先回公司，李某便將其7000元工資交由他帶回公司?？稍诔俗罔F的人流高峰里，他人采取割包方式，竊走了包內的全部現(xiàn)金。事后李某要求肖某賠償。肖某應否對李某承擔賠償責任？本案涉及到保管合同問題。我國《合同法》第三百七十四條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任?！睋?，在無償保管的情況下，保管人僅對新傳奇 2019年22期2019-07-26
- 一交警替人消分，斂財四千萬被查
科處罰中心工作的肖某，每處理一條違法記錄收100至2250元，七年受賄4246萬余元。在長沙市檢察院的起訴書中，指控肖某涉嫌受賄罪：2010年3月至2017年11月，肖某在長沙市公安局交警支隊處罰教育科處罰中心擔任公安交通管理綜合應用平臺交通違法處理系統(tǒng)操作員期間，運用其擁有處理車輛非現(xiàn)場交通違法記錄的免罰款、免計分權限，錯誤執(zhí)法數據修改、撤銷，滿分辦結申請等職務便利，為他人牟取利益，先后1055次非法收受鐘某等9名從事交通違法記錄代辦業(yè)務中介人員所送財物新傳奇 2019年13期2019-06-28
- 包庇罪犯惹罪上身
王某兩名男子在與肖某一同唱歌玩樂后，不顧肖某本人意愿，強行將其拉上出租車，帶至周某的住處，通過扇耳光、拉扯頭發(fā)、撞擊頭部等方式脅迫其與兩人發(fā)生性關系，并強迫其拍攝淫穢裸照。事后肖某報警，稱自己被周某、王某兩人強奸，公安部門于當日將周某、王某兩人刑事拘留。在案件偵查辦理過程中，周某的家屬劉某找到肖某的男友，與其商談，兩人達成協(xié)議，由劉某支付錢財，肖某的男友負責勸誘肖某改變證言。2010年9月，劉某支付肖某及其男友50萬元，后肖某至公安機關改變證言，謊稱自己是檢察風云 2019年8期2019-04-19
- 乘客開車門致人損害，出租車公司照樣難辭其咎
案例】一個月前，肖某搭乘李某駕駛的出租車到達指定地點時，李某為省麻煩，將出租車停在了非機動車道上。肖某打開左側后車門下車的過程中，適逢謝某駕駛電動自行車經過并與車門發(fā)生碰撞。謝某摔倒受傷后，經搶救無效死亡。交警部門認定，李某、肖某對事故負同等責任，謝某無責任。面對謝某家人的索賠請求，出租車公司認為，肖某開車門是導致謝某死亡的直接原因，理應由肖某擔責。而肖某表示，若非李某停車地點選擇不當，即使其開車門的時機把握不當，也不可能導致謝某傷亡，故只能由李某所在的公黃河黃土黃種人 2019年12期2019-02-06
- 月嫂護嬰不周 家政公司擔責嗎
【案情】肖某與家政公司、月嫂方某簽訂《月嫂服務合同》，合同由方某在“乙方”處簽名并加蓋家政公司公章。合同約定，月嫂的服務期限為當年5月31日起至6月25日止，共計26天，薪資5 800元。同日，甲方向家政公司預付工資5 800元。6月10日上午8點，方某在給嬰兒洗澡時發(fā)家政公司認為其與方某未簽訂用工招聘合同，又無經濟上的雇傭關系，且嬰兒治療費用為月嫂合同解除后產生，因此不應承擔責任?！菊f法】方某作為具備專業(yè)護理技能的月嫂，在受家政公司指派后，應當按照合同約今日農業(yè) 2019年5期2019-01-03
- 是電影作品還是音像資料
技能培訓等。成都肖某網絡科技有限公司（以下簡稱“肖某公司”）成立于2014年3月，經營范圍包括計算機、網絡信息技術開發(fā)等。2014年11月，四川省版權局就名為一間房小高層（鋼筋軟件）廣聯(lián)達鋼筋軟件實戰(zhàn)教程等五個視頻教程進行了作品登記，并向一間房公司分別頒發(fā)了作品登記證書。登記的作品類別均為電影和類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品，登記的作者和著作權人均為一間房公司。之后一間房公司在其經營的公司網站中以加密方式銷售播放上述五個視頻，打包售價為1380元/套。然而，一檢察風云 2018年22期2018-11-29
- 外婆丟棄患病女嬰 涉嫌故意殺人被判刑
11月21日晚，肖某的女兒生下一名女嬰，肖某見女嬰患有腭裂、脊柱裂等多種先天性疾病，且治愈的可能性較小，便產生遺棄該女嬰的想法。2017年11月23日15時許，肖某趁女兒和女婿未在病房之機，偷偷將該女嬰抱至自己做保姆的人家，當日18時許，肖某發(fā)現(xiàn)女嬰出現(xiàn)呼吸微弱的情況后，并未對女嬰進行任何救助及送醫(yī)院搶救，而是將該女嬰抱至村里的沿河道上，將該女嬰從近8米高的堤岸扔進河里后匆忙逃離。被扔進河里的女嬰立即被人發(fā)現(xiàn)，經醫(yī)院搶救無生命危險后被其父親帶回。[問題]此青春期健康·青少版 2018年8期2018-08-08
- 替他人保管現(xiàn)金被竊，應否承擔賠償責任
日前，肖某與同事李某領到工資后相約一同逛街，因肖某有事需要先回公司，李某便將其7000元工資交由肖某帶回公司。為防止被盜，肖某將兩人的工資放在同一手包里鎖好，還將手包帶子緊緊地系在自己的手腕上?？稍诔俗罔F的人流高峰里，還是被他人采取割包方式，竊走了包內的全部現(xiàn)金。事后李某要求肖某賠償。那么，肖某應否對李某承擔賠償責任？律師介紹，本案涉及到保管合同問題。我國合同法第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任新傳奇 2018年26期2018-05-14
- 未成年人與幼女發(fā)生性關系的行為定性
案情]犯罪嫌疑人肖某，男，案發(fā)時15歲。2015年，肖某通過QQ與被害人（女，案發(fā)時13歲）聊天相識，但從未見過面。聊天中，被害人告訴肖某自己13歲。某日晚上6時許，肖某通過QQ聊天將被害人約到家中。當晚9時許，肖某欲與被害人發(fā)生性關系，被害人不同意，并且再次明確告知肖某自己只有13歲，肖某仍然強行與被害人發(fā)生了性關系。次日早上9時許，肖某又與被害人發(fā)生了性關系。本案如何處理，辦案部門存在兩種不同意見。第一種意見認為犯罪嫌疑人肖某不構成犯罪。理由是肖某案發(fā)中國檢察官·經典案例 2018年12期2018-02-22
- 未成年人與幼女發(fā)生性關系的行為定性
案情］犯罪嫌疑人肖某，男，案發(fā)時15歲。2015年，肖某通過QQ與被害人（女，案發(fā)時13歲）聊天相識，但從未見過面。聊天中，被害人告訴肖某自己13歲。某日晚上6時許，肖某通過QQ聊天將被害人約到家中。當晚9時許，肖某欲與被害人發(fā)生性關系，被害人不同意，并且再次明確告知肖某自己只有13歲，肖某仍然強行與被害人發(fā)生了性關系。次日早上9時許，肖某又與被害人發(fā)生了性關系。本案如何處理，辦案部門存在兩種不同意見。第一種意見認為犯罪嫌疑人肖某不構成犯罪。理由是肖某案發(fā)中國檢察官 2018年24期2018-02-07
- 刑法案例
11月21日晚，肖某的女兒生下一名女嬰，肖某見女嬰患有腭裂、脊柱裂等多種先天性疾病，且治愈的可能性較小，便產生遺棄該女嬰的想法。2017年11月23日15時許，肖某趁女兒和女婿未在病房之機，偷偷將該女嬰抱至自己做保姆的人家，當日18時許，肖某發(fā)現(xiàn)女嬰出現(xiàn)呼吸微弱的情況后，并未對女嬰進行任何救助及送醫(yī)院搶救，而是將該女嬰抱至村里的沿河道上，將該女嬰從近8米高的堤岸扔進河里后匆忙逃離。被扔進河里的女嬰立即被人發(fā)現(xiàn)，經醫(yī)院搶救無生命危險后被其父親帶回。[問題]此青春期健康 2018年15期2018-01-29
- 奇怪的WiFi信號
能安裝在小區(qū)住戶肖某家中，隨即找到肖某調查了解情況。果不其然，民警在肖家發(fā)現(xiàn)了WiFi信號屏蔽器。詢問得知：肖某患有抑郁癥，住在小區(qū)經常感到十分壓抑，很不舒服，夜晚睡覺也不得安寧。肖某認為是鄰居們的WiFi信號侵擾了他的身體，于是在7月中旬買了一個屏蔽器安裝在家中，在家時就打開屏蔽器屏蔽信號，外出則關閉。屏蔽器直接干擾了鄰居們的WiFi信號，所以出現(xiàn)了時有時無斷斷續(xù)續(xù)無法上網的情況。在民警的勸說下，肖某當場拆除了屏蔽器，答應通過科學的心理治療改善抑郁癥狀況派出所工作 2017年12期2017-05-30
- 員工用洗菜盆洗內褲遭開除公司被判賠7萬元
院調解。37歲的肖某是一位食堂老員工，2006年9月入職，在北京通州某科技公司食堂工作近10年了。2016年5月20日，有公司員工舉報，稱2016年1月13日，食堂員工肖某用公司食堂的洗菜盆清洗經期內衣內褲。經公司食堂負責人、員工取證，確認了此事，肖某也認可。此事發(fā)生后，在公司引起了惡劣影響，數名員工因此事前往醫(yī)院進行身體檢查，幾十名員工寫聯(lián)名信要求徹查此事并開除肖某。公司員工近200人，由于此事的發(fā)生，公司食堂連續(xù)十多天無人用餐，公司只能臨時給員工訂餐來現(xiàn)代營銷·經營版 2017年2期2017-04-18
- 村民送的兩次禮物
胡家山村兩位村民肖某、田某便怒氣沖沖地前來投訴。原來，他們年初在石頭咀鎮(zhèn)某種子站購買了五畝多田的谷種，播種后長勢不錯，但就在大家都準備迎接豐收的時候，肖某、田某等人到自己的農田一看，基本是顆粒無收！面對這種慘狀，肖某、田某等人又氣又急，仔細一合計，認為是稻種出了問題，便急忙到鎮(zhèn)工商所投訴。李銳明白兩位村民的苦楚，一邊端茶倒水，安撫他們的情緒，一邊安排所里執(zhí)法人員調查取證。在李銳的認真調查和鐵面執(zhí)法下，種子站最終和村民達成和解，補償村民經濟損失1460元。第黨員生活 2017年1期2017-02-05
- 用人單位應向待崗的勞動派遣工支付工資嗎
006年10月，肖某被丹東某勞務有限公司招用為勞務派遣工，被派遣到某網絡通信公司工作，任窗口收費員。肖某與勞務公司每年簽一次勞動合同，本次勞動合同2014年12月到期。2014年9月，網絡通信公司以生產經營變動為由，將肖某退回到勞務有限公司。勞務公司與肖某解除勞動合同，未支付任何經濟補償。肖某申請了勞動仲裁。申訴人肖某：我要求支付解除勞動合同的補償金和賠償金，還有2014年9月至2014年12月的工資。被訴人【第一被申請人】某網絡通信公司：申請人和我單位不當代工人 2016年18期2016-11-25
- 因為“兇宅”退婚房
兩年前，肖某、潘某和杜某某通過中介購買位于上海浦東新區(qū)環(huán)林東路某處房屋。簽約后，肖某共支付房東杜某某房款22萬元，還支付中介費1萬元。事后不久，肖某從鄰居處了解到，房屋曾發(fā)生租客跳樓自殺的非正常死亡事件。因為買房是當婚房用的，肖某提出退房遭到了原房東的拒絕，最后肖某起訴至法院。近日，當地法院根據出警記錄推定被告具有欺詐故意，故肖某的各項訴訟請求均獲法院支持。endprint方圓 2016年18期2016-10-11
- 為裝修而搬運建材，鄰居不讓通行怎么辦
杜某、劉某、肖某比鄰而居。杜某要裝修房屋，向劉某提出在其院內堆放一些建材，劉某不允許。于是杜某找到肖某，請求在肖某院內堆放建材，肖某答應了。但是在施工過程中，從肖某院內往杜某院內運送建材時，必須經過劉某的院子，而劉某的態(tài)度是堅決不允許搬運建材通過他家院子。此時杜某該怎么辦？劉某的做法是沒有法律依據的。我國《物權法》規(guī)定，不動產權利人因建造、修繕建筑物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建筑物的，該土地、建筑物的權利人應當提供必要的便婦女 2016年8期2016-05-14
- 老板死亡，能否向其家人索要未到期支付的工資？
受雇于個體工商戶肖某，對方共欠我們3萬余元工資。在一再催收下，肖某于與我們約定將在半年內一次性付清，并分別向我們立下字據，寫明了清償的時間和金額。誰知僅僅過了1個月，肖某便因病突然死亡。近日，我們要求肖某妻、兒從肖某遺產中清償工資，但他們卻一面加緊處理肖某的遺產，以期造成肖某沒有遺產或遺產不足以清償債務的假象；一面拒絕我們的請求，理由是欠條所定償付工資的期限還有4個多月，我們無權提前主張。請問：肖某妻、兒的理由成立嗎？讀者：王某王某讀者：肖某妻、兒的理由不鄉(xiāng)村科技 2016年1期2016-04-25
- 仲裁庭錄 用人單位應向待崗的勞動派遣工支付工資嗎
006年10月，肖某被丹東某勞務有限公司招用為勞務派遣工，被派遣到某網絡通信公司工作，任窗口收費員。肖某與勞務公司每年簽一次勞動合同，本次勞動合同2014年12月到期。2014年9月，網絡通信公司以生產經營變動為由，將肖某退回到勞務有限公司。勞務公司與肖某解除勞動合同，未支付任何經濟補償。肖某申請了勞動仲裁。申訴人肖某：我要求支付解除勞動合同的補償金和賠償金，還有2014年9月至2014年12月的工資。被訴人【第一被申請人】某網絡通信公司：申請人和我單位不當代工人(B版) 2016年9期2016-03-19
- 遺囑無效 照顧者仍可獲得補償
世后，就與其妹妹肖某共同生活。其間，肖大媽的繼子涂某與肖大媽發(fā)生肢體沖突后就沒有再照顧過肖大媽。2011年4月，肖大媽立下遺囑.表示將其所有房屋75%的產權贈予妹妹肖某。遺囑經司法鑒定中心鑒定，肖大媽具有完全民事行為能力，遺囑由李某代書，經黃某、余某、劉某等人見證。2013年12月，肖大媽去世，其所立遺囑生效，但是由于涂某的阻撓，肖某一直沒有得到房屋的部分產權。無奈之下，肖某以涂某為被告，向法院提起訴訟，要求獲得部分房屋產權。在案件審理中，因肖大媽的房屋已老友 2016年1期2016-03-09
- 容留他人吸毒的共犯問題探析
13日14時許，肖某(男，17歲)邀約孫某(男，24歲)駕駛孫某父親的本田小轎車送肖某女朋友豐某(女，14歲)及豐某的朋友鄧某(女，15歲)、張某(女，14歲)從黃岡返回鄂州上課。肖某口頭承諾給孫某加100元的汽油。孫某駕車行至黃岡市黃州區(qū)明珠大道時，肖某提議吸食K粉(氯胺酮粉末)，孫某將車?？吭诼愤?。肖某拿出自己購買的毒品氯胺酮粉末，孫某、肖某先吸食部分，豐某見狀，也提出要求吸食，后三人在車內共同吸食。吸食完后車行至鄂黃大橋治安檢查站被查獲三人吸毒及車內法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 遺囑缺法律效力她為何還能分得部分遺產
律效力，但其胞妹肖某玲（現(xiàn)年77歲，女）與其共度余生相互照顧，法院酌情判其分得部分遺產。近日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起繼承糾紛案，判決原告肖某玲繼承取得南昌市西湖區(qū)某房屋的拆遷安置補償款中的80000元。原告肖某玲訴稱，自2001年被繼承人肖某花的丈夫去世后，其就與原告共同生活，共有十幾年時間。肖某花的繼子涂某金（現(xiàn)年75歲，男）跟肖某花打架后就沒再管過她。2010年10月，肖某花中風后都是原告在照顧。2011年4月8日，肖某花立下遺囑，遺囑中表示職工法律天地·上半月 2015年12期2016-01-22
- 丈夫為我繳納的社會保險，離婚時可否索回？
編輯同志：我與肖某結婚后，為解決養(yǎng)老問題，肖某主動為我辦理社會養(yǎng)老保險，10年來共計繳納養(yǎng)老保險金4萬余元。如今，我決定與肖某解除婚姻關系，那么他為我繳納的保險金我需要退還嗎？讀者：李女士李女士：肖某要求你退還社會養(yǎng)老保險金的做法是錯誤的，不會得到法律的支持。在你與肖某婚姻關系存續(xù)期間，肖某若是用夫妻共同財產為你繳納社會養(yǎng)老保險，應視為共同處分共有財產行為，且肖某在自己已經有社會養(yǎng)老保險的情況下，也有義務扶助妻子、為其繳納養(yǎng)老保險。若肖某是用個人婚前財產為老年世界 2015年1期2015-11-20
- 妻子以自殺相要挾，丈夫罔聞應否擔責
因酗酒經常與妻子肖某發(fā)生爭吵。在一次爭吵時，宋某一氣之下狠狠地打了肖某一耳光后就往外走。肖某忍著疼痛，上前攔住丈夫高喊：“今天你不認錯、不戒酒，我就喝農藥死給你看！”宋某不肯示弱地說：“你愿死就死，嚇唬誰！”隨后沖出家門。肖某于羞辱、憤怒、無助之時，一氣之下喝下劇毒農藥，經搶救無效死亡。請問宋某應承擔何種責任？答：我國《刑法》第十五條規(guī)定：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過伴侶 2015年7期2015-07-16
- 望風者對共犯未實施共謀之罪而實施他罪應否負刑事責任
，陳某召集劉某、肖某預謀實施盜竊并擬定實施方案。當日晚上11時許，陳某伙同劉某、肖某一起去縣工業(yè)園湯某小商店盜竊財物。按事先的分工：由肖某在外面望風，陳某、劉某撬門入室行竊。當陳某進入湯某店中，正在盜竊時，被湯某發(fā)現(xiàn)，于是劉某從湯家廚房拿來菜刀對湯某進行威脅，陳某捂著湯某的嘴，并以“你要反抗，就殺死你”等語言相威脅。二人在湯店的柜臺里搶走1000元現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場。此贓款由陳某和劉某平分。湯某當晚報案，第二天中午其三人被抓獲歸案。本案中對于陳某、劉某構成轉化中國檢察官 2014年12期2014-12-29
- 為雇主群發(fā)短信謀財雖系打工也構成詐騙罪
輯同志：半年前，肖某曾向我丈夫發(fā)送過一條“短信訂單”，表示只要我丈夫能夠根據其提供的短信內容，轉發(fā)6萬條，便可以付給我丈夫30000 元報酬。我丈夫看過內容后，雖知道與一般的短信廣告不同，即明顯是為了騙取他人財物，但考慮無需占有工作時間便能賺錢，更何況自己只不過是幫其“打工”，別人上當受騙只是因受短信內容本身所影響，與自己發(fā)送短信無關，遂接受了雇傭。事后，究竟是否造成他人損失、損失多大，我丈夫均一無所知。豈料，我丈夫近日卻被法院判處有期徒刑3 年。這究竟是四川農業(yè)科技 2013年10期2013-04-07
- 為圖方便網上貸款 被騙6000元
，九江縣廬山南路肖某到經偵大隊報案稱：他在網上查到一家自稱“廣州鴻興經營貸款有限公司”，可以無需任何抵押辦理貸款。肖某提出貸10萬元，對方叫肖某先匯1000元保證金，半小時之內10萬元就會匯到肖某賬上。6月11日，肖某按對方提供的戶主黃小明卡號匯去1000元現(xiàn)金，然后在農行等賬上到錢，40多分鐘后沒有錢到賬。對方說還要匯5000元作利息。肖某匯了5000元。隨后，對方說要11000元才行，肖某才知受騙了。警方提醒：貸款要按正規(guī)手續(xù)到銀行辦理，切不可圖方便貪現(xiàn)代營銷·經營版 2011年8期2011-05-14
- 飯館老板張網捕鳥被罰千元
鳩等。據菜館老板肖某稱，他賣的野味有從別處批發(fā)的，也有自己下網抓的。隨后，身著便衣的執(zhí)法人員謊稱想大批買進野味，以套出其下網捕鳥的地點。肖某見有大生意上門，便一口答應。他帶領執(zhí)法人員來到了位于重慶中路附近的一處山坡上，只見一張捕鳥網有近30米長、4米高，網線很細，不走近仔細看很難發(fā)現(xiàn)，網上還掛著兩只鳥。執(zhí)法人員表明身份，將這張大網銷毀，并將肖某帶回中隊，決定對其罰款1000元。（據《半島都市報》）共產黨員(遼寧) 2010年8期2010-08-15
- 為去世太婆追討１０萬元欠款
自稱是企業(yè)老板的肖某。當肖某得知張?zhí)殴律硪蝗?，又?0萬元積蓄，便主動與她套近乎。沒過幾天，肖某突然上門找到張?zhí)?，硬拽著她到自己的廠子參觀，還熱情地招待了張?zhí)?。一個月后，肖某再次找到張?zhí)牛Q廠里出現(xiàn)了資金問題，急需用錢。張?zhí)判南爰热皇桥笥?，廠子也參觀過了，當即就將2萬元現(xiàn)金借給了肖某。此后幾個月，肖又先后兩次借走張?zhí)庞嘞碌姆e蓄，共計10萬元。贏官司無法執(zhí)行求助知心熱線張?zhí)虐彦X借給肖某后遲遲不見其歸還，幾次討要，最后連人都找不到了。走投無路的老老同志之友 2009年7期2009-05-07
- 索賄用上“特務手段”
慶某建筑工程公司肖某承包萬州商檢局辦公樓主體工程的合同及撥付工程款的相關材料。涉嫌行賄的肖某被傳喚到辦案地點，其間他陳述了一個連他自己都不敢相信的離奇行賄經歷。1998年底，肖某得知了萬州商檢局準備在五橋修建辦公樓和宿舍后，就立即到招標辦報了名，然后又直接到萬州商檢局找到該局局長余天奇，對自己所在的建筑公司作了詳細介紹，希望能夠承接該局工程。余天奇當時只是輕描淡寫地說：這個項目已委托招標辦進行公開招投標，一切按正規(guī)程序辦理。沒過幾天，肖某就接到一個張姓婦女資治文摘 2008年4期2008-04-19
- 死亡宣告被撤銷后，其婚姻關系是否自行恢復
編輯同志：肖某與我結婚后的第2年就外出打工了，然而他一走多年都杳無音訊，為此，我向人民法院提出了宣告肖某死亡的申請，人民法院在去年依法作出了宣告死亡的判決。在法院判決之后，我通過他人介紹認識了溫某，經過接觸，雙方產生了感情，并訂下了婚約。但就在我們準備舉行婚禮的期間，發(fā)生了一件出乎意料的事情，我們認為早已不在人世的肖某突然回到了家中，法院也據此撤銷了對他的死亡宣告。最近，肖某找到我，說他的死亡宣告已被撤銷，那么與我的婚姻關系也就自行恢復了，如果我要同溫某結伴侶 2005年19期2005-10-31
- 防癌噱頭誘導消費 混淆概念構成詐騙