計(jì)薇， 顧蕾，1b，1c， 范偉青， 王炳華， 朱瑋強(qiáng)

（1. 浙江農(nóng)林大學(xué)a. 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， b. 浙江省鄉(xiāng)村振興研究院， c. 國(guó)家林業(yè)和草原局竹林碳匯工程技術(shù)研究中心， 杭州311300； 2. 遂昌縣林業(yè)局 應(yīng)村鄉(xiāng)林業(yè)工作站， 浙江 麗水323306）

森林碳匯指森林植被通過(guò)光合作用吸收和固定大氣中的CO2使其濃度降低的過(guò)程、 活動(dòng)或機(jī)制[1]。發(fā)展森林碳匯是緩解大氣中CO2濃度持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)的戰(zhàn)略部署[2-4]， 也是中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的重要戰(zhàn)略選擇[5-6]。 2017 年12 月， 中國(guó)統(tǒng)一碳排放權(quán)交易市場(chǎng)啟動(dòng)， 林業(yè)碳匯作為自愿減排市場(chǎng)的重要組成部分， 為廣大山區(qū)農(nóng)民增收提供有效路徑[7-8]。 為評(píng)價(jià)林業(yè)碳匯項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益， 學(xué)者運(yùn)用機(jī)會(huì)成本[9]、復(fù)合實(shí)物期權(quán)定價(jià)思想[10-11]、 改進(jìn)的項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)模型[12-13]、 森林蓄積量擴(kuò)展法[14]等展開研究，并對(duì)碳匯供給、 林業(yè)碳匯成本收益等進(jìn)行了因素敏感性分析[15-16]。 毛竹林是中國(guó)重要的森林資源， 在增匯減排方面有著天然的優(yōu)勢(shì)[17-19]， 毛竹林碳匯經(jīng)營(yíng)還能給竹林主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民帶來(lái)額外的碳匯收益。 但是， 已有研究大多關(guān)注的是碳匯造林項(xiàng)目的森林固碳量和影響因素， 而忽略了竹林經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)措施對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)產(chǎn)出和項(xiàng)目減排量的影響。 遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目是中國(guó)首批開展CCER (Chinese Certified Emission Reduction， 即中國(guó)核證減排量項(xiàng)目) 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的典型代表。 因此， 以遂昌縣CCER 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目為例， 構(gòu)建新的項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型， 對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益定量評(píng)估， 分析不同經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和不同經(jīng)營(yíng)措施下竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值差異及影響因素， 以期為竹產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶增加收入和實(shí)現(xiàn)森林增匯目標(biāo)提供建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對(duì)象概況

遂昌縣的竹林面積約2.33 萬(wàn)hm2， 是浙江省的竹業(yè)大縣。 2015 年， 遂昌縣竹產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值12.70 億元，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。 毛竹是遂昌縣重要的適生竹種， 全縣毛竹林面積2.00 萬(wàn)hm2， 占縣竹林總面積的85.84%。 2016 年1 月， 遂昌縣在北界鎮(zhèn)、 新路灣鎮(zhèn)、 金竹鎮(zhèn)、 應(yīng)村鄉(xiāng)、 高坪鄉(xiāng)實(shí)施為期30 年、經(jīng)營(yíng)規(guī)模為8 636.00 hm2的竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目。 項(xiàng)目開展后， 經(jīng)過(guò)6 ～8 年的調(diào)整， 遂昌縣竹齡結(jié)構(gòu)、林分胸徑和林分立竹密度將達(dá)到遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的要求， 即林分結(jié)構(gòu)由3 度竹變?yōu)? 度竹， 林分胸徑達(dá)到10.50～11.00 cm， 林分立竹密度達(dá)到3 600.00～3 900.00 株/hm2， 預(yù)計(jì)在30 年碳匯項(xiàng)目運(yùn)行期內(nèi)帶來(lái)1 86.17 萬(wàn)t 二氧化碳當(dāng)量的減排量， 可見遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目初顯成效。 因此， 選擇遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目區(qū)(北界鎮(zhèn)、 新路灣鎮(zhèn)、 金竹鎮(zhèn)、 高坪鄉(xiāng)、 應(yīng)村鄉(xiāng)) 作為研究區(qū)域， 將竹林的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)分為傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和碳匯經(jīng)營(yíng)、 將經(jīng)營(yíng)措施分為提高林分胸徑和提高林分立竹密度對(duì)竹林經(jīng)濟(jì)效益差異進(jìn)行分析。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

2017 年， 對(duì)研究區(qū)域的5 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各選取2 個(gè)行政村， 每個(gè)行政村隨機(jī)選取14 個(gè)已參與竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的農(nóng)戶， 最終對(duì)這140 人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查以獲取2017 年度農(nóng)戶竹林經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)力用工量、 化肥、竹材、 竹筍價(jià)格數(shù)據(jù)。

2017 年的勞動(dòng)力價(jià)格采用2018 年由麗水市統(tǒng)計(jì)局編制的《麗水統(tǒng)計(jì)年鑒》 中其他就業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬為標(biāo)準(zhǔn)； 2017 年林地租賃價(jià)格取值參考文獻(xiàn)[20]； 碳匯價(jià)格采用2016 年北京平原造林工程開發(fā)的兩個(gè)林業(yè)碳匯項(xiàng)目成交價(jià)格的平均價(jià)格。 事前基線分層和事前項(xiàng)目分層情況、 竹林經(jīng)營(yíng)規(guī)模、 調(diào)整年限、 項(xiàng)目減排量、 竹林經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施以及項(xiàng)目開發(fā)及管理費(fèi)用等， 來(lái)源于浙江省遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件(PDD)[21]和2016 年由浙江農(nóng)林大學(xué)編制的竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目作業(yè)設(shè)計(jì)方案等相關(guān)資料。

根據(jù)《竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目方法學(xué)》 (下文簡(jiǎn)稱《方法學(xué)》 ) 的要求和竹林生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際情況， 遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目主要根據(jù)竹林權(quán)屬單位、 結(jié)構(gòu)狀況和調(diào)整年限進(jìn)行基線碳層和項(xiàng)目碳層的劃分(表1)。

表1 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目基線分層和項(xiàng)目分層Table 1 Baseline and project stratification of bamboo forest management project for carbon sequestration

1.3 研究方法

1.3.1 碳匯項(xiàng)目的投入與產(chǎn)出

碳匯項(xiàng)目投入方面， 由于項(xiàng)目各碳層竹材采伐存在大小年情況， 因此以竹材采伐周期(2 年) 為計(jì)算周期對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的投入核算因素進(jìn)行加總。 根據(jù)《方法學(xué)》 設(shè)計(jì)要求和毛竹林生長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)特征， 以勞動(dòng)力投入(除草翻耕、 竹材和竹筍采伐、 清蔸除鞭)、 化肥投入、 開發(fā)管理費(fèi)用、 林地租賃為核算因素對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的現(xiàn)金流量進(jìn)行計(jì)算， 最終核算結(jié)果以“萬(wàn)元/hm2” 為單位。 投入核算因素具體如下: ⑴勞動(dòng)力投入方面， 勞動(dòng)力價(jià)格為109.15 元/工日； 項(xiàng)目除草翻耕(割灌除草+林地墾復(fù)+施肥) 工作每4 年開展一次， 用工量為15.00 工日/hm2； 竹林采伐和挖筍均每2 年一次， 總用工量為22.00 工日/hm2； 項(xiàng)目期內(nèi)于2031 年進(jìn)行一次清蔸除鞭工作， 用工量為22.50 工日/hm2。 ⑵化肥投入方面， 化肥價(jià)格為3.00 元/kg， 施肥量為600.00 kg/hm2。 ⑶碳匯項(xiàng)目開發(fā)管理費(fèi)用方面， 開發(fā)管理費(fèi)用共計(jì)190.00 萬(wàn)元， 于2016 年支付70.00 萬(wàn)元， 2025 年、 2035 年、 2045 年各支付40.00 萬(wàn)元。 ⑷林地租賃價(jià)格方面， 林地租賃價(jià)格為399.90 元/hm2。 碳匯項(xiàng)目產(chǎn)出方面， 包括竹材、 竹筍和碳匯三方面收益。 首先， 利用單株毛竹生物量模型[式⑴][22]估算遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目各碳層單株毛竹生物量； 然后， 進(jìn)一步計(jì)算各碳層單株毛竹鮮重[式⑵]； 最后， 計(jì)算竹材產(chǎn)量[式⑶] 和竹筍產(chǎn)量[式⑷]。 根據(jù)竹材價(jià)格和竹筍價(jià)格得到各年竹材收益和竹筍收益的現(xiàn)金流量， 根據(jù)項(xiàng)目減排量和碳匯價(jià)格， 得到各年碳匯收益現(xiàn)金流量， 核算結(jié)果以“萬(wàn)元/hm2” 為單位。 竹材產(chǎn)量和竹筍產(chǎn)量計(jì)算公式:

式中Mi為第i 碳層單株毛竹平均生物量(干質(zhì)量， kg/株)； Di為第i 碳層毛竹平均胸徑(cm)； A 為竹齡(度)； Wi為林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段第i 碳層單株毛竹平均鮮重(kg/株)； λ 為竹桿干質(zhì)量比， 參考文獻(xiàn)[23] 取值為0.44； Bt為第t 年竹材產(chǎn)量(kg)； n 為項(xiàng)目碳層數(shù)量； Ni和NT，i代表項(xiàng)目林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段和調(diào)整階段第i 碳層毛竹平均立竹密度(株/hm2)； VT，i為林分結(jié)構(gòu)調(diào)整階段第i 碳層單株毛竹平均鮮重(kg/株)， NT，i和VT，i取項(xiàng)目目標(biāo)和基線水平的平均值； Ci為項(xiàng)目情景第i 碳層為期兩年的竹林擇伐強(qiáng)度； St代表第t 年的竹筍產(chǎn)量(kg)； Fi和FT，i為項(xiàng)目林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段和調(diào)整階段第i 碳層為期兩年挖筍強(qiáng)度； APROJ，i代表第i 碳層毛竹面積(hm2)； i＝1， 2， ……， 6。

根據(jù)項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件[21]及竹林生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際情況， 竹林擇伐強(qiáng)度為25%， 林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定階段和調(diào)整階段挖筍強(qiáng)度為30%和25%。 單枝竹筍的平均質(zhì)量參考文獻(xiàn)[13] 取值1.00 kg。 根據(jù)2017 年實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)， 竹材價(jià)格為0.50 元/kg， 竹筍價(jià)格為2.50 元/kg。 碳匯價(jià)格參考文獻(xiàn)[11] 取值33.00 元/t。

1.3.2 碳匯項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型

竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目運(yùn)行周期長(zhǎng)需考慮資金的時(shí)間價(jià)值， 因此運(yùn)用凈現(xiàn)值法將項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中的現(xiàn)金流量通過(guò)折現(xiàn)率進(jìn)行轉(zhuǎn)換。 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目通過(guò)調(diào)整林分及除草翻耕、 留筍等科學(xué)管理方式實(shí)現(xiàn)增匯目標(biāo)的同時(shí)還提升竹材、 竹筍的產(chǎn)量， 是基于碳匯目標(biāo)下的竹林經(jīng)營(yíng)決策。 由于竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目在運(yùn)行過(guò)程中考慮了所有投入和產(chǎn)出， 所以參考文獻(xiàn)[13] 構(gòu)建新的項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型預(yù)測(cè)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目和竹林傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)值， 并對(duì)這兩個(gè)不同經(jīng)營(yíng)目標(biāo)下的凈現(xiàn)值進(jìn)行比較:

式中N凈代表竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值(元)， 用于衡量竹林經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益； T 代表碳匯項(xiàng)目的運(yùn)行周期； t 代表項(xiàng)目開始后的已經(jīng)實(shí)施的時(shí)長(zhǎng)(年)； △CNET，t代表經(jīng)營(yíng)竹林在第t 年減排量(t)；PC代表每單位的碳匯價(jià)格(元/t)； Pa和Pb分別代表竹材和竹筍的平均價(jià)格(元/kg)； Bt和St分別代表第t 年的竹材產(chǎn)量和竹筍產(chǎn)量(kg)； Xt代表肥料使用量(kg/hm2)； Pf代表肥料價(jià)格(元/kg)；APROJ，i代表第i 碳層毛竹的面積(hm2)； Lt代表第t 年勞動(dòng)力投入量(工日/hm2)； Pl代表勞動(dòng)力價(jià)格(元/工日)； Kt代表第t 年項(xiàng)目開發(fā)及管理費(fèi)； Pr代表林地租賃價(jià)格(元/hm2)； r 代表折現(xiàn)率。

由于項(xiàng)目5 年監(jiān)測(cè)一次， 折現(xiàn)率參考銀行5 年期存款利率， 取值為5%。

1.3.3 碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值敏感性分析

以碳匯經(jīng)營(yíng)為目標(biāo)探索不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)提升竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益的影響， 將經(jīng)營(yíng)措施分為提高林分胸徑和提高林分立竹密度兩種分別核算竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的凈現(xiàn)值。 具體如下: 首先， 保持基線林分立竹密度(株/hm2) 不變， 將林分胸徑(cm) 調(diào)整到項(xiàng)目水平時(shí)的凈現(xiàn)值變動(dòng)與基線水平時(shí)凈現(xiàn)值的比值， 確定林分胸徑對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的影響； 然后， 保持基線林分胸徑不變， 將林分立竹密度調(diào)整到項(xiàng)目水平時(shí)的凈現(xiàn)值變動(dòng)與基線水平時(shí)凈現(xiàn)值的比值， 確定林分立竹密度對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的影響。 此外， 由項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型可知碳匯價(jià)格、 竹材價(jià)格、 竹筍價(jià)格、 勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)也是影響竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的重要因素。 因此， 采用這4 個(gè)因素對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的凈現(xiàn)值作出敏感性分析， 即分別變動(dòng)這4 個(gè)因素， 觀察遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的變動(dòng)與項(xiàng)目原凈現(xiàn)值的比值， 從而判定各因素對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 勞動(dòng)力投入、 竹材收益對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較大

根據(jù)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目投入產(chǎn)出核算結(jié)果(表2) 和碳匯項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型， 預(yù)測(cè)竹林碳匯經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)值: 遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目投入方面， 勞動(dòng)力投入凈現(xiàn)值為2.33 億元、 化肥投入凈現(xiàn)值0.66 億元、 開發(fā)管理凈現(xiàn)值為0.01 億元、 林地租賃凈現(xiàn)值為0.53 億元， 可見勞動(dòng)力投入對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較大。 由于碳匯項(xiàng)目開展過(guò)程中為避免產(chǎn)生額外碳排放， 除草翻耕、 竹材竹筍采伐、 清蔸除鞭等經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施均采用人工作業(yè)方式， 導(dǎo)致勞動(dòng)力投入對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較大。 因此， 勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)是碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值變動(dòng)的重要因素。 遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目產(chǎn)出方面， 竹材收益凈現(xiàn)值為10.12 億元、 竹筍收益凈現(xiàn)值為1.67 億元、 碳匯收益凈現(xiàn)值為0.37 億元， 可見竹材收益對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響最大、 碳匯收益最小。 毛竹具有生長(zhǎng)速度快、生長(zhǎng)量大、 成林后可隔年連續(xù)采伐等特點(diǎn)， 同時(shí)為改善竹林結(jié)構(gòu)， 維持竹林健康持續(xù)生長(zhǎng)， 項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)周期內(nèi)需進(jìn)行頻繁的擇伐作業(yè)， 竹林擇伐和挖筍均2 年一次， 所以竹材收益、 竹筍收益對(duì)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較大。 因此， 竹材價(jià)格、 竹筍價(jià)格變動(dòng)是碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值變動(dòng)的重要因素。 雖然碳匯價(jià)格較低且碳匯量每5 年監(jiān)測(cè)一次， 但相比于傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)的竹林， 碳匯收益是碳匯項(xiàng)目的額外產(chǎn)出， 因此碳匯價(jià)格也是影響項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的重要因素。

表2 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目投入產(chǎn)出核算Table 2 Cash flow of operating input and output per unit area of bamboo forest management project for carbon sequestration

2.2 竹林碳匯經(jīng)營(yíng)的凈現(xiàn)值高于竹林傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)

根據(jù)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)的實(shí)際情況， 傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)的竹林一般為粗放管理， 采取留2 度伐3 度， 為期2 年的竹材采伐和挖筍強(qiáng)度均為33%。 傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)投入僅考慮竹材采伐、 挖筍勞動(dòng)力投入以及林地租賃成本， 產(chǎn)出僅包括竹材收益和竹筍收益。 至2045 年， 遂昌縣竹林碳匯經(jīng)營(yíng)的凈現(xiàn)值相比于傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)提高了98.29% (表3)， 其中竹材收益提高了91.55%、 竹筍收益提高了35.39%、 經(jīng)營(yíng)投入提高了63.25%。根據(jù)遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的要求， 經(jīng)過(guò)6～8 年的調(diào)整， 林分胸徑相比于傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)提高了25.14%～40.37%， 林分立竹密度提高了51.87%～109.42%， 使得林分的竹材產(chǎn)量和竹筍產(chǎn)量得到大幅提升。由此可見， 以碳匯經(jīng)營(yíng)為目的， 林農(nóng)經(jīng)營(yíng)竹林不僅可以獲得碳匯收益， 而且竹材收益和竹筍收益也將得到大幅提高。

表3 竹林碳匯經(jīng)營(yíng)和傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)的凈現(xiàn)值Table 3 Net present value of bamboo forest management under carbon sequestration target and traditional target

2.3 林分胸徑對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較大

碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值敏感性分析結(jié)果表明: 在控制相應(yīng)條件后， 提高林分胸徑和提高林分立竹密度對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值均有正面的影響。 但是， 當(dāng)遂昌縣竹林林分胸徑從基線水平提高到項(xiàng)目水平后，竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的凈現(xiàn)值從4.35 億元提高到6.94 億元， 增加了2.59 億元， 增長(zhǎng)率為59.55%。 林分立竹密度從基線水平提高到項(xiàng)目水平后， 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的凈現(xiàn)值從4.35 億元提高到5.02 億元， 增加了0.67 億元， 增長(zhǎng)率為15.41%。 這說(shuō)明林分胸徑提高后， 各碳層單株毛竹鮮重增加， 項(xiàng)目減排量更高， 進(jìn)而產(chǎn)生更大的竹材收益、 竹筍收益、 碳匯收益和項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值。 可見， 在基線水平下， 提高林分胸徑的經(jīng)營(yíng)措施更有利于竹林主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶增收。

2.4 竹材價(jià)格對(duì)項(xiàng)目的凈現(xiàn)值影響較大， 而碳匯價(jià)格對(duì)項(xiàng)目的凈現(xiàn)值影響較小

以碳匯經(jīng)營(yíng)為目標(biāo)， 碳匯價(jià)格、 竹材價(jià)格、 竹筍價(jià)格提高50%時(shí)， 遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值分別提 高 2.16%、 58.63%、9.68%； 勞動(dòng)力價(jià)格提高50%時(shí)， 項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值減少13.50% (表4)。 由 此 可知， 碳匯價(jià)格、 竹材價(jià)格、竹筍價(jià)格上升對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值有正面的影響， 勞動(dòng)力價(jià)格上升對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值具有負(fù)面的影響， 且項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值受竹材價(jià)格、 勞動(dòng)力價(jià)格波動(dòng)影響大， 受碳匯價(jià)格波動(dòng)影響小。 這4 個(gè)因素對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的敏感程度從大到小依次為竹材價(jià)格、 勞動(dòng)力價(jià)格、 竹筍價(jià)格、 碳匯價(jià)格。 自2012 年起， 竹材價(jià)格持續(xù)低迷， 勞動(dòng)力價(jià)格攀升， CCER 林業(yè)碳匯交易價(jià)格低， 一定程度上會(huì)降低林農(nóng)參與竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的積極性， 給項(xiàng)目的開展帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)。 然而，碳匯目標(biāo)下科學(xué)的竹林經(jīng)營(yíng)方式有助于竹材質(zhì)量的提高， 從而能一定程度上穩(wěn)定竹材價(jià)格， 同時(shí)隨著全國(guó)統(tǒng)一的碳市場(chǎng)建設(shè)的推進(jìn)， 減排要求的日益迫切， 碳匯價(jià)格有較大上升空間， 因此竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的效益提升存在巨大潛力。

表4 價(jià)格變動(dòng)影響碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值敏感性分析Table 4 Sensitivity analysis of the impact of price changes on net present value of project for carbon sequestration

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

第一， 以碳匯經(jīng)營(yíng)為目標(biāo)的竹林經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)值遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)的竹林。 以碳匯經(jīng)營(yíng)為目的， 林農(nóng)不僅可以獲得額外的碳匯收益， 竹材收益和竹筍收益也將得到大幅提升， 進(jìn)而產(chǎn)生更高的凈現(xiàn)值。 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目有利于提升林農(nóng)收入、 推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧進(jìn)程。 第二， 在基線水平下， 為實(shí)現(xiàn)碳匯經(jīng)營(yíng)目標(biāo)， 提高林分胸徑的經(jīng)營(yíng)措施將為竹林經(jīng)營(yíng)帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)效益。 林分胸徑提高產(chǎn)生的竹材收益、 竹筍收益和碳匯收益高于林分立竹密度提高產(chǎn)生的收益， 進(jìn)而提升的項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值更高。 第三， 竹材價(jià)格對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較大， 碳匯價(jià)格對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值影響較小。 碳匯目標(biāo)下科學(xué)的竹林經(jīng)營(yíng)方式有助于竹材質(zhì)量的提高， 從而穩(wěn)定竹材價(jià)格， 同時(shí)碳匯價(jià)格有較大上升空間， 因此竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的效益提升存在巨大潛力。

3.2 建議

鑒于遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目還將經(jīng)歷較長(zhǎng)的運(yùn)行周期， 還可從以下方面進(jìn)行跟蹤研究和擴(kuò)展: 首先， 核算所得的遂昌縣竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值是基于相關(guān)資料進(jìn)行的預(yù)測(cè)， 因此項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值應(yīng)根據(jù)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目實(shí)際開展情況以及本研究未預(yù)測(cè)到因素進(jìn)行調(diào)整。 其次， 除了分析不同經(jīng)營(yíng)目標(biāo)與不同經(jīng)營(yíng)措施下的竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值差異外， 還可對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目的生態(tài)效益、 社會(huì)效益進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。 最后， 還需進(jìn)一步擴(kuò)展分析不同立地條件、 基線狀況對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的影響， 對(duì)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目進(jìn)行更全面的分析。

綜上所述， 擬從加強(qiáng)碳匯項(xiàng)目宣傳和優(yōu)化竹林經(jīng)營(yíng)技術(shù)兩方面提出相關(guān)建議: 第一， 開展竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目不僅能帶來(lái)碳匯收益， 還能大幅提高竹材、 竹筍的產(chǎn)量與收益， 因此， 政府應(yīng)該鼓勵(lì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)合作組織積極開展竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目， 并通過(guò)組織林業(yè)相關(guān)部門和科研院所進(jìn)入農(nóng)村普及碳匯相關(guān)知識(shí)， 提高林農(nóng)對(duì)碳匯項(xiàng)目的認(rèn)知程度和參與竹林碳匯經(jīng)營(yíng)的意愿。 第二， 竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益提升幅度會(huì)受到提高林分胸徑和提高林分立竹密度兩種不同碳匯經(jīng)營(yíng)措施的影響， 且竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值受竹材價(jià)格、 竹筍價(jià)格影響較大， 因此要積極組織當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局、 科研院所等對(duì)林農(nóng)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)， 幫助農(nóng)戶掌握碳匯目標(biāo)下的竹林經(jīng)營(yíng)措施， 如留優(yōu)伐劣、 留大伐小等措施， 實(shí)現(xiàn)竹林產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量的“雙提升”， 實(shí)現(xiàn)竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益的最大化。