農(nóng)村地區(qū)生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測分析

孫文秀 柳玉曉

摘 要：目的：分析農(nóng)村地區(qū)生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測結(jié)果。方法：2018年1—12月，選取濟南市某農(nóng)村地區(qū)1個管網(wǎng)末梢水與5家井水的生活飲用水為研究對象，參照GB/T 5750-2006《生活飲用水標準檢驗方法》進行水樣采集、儲存、運送及水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測，參照GB 5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》評價水質(zhì)衛(wèi)生狀況。結(jié)果：管網(wǎng)末梢水的水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測樣本合格率為75.00%，5家井水的樣本合格率平均值為6.67%，管網(wǎng)末梢水的合格率明顯高于井水，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；管網(wǎng)末梢水檢測指標合格率為98.77%，5家井水合格率平均值為91.31%，管網(wǎng)末梢水的合格率明顯高于井水，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。管網(wǎng)末梢水的總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌與pH值檢測合格率均明顯高于井水，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；管網(wǎng)末梢水與井水中菌落總數(shù)、渾濁度、氟化物、氨氮以及肉眼可見物的檢測合格率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：本市某農(nóng)村地區(qū)管網(wǎng)末梢水的水質(zhì)衛(wèi)生狀況一般，井水的水質(zhì)衛(wèi)生較差，應(yīng)加強安全衛(wèi)生管理，提高水質(zhì)衛(wèi)生質(zhì)量，以確保居民用水安全。

關(guān)鍵詞：生活飲用水；水質(zhì)衛(wèi)生；細菌檢測；農(nóng)村地區(qū)

對農(nóng)村地區(qū)生活飲用水進行水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測，有助于了解水質(zhì)衛(wèi)生現(xiàn)狀，并為政府部門改善水質(zhì)衛(wèi)生提供參考依據(jù)，對提高居民生活用水的安全性具有重要意義[1]。鑒于此，現(xiàn)就某農(nóng)村地區(qū)生活飲用水的水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測結(jié)果進行分析。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2018年1—12月，選取濟南市某農(nóng)村地區(qū)1個管網(wǎng)末梢水與5家井水的生活飲用水為研究對象，管網(wǎng)末梢水每月采樣1次，共采樣12次，每次采樣1份，共采樣12份，每次檢測34項指標，共檢測408項。5家井水分別命名為井水1、井水2、井水3、井水4和井水5，每月采樣1次，共采樣12次，每次每家各采樣1份，共采樣60份，每次檢測33項指標，共檢測1 980項。

1.2 方法

參照GB/T 5750-2006《生活飲用水標準檢驗方法》進行水樣采集、儲存、運送及水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測，參照GB 5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》評價水質(zhì)衛(wèi)生狀況，所有檢測指標均合格則視為水質(zhì)衛(wèi)生合格[2]。

分析1個管網(wǎng)末梢水與5家井水的水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測結(jié)果，統(tǒng)計合格率。

對比分析管網(wǎng)末梢水與井水不合格指標的檢測合格率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

收集并整理調(diào)查資料，核對相關(guān)信息，運用Excel軟件整理數(shù)據(jù)，導(dǎo)入SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以%表示，進行x2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 管網(wǎng)末梢水與井水的水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測結(jié)果分析

管網(wǎng)末梢水的水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測樣本合格率為75.00%；井水1、井水2、井水3、井水4、井水5的樣本合格率依次為0.00%、0.00%、8.33%、16.67%和8.33%，5家井水的樣本合格率平均值為6.67%；對比管網(wǎng)末梢水與井水的水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測合格率，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。管網(wǎng)末梢水檢測指標的合格率為98.775%；井水1、井水2、井水3、井水4、井水5的合格率依次為92.17%、89.65%、92.42%、90.66%與91.67%，5家井水合格率的平均值為91.31%，對比管網(wǎng)末梢水與井水檢測指標的合格率，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 不合格指標在管網(wǎng)末梢水與井水中的檢測合格率對比

生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測的不合格指標包括總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌、pH值、錳、菌落總數(shù)、渾濁度、氟化物、氨氮與肉眼可見物，具體見表2。由表2中的數(shù)據(jù)可知，管網(wǎng)末梢水的總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌與pH值在檢測合格率均明顯高于井水，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；管網(wǎng)末梢水與井水中菌落總數(shù)、渾濁度、氟化物、氨氮與肉眼可見物的檢測合格率對比，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

水是生命之源，生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生好壞直接影響人們的健康生活。而生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測是評價水質(zhì)安全與否的重要手段，能反映水被微生物污染狀況[3]。近年來，隨著政府部門對農(nóng)村建設(shè)重視度的不斷提升，農(nóng)村地區(qū)生活飲用水的安全性也越來越受重視[4]。但從現(xiàn)實情況分析，農(nóng)村地區(qū)的環(huán)保意識較弱，生活垃圾隨處可見，導(dǎo)致生活飲用水受污染較嚴重[5]。

本研究選取本市某農(nóng)村地區(qū)1個管網(wǎng)末梢水與5家井水的生活飲用水進行水質(zhì)衛(wèi)生細菌檢測，結(jié)果顯示，管網(wǎng)末梢水的樣品合格率及檢測指標合格率均明顯高于井水，且不合格檢測指標中總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌與pH值的12次檢測合格率均明顯高于井水，提示管網(wǎng)末梢水的水質(zhì)衛(wèi)生狀況優(yōu)于井水。分析井水水質(zhì)衛(wèi)生較差的原因，與水井深度、周邊環(huán)境（生活垃圾、雨水沖刷、人畜糞便）等因素有關(guān)[6]。

綜上所述，本市某農(nóng)村地區(qū)管網(wǎng)末梢水的水質(zhì)衛(wèi)生狀況一般，井水的水質(zhì)衛(wèi)生較差，應(yīng)加強安全衛(wèi)生管理，提高水質(zhì)衛(wèi)生質(zhì)量，以確保居民用水安全。

參考文獻

[1]李月紅，黃敬秀，李家培，等.2014—2016年扶綏縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，23（2）：158-160.

[2]雷佩玉，孟昭偉，鄭晶利，等.2017年陜西省農(nóng)村生活飲用水毒理學(xué)指標監(jiān)測結(jié)果分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，46（6）：1112-1115.

[3]廖靈靈，江穗寧，鄒金林.2016—2018年惠州市集中式生活飲用水水質(zhì)分析與評價[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，30（3）：99-102.

[4]汪敏，詹永國，胡俊賢，等.黃山市2015—2016年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2017，27（6）：414-416.

[5]杜志忠，趙月紅，張志鵬.北京市平谷區(qū)2014—2015年生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].醫(yī)學(xué)動物防制，2018，34（1）：25-27.

[6]劉慶成.2015—2016年深圳市寶安區(qū)城市生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況分析[J].河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019， 30（4）：314-316.