專利法與民法總則中關(guān)于訴訟時效的問題

武金花

摘要：關(guān)于訴訟時效問題，是法律實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到的問題，也是案件勝訴與否的關(guān)鍵因素。尤其在法律規(guī)定不一致的情況，新法舊法銜接，一般法與特別法的認(rèn)定，這些都會導(dǎo)致對訴訟時效的不同認(rèn)識。本文針對專利法侵權(quán)訴訟時效問題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：專利訴訟時效;民總訴訟時效

一、案例檢索

針對此問題，我們通過檢索相關(guān)案例，主要是民法總則2017年10月1日生效之后專利侵權(quán)訴訟中涉及此銜接時效的司法實(shí)踐為指導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)法院審判中一般存在如下幾種認(rèn)識：

（一）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用三年訴訟時效。

1. “馮征與雙流吉盛嘉豐辦公設(shè)備廠侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一審民事判決書”【（2018）川01民初1850號，2019-04-10】中，法院認(rèn)為：“本案應(yīng)當(dāng)使用《中華人民共和國民法總則》規(guī)定的三年訴訟時效期間” 。具體理由為：《中華人民共和國專利法》（2008修正）1985年4月1日開始實(shí)施，該法第六十八條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算?！吨腥A人民共和國民法總則》自2017年10月1日起施行。該法第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。兩部法律對訴訟時效期間的規(guī)定現(xiàn)階段出現(xiàn)沖突，根據(jù)《中華人民共和國立法法》第九十二條之規(guī)定，同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自制條例和單行條例、規(guī)章，新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。

2.“浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司與山東棟梁科技設(shè)備有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一審民事判決書”【（2019）魯01民初825號，2019-08-05】中，法院認(rèn)為：“訴訟時效期間為三年” 。法院對此沒有進(jìn)行說理。

3.“南昌縣大世界通訊器材經(jīng)營部因與源德盛塑膠電子（深圳）有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛”【（2019）贛民終28號， 2019-02-27】中，法院認(rèn)為：“應(yīng)適用三年的訴訟時效”。具體說理如下：民法總則已于2017年10月1日起施行，其關(guān)于訴訟時效的規(guī)定應(yīng)視為全面取代了《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）的相應(yīng)規(guī)定。民法總則第一百八十八條規(guī)定：法律對于訴訟時效期間另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。民法總則有關(guān)訴訟時效期間的規(guī)定與專利法中相應(yīng)規(guī)定屬于一般法與特別法的關(guān)系，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，本應(yīng)優(yōu)先適用特別法;但2017年9月30日之前（包括本日）施行的專利法中關(guān)于訴訟時效為二年的規(guī)定，其性質(zhì)與民法通則規(guī)定的二年普通訴訟時效無異，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，在民法總則施行后應(yīng)適用三年的訴訟時效期間。

（二）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用兩年訴訟時效。

1.“吉林市燁鴻調(diào)味品有限責(zé)任公司（以下簡稱燁鴻調(diào)味品公司）因與杜鑫侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案”【（2018）吉01民初494號】中，法院認(rèn)為：適用兩年訴訟時效。具體理由：依據(jù)專利法第六十八條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為兩年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。依照《最高院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。

（三）回避兩年訴訟時效還是三年訴訟時效。

1.“中部?？铺乜擞邢薰九c山東福航新能源環(huán)保股份有限公司、大連禾源牧業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事判決書”【（2018）遼02民初248號，2019-09-06】中，法院認(rèn)為：“并未超過訴訟時效”。具體理由如下：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十三條 ?規(guī)定，侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。

二、案例分析總結(jié)

法院對于專利侵權(quán)訴訟時效有不同的認(rèn)識：有的法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是根據(jù)新法與舊法的適用原則，適用三年訴訟時效;有的法院認(rèn)為適用兩年訴訟時效，沒有提及民法總則的關(guān)系;有的法院干脆回避這個問題。

對于適用三年訴訟時效的理由為：（一）新法與舊法規(guī)定不一致的，適用新法的規(guī)定。即適用民法總則的規(guī)定，三年訴訟時效。（二）民法總則與專利法屬于一般法與特別法，本應(yīng)適用特別法，即兩年訴訟時效;但在民總施行之前的專利法中關(guān)于訴訟時效的規(guī)定為兩年，其性質(zhì)與民法通則規(guī)定的兩年普通訴訟時效無異，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，在民法總則施行后應(yīng)適用三年的訴訟時效期間。

對于適用兩年訴訟時效的理由：直接使用專利法及司法解釋的規(guī)定，不談及專利法時效與民法總則時效的關(guān)系。

對于回避兩年訴訟時效還是三年訴訟時效的理由：法院不直接適用具體是兩年還是三年，回避此問題，該案例中因?yàn)榍謾?quán)行為在持續(xù)進(jìn)行中，所以法院依據(jù)司法解釋的規(guī)定回避該時效對接問題。

三、我們的觀點(diǎn)

1.民法通則與專利法屬于一般法與特別法的關(guān)系，則民法總則與專利法也必然屬于一般法與特別法的關(guān)系。

2.根據(jù)“九民紀(jì)要”民法總則與合同法的關(guān)系及適用：在民法總則施行后，民法總則的規(guī)定月合同法總則的規(guī)定不一致的，則根據(jù)新的規(guī)定優(yōu)于舊的規(guī)定的原則，適用民法總則的規(guī)定。民法總則施行后，在民法典施行前，如果合同法“分則”對此的規(guī)定與民法總則不一致的，根據(jù)規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的法律 適用規(guī)則，適用合同法“分則”的規(guī)定。

3.根據(jù)“九民紀(jì)要”民法總則與公司法的關(guān)系及其適用：民法總則與公司法的關(guān)系，是一般法與商事特別法的關(guān)系。一是就同一事項(xiàng)，民法總則制定時有意修正公司法有關(guān)條款的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則的規(guī)定。

4.根據(jù)法理以及現(xiàn)有的司法觀點(diǎn)，我們認(rèn)為“專利法六十八條：侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算”雖然屬于專利法的分則部分，但根據(jù)民法總則規(guī)定的訴訟時效為三年，應(yīng)屬于民法總則制定時有意修正專利法的有關(guān)條款，應(yīng)適用民法總則的規(guī)定：即適用三年訴訟時效。