方鴻漸，一個典型的“圍城人”

朱澤兒 李浩文

《圍城》是錢鐘書所著的長篇小說。有“新儒林外史”之稱的它，是中國現(xiàn)代文學史上一部風格獨特的諷刺小說。而作為這部小說主人公的方鴻漸，其人物形象是十分復雜的。本文就來簡單分析一下方鴻漸的人物形象。

先大致來看一下方鴻漸其人。外貌上，雖然錢鐘書并沒有明確交代他的長相身材，但是看他女人緣那么好，想必肯定是比較出色了。地位上，他是一個封建家庭的少爺，留過洋，雖然不學無術，但也算是把自己包裝成一個海歸。這樣一個“紳士之子”，“高級知識分子”，在當時二三十年代的中國理應混得風生水起，但結果卻是方鴻漸處處碰壁，別提成功，人生可以說是全盤失敗。為什么呢？正是由于他做人非常的矛盾。他想做，又不做;不想做，又被迫做。這些矛盾體現(xiàn)在他生活中的方方面面：他不想結婚，但父親卻包辦婚姻，給了他一個老婆;留學四年間，他換了三所大學，專業(yè)也變了好幾次。其實他無心學習，生活懶散。臨近畢業(yè)，迫于生活壓力與自身面子的需要，他有過矛盾與糾結，但是最后都沒敵過家庭壓力：雖然他不想得什么學位，但在父親和岳父的催促下，只能買了一個假文憑充數(shù);感情上，他不愛對自己一片癡情的蘇文紈，卻愛上了溫柔伶俐的唐曉芙，后來因為誤會分了手，終究是不能如愿;事業(yè)上，他先是在岳父的打點下進入點金銀行上班，而后因為與周先生一家鬧翻，便與趙辛楣等人一同前往三閭大學任教。到達之后，方鴻漸發(fā)現(xiàn)他對學校的想象只是一廂情愿，學校中的方方面面都與他的想象相距甚遠，學校內部的“階層斗爭”更是此起彼伏：比如他不愿意在履歷表上填上假學歷，以求心理上的平衡，卻受到同樣是“克萊登大學博士”的外文系主任韓學愈的排擠;婚姻上，他明知對孫柔嘉沒有特別的情感，最終卻和孫柔嘉結婚，直到后來發(fā)現(xiàn)孫柔嘉和他想象的完全不一樣，吵到不可開交。

從他在戀愛，事業(yè)，婚姻的各種矛盾中，我們不難發(fā)現(xiàn)，造成他如此矛盾的根本原因是他懦弱，被動的本性。其實早在北平讀大學的時候，方鴻漸便“看人家一對對談情說愛，好不眼紅”于是乎萌生了自主戀愛的念頭，還寫信給父親。但在父親的痛罵下，頓時“嚇矮了半截”，一下子便打消了自己的念頭，“方鴻漸從此死心不散妄想，開始讀叔本華，常聰明地對同學們說：‘世間哪有戀愛？壓根兒是生殖沖動。”在這里，方鴻漸懦弱的本性就暴露無遺了。而到后來和最愛的唐小姐分手這段描述“他聽到最后一句話，絕望地明白，抬起頭來，兩眼是淚，像大孩子挨了打罵，咽淚入心的臉。唐小姐鼻子忽然酸了?！阏f得對。我是個騙子，我不敢再辯，以后決不來討厭。站起來就走。唐小姐恨不能說：‘你為什么不辯護呢？我會相信你?？墒侵徽f：‘那么，再會。她送著鴻漸，希他還有話說?！泵髅魇亲钌類鄣呐?，面對誤會卻不去解釋和爭取，而是直接選擇了放棄。這里對于方鴻漸的懦弱是再一次深刻的描寫。最高潮的莫過于他和孫柔嘉吵架時的描寫“柔嘉不愿意姑母來把事鬧大，但瞧丈夫這樣退卻，鄙恨得不復傷心，嘶聲：‘你是個Coward！Coward！Coward！我再不要看見你這個Coward！每個字像鞭子打了下，要鞭出她丈夫的膽氣來，她還嫌不夠狠，順手抓起桌上一個象牙梳子盡力扔他。”這里的三聲coward（懦夫），是劇情的一個高潮，同樣也可以說是方鴻漸懦弱的“官方認證”。

所以我們完全可以說方鴻漸是個被動的、懦弱的、無能的、意志不堅定的人，一個失敗的人。他的失敗正是因為他的懦弱，面對當時社會殘酷的競爭和惡劣的環(huán)境沒有能與之抗衡的熱忱和信仰，轉而選擇不斷沉淪。也因為懦弱，他屢次尋找精神家園而不得，終于越發(fā)迷茫和惘然。這份懦弱，使得他的形象毫無懸念地染上了一層洗不去的悲劇色彩。

方鴻漸的一生是一個十足的悲劇。正如題目《圍城》，他的一生都在演繹著進入一個圍城，沖出一個圍城，再進入下一個圍城的機械的悲劇。進入戀愛的圍城，沖出戀愛的圍城;進入大學的圍城，沖出大學的圍城;進入婚姻的圍城，沖出婚姻的圍城。直到最后，方鴻漸打算去投靠在重慶得勢的趙辛楣。雖然《圍城》的故事結束了，但是可想而知，方鴻漸的悲劇還要繼續(xù)，他即將進入下一個圍城，而這個圍城能否沖出來，誰也不知道。

在《圍城》這樣一部諷刺小說當中，錢鐘書對于方鴻漸的態(tài)度，卻很曖昧。既有諷刺，也有同情。到底是同情多于諷刺，還是諷刺多于同情，這就是仁者見仁，智者見智的一件事了。但在我看來，錢鐘書先生對方鴻漸的同情是要遠多于諷刺的。依據(jù)就在于錢鐘書并不將他單純地刻畫成一個猥瑣卑鄙，毫無底線的小人，而是刻畫了他更多矛盾的，掙扎的情節(jié)。讓他成為唯一一個愿意并成功沖破一座又一座圍城的人。這樣一來，方鴻漸就幾乎優(yōu)于了《圍城》中出現(xiàn)的所有人。正是這份偏愛，讓我覺得錢鐘書對他更多的是同情，同情這樣一個極富悲劇色彩的人物。同時我也覺得，趙辛楣對方鴻漸的評價就是錢鐘書對方鴻漸的評價：“旅途是最好的認識人的方式，你這個人我不討厭，可以做朋友的，但是你全無用處。"沒錯，方鴻漸給人的印象就是這樣一個不至于讓人討厭，但是又確鑿毫無用處的人。一個徹徹底底的悲劇的人。

翻閱資料發(fā)現(xiàn)，很多學者把方鴻漸和俄羅斯文學中的“多余人”的形象聯(lián)系起來。在我看來，“多余人”的悲劇在于思想上完成了覺醒而缺乏行動的勇氣和歷史條件，而方鴻漸的悲劇在于思想和行動的雙重缺乏。要把他和“多余人”進行聯(lián)系未免也有些牽強。

綜上所述，方鴻漸的形象已經(jīng)十分明朗了。他是一個矛盾的人，而矛盾的根源是他懦弱的本性，這份懦弱的本性給予了方鴻漸難以忽略的悲劇性。締造了一個經(jīng)典的人物形象。

南京師范大學? 泰州學院