胡媛媛

（西京學(xué)院醫(yī)學(xué)院，陜西 西安 710000）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年11月～2019年11月在我院進行強制隔離戒毒的苯丙胺類藥物成癮人員60例，以隨機分組的方式分成對照組（30例）和觀察組（30例）。對照組中男性19例，女性11例；患者年齡22～57歲，平均39.8±5.6歲；藥物成癮時間1～17個月，平均4.1±0.5個月；觀察組中男性17例，女性13例；患者年齡22～58歲，平均39.6±5.5歲；藥物成癮時間1～19個月，平均（4.3±0.6）個月。數(shù)據(jù)組間無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），可以進行比較分析。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)方案進行干預(yù)；觀察組增加實施運動干預(yù)激活免疫應(yīng)激模式干預(yù)，主要分為適應(yīng)、緩解、提高等三個階段進行，每個階段干預(yù)的時間分別為兩個星期、六個星期、四個星期。訓(xùn)練的基本內(nèi)容包括：熱身準(zhǔn)備活動→有氧運動→抗阻訓(xùn)練→平衡訓(xùn)練→柔韌性練習(xí)，每項訓(xùn)練和練習(xí)每次進行的持續(xù)時間分別為5min、40min、25min、10min、10min，抗阻訓(xùn)練和柔韌性練習(xí)遵循ACSM推薦的FITT-VP原則。每星期進行5次訓(xùn)練，盡可能的將時間固定在星期一至星期五的15點至16點30分之間進行，周一、周三、周五進行跑臺有氧訓(xùn)練，周二、周四進行工間操訓(xùn)練。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）干預(yù)前后多巴胺水平；（2）對干預(yù)模式滿意度；（3）不良心理狀態(tài)發(fā)生情況。

1.4 滿意度評價標(biāo)準(zhǔn)

在干預(yù)計劃全部實施完畢后通過100分為滿分的不記名打分問卷形式對滿意度進行調(diào)查。≥80分為滿意，＜80分且≥60分為基本滿意，＜60分為不滿意。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行處理，P＜0.05時差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，計數(shù)、計量資料分別進行x2和t檢驗，后者以（±s）的形式予以表示。

2 結(jié) 果

2.1 干預(yù)前后多巴胺水平

兩組干預(yù)后多巴胺水平均高于干預(yù)前，組內(nèi)有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。干預(yù)后組間有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），干預(yù)前組間無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

表1 干預(yù)前后多巴胺水平（±s）

表1 干預(yù)前后多巴胺水平（±s）

組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后 t P對照組 30 78.26±8.1186.94±6.53 17.849 ＜0.05觀察組 30 75.53±9.7098.37±7.42 21.268 ＜0.05 t 8.618 20.615 P＞0.05 ＜0.05

2.2 對干預(yù)模式滿意度

觀察組干預(yù)模式滿意度高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表1 滿意度數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果比較[n（%）]

2.3 不良心理狀態(tài)

觀察組僅有1例不良心理狀態(tài)發(fā)生，少于對照組的6例，發(fā)生率分別為3.3%和20.0%，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

近些年來苯丙胺類興奮劑類藥物已經(jīng)成為繼大麻之后的第二大世界性濫用毒品，全球范圍內(nèi)約有5200萬人受到該類藥物所產(chǎn)生的不良影響。運動屬于綠色健康的干預(yù)手段的一種，可以使該類患者的軀體、敵對、抑郁等癥狀減輕，對心理產(chǎn)生積極的良性誘導(dǎo)。通過進行本次研究可以充分證實，苯丙胺類藥物成癮強制隔離戒毒人員采用運動干預(yù)激活免疫應(yīng)激模式進行干預(yù)，可以大幅度改善多巴胺水平，減少不良心理狀態(tài)的出現(xiàn)，使其對干預(yù)模式的滿意度顯著提升。