試論恒定原則在民事訴訟中對(duì)當(dāng)事人的適用

關(guān)鍵詞 恒定原則 民事訴訟 適用問(wèn)題 舉措

作者簡(jiǎn)介：王蔚，浙江陽(yáng)明律師事務(wù)所，專(zhuān)職律師，研究方向：民商事。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.279

在民事訴訟發(fā)生的過(guò)程中，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，那么在過(guò)程中當(dāng)事人的法律權(quán)益是否得到了保障，這一事件是否得到探究等，都需要得到法律部門(mén)的重視，并且立足于當(dāng)事人的事件本身予以探索。那么在當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，出讓人為了受讓人的有關(guān)利益，就會(huì)成為法定的訴訟擔(dān)當(dāng)人，從而保持恒定原則。一般在恒定原則的指導(dǎo)下，能夠保障我國(guó)民事訴訟的穩(wěn)定正常進(jìn)行，并且對(duì)于各種民事糾紛一次性的處理，有效的規(guī)避重復(fù)的訴訟紛爭(zhēng)，影響當(dāng)事人的正常生活和工作。

因此，恒定原則就得到了我國(guó)法律部門(mén)的重視和強(qiáng)化，并且在實(shí)際民事訴訟過(guò)程中依照當(dāng)事人的實(shí)際情況科學(xué)合理的使用，從而保障當(dāng)事人的基本法律權(quán)益，優(yōu)化民事訴訟環(huán)境，從而推動(dòng)我國(guó)民事訴訟法的健康發(fā)展進(jìn)程。

一、恒定原則在民事訴訟中對(duì)當(dāng)事人的適用時(shí)出現(xiàn)的諸多問(wèn)題

在民事訴訟中對(duì)恒定原則的使用從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是事件主體對(duì)當(dāng)事人帶來(lái)了影響，借助恒定原則能夠保障民事訴訟的穩(wěn)定和順利進(jìn)行，并且保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，在較大程度上高效地運(yùn)用司法資源。強(qiáng)化民事訴訟效果。但是這一原則在使用的過(guò)程中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，需要得到有關(guān)法律部門(mén)的重視和改進(jìn)。

（一）缺少案外人法律程序保障觀的支持

在民事訴訟當(dāng)事人使用恒定原則的過(guò)程中，不光會(huì)受到事件本身對(duì)當(dāng)事人的影響，還會(huì)受到案外人員對(duì)當(dāng)事人的議論和非議，此目的在于保障民事訴訟的順利進(jìn)行，對(duì)于案外人員實(shí)行相關(guān)的法律保護(hù)。

一是需要讓受讓人參與民事訴訟，但是一些受讓人沒(méi)有相關(guān)的法律權(quán)益，在民事訴訟的過(guò)程中僅僅起到了輔助作用，其不能夠因?yàn)樽约旱膫€(gè)人利益而獨(dú)自訴訟。

二是在一些特殊的民事訴訟案件中，法律有關(guān)部門(mén)需要更換當(dāng)事人，但是這種權(quán)益是被法院賦予的唯一的渠道。

三是對(duì)于案件以外的人員如果有涉及的情況需要承擔(dān)一定的責(zé)任，并且對(duì)其實(shí)行約束。

四是對(duì)于受讓人而言，其沒(méi)有權(quán)利參與有關(guān)其自身的民事訴訟案件，并且對(duì)其實(shí)行直接的判決，這種法律程序在一定程度上現(xiàn)實(shí)出了不公平的現(xiàn)象。

（二）辯論主義和處分權(quán)主義的意模糊不清

對(duì)于辯論權(quán)主義而言，主要是在特定的民事訴訟案件中，只有當(dāng)事人可以提出訴訟，如果是其他人提出，就表明民事訴訟不成立;對(duì)于處分權(quán)主義而言，其是不論當(dāng)事人是否提出訴訟或者是私下解決，法律流程和最終的結(jié)果都需要以當(dāng)事人為主，可是在恒定原則的基礎(chǔ)下，當(dāng)事人沒(méi)有直接訴訟的權(quán)利，也無(wú)法使用民事訴訟案件中的所有資料，可是最終的審判結(jié)果卻是以當(dāng)事人為主，這就在較大程度上不符合辯論主義和處分權(quán)主義的實(shí)際情況。

（三）缺少完善的第三人制度指引

在我國(guó)的立法進(jìn)程中，第三人并沒(méi)有獨(dú)自參與民事訴訟的權(quán)利，而是需要通過(guò)其他途徑參與，而且第三人的法律權(quán)利模糊不清，很難得到法律的保障。這就與恒定原則的使用息息相關(guān)，第一點(diǎn)是不允許第三人代替當(dāng)事人提出民事訴訟，應(yīng)該在當(dāng)事人的主導(dǎo)下進(jìn)行;第二點(diǎn)是在最終民事訴訟結(jié)束之后，第三人的各種權(quán)益和義務(wù)也被第三人機(jī)制約束，無(wú)法使用恒定原則，最終影響了民事訴訟的效果。

（四）立法存在缺陷

恒定原則在我國(guó)民事訴訟案件中對(duì)當(dāng)事人使用時(shí)，缺少有關(guān)法律的指引和引導(dǎo)，這屬于我國(guó)立法方面的缺陷，主要是因?yàn)檫@種法律很難在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)現(xiàn)，即使存在，也會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人出現(xiàn)恒定主義思想，影響最終的民事訴訟結(jié)果，對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)利保障非常不利。

二、強(qiáng)化恒定原則在民事訴訟中對(duì)當(dāng)事人適用效果的重要舉措

在我國(guó)民事訴審判進(jìn)程中，相關(guān)法律人員需要立足于當(dāng)事人的實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，以及當(dāng)?shù)氐娜宋娘L(fēng)俗，從而創(chuàng)設(shè)公平公正的民事訴訟審判環(huán)境，對(duì)于恒定原則在民事訴訟當(dāng)事人適用過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題予以優(yōu)化和處理，減少矛盾紛爭(zhēng)。在民事訴訟中對(duì)恒定原則的使用從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是事件主體對(duì)當(dāng)事人帶來(lái)了影響，借助恒定原則能夠保障民事訴訟的穩(wěn)定和順利進(jìn)行，并且保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，在較大程度上高效地運(yùn)用司法資源。強(qiáng)化民事訴訟效果。并且在此基礎(chǔ)上，我國(guó)有關(guān)法律部門(mén)需要及時(shí)的完善我國(guó)民事訴訟法律，自主的參考其他地區(qū)或者是其他國(guó)家成功的案例，逐步細(xì)化我國(guó)法律法規(guī)，強(qiáng)化恒定原則在民事訴訟當(dāng)事人中的適用效果。

（一）強(qiáng)化民事訴訟的判斷精準(zhǔn)性

在我國(guó)當(dāng)下的民事訴訟安全判斷進(jìn)程中，缺少專(zhuān)業(yè)的法律、機(jī)制引導(dǎo)，雖然說(shuō)人民法院對(duì)民事訴訟實(shí)行了判決和處理，也給受讓人帶來(lái)了一定的約束，但是這僅僅是在我國(guó)立法背景上實(shí)行的判決，如果想要從源頭上處理民事訴訟案件，就需要提升法院的判決精準(zhǔn)性，借助既判力的基準(zhǔn)，拓展民事訴訟的判斷張力，高效地處理民事訴訟中的各種糾紛和矛盾，強(qiáng)化民事訴訟效果，保障當(dāng)事人的法律權(quán)益能夠在恒定原則的保護(hù)下得以發(fā)揮。所以說(shuō)，在此進(jìn)程中，民事訴訟當(dāng)事人主要是以恒定原則為基準(zhǔn)點(diǎn)，保障其自身可以順利的參與民事訴訟案件的整個(gè)審判流程，從而對(duì)有關(guān)人員實(shí)行法律約束或者是處罰，但是在此進(jìn)程中，并不能剝奪受讓人的所有權(quán)利，也需要讓其依照自己的行為實(shí)行自辯，或者是邀請(qǐng)律師為自己辯護(hù)。

換句話說(shuō)，雖然說(shuō)對(duì)于受讓人需要實(shí)行處罰，但是也要在恒定原則的指引下，給當(dāng)事人和受讓人公平公正的審判環(huán)境，讓受讓人針對(duì)自己的所作所為予以描述和反省，從而保障其自身的權(quán)益，而后經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)法律人員的裁判和審判，決定最終的民事訴訟結(jié)果，給當(dāng)事人相對(duì)公平的處理結(jié)果。

（二）保障案外受讓人的法律程序

在民事訴訟開(kāi)展的過(guò)程中，不光需要保障案件內(nèi)的受讓人權(quán)利，還需要保障案外受讓人的法律程序，首先需要始終堅(jiān)持訴訟系屬登記制度的引導(dǎo)，也就是說(shuō)，對(duì)于民事訴訟案件中的相關(guān)人員的權(quán)益予以保障，做好統(tǒng)查和記錄，讓當(dāng)事人持相關(guān)證明和文件，到法院提出訴訟，這樣就可以讓當(dāng)事人了解到自己的基礎(chǔ)原則以及在恒定原則的保障下參與民事訴訟的全過(guò)程，以此來(lái)減少民事訴訟案件中錯(cuò)綜復(fù)雜的案件糾紛。

其次是需要緊密融合訴訟告知制度和職權(quán)通知制度，在此背景下，法院會(huì)在基本了解民事訴訟案件之后會(huì)擬定相應(yīng)的法律文件，通知受讓人，并且讓受讓人自己決定需不需要出庭，如果出庭的話就需要對(duì)法院百分之百的信任，在此過(guò)程中需要依照相關(guān)的法律法規(guī)辦事;假如受讓人不參與民事訴訟，那么訴訟就會(huì)產(chǎn)生效力，受讓人會(huì)受到參加效力的限制，在此過(guò)程中如果受讓人選擇參與訴訟但是中途放棄了，那么這時(shí)效力也會(huì)充分發(fā)揮其作用，做好法律保障。

對(duì)于職權(quán)通知制度而言，其是法院在民事訴訟進(jìn)程中的書(shū)面文件表達(dá)，主要是向受讓人傳達(dá)民事訴訟的經(jīng)過(guò)，并且予以一些案外人員有關(guān)法律權(quán)利，減少出讓方與受讓方合謀的情況發(fā)生，減輕對(duì)民事訴訟帶來(lái)的損失和矛盾。如果發(fā)生此種現(xiàn)象，人民法院一定要通過(guò)合理的法律途徑予以處理和直接干預(yù)，在保障受讓人的法律權(quán)利基礎(chǔ)上，對(duì)違反法律的人員實(shí)行針對(duì)性的處理，逐步強(qiáng)化人民法院的民事訴訟效果，減少與當(dāng)事人有關(guān)的糾紛，并且爭(zhēng)取一次性處理。最后是需要對(duì)民事訴訟案外訴訟法律加以完善和優(yōu)化，在我國(guó)憲法的基礎(chǔ)上，民事訴訟受讓人只可以以第三方的身份參與民事訴訟案件的審判現(xiàn)場(chǎng)，在此進(jìn)程中與原告的權(quán)益相差甚遠(yuǎn)，其不能放棄、撤銷(xiāo)和反駁民事訴訟的任何法律程序，只是作為一種輔助參與民事訴訟，對(duì)民事訴訟最終的判決效果起到重要的推動(dòng)作用，但是這種情況對(duì)于案件以外的人員是一種限制，其很難真正的實(shí)現(xiàn)自己的法律權(quán)益保障，特別是對(duì)于其中不良的思想和行為，無(wú)法快速的約束和限制。因此，我國(guó)法律有關(guān)部門(mén)在案外法律保障的基礎(chǔ)上，需要高效地運(yùn)用臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法中的共同訴訟性質(zhì)的輔助參加身份，逐步強(qiáng)化案外人員的有關(guān)法律權(quán)利，優(yōu)化我國(guó)民事訴訟效果。

三、結(jié)語(yǔ)

在恒定原則的指引下，民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)益得到了有效的保障和強(qiáng)化，其優(yōu)質(zhì)的運(yùn)用不光能夠打破我國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟在審判過(guò)程中的缺陷，還能夠在較大程度上彌補(bǔ)我國(guó)民事訴訟法的空缺，維持民事訴訟過(guò)程中受讓人和當(dāng)事人的基本法律權(quán)益，這是我國(guó)民事訴訟法律完善進(jìn)程中的重要保障，也是必然發(fā)展之路。所以說(shuō)，在我國(guó)民事訴審判進(jìn)程中，相關(guān)法律人員需要立足于當(dāng)事人的實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，以及當(dāng)?shù)氐娜宋娘L(fēng)俗，從而創(chuàng)設(shè)公平公正的民事訴訟審判環(huán)境，對(duì)于恒定原則在民事訴訟當(dāng)事人適用過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題予以優(yōu)化和處理，減少矛盾紛爭(zhēng)。并且在此基礎(chǔ)上，我國(guó)有關(guān)法律部門(mén)需要及時(shí)的完善我國(guó)民事訴訟法律，自主的參考其他地區(qū)或者是其他國(guó)家成功的案例，逐步細(xì)化我國(guó)法律法規(guī)，強(qiáng)化恒定原則在民事訴訟當(dāng)事人中的適用效果，優(yōu)化法律在民事訴訟中的運(yùn)用進(jìn)程，給我國(guó)人民群眾的健康生活和工作提供重要的前提保障，為我國(guó)和諧社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn)和支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]林小惠.論我國(guó)民事訴訟的當(dāng)事人恒定主義[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，15（2）：78-83.

[2]韓佳秀.準(zhǔn)確理解和適用民事訴訟中當(dāng)事人恒定原則——以民事訴訟法《解釋》249條為視角[J].長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科版），2016，17（2）：30-33.

[3]李貝貝.論當(dāng)事人恒定原則[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（2）：23-27.

[4]胡軼.論民事訴訟當(dāng)事人恒定原則——兼評(píng)《民事訴訟法》司法解釋第249條之適用[J].天中學(xué)刊，2016（2）：50-55.

[5]杜萬(wàn)華.最高人民法院民事訴訟法司法解釋實(shí)務(wù)指南[M].北京：中國(guó)法制出版社，2015：400.

[6]趙沛沛.訴訟承擔(dān)之既判力思考——對(duì)當(dāng)事人恒定主義與訴訟繼受主義的評(píng)析[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（8）：115-118.