• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于DEA混合模型窗口分析的地區(qū)環(huán)境效率動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

      2020-06-04 09:51:08李軍軍周利梅
      經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年14期

      李軍軍 周利梅

      摘 要:在探討評(píng)價(jià)環(huán)境效率的DEA混合模型基礎(chǔ)上,分析了存在非期望產(chǎn)出情景,引進(jìn)了DEA窗口分析方法處理技術(shù)不變假設(shè)下環(huán)境效率的動(dòng)態(tài)比較問(wèn)題,以2005—2017年數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)全國(guó)286個(gè)地市環(huán)境效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),各地市環(huán)境效率得分存在較大差距,整體呈現(xiàn)東高西低態(tài)勢(shì),且與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很強(qiáng)正向關(guān)系;長(zhǎng)期來(lái)看,各地市環(huán)境效率具有普遍上升趨勢(shì),并且存在區(qū)域收斂特點(diǎn)。

      關(guān)鍵詞:環(huán)境效率;DEA混合模型;窗口分析

      引言

      隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,資源環(huán)境危機(jī)日趨嚴(yán)峻,迫使人們更多關(guān)心環(huán)境問(wèn)題,不斷尋求經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。黨的十九大報(bào)告明確提出了到2020年“中國(guó)環(huán)境質(zhì)量總體改善”和到2035年“生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn),美麗中國(guó)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。為加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)體制機(jī)制改革,全面建設(shè)環(huán)境治理能力,提升環(huán)境治理績(jī)效,迫切需要完善環(huán)境治理績(jī)效測(cè)度的方法體系,提高測(cè)度的科學(xué)性,明確環(huán)境治理各主體的貢獻(xiàn)和責(zé)任。

      環(huán)境效率的提出為研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境問(wèn)題提供了科學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),引發(fā)了廣泛關(guān)注,如何定量評(píng)價(jià)環(huán)境效率也成為研究重點(diǎn)。衡量效率的基礎(chǔ)方法是比較產(chǎn)出和投入之間關(guān)系,但經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往往是多種要素投入,產(chǎn)出形式也是多樣化的,除了單指標(biāo)比較和構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以外,測(cè)算效率常用兩種方法。一種是Aiger等人[1]提出的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)(SFA),可以分解投入要素、隨機(jī)因素和技術(shù)無(wú)效對(duì)產(chǎn)出的影響,但需要確定生產(chǎn)函數(shù)具體形式。另一種A.Charnes,W.W.Cooper和E.Rhodes[2]提出的數(shù)據(jù)包絡(luò)方法(DEA),通過(guò)使用線性規(guī)劃來(lái)測(cè)度評(píng)價(jià)單元的相對(duì)效率,適用于多投入多產(chǎn)出情況,不需要設(shè)定具體函數(shù)模型,廣泛應(yīng)用于環(huán)境效率研究。

      評(píng)價(jià)環(huán)境效率時(shí),除了考慮正常的經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出指標(biāo),還必須考慮反映環(huán)境因素的指標(biāo),比如環(huán)境污染排放等非期望產(chǎn)出就是影響環(huán)境效率的重要因素?,F(xiàn)有研究中,將非期望產(chǎn)出納入DEA模型來(lái)評(píng)價(jià)環(huán)境效率通常有兩類(lèi)方法,一類(lèi)方法是直接對(duì)非期望產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄?shù)值變換,然后應(yīng)用傳統(tǒng)DEA模型評(píng)價(jià)環(huán)境效率(Seiford和Zhu[3]);另一類(lèi)方法則是假設(shè)非期望產(chǎn)出符合弱自由處置,F(xiàn)are和Grosskopf[4]等人提出了非線性SBM模型,可以同時(shí)測(cè)度期望產(chǎn)出的增加和非期望產(chǎn)出(污染物排放)的減少,已經(jīng)成為評(píng)價(jià)環(huán)境效率的主要方法。

      現(xiàn)有環(huán)境效率評(píng)價(jià)研究中,國(guó)際方面有Zhou和Ang[5]對(duì)21個(gè)OECD國(guó)家、George和Kleoniki[6]對(duì)28個(gè)歐盟成員國(guó)、Shabani[7]對(duì)163個(gè)國(guó)家的環(huán)境效率進(jìn)行評(píng)價(jià)和對(duì)比。在區(qū)域環(huán)境效率方面,Song和Wang[8]、李靜和程丹潤(rùn)[9]、Li Yang等人[10]、屈小娥[11]都對(duì)我國(guó)各省份環(huán)境效率進(jìn)行測(cè)評(píng),發(fā)現(xiàn)了各地環(huán)境效率存在較大差距,但不同區(qū)域得分高低的結(jié)論不盡相同。省級(jí)內(nèi)部區(qū)域環(huán)境效率方面,周利梅等人[12]對(duì)福建省、仝夢(mèng)等人[13]對(duì)四川省、馬駿等人[14]對(duì)江蘇省等做了省內(nèi)地區(qū)性環(huán)境效率評(píng)價(jià)研究。跨區(qū)域研究成果不多,其中甘甜等人[15]對(duì)長(zhǎng)江三角洲24個(gè)城市環(huán)境治理效率進(jìn)行了測(cè)度。我國(guó)不但各省情況迥異,省內(nèi)各地區(qū)也存在較大差別,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境基礎(chǔ)有很大不同,因此有必要對(duì)全國(guó)不同地市的環(huán)境效率及其變化進(jìn)行研究,從而發(fā)現(xiàn)更加具體的特征。

      一、區(qū)域動(dòng)態(tài)環(huán)境效率的測(cè)算

      (一)DEA混合模型

      DEA模型被認(rèn)為是評(píng)價(jià)不同個(gè)體效率的有效方法,但傳統(tǒng)CCR和BCC等模型都忽略了非徑向投入和產(chǎn)出冗余,認(rèn)為投入或者產(chǎn)出要按同比例變化來(lái)提升效率達(dá)到生產(chǎn)前沿;而專門(mén)處理非徑向投入產(chǎn)出冗余的SBM模型卻忽略了徑向投入和產(chǎn)出冗余。為了解決這個(gè)問(wèn)題,可以考慮把徑向和非徑向的投入和產(chǎn)出同時(shí)納入到模型當(dāng)中,從而處理產(chǎn)出中包括非期望產(chǎn)出情況。

      (二)DEA模型窗口分析

      DEA模型窗口分析在評(píng)價(jià)DMU效率基礎(chǔ)上對(duì)時(shí)間序列指標(biāo)進(jìn)行移動(dòng)平均,相同年份效率值為不同窗口期平均值。這里有286個(gè)地市作為決策單元,時(shí)間跨期為13年(2005—2017年)。假設(shè)同一個(gè)窗口期內(nèi)技術(shù)基本保持不變,使各決策單元的效率具有可比性,設(shè)定移動(dòng)窗口為3期,每個(gè)窗口期DMU作為獨(dú)立決策單元,第1期為2005—2007三年,第2期為2006—2008年三年,后面依次類(lèi)推,共有11期。每個(gè)窗口期內(nèi)的每一年、每個(gè)DMU都是相互獨(dú)立,因此,整個(gè)評(píng)價(jià)期內(nèi)共有9 438個(gè)獨(dú)立決策單元DMUs(286×3×11)。

      (三)指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)

      區(qū)域環(huán)境效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中兩個(gè)投入指標(biāo)分別是資本和勞動(dòng)。對(duì)于資本投入指標(biāo),由于缺乏固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、折舊率等關(guān)鍵指標(biāo),不能采用永續(xù)盤(pán)存法估算資本存量數(shù)據(jù),因此用歷年固定資產(chǎn)投資作為資本存量的替代變量。勞動(dòng)投入是各市從業(yè)人員,包括城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員以及私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)人員。產(chǎn)出指標(biāo)中的期望產(chǎn)出指標(biāo)選擇地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP),因?yàn)镚DP是一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)的全部最終產(chǎn)出,代表生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加值。產(chǎn)出指標(biāo)中的非期望產(chǎn)出指標(biāo)選擇污染物排放量,根據(jù)污染排放的類(lèi)型以及數(shù)據(jù)可得性,選擇代表水污染排放的工業(yè)廢水排放量(WWA)、代表空氣污染排放的工業(yè)二氧化硫(SO2)排放量和工業(yè)粉塵(DUST)排放量。

      數(shù)據(jù)跨度從2005年開(kāi)始,截止于2017年。選擇這個(gè)研究期限是由于國(guó)家從“十一五”規(guī)劃開(kāi)始明確節(jié)能減排目標(biāo),并對(duì)各省確定了幾種主要污染物排放下降指標(biāo),是地方政府制訂節(jié)能減排計(jì)劃的主要依據(jù)。評(píng)價(jià)對(duì)象是全國(guó)各個(gè)地市,為提高樣本單位覆蓋的完整性,四個(gè)直轄市也參加評(píng)價(jià)。由于西藏、新疆兩個(gè)省份大部分地市數(shù)據(jù)缺失較多,沒(méi)有納入樣本,另外由于部分省份出現(xiàn)地方行政區(qū)劃調(diào)整,導(dǎo)致數(shù)據(jù)不連貫或者口徑不一致,也予以剔除,最后保留有完整數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)單位共286個(gè),31個(gè)省份都有樣本單位,按東部、中部、西部和東北四大區(qū)域劃分,評(píng)價(jià)地市分別是87個(gè)、80個(gè)、85個(gè)和34個(gè)。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源主要是采集自歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。表1是各主要指標(biāo)基本描述。

      (四)區(qū)域動(dòng)態(tài)環(huán)境效率評(píng)價(jià)結(jié)果

      根據(jù)前述模型和評(píng)價(jià)方法,得到區(qū)域動(dòng)態(tài)環(huán)境效率得分,鑒于評(píng)價(jià)對(duì)象較多,只列出全國(guó)和各大區(qū)域動(dòng)態(tài)環(huán)境效率得分匯總統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明,環(huán)境效率得分為1,或者說(shuō)是達(dá)到DEA有效的地市數(shù)量較少,很多年份里不到10個(gè),2017年有明顯增加,達(dá)到36個(gè)。這些地市的分布比較分散,全國(guó)各個(gè)區(qū)域都有,以2017年為例,東、中、西和東北地區(qū)達(dá)到DEA有效的地市個(gè)數(shù)分別是11個(gè)、5個(gè)、10個(gè)、10個(gè),數(shù)量上是東部最多、中部最少,比例上是東北最高、西部最低。東部既有北京、上海、廣州和深圳等沿海大型城市,也有東營(yíng)、威海、舟山等沿海小城市;中部則是安慶、隨州、長(zhǎng)沙、張家界等中小城市;西部主要是鄂爾多斯、雅安、拉薩、固原、克拉瑪依等城市;東北的DEA有效城市也包括大連、齊齊哈爾等大城市和朝陽(yáng)、伊春等小城市。

      從平均水平來(lái)看,全國(guó)各地市環(huán)境效率平均分在0.5左右波動(dòng)變化,2010年是由下降而上升的轉(zhuǎn)折點(diǎn),各地區(qū)平均得分總體比較接近。其中,東北地區(qū)平均得分最高,特別是近幾年得分明顯超過(guò)全國(guó)平均水平,東部地區(qū)和西部地區(qū)的平均分一直稍高于全國(guó)平均水平,中部地區(qū)平均分一直低于全國(guó)平均水平,且差距較大。由此可見(jiàn),四大區(qū)域的平均得分有所差別,并且各個(gè)區(qū)域內(nèi)部都有高分地市和低分地市。為了比較四大區(qū)域之間的效率得分是否有顯著差別,對(duì)其做單因素方差分析,所處區(qū)域作為唯一影響因子,不管是按年度分析還是合并分析,發(fā)現(xiàn)F統(tǒng)計(jì)量比較大,拒絕四大區(qū)域環(huán)境效率得分沒(méi)有顯著差別的假設(shè),表明區(qū)域?qū)Νh(huán)境效率得分有顯著影響。進(jìn)一步地,在單因素方差分析基礎(chǔ)上做兩兩比較,發(fā)現(xiàn)東部、西部和東北三大地區(qū)的環(huán)境效率平均得分沒(méi)有明顯差別,而中部地區(qū)平均得分明顯較低,與其他三個(gè)地區(qū)差距顯著。

      從31個(gè)直轄市和省會(huì)城市來(lái)看,環(huán)境效率得分較高且處于前沿水平的主要有北京、上海、長(zhǎng)沙、海口、拉薩等幾個(gè)城市,在區(qū)域分布上東、中、西部都有,沒(méi)有體現(xiàn)出明顯的區(qū)域特征。環(huán)境效率得分較低的有重慶、成都、蘭州、西寧等城市,根據(jù)模型結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),重慶市和成都市得分較低是由于資本投入指標(biāo)規(guī)模較大,存在較為明顯的投入冗余,而蘭州市和西寧市則是排放指標(biāo)相對(duì)較高。

      從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看,各地市環(huán)境效率得分總體呈上升趨勢(shì),通過(guò)比較2017年與2005年,全國(guó)平均得分上升了11%,東北地區(qū)上升幅度最大為34.6%,其次是東部地區(qū),上升了11.4%,中西部地區(qū)上升幅度較小。在286個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象中有173個(gè)得分上升,占總數(shù)60%,其中東、中、西和東北地區(qū)各有55個(gè)、46個(gè)、47個(gè)、25個(gè),數(shù)量上東部最多,比例上東北最高。得分上漲超過(guò)2倍的有22個(gè),主要分布在東北地區(qū),其他地區(qū)相對(duì)較少。環(huán)境效率得分上升,說(shuō)明一方面是各地環(huán)境效率都在改善,另一方面是各地環(huán)境效率的差異不斷縮小,呈現(xiàn)出區(qū)域間的收斂趨勢(shì)。

      二、簡(jiǎn)要結(jié)論和啟示

      本文采用DEA混合模型窗口分析方法測(cè)度了全國(guó)286個(gè)地市環(huán)境效率,結(jié)果發(fā)現(xiàn),各地環(huán)境效率得分與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很顯著關(guān)系,同時(shí)具有普遍趨升和區(qū)域收斂特點(diǎn)。研究結(jié)果可為環(huán)保工作提供有益啟示。在新時(shí)期全面建設(shè)生態(tài)文明,需要加強(qiáng)環(huán)境管理,把提高環(huán)境效率作為環(huán)保制度體系的重要內(nèi)容。一是深化認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。既要考慮新時(shí)期我國(guó)人民生活水平提高后對(duì)環(huán)境提出了更高要求,也要考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí),從追求高速增長(zhǎng)向追求高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,化解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的剛性沖突,使環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地協(xié)調(diào)起來(lái)。二是落實(shí)環(huán)境效率重要工作理念。在經(jīng)濟(jì)核算和評(píng)價(jià)體系中充分考慮環(huán)境因素,把考慮污染排放的投入產(chǎn)出效率作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容,在環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)工作中有效結(jié)合技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模擴(kuò)張,逐步提高環(huán)境效率。三是逐步完善環(huán)保工作機(jī)制。環(huán)境治理工作要因地制宜,對(duì)東、中、西等不同地區(qū),對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)不同地市,要根據(jù)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)等具體情況采用不同的環(huán)境規(guī)制措施,避免環(huán)保工作一刀切。四是增強(qiáng)環(huán)境效率評(píng)價(jià)的應(yīng)用。把區(qū)域環(huán)境效率評(píng)價(jià)工作納入環(huán)境保護(hù)工作體系中來(lái),既是加強(qiáng)對(duì)不同區(qū)域環(huán)境保護(hù)工作成效的了解,也是對(duì)環(huán)境保護(hù)落后地區(qū)的一種鞭策和指導(dǎo),從效率角度進(jìn)行評(píng)價(jià)也具有很好的可比性。

      參考文獻(xiàn):

      [1]? DennisAigner,C.A.KnoxLovell,PeterSchmidt.Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function models[J].Journal of Econometrics,1977,(6):21-37.

      [2]? Charnes A,Cooper WW,Rhodes E.Measuring the Efficiency of Decision Making Units[J].European Journal of Operational Research,1978,(2):429-444.

      [3]? Seiford L M,Zhu J.Modeling Undesirable Factors in Efficiency Evaluation[J].European Journal of Operational Research,2002,142(1):16-20.

      [4]? Rolf Fare,Shawna Grosskopf.Modeling Undesirable Factors in Efficiency Evaluation:Comment[J].European Journal of Operational Research,2004,157(1):242-245.

      [5]? Zhou P,Ang BW.Linear Programming Models for Measuring Economy-wide Energy Efficiency Performance[J].Energy Policy,2008(36):2911-6.

      [6]? George,Kleoniki.Assessing 28 EU Member States' Environmental Efficiency in National Waste Generation with DEA[J].Journal of Cleaner Production,2019,(20):509-521.

      [7]? AShabani,SMRTorabipour,et al.Distinctive Data Envelopment Analysis Mode for Evaluation Global Environment Performance[J].Applied Mathematical Modelling,2015,39(15):4385-4404.

      [8]? M.L.Song,S.H.Wang.DEA Decomposition of Chinas Environmental Efficiency basedon Search Algorithm[J].Applied Mathematics Computation,2014,247(15):562-72.

      [9]? 李靜,程丹潤(rùn).中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率差異及演進(jìn)規(guī)律研究——基于非期望產(chǎn)出的SBM模型的分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,27(11):100-104.

      [10]? Li Yang,Han Ouyang,et al.Evaluation of Regional EnvironmentalEfficiencies in China based on Super-efficiency-DEA[J].Ecological Indicators,2015,51(4):13-19.

      [11]? 屈小娥.中國(guó)生態(tài)效率的區(qū)域差異及影響因素——基于時(shí)空差異視角的實(shí)證分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2018,27(12):2673-2683.

      [12]? 周利梅,李軍軍.基于SBM-Tobit模型的區(qū)域環(huán)境效率及影響因素研究——以福建省為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2018,(1):57-64.

      [13]? 仝夢(mèng),郭四代,趙晨陽(yáng).基于DEA模型的區(qū)域環(huán)境治理投資效率分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2018,(20):95-96.

      [14]? 馬駿,李夏,張憶君.江蘇省環(huán)境效率及其影響因素研究——基于超效率SBM-ML-Tobit模型[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2019,(2).

      [15]? 甘甜,王子龍.長(zhǎng)三角城市環(huán)境治理效率測(cè)度[J].城市問(wèn)題,2018,(1):81-88.

      [16]? Cooper,W.W.,Seiford,L.M.,Tone,K.Data Envelopment Analysis:aComprehensive Text with Models,Applications,References and DEA SolverSoftware,second ed[M].Springer,2007.

      [17]? Tone K.A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis[J].European Journal of Operational Research,2001,130(3):498-509.

      [18]? G E.Halkos,N G.Tzeremes.Exploring the Existence of Kuznets Curve in Countries' Environmental Efficiency using DEA Window Analysis[J].Ecological Economics,2009,(68):2168-2176.

      [19]? Ke Wang,Shiwei Yuc,Wei Zhang.Chinas Regional Energy and Environmental Efficiency:A DEA Window Analysis based Dynamic Evaluation[J].Mathematical and Computer Modelling,2013,(58):1117-1127.

      [20]? A.Charnes,C.T.Clark,W.W.Cooper,B.Golany.A Development Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenance Units in theU.S.Air Force[J].Annals of Operations Research,1984,2(1):95-112.

      彰武县| 亚东县| 大足县| 夏津县| 汨罗市| 原平市| 达孜县| 漳浦县| 镇赉县| 当雄县| 新郑市| 察哈| 衡阳县| 迁安市| 邢台市| 赣州市| 布拖县| 辽阳县| 延安市| 清河县| 虎林市| 抚州市| 饶平县| 红河县| 怀柔区| 舒兰市| 东至县| 珠海市| 罗甸县| 巴中市| 梧州市| 宜州市| 华容县| 庆安县| 襄垣县| 马公市| 深水埗区| 固原市| 湄潭县| 桑植县| 延寿县|