福建省紅色旅游資源空間分布特征及其影響因素分析

林雅情 甘萌雨 盧嘉新

摘 要：【目的/意義】以福建省為案例地，探究紅色旅游資源的空間分布特征和影響因素，為紅色旅游資源的有效管理、紅色旅游資源的傳承與保護及其旅游開發(fā)提供有益參考?！痉椒?過程】借助ARCGIS軟件進行GIS空間分析，結(jié)合最鄰近指數(shù)、不均衡指數(shù)、核密度估值等數(shù)理統(tǒng)計方法對福建省紅色旅游資源進行定性和定量分析?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果表明，福建省紅色旅游資源在空間分布上呈現(xiàn)集聚分布的態(tài)勢;在空間分布均衡性上，于9個地級市間分布較不均衡，且空間分布密度上顯示研究資源點在龍巖市形成顯著的一級集聚地;通過空間聚類分析進一步發(fā)現(xiàn)紅色資源在空間整體上呈“啞鈴結(jié)構(gòu)”，即在閩西三明、龍巖、武夷山一帶與福州、廈門沿海地區(qū)較為密集;在影響因素上，革命歷史遺跡、地形地貌、交通可達性、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展總體水平與政策環(huán)境等因素對福建省紅色旅游資源的空間分布作用顯著。

關鍵詞：紅色旅游資源;空間分布特征;影響因素;福建省

中圖分類號：F592

文獻標志碼：A 文章編號：1637-5617（2020）02-0070-06

Abstract： 【Objective/Meaning】 By taking Fujian Province as a case， the spatial distribution characteristics and influencing factors of red tourism resources were explored in this paper， so as to provide useful reference for the effective management of red tourism resources， the inheritance and protection of red tourism resources and its tourism development.【Methods/Procedures】 With the help of ARCGIS software， the GIS spatial analysis was carried out， and the qualitative and quantitative analysis of red tourism resources in Fujian Province was carried out by combining the mathematical statistical methods such as the nearest neighbor index， unbalanced index and kernel density estimation. 【Results/Conclusions】 The results showed that the spatial distribution of red tourism resources in Fujian Province showed a tendency of agglomeration. In terms of the spatial distribution equilibrium， the distribution among the 9 prefecture-level cities was unbalanced， and the spatial distribution density indicated that the research resource points formed a significant first-level agglomeration in Longyan City. Through the spatial clustering analysis， it was further found that the red resources were "dumbbell structure" in space as a whole， that was， they were more dense in Sanming， Longyan and Mount Wuyi in Western Fujian and the coastal areas of Fuzhou and Xiamen. In terms of the influencing factors， such factors as revolutionary historical sites， landform， accessibility of transportation， overall level of regional economic development and policy environment significantly affected the spatial distribution of red tourism resources in Fujian Province.

Key words： spatial distribution characteristics; influencing factors; Fujian Province

旅游資源空間結(jié)構(gòu)是一定區(qū)域內(nèi)物質(zhì)環(huán)境、自然文化價值及功能活動等要素之間的空間屬性與內(nèi)在聯(lián)系，是旅游開發(fā)的物質(zhì)基礎和空間載體[1]。自然和社會經(jīng)濟條件等多重因素的共同作用造成了旅游資源的空間結(jié)構(gòu)差異性，不僅會影響旅游者的時空行為，同時也影響到區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的整體布局、開發(fā)時序和規(guī)模效益。自20世紀60年代起，國外學者就已經(jīng)就旅游空間結(jié)構(gòu)開展相關研究，Christaller提出了休假者向城市外部旅行時將形成擴散范圍的問題，隨后Smith運用由多種旅游空間描述的數(shù)學或地理方法嘗試定量化旅游空間結(jié)構(gòu)[2-3]。20世紀80年代我國學術界開始對旅游空間結(jié)構(gòu)研究，至今已形成了不少成熟的模型，這些模型較多的是對生態(tài)資源、A級景區(qū)、農(nóng)業(yè)旅游和基于特定區(qū)域旅游資源的空間結(jié)構(gòu)特征及開發(fā)戰(zhàn)略進行分析[4-7]。

紅色旅游是政治思想與現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的產(chǎn)物，是具有中國特色的一種專項旅游。國外針對紅色旅游的研究最早起源于歐洲，主要針對紅色遺址的概念[8]、保護與利用[9]、價值探討[10]等方面開展研究。2004年Rioux[11]對我國江西、上海等地進行實地考察，就中國紅色旅游發(fā)展特征進行探討。紅色旅游作為一種政治思想與現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的專項旅游，在具備旅游業(yè)自身特點的同時，因其活動過程中傳承著革命精神，相較于一般的旅游活動，紅色旅游有著很強的教育意義和政治意義。近年來國內(nèi)學者在紅色旅游方面陸續(xù)開展研究，紅色旅游研究文獻的數(shù)量總體也在逐年增長，研究領域主要表現(xiàn)在紅色旅游規(guī)劃與開發(fā)[12-13]、紅色旅游發(fā)展戰(zhàn)略[14-15]、紅色旅游價值研究[16-17]和紅色旅游資源空間分布特征[18-20]等方面。從文獻研究的整體情況來看，多是針對紅色旅游的產(chǎn)品設計、發(fā)展模式、經(jīng)濟及教育價值等方面開展研究，而從地理學的空間結(jié)構(gòu)視角對紅色旅游資源進行綜合分析與評價的研究并不多見。因此，本文以福建省為案例地，從空間結(jié)構(gòu)的視角探析福建省紅色旅游資源空間分布特征，并進一步探析空間分布差異的形成機制，以期為充分發(fā)揮福建省紅色旅游資源優(yōu)勢、促進區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

福建省作為被列入以韶山、井岡山和瑞金為中心的“湘贛閩紅色旅游區(qū)”，是中央蘇區(qū)的重要組成部分。在以龍巖、三明為主的閩西革命老區(qū)，眾多老一輩無產(chǎn)階級革命者在此開辟出革命之春，遺存了大量的紅色文化印記。且福建省作為我國東南沿海的海防前線和對臺工作前沿，獨特的地理位置促成了其獨具八閩特色的紅色資源。當前，福建省依托數(shù)量充足、文化內(nèi)涵豐富的紅色旅游資源，積極主動地推進紅色旅游發(fā)展，但在蓬勃發(fā)展的進程中也面臨著紅色旅游景區(qū)與周邊縣市日趨同質(zhì)化、主題不鮮明、跨區(qū)域合作較少等問題，因此研究其資源分布特征，以期為優(yōu)化區(qū)域紅色旅游空間格局提供參考。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要包括：（1）405個紅色旅游資源點數(shù)據(jù)，主要是來自于福建省旅游發(fā)展委員會印發(fā)的《福建省紅色旅游發(fā)展規(guī)劃（2018-2020）》、福建省文化和旅游廳等相關主管單位網(wǎng)站以及公開出版物公布的資源數(shù)據(jù);（2）福建省405個紅色旅游資源點的空間位置信息，主要是提取于百度坐標系，借助ARCGIS 10.4軟件進行可視化處理。

1.3 研究方法

2 空間分布特征

2.1 空間類型特征

首先在ARCGIS 10.4軟件中輸入福建省405個紅色旅游資源點的空間位置信息，使用ARCGIS中平均最鄰近工具計算點要素與其最鄰近點要素之間的平均距離，得到其最近鄰指數(shù)。計算結(jié)果表明，最鄰近指數(shù)R值為0.45（介于0～1），P值小于0.05，Z得分為-21.3，通過數(shù)理特征檢驗，說明在全省范圍內(nèi)紅色旅游資源在空間上呈凝聚型分布。

2.2 空間均衡特征

按照公式3進行計算，不均衡指數(shù)值為0.0012，表示福建省紅色旅游資源在9個地級市空間分布上呈現(xiàn)不均衡特征。結(jié)合繪制的洛倫茲曲線（圖1），檢驗資源分布的不均衡和集中程度。紅色旅游資源市際分布主要集中在三明市、龍巖市和南平市，其中三明市紅色資源數(shù)量最多（87處）。而相比較下，莆田市和廈門市的紅色旅游資源最少，各分布21處紅色旅游資源點。資源分布的不均衡性同樣體現(xiàn)在福建省沿海地區(qū)與內(nèi)陸山地擁有的資源數(shù)量的差異，閩西內(nèi)陸地區(qū)的3個地級市擁有的紅色旅游資源超過半數(shù)，而東部沿海地區(qū)6個地級市擁有的紅色旅游資源數(shù)量僅為總數(shù)的46%。

2.3 空間密度特征

利用ARCGIS 10.4的Point Density方法生成福建省紅色旅游資源分布的密度圖，更加直觀地看出紅色資源在省內(nèi)不同區(qū)域的空間分布差異。采取Jenks分級法，將生成的密度圖分為5個等級，紅色旅游資源的空間分布密度呈現(xiàn)出主要集中在以三明、龍巖和南平為重點的閩西地區(qū)以及廈門、泉州、莆田和福州4處沿海地區(qū)，這兩個片區(qū)的紅色旅游資源分布較為密集。其中古田會議舊址、長汀紅色小上海景區(qū)和連城新泉整訓舊址等龍巖市紅色景區(qū)核密度值最小，各資源點分布集聚。

2.4 空間關聯(lián)特征

根據(jù)點要素創(chuàng)建泰森多邊形，每個泰森多邊形中的點到相應離散點的距離最近，將405個紅色旅游資源在空間上轉(zhuǎn)化為384個泰森多邊形，以此作為導入GEODA軟件中權重數(shù)據(jù)來源，計算得到紅色資源間的空間潛在關聯(lián)程度。其中墨蘭指數(shù)為0.448，Z值為15.22，墨蘭指數(shù)為正數(shù)且通過了置信度為99.9%的Z檢驗，表明福建省紅色旅游資源的空間分布呈空間正相關性，資源點在9個地級市間趨于集聚特征。

moran散點圖通常用來表示要素在空間的局部聯(lián)系形式，福建省紅色旅游資源多分布在第一象限，呈現(xiàn)出高觀測值的區(qū)域單元被同是高值的區(qū)域所包圍的空間集聚特征。本文通過莫蘭指數(shù)表明要素在區(qū)域內(nèi)呈空間正相關性，在此基礎上LISA聚類地圖則更加直觀地表示紅色旅游資源在9個地級市的分布情況及與周邊縣市間的資源分布情況。以一種歸納的方式將紅色旅游資源空間集聚模式分為高-高、低-低、低-高、高-低及不顯著5種，并通過顯著性檢驗。由泰森多邊形LISA聚類圖分析可得，紅色旅游資源在9個地級市間分布存在明顯差異，在福建省中部地區(qū)集聚模式呈高-高模式，主要包括南平西部、寧德東部和泉州西部等地區(qū)。泰森多邊形的特性決定其面積越大則點要素在空間上越分散，因此高-高集聚區(qū)的泰森多邊型面積較大，表示紅色旅游資源在該區(qū)域分布密度就小。反之，在龍巖、廈門和福州的沿海地區(qū)紅色旅游資源分布的面積都較小，說明這些地區(qū)的空間密度小，紅色旅游資源的空間聯(lián)系較為緊密。其主要原因在于閩西作為中央蘇區(qū)的重要組成部分，自身具有獨特的政治優(yōu)勢，加之現(xiàn)階段福建省紅色旅游發(fā)展綱要也指出以龍巖市上杭縣的古田會議舊址景區(qū)為發(fā)展福建省紅色旅游的龍頭，自身的資源優(yōu)勢與政策扶持十分有利于閩西地區(qū)紅色資源的保護與利用。而福州與廈門的沿海地區(qū)由于經(jīng)濟較為發(fā)達且具有特殊的區(qū)位優(yōu)勢，因此兩地也呈現(xiàn)出小面積的紅色資源密集現(xiàn)象。

3 影響因素

3.1 革命歷史遺跡

革命斗爭在不同的歷史發(fā)展階段，側(cè)重于不同的地區(qū)，因而紅色資源在空間分布上也呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)性[21]。在反帝反封建時期，紅色旅游資源以福州林則徐紀念館、馬江海戰(zhàn)紀念館和廈門胡里山炮臺等沿海地區(qū)的紀念性設施為代表。福州自鴉片戰(zhàn)爭后被辟為五大通商口岸，后作為中法戰(zhàn)爭雙方海軍交戰(zhàn)的重要戰(zhàn)場，這時期在此保留了許多福建人民反侵略、反封建的紀念性設施。1927年中國共產(chǎn)黨人逐步將工作重點轉(zhuǎn)移至農(nóng)村，深入開展土地革命。土地革命時期，在毛澤東、朱德和陳毅的引導下龍巖長汀創(chuàng)建了繼井岡山之后范圍更為寬廣的中央革命根據(jù)地。閩西革命根據(jù)地作為當時福建政治、軍事中心，眾多優(yōu)秀將領在此從事革命斗爭，在此遺存了許多革命領袖故居、紀念性設施與烈士陵園。隨著革命進程發(fā)展，這時期紅色旅游資源分布主要是以龍巖、三明為主的閩西革命老區(qū)。而在抗日戰(zhàn)爭時期，三明永安作為抗戰(zhàn)時期的省會，一批愛國知識分子與進步青年云集在此開展抗戰(zhàn)文化活動。由旅游發(fā)展委員會對紅色旅游資源進行各時期的分類，發(fā)現(xiàn)福建省土地革命時期和抗日戰(zhàn)爭時期的紅色資源占總數(shù)的75%，因此全省多數(shù)紅色旅游資源在空間分布上集中于閩西長汀、上杭、永定、武平、連城和清流等地。

3.2 地形

福建省地勢總體上呈西北高東南低，西部的武夷山脈與中部戴云山脈構(gòu)成福建地形的骨架。將福建省地形圖與405個紅色旅游資源點的空間分布圖進行疊置分析，進而運用ARCGIS軟件提取分析中的“值提取到點”得到每個紅色旅游資源所對應的高程值。提取結(jié)果顯示占總數(shù)的37%的紅色旅游資源處于200 m以下;在海拔200～500 m處，紅色旅游資源有165處，占比41%;位于海拔500～1000 m的紅色旅游資源有81處，占比20%;海拔高于1000 m有8處紅色旅游資源，其中以南平市中共閩東北特委紀念亭海拔最高，為1168 m。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，福建省地形地貌與紅色旅游資源的空間分布有著緊密聯(lián)系，錄入SPSS軟件中對兩者進行相關分析得到的P值為0.001，person相關系數(shù)為-0.9972，呈極強的相關性。綜上福建省61%的紅色旅游資源處于山地、丘陵地形，因我國的紅色革命歷程多是采用“山地戰(zhàn)”策略，這在很大程度上決定了留下的遺跡多在丘陵山地上。而低于200 m的紅色旅游資源也具有較強的空間分異性，多是集中分布在福建省東側(cè)海岸，如寧德、福州、莆田、泉州、廈門和漳州市的沿海地區(qū)。

3.3 交通條件

交通道路作為旅游通行的主要手段，對旅游資源的開發(fā)與規(guī)劃、旅游方式、旅游流等產(chǎn)生直接影響。紅色旅游資源多位于偏遠山區(qū)，分析其交通可達性（即利用交通系統(tǒng)從某一給定區(qū)位到目的地的便捷程度），反映出研究區(qū)域交通網(wǎng)絡規(guī)劃與建設情況，進而為其日后開發(fā)提供合理依據(jù)。本文借助ARCGIS網(wǎng)絡分析，以高速、國道、省道及縣道作為交通網(wǎng)絡基礎，依據(jù)《中華人民共和國公路工程技術標準（JTGB012003）》及道路實際情況，設定福建省高速公路為100 km/h、國家級道路為80 km/h、省級道路為70 km/h以及縣級道路為50 km/h。再以9個地級市的主要汽車站與火車站為交通站點，建立距離和時間的OD成本矩陣。從交通站點至紅色旅游資源點的出現(xiàn)時間來看，福建省紅色旅游資源可達性呈圈層結(jié)構(gòu)，縱向的高速G15線、國道G324、G205與橫向的G316、G319等交通線路構(gòu)成可達性一級圈層。區(qū)域內(nèi)的紅色旅游資源的可達性水平較高?？蛇_性水平整體呈由第一圈層至內(nèi)陸和南北兩端逐漸降低的特征，因此紅色資源較為集聚的區(qū)域，如上杭、長汀、蕉城、福安和蒲城等革命老區(qū)的交通可進入性都較差。

3.4 經(jīng)濟

地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對紅色旅游資源的空間分布起著非常重要的作用，經(jīng)濟發(fā)展水平高低導致旅游發(fā)展所需的基礎配套條件呈現(xiàn)差異化，進而影響紅色旅游空間分布層次。本文將2018年福建省9個地級市的地區(qū)生產(chǎn)總值添加至圖層中，生成各區(qū)域經(jīng)濟差異空間分布圖，與各地市的紅色旅游資源數(shù)量相疊加結(jié)果顯示，在東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平位于第一梯度的福州、泉州及廈門的紅色旅游資源數(shù)量僅占全省的25%，而閩西、閩北經(jīng)濟發(fā)展水平較低的南平、龍巖和三明的紅色旅游資源占全省紅色旅游資源54%。各地級市的紅色旅游資源數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展水平不吻合，這也說明福建省紅色旅游發(fā)展?jié)摿^大。閩西、閩北地區(qū)可通過資金投入來改善交通條件及基礎配套設施，將其自身擁有紅色資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢和經(jīng)濟優(yōu)勢;經(jīng)濟發(fā)展水平較高的閩東、閩南地區(qū)具備旅游開發(fā)的資源和區(qū)位優(yōu)勢，可作為紅色旅游資源開發(fā)利用的核心。因此，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游資源的空間分布間存在著相互促進的關系[22]。

3.5 政策

紅色旅游作為政府大力倡導的主題旅游形式，目的是加強愛國主義情懷，弘揚紅色文化精神。借助政治思想與現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的產(chǎn)物凸顯中國特色，同時也是帶動革命老區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的重要途徑。政府通過頒發(fā)相關政策法規(guī)來促進紅色旅游，其對紅色旅游資源的空間布局與發(fā)展具有重要引導作用。2004年12月出臺的《2004-2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》對紅色旅游的意義進行全面深刻的闡述，標志著全國紅色旅游進入發(fā)展新時期。此后在2011和2016年均從國家層面發(fā)表了《紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》，為我國紅色旅游發(fā)展指明了方向。福建省作為著名的紅色革命老區(qū)，擁有一批數(shù)量充足且文化內(nèi)涵豐富的紅色旅游資源?！?016-2020年全國紅色旅游發(fā)展綱要》和《福建省紅色旅游發(fā)展實施方案》等政策的出臺是福建省積極推動紅色旅游發(fā)展的重要依據(jù)。隨著相關優(yōu)惠政策和保障措施出臺，福建省紅色旅游迎來了發(fā)展契機。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2015-2017年福建省紅色旅游接待游客累計達4565萬人次，綜合收入達460億元[23]。2018年福建省紅色旅游發(fā)展成效突出，一方面通過紅色景區(qū)發(fā)展，拉動地方經(jīng)濟增長，如長汀作為我國著名革命圣地之一，其在2018年累計接待游客343.3萬人次，同比增長16.8%，實現(xiàn)旅游收入37.5億元，同比增長35.1%，為地方經(jīng)濟發(fā)展提供強勁動力。另一方面，全省紅色旅游A級景區(qū)由原來15家增至26家。由此可見，政府頒發(fā)的一系列政策及激勵機制，對紅色旅游資源的保護與整體布局具有重要推進作用。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文借助ARCGIS軟件進行GIS空間分析，并運用最鄰近點指數(shù)、不均衡指數(shù)和核密度估值等數(shù)理統(tǒng)計方法對福建省紅色旅游資源進行定性和定量分析，得出如下結(jié)論：（1）空間分布類型上，最鄰近指數(shù)R為0.45，表明福建省紅色旅游資源在空間分布上呈現(xiàn)集聚分布的態(tài)勢。（2）空間分布均衡性上，福建省紅色旅游資源在9個地級市間分布較不均衡，主要集中在以龍巖、三明和南平為重點的閩西、閩北地區(qū)。（3）空間分布密度上：用Point Density方法生成福建省紅色旅游資源分布的密度圖，得出研究資源點在龍巖市形成顯著的一級集聚地，這得益于土地革命戰(zhàn)爭時期老一輩無產(chǎn)階級革命家在此斗爭的歷史，那段時期留下了大量的革命遺址與紀念性設施。（4）空間關聯(lián)特征上，測度墨蘭指數(shù)為0.448，說明福建省紅色旅游資源的空間分布呈空間正相關性，在9個地級市間分布趨于集聚特征。通過空間聚類分析進一步發(fā)現(xiàn)紅色資源在空間整體上呈“啞鈴結(jié)構(gòu)”，即在閩西三明、龍巖、武夷山一帶與福州、廈門沿海地區(qū)較為密集。鑒于此，通過空間疊置分析與數(shù)理統(tǒng)計等方法，本文認為，革命歷史遺跡、地形地貌、交通可達性、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展總體水平與政策環(huán)境等因素對福建省紅色旅游資源的空間分布作用顯著。

4.2 討論

討論紅色旅游資源的空間分布特征對于福建省整體的旅游規(guī)劃和建設具有重大意義。從福建省域的視角看，紅色旅游資源主要集中在以三明、龍巖、南平為重點的閩西、閩北地區(qū)，但目前發(fā)展紅色旅游很大程度上受經(jīng)濟發(fā)展水平和交通可達性限制。而在基礎設施完善和良好市場條件的閩東、閩南地區(qū)，紅色旅游資源數(shù)量較少，且發(fā)展紅色旅游形式單一。因此，結(jié)合福建省紅色旅游資源的空間分布特征及現(xiàn)存地域發(fā)展不均衡問題，對可持續(xù)發(fā)展福建省紅色旅游提出以下建議。根據(jù)各區(qū)域資源稟賦情況，制定適宜的發(fā)展策略。根據(jù)資源分布情況大致可以分為以三明、龍巖和南平為主的閩西紅色旅游區(qū)，以寧德、福州和莆田為主的閩東紅色旅游區(qū)，以及以泉州、廈門和漳州為主的閩南紅色旅游區(qū)。閩西紅色旅游區(qū)作為福建紅色旅游發(fā)展核心區(qū)，需充分整合現(xiàn)有資源與日益壯大的旅游流量相匹配，形成以龍巖為紅色旅游發(fā)展龍頭，在自身所擁有的豐富紅色文化資源基礎上，可以嘗試融入客家文化并結(jié)合VR、AR、全息投影等新技術手段，打造帶有福建特色的旅游精品。南平與三明緊隨其后，采用“紅加綠”模式，即積極主動與周邊優(yōu)質(zhì)的自然生態(tài)資源結(jié)合，豐富紅色旅游的發(fā)展形式，補齊基礎設施與交通可進入性的短板。以寧德、福州、莆田為主的閩東紅色旅游區(qū)，依托東部沿海區(qū)域資源，創(chuàng)新發(fā)展“紅色旅游+濱海旅游”模式。同時，福州是紅色旅游資源開發(fā)可利用的核心，作為省會城市其對游客的集聚和分流產(chǎn)生重要影響。從整個省域來看，閩南紅色旅游區(qū)擁有的紅色旅游資源數(shù)量較少，然而其所具備的僑臺地域文化優(yōu)勢是不容忽視的。通過兩岸間舉辦以紅色文化為主題的訪學活動、課堂、競賽等，增強游客對民族文化的認同感和歸屬感，拉近兩岸友誼[22]。綜上所述，福建省發(fā)展紅色旅游應當統(tǒng)籌全省紅色旅游資源，深入挖掘地方特色，豐富紅色旅游形式。本文僅對福建省紅色旅游資源的空間分布特征及影響因素進行探討，尚未從時空演變的視角來揭示其空間格局動態(tài)變化特征及其影響因素。如做進一步研究，可以擴大研究時間范圍，對旅游空間特征做出更加詳細的闡述。

參考文獻：

[1]章錦河，趙勇. 皖南旅游資源空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 地理與地理信息科學，2004（1）：99-103，108.

[2]CHRISTALLER W. Some considerations of tourism location in Europe：The peripheral regionunderdeveloped countriesrecreation areas[J]. Papers of the Regional Science Association，1964（12）：95-105.

[3]SMITH D M. Industrial Location：An Economic Geographical Analysis[M]. New York：Wiley，2006.

[4]周李，吳殿廷，李澤紅，等. 中蒙俄經(jīng)濟走廊自然旅游資源格局及影響因素研究[J]. 資源科學，2018，40（11）：2168-2176.

[5]王洪橋，袁家冬，孟祥君. 東北地區(qū)A級旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素[J]. 地理科學，2017，37（6）：895-903.

[6]王宜強，朱明博. 山東省農(nóng)業(yè)旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)育特征、優(yōu)化模式及其驅(qū)動機制[J]. 經(jīng)濟地理，2019，39（6）：232-240.

[7]孫建偉，田野，崔家興，等. 湖北省旅游空間結(jié)構(gòu)識別與可達性測度[J]. 經(jīng)濟地理，2017，37（4）：208-217.

[8] FYALL A，GARROD B. Heritage tourism：At what price？[J]. Managing Leisure，1998，3（4）：213-228.

[9]FRANKS. Communist Heritage Tourism and Its Local（dis） Contents at Checkpoint Charlie，Berlin[Z]. North America：Transaction Publishers，2006.

[10]YOUNG C， KACZMAREK S. The Socialist Past and Postsocialist Urban Identity in Central and Eastern Europe：The Case of Lodz，Poland[J]. European Urban & Regional Studies，2008，15（1）：53-70.

[11]LOU Y. Marketing the revolution：Tourism，landscape and ideology in China[J]. Dissertations & ThesesGradworks，2007.

[12]余鳳龍，陸林. 紅色旅游開發(fā)的問題診斷及對策——兼論井岡山紅色旅游開發(fā)的啟示[J]. 旅游學刊，2005（4）：56-61.

[13]楊洪，鄒家紅，朱湖英. 湖南省紅色旅游優(yōu)化升級研究[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（12）：2109-2115.

[14]尹曉穎，朱竑，甘萌雨. 紅色旅游產(chǎn)品特點和發(fā)展模式研究[J]. 人文地理，2005（2）：34-37，76.

[15]黃靜波，李純. 湘粵贛邊界區(qū)域紅色旅游協(xié)同發(fā)展模式[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35（12）：203-208.

[16]馮淑華. 紅色旅游文化軟實力及其符號化研究[J]. 旅游研究，2012，4（2）：7-11.

[17]徐克帥. 紅色旅游和社會記憶[J]. 旅游學刊，2016，31（3）：35-42.

[18]賀玲利. 湖南省紅色旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D]. 湘潭：湘潭大學，2016.

[19]鐘業(yè)喜，劉影，賴格英. 江西省紅色旅游景區(qū)可達性分析及空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 江西師范大學學報（自然科學版），2011，35（2）：208-212.

[20]陳國磊，張春燕，羅靜，等.中國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)空間分布格局[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（9）：196-202.

[21]張彬彬. 中國紅色旅游發(fā)展與布局研究[D]. 上海：華東師范大學，2005.

[22]黃遠水，陳鋼華，伍弦. 福建省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究——基于國家3A級以上旅游景區(qū)的統(tǒng)計分析[J].經(jīng)濟地理，2010，30（7）：1195-1199.

[23]伍世代，陳敏華. 福建省旅游藍皮書：福建省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2019：209-223.