劉東情

【摘要】目的 探討牙列缺損修復(fù)中采取口腔種植修復(fù)的作用價(jià)值。方法 選取76例2017年2月～2018年7月期間在我科室接受治療的牙列缺損患者為研究對(duì)象，按照收治時(shí)間先后分為參考組及研究組，參考組采取常規(guī)修復(fù)，研究組采取口腔種植牙修復(fù)，分析兩組療效。結(jié)果 參考組臨床總有效率為71.7%，研究組為94.8%，組間差異顯著（P<0.05）。結(jié)論 牙列缺損修復(fù)方式中相對(duì)于傳統(tǒng)修復(fù)模式，口腔種植牙修復(fù)療效更顯著，具有臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】牙列缺損;口腔修復(fù);美觀

【中圖分類號(hào)】R783.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.2..01

牙列缺損為口腔科常見疾病，隨著人們生活水平提高對(duì)于美要求也升高，使得牙列缺損治療受到重視。對(duì)于牙列缺損傳統(tǒng)采取義齒修復(fù)，但效果不佳、口腔種植牙是近年來(lái)發(fā)展而成的一種牙齒修復(fù)模式，在牙列缺損以及牙齒損壞等方面具有廣泛應(yīng)用，本次重點(diǎn)分析其在牙列缺損中的作用價(jià)值。

1 資料及方法

1.1 一般資料

76例牙列缺損患者于2017年2月～2018年7月期間在我科室接受治療。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)臨床檢查無(wú)其他全身性疾病以及口腔修復(fù)禁忌癥;患者同意本次治療方式。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在其他口腔疾病;合并血液系統(tǒng)疾病。按照收治時(shí)間先后將以上患者分為參考組及研究組，參考組38例患者中男性18例，女性20例，年齡55～72歲，平均（62.3±2.6）歲;研究組男性患者16例，女性患者22例，年齡51～72歲，平均（60.1±1.6）歲，一般資料差異不顯著。

1.2 方法

參考組患者采取一般性修復(fù)方式：常規(guī)消毒后采取局部麻醉，清除殘留牙體，然后使用直絲弓矯正，完成矯正后行支抗控制。觀察組患者采取口腔種植修復(fù)治療：檢查牙列缺失情況記錄探測(cè)的數(shù)據(jù)信息，根據(jù)患牙的壓槽骨密度、高度以及上頜竇位置等信息計(jì)算缺牙區(qū)骨高度，并完成模板制作，制定修復(fù)方案。修復(fù)治療后常規(guī)使用呢抗生素、以及含漱液等，術(shù)后7 d拆線。術(shù)后3～6個(gè)月復(fù)診，若終止體無(wú)松動(dòng)以及疼痛等并發(fā)癥，且X線檢查無(wú)透射區(qū)則實(shí)施上部結(jié)構(gòu)修復(fù)。取模之后，以種植體規(guī)格及植入方向等信息為依據(jù)，采取合適牙冠進(jìn)行佩戴。

1.3 療效判斷

痊愈：牙周狀況良好，口腔疾病緩解，咀嚼功能改善，口腔獲得良好美觀;有效：口腔癥狀改善;口腔美觀獲得一定改善，不影響咀嚼及發(fā)音功能;無(wú)效：臨床癥狀未見好轉(zhuǎn)，甚至出現(xiàn)加重趨勢(shì)，需要另行治療方式。臨床治療總有效率=治愈率+有效率

1.4 數(shù)據(jù)分析

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件SPSS 20.0對(duì)本次數(shù)據(jù)開展分析，獨(dú)立樣本的計(jì)數(shù)資料采取F分析，計(jì)量資料采取t檢驗(yàn)分析，經(jīng)分析比較后P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

經(jīng)不同修復(fù)后，參考組臨床總有效率為71.7%，研究組為94.8%，組間差異顯著（P<0.05），結(jié)果如表1。

3 討 論

牙列缺損不僅影響美觀還會(huì)導(dǎo)致咬合、咀嚼功能障礙影響患者日常生活開展。傳統(tǒng)修復(fù)方式效果不理想，因此需尋找更顯著療效的治療方式。

口腔種植修復(fù)是近年來(lái)發(fā)展而來(lái)的一種牙列缺損修復(fù)模式，該種治療模式可有效清除患者口腔內(nèi)病理性因素，調(diào)整患牙排列狀況，提高整齊度，改善患者面部美觀程度。此外該種治療模式還能確保患者口腔內(nèi)殘留牙周組織健康，修復(fù)后修復(fù)體高度穩(wěn)定，延長(zhǎng)修復(fù)體壽命，降低修復(fù)體脫落以及移動(dòng)等。本次臨床治療中采取口腔種植修復(fù)患者臨床總有效率為94.8%，明顯高于常規(guī)治療的71.7%，提示口腔種植修復(fù)對(duì)于牙列缺損具有積極作用，獲得結(jié)果與相關(guān)報(bào)道基本一致[2]。本次研究組患者中2例出現(xiàn)治療失敗，分析原因可能為患者存在深齲診斷不明，已經(jīng)發(fā)生髓變的深齲洞仍然按照深齲處理;或者備洞過(guò)程中藥物使用不當(dāng)導(dǎo)致牙髓炎癥出現(xiàn)。

總之，經(jīng)以上對(duì)比分析筆者認(rèn)為牙列缺損治療中采取口腔種植牙修復(fù)療效確切，具有臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 李愛民.口腔種植修復(fù)與傳統(tǒng)固定義齒修復(fù)治療牙列缺損的效果比較[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（32）：87-88.

[2] 鄒俐琳.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)對(duì)牙列缺損患者的治療效果及預(yù)后效果評(píng)價(jià)[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（30）：68.

本文編輯：董 京