牙列缺損
- 正畸聯(lián)合口腔種植治療牙列缺損的效果
目的 分析對牙列缺損患者采用正畸聯(lián)合口腔種植治療的效果。方法 選取2021年1月-2022年8月我院收治的80例牙列缺損患者為研究對象，按入院先后順序分為對照組和研究組，每組40例。對照組采用口腔種植治療，研究組采用正畸聯(lián)合口腔種植治療，比較兩組口腔功能、美容效果及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果研究組發(fā)音功能、咀嚼功能、吞咽功能及固定功能評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組面部協(xié)調(diào)、牙齒整齊、咬合舒適占比均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0
醫(yī)學美學美容 2024年1期2024-01-31
- 口腔種植修復治療牙列缺損的臨床效果
目的 分析對牙列缺損患者實施口腔種植修復治療的臨床效果。方法 選取2020年1月-2022年5月于我院行口腔修復的50例牙列缺損患者為研究對象，使用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組25例。對照組給予活動義齒修復治療，觀察組給予口腔種植修復治療，比較兩組臨床療效、恢復情況、治療滿意度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率為82.00%，高于對照組的52.00%（P【關(guān)鍵詞】口腔種植修復；牙列缺損；咀嚼功能；語言功能；活動義齒中圖分類號：R783.4
醫(yī)學美學美容 2023年15期2023-09-14
- 種植聯(lián)合游離齦移植術(shù)修復牙列缺損伴軟硬組織中重度缺損的臨床觀察
FGG）修復牙列缺損伴軟硬組織中重度缺損的臨床療效。方法：選取2019年5月-2020年5月筆者醫(yī)院收治的62例牙列缺損伴軟硬組織中重度缺損患者，根據(jù)手術(shù)方法不同將其分為對照組（n=31）和研究組（n=31），對照組行種植聯(lián)合根向復位瓣術(shù)（Apically positioned flap，APF）修復，研究組行種植聯(lián)合FGG修復。比較兩組角化齦寬度和厚度、口腔健康指標及臨床療效，記錄兩組修復后1年的不良反應發(fā)生情況。結(jié)果：術(shù)后6個月及術(shù)后1年，兩組角化齦寬
中國美容醫(yī)學 2023年8期2023-09-12
- 數(shù)字化評估牙列缺損患者擬種植區(qū)牙齦厚度的可靠性研究
媛【摘 要】牙列缺損在臨床上較為常見，通常采用種植修復方式治療，而在治療前需要詳細評估患者擬種植區(qū)的牙齦厚度，其測量方法較多。近年來數(shù)字化技術(shù)得到充分發(fā)展，數(shù)字化評估逐漸應用于臨床，可促使測量結(jié)果更加精準。本文分析了數(shù)字化測量方法的優(yōu)勢，闡述數(shù)字化評估牙列缺損患者擬種植區(qū)牙齦厚度的價值，以期為數(shù)字化評估的臨床應用提供一定理論支持。【關(guān)鍵詞】數(shù)字化評估；牙列缺損；擬種植區(qū)；牙齦厚度中圖分類號：R783 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）
醫(yī)學美學美容 2023年14期2023-08-21
- 口腔種植修復治療牙列缺損的效果及對患者語言功能和咀嚼功能的影響
種植修復治療牙列缺損的效果及對患者語言功能和咀嚼功能的影響。方法 選取2020年2月-2022年3月我院口腔科收治的的50例牙列缺損患者為研究對象，以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各25例。對照組給予常規(guī)修復，觀察組給予口腔種植修復，比兩組臨床療效、語言功能、咀嚼功能及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率為96.00%，高于對照組的64.00%（P【關(guān)鍵詞】口腔種植修復；牙列缺損；語言功能；咀嚼功能中圖分類號：R783.4 文獻標識碼：A 文章編號：
醫(yī)學美學美容 2023年14期2023-08-21
- 隱形矯治聯(lián)合烤瓷修復體對上頜牙列缺損患者美觀及咬合功能的影響
修復體對上頜牙列缺損患者美觀及咬合功能的影響。方法 選取萊州市人民醫(yī)院口腔內(nèi)科2019年1月-2021年12月收治的上頜牙列缺損患者40例，依據(jù)修復治療方案不同將其分為對照組（烤瓷修復體修復治療）和觀察組（隱形矯治聯(lián)合烤瓷修復體修復治療），各20例，比較兩組臨床療效、美觀程度、咬合功能及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率為100.00%，高于對照組的80.00%（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損；烤瓷修復體；隱形矯治；咬合功能；美觀程度中圖分類號：R783.4
醫(yī)學美學美容 2023年13期2023-08-15
- 種植體材料的選擇對牙列缺損患者修復效果及牙周健康狀況的影響
]目的：探討牙列缺損患者種植體材料的選擇以及對患者牙周健康狀況、紅白美學指數(shù)等修復效果的影響。方法：本研究采用前瞻性研究，以筆者醫(yī)院2019年3月-2020年12月就診的98例牙列缺損患者作為研究對象，按照隨機分組原則，將患者隨機分為觀察組和對照組，每組49例，觀察組采取鈦合金種植體修復，對照組采取純鈦種植體修復，比較兩組患者的種植牙成功率、紅白美學指標、治療后的美觀度以及舒適情況、牙周健康、炎性反應及并發(fā)癥之間的差異。結(jié)果：觀察組患者的種植成功率（91.
中國美容醫(yī)學 2023年7期2023-08-09
- 口腔種植修復在老年牙列缺損患者治療中的效果
植修復在老年牙列缺損患者中的應用效果。方法 選取2021年2月-2022年10月于我院口腔科就診的老年牙列缺損78例患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各39例。觀察組實施口腔種植修復治療，對照組實施常規(guī)義齒修復治療，比較兩組臨床療效、美學滿意度、修復效果、生活質(zhì)量、紅白美學指數(shù)以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 觀察組治療總有效率高于對照組（P【關(guān)鍵詞】口腔種植修復；老年患者；牙列缺損中圖分類號：R787 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949
醫(yī)學美學美容 2023年11期2023-07-25
- 口腔種植牙修復與常規(guī)修復應用于治療牙列缺損的療效比較
收治的42例牙列缺損患病者為研究對象，隨機分為對照組與觀察組，每組21例。對照組采取常規(guī)修復治療，觀察組采取口腔種植牙修復治療，比較兩組臨床療效、語言功能及咀嚼功能、口腔健康程度及修復滿意度。結(jié)果 觀察組治療總有效率為100.00%，高于對照組的71.43%（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損；口腔種植牙修復；咀嚼功能；語言功能；口腔健康水平中圖分類號：R783.4 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）11-0005-04Efficacy Compa
醫(yī)學美學美容 2023年11期2023-07-25
- 口腔種植修復對慢性牙周炎合并牙列缺損患者種植體存活率及齦溝液炎癥因子的影響
性牙周炎合并牙列缺損患者種植體存活率及齦溝液炎癥因子的影響。方法 選取2020年7月-2022年3月于桂林醫(yī)學院附屬口腔醫(yī)院接受口腔種植修復治療的100例牙列缺損患者為研究對象，按照是否伴有慢性牙周炎分為對照組（牙周健康）和觀察組（伴慢性牙周炎），各50例。對照組實施常規(guī)口腔種植修復治療，觀察組先接受系統(tǒng)牙周炎治療后實施口腔種植修復治療，比較兩組種植體存活率、齦溝液炎癥因子水平及牙周指數(shù)。結(jié)果 觀察組種植體存活率為100.00%，高于對照組的96.00%，
醫(yī)學美學美容 2023年11期2023-07-25
- 口腔種植牙修復牙列缺損的臨床觀察
率。關(guān)鍵詞：牙列缺損；口腔種植牙修復；牙列缺損；臨床效果；有效率牙列缺損在口腔門診中較為常見，主要是指部分牙齒缺失導致的恒牙牙列不完整。牙列缺損會影響患者咀嚼、輔助發(fā)音的功能和美觀，同時還可能對口頜系統(tǒng)甚至身體健康造成不良影響[1～2]，該類患者實施有效的治療就十分重要。近幾年來，大多患者在牙列缺損修復中使用固定義齒修復，這種修復方式可以有效穩(wěn)定松動牙齒，患者舒適度高，但固定義齒修復對鄰牙的損傷較大[3]。目前，口腔種植牙修復在牙列缺損修復中已經(jīng)取得了更為
健康之家 2023年9期2023-06-27
- 固定-活動義齒聯(lián)合修復對牙列缺損患者美容效果的影響
齒聯(lián)合修復對牙列缺損患者美容效果的影響。方法 選取鄠邑區(qū)秦渡中心衛(wèi)生院2020年1月-2022年1月收治的54例牙列缺損患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為參照組和研究組，各27例。參照組實施常規(guī)活動義齒修復，研究組實施固定-活動義齒聯(lián)合修復，比較兩組齦溝液炎癥因子水平、咀嚼功能指數(shù)、美觀度評分及口腔健康評分。結(jié)果 研究組治療后齦溝液C反應蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均低于參照組（P【關(guān)鍵詞】固定-活動義齒；牙列缺損；咀嚼功能中圖分類
醫(yī)學美學美容 2023年8期2023-06-07
- 口腔種植修復治療在牙列缺損中的應用效果
植修復治療在牙列缺損中的應用效果。方法 選取2021年1月-2022年10月我院收治的80例牙列缺損患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組40例。對照組接受常規(guī)修復治療，觀察組接受口腔種植修復治療，比較兩組臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生率，同時比較兩組治療前及治療后咀嚼功能、美學評分。結(jié)果 觀察組治療總有效率為95.00%，高于對照組的77.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損；口腔種植修復治療；美學評分；咀嚼功能中圖分類號：R783.3
醫(yī)學美學美容 2023年7期2023-06-02
- 口腔種植修復治療牙列缺損的效果
腔種植修復在牙列缺損治療中的應用效果。方法 選取2020年1月-2021年9月于我院進行牙列缺損治療的50例患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對比組及試驗組，各25例。對比組實施常規(guī)修復術(shù)治療，試驗組實施口腔種植修復術(shù)治療。比較兩組修復效果、修復后語言能力、咀嚼功能、穩(wěn)定性、牙齒舒適度以及不良反應發(fā)生率。結(jié)果 試驗組治療總有效率高于對比組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；試驗組語言能力、咀嚼功能、穩(wěn)定性以及牙齒舒適度評分均高于對比組，差異有統(tǒng)計學意義
醫(yī)學美學美容 2023年2期2023-04-13
- 口腔種植修復治療牙列缺損的臨床效果
種植修復治療牙列缺損的臨床效果。方法 選取2021年5月-2022年5月我院收治的90例牙列缺損患者作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各45例。對照組行常規(guī)修復治療，觀察組行口腔種植修復治療，比較兩組口腔修復效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、修復滿意度及生活質(zhì)量。結(jié)果 觀察組口腔修復優(yōu)良率為100.00%，高于對照組的88.89%（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為0，低于對照組的8.89%（P<0.05）；觀察組對顏色匹配度、舒適度、修復體形態(tài)、咀
醫(yī)學美學美容 2023年4期2023-04-10
- 義齒修復與口腔種植牙修復在牙列缺損患者中的應用效果比較
種植牙修復在牙列缺損患者中的臨床修復效果。方法? 選取2020年1月- 2021年7月蘇州市金閶醫(yī)院收治的牙列缺損患者作為研究對象，共90例，根據(jù)組間基本資料均衡可比的原則分為義齒修復組和種植牙修復組，每組45例。義齒修復組采用義齒修復，種植牙修復組采用口腔種植牙修復，觀察兩組患者口腔功能恢復、臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果? 種植牙修復組各項功能指標評分（語言功能、固位功能、美觀功能、咀嚼功能、舒適功能）明顯高于義齒修復組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年9期2022-07-15
- 改良粘接技術(shù)對種植體修復效果及其周圍組織的影響研究
室的122例牙列缺損患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將所納入的患者分為常規(guī)修復組（n=61）和改良修復組（n=61），分別采用直接粘接、改良粘接技術(shù)處理，隨訪1年，最后比較兩組患者的臨床效果以及對種植體周圍組織的影響。結(jié)果：治療后，常規(guī)修復組和改良修復組的牙齦指數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而改良修復組近遠數(shù)中骨吸收量均低于常規(guī)修復組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;改良修復組的菌斑指數(shù)整體等級和出血指數(shù)整體等級顯著高于常規(guī)修復組，改良修復
中國美容醫(yī)學 2022年6期2022-07-13
- 烤瓷冠分別聯(lián)合活動義齒與固定義齒對牙列缺損患者咬合功能、腦氧供及牙周炎癥反應的影響
和固定義齒對牙列缺損患者咬合功能、腦氧供及炎癥反應的影響。方法：選取2017年7月-2019年7月筆者醫(yī)院就診的122例牙列缺損患者，按隨機數(shù)字表法分為兩組，每組61例。兩組均給予烤瓷冠，A組采用活動義齒，B組采用固定義齒。觀察兩組修復后6個月的修復效果、咬合功能、修復滿意度與修復前、修復后3個月及6個月咀嚼效率、齦溝出血指數(shù)（SBI）、牙齦指數(shù)（GI）、血清炎癥因子[白細胞介素-8（IL-8）、淀粉蛋白A（SAA）]，安靜及咀嚼狀態(tài)下大腦中動脈平均峰流速
中國美容醫(yī)學 2022年5期2022-07-12
- 隱形矯正聯(lián)合種植修復治療錯牙合畸形伴牙列缺損患者的臨床療效評價
;聯(lián)合治療;牙列缺損;錯牙合畸形[中圖分類號]R783.5? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2022）05-0121-05A Clinical Effect Evaluation of Digital Invisible Orthodontic Combined with Implant Prosthodontics in the Treatment of Malocclusion with Dentition DefectN
中國美容醫(yī)學 2022年5期2022-07-12
- 牙周炎對牙列缺損患者種植修復后牙周指數(shù)及種植體存留的影響
種植修復治療牙列缺損患者種植治療后伴牙周炎對牙周指數(shù)及種植體存留的影響。方法 ?回顧性分析我院2019年1月至2021年12月期間124例接受口腔種植修復牙列缺損患者臨床資料，以其是否伴有牙周炎分為對照組（n=71，單純牙列缺損）、觀察組（n=53，牙列缺損伴牙周炎），兩組患者均接受口腔種植修復治療，兩組患者均持續(xù)隨訪24個月，比較兩組患者不同時間（治療前、治療后3個月、6個月、12個月、24個月）牙周指數(shù)[牙齦乳頭指數(shù)（PIS）、菌斑指數(shù)（PLI）、出血
中國典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 口腔種植牙修復牙列缺損的臨床效果及對齦溝液炎性因子的影響
腔種植牙修復牙列缺損的臨床效果及對齦溝液炎性因子的影響。方法：60例牙列缺損患者隨機分2組，對照組30例，采用傳統(tǒng)義齒修復;觀察組30例，采用口腔種植牙修復。分別于治療前、治療3個月進行種植牙功能評分，檢測兩組患者齦溝液炎性指標（TNF-α、CRP、IL-6、IL-8）含量水平。記錄兩組不良反應發(fā)生情況。結(jié)果：對照組有效率70.00%;觀察組有效率96.67%;觀察組有效率分別與對照組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組治療3個月種植牙功能評分高
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 口腔種植修復治療牙列缺損的效果及對患者語言功能和咀嚼功能的影響
討種植體修復牙列缺損對患者語言功能和咀嚼能力的影響。方法：選擇本院2018年1月至2019年12月收治的92例牙列缺損患者為研究對象。根據(jù)治療方法不同分為對照組和觀察組，每組46例。對照組采用常規(guī)治療，觀察組采用口腔種植修復。比較兩組治療前后的臨床療效、語言功能、咀嚼功能及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組總有效率為97.83%，高于對照組的84.78%（P<0.05）。治療前，兩組在語言功能、美學和咀嚼效能方面無顯著差異;治療后，觀察組的語言功能、美學評分和有效
智慧醫(yī)學 2022年4期2022-06-07
- 微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)在牙列缺損種植修復中的應用效果
創(chuàng)環(huán)切技術(shù)對牙列缺損種植修復的應用效果。方法：選取2020年9月-2022年3月收治的88例牙列缺損患者，按照抽簽法進行分組，分成對比組、實驗組，各44例。分析并對比療效、疼痛、牙體恢復情況、并發(fā)癥。結(jié)果：相比于對比組，實驗組的術(shù)后7天疼痛評分更低、穩(wěn)定系數(shù)更高、骨吸收水平更低（t=8.308/8.726/12.431，P<0.05），其療效更高、并發(fā)癥發(fā)生率更低（X2=10.025/6.065，P<0.05）。結(jié)論：微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)可以降低術(shù)后疼痛感，提高牙
中國典型病例大全 2022年12期2022-05-13
- 口腔種植修復治療牙列缺損的效果及對患者語言功能和咀嚼功能的影響分析
：目的：探討牙列缺損使用口腔種植修復的效果，以及對咀嚼、語言功能影響。方法：選2019年1月-2021年8月收治的80例牙列缺損患者分2組。對照組行常規(guī)治療，觀察組行口腔種植修復。對比語言、咀嚼、固位、美觀、治療效果。結(jié)果：較之對照組，觀察組治療有效率、語言、咀嚼、固位、美觀功能均優(yōu)（P關(guān)鍵詞：口腔種植修復;牙列缺損;語言、咀嚼功能;美觀;療效【中圖分類號】 R246.83 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）08--0
中國藥學藥品知識倉庫 2022年8期2022-05-09
- 口腔種植修復與固定義齒修復治療牙列缺損的臨床應用對比
義齒修復治療牙列缺損的臨床應用對比。方法：回顧性分析2020年10月到2021年10月在我院接受治療的56例牙列缺損患者為例，根據(jù)臨床應用的差異分為對照組以及觀察組。對照組采用固定義齒進行修復，觀察組采取口腔種植進行修復，對比兩組患者修復后的滿意度情況。結(jié)果：觀察組患者的修復舒適度明顯高于對照組患者，差異均有統(tǒng)計意義（p<0.05）。結(jié)論：對牙列缺損患者采用口腔種植修復的效果遠好于固定義齒修復，可有效改善患者牙齒舒適度和美觀度，并發(fā)癥概率低，預后安全性高，
醫(yī)學前沿 2022年4期2022-04-21
- 口腔種植牙修復牙列缺損的臨床療效分析
植牙修復治療牙列缺損患者的臨床療效。方法：本文隨機抽取我院于2016年9月-2017年4月收治的76例牙列缺損患者為研究對象。采用便利分組法將其均勻分成對照組和觀察組2個組別，分別給予兩組患者常規(guī)義齒修復治療、口腔種植牙修復治療。觀察患者的療效、滿意度。結(jié)果：觀察組患者的治療總有效率、滿意度均高于對照組患者，二者間的差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：口腔種植牙修復用于牙列缺損患者的治療，可提升患者的治療總有效率，改善其咀嚼功能，具有極高的臨床價值。關(guān)
中國藥學藥品知識倉庫 2022年3期2022-03-17
- 探討牙列缺損治療中口腔種植修復的臨床效果
植修復方案在牙列缺損中的治療價值。方法：自2019年1月至12月期間選擇133例牙列缺損患者作為研究對象，依據(jù)治療方案分組，其中69例行常規(guī)修復者為對照組，64例行口腔種植修復者為觀察組，比較兩組患者的療效。結(jié)果：觀察組患者在語言功能、咀嚼功能、美觀程度、舒適度以及固定功能等方面的評分皆高于對照組；牙齒疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生率皆低于對照組（P0.05）；治療后兩組患者的分數(shù)皆得到一定提高，8項評分比較，觀察組顯著偏高，差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損；口
婚育與健康 2021年19期2021-12-13
- 微種植支抗釘壓低伸長磨牙技術(shù)在牙列缺損修復中的運用
長磨牙技術(shù)在牙列缺損修復中的運用，選取24例牙列缺損且對頜牙伸長患者作為研究對象，方法納入患者均于2019年5月至2021年4月期間在我院進行治療，分別采用微種植支抗釘技術(shù)對患者進行伸長磨牙壓低處理，記錄分析治療前后患者伸長磨牙至腭平面之間的垂直距離，并統(tǒng)計治療中不良反應的發(fā)生情況，結(jié)果治療后患者的伸長磨牙至腭平面之間的垂直距離為（25.16±1.52）mm，遠優(yōu)于治療前的（29.11±1.40）mm，數(shù)據(jù)對比后展現(xiàn)P<0.05（t=10.6425，P=0
健康體檢與管理 2021年6期2021-11-17
- 口腔種植修復治療牙列缺損患者對其咀嚼功能及并發(fā)癥的影響
植修復應用于牙列缺損對于患者咀嚼功能和并發(fā)癥的影響。方法：以2019年1月到2020年12月期間，在我院接受治療的62例牙列缺損患者為研究對象。基于不同治療方式分為兩組。常規(guī)組應用傳統(tǒng)修復治療，實驗組應用口服種植修復治療技術(shù)。基于治療效果、咀嚼功能以及并發(fā)癥指標進行對比。結(jié)果：實驗組患者的治療有效率、咀嚼功能以及并發(fā)癥指標均顯著優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：口腔種植修復治療方式對于牙列缺損患者的預后水平顯著，可以有效提高患者的咀嚼功能，安全可靠，值得推廣
健康體檢與管理 2021年3期2021-09-10
- 口腔種植修復與固定義齒修復治療牙列缺損的效果
義齒修復治療牙列缺損的效果。方法：選擇我院2020年1月-2020年12月牙列缺損患者共131例，數(shù)字表隨機分2組，義齒組的患者給予固定義齒修復治療，種植組給予口腔種植修復。比較兩組牙齒美觀評分、患者滿意評分、總有效率。結(jié)果：種植組牙齒美觀評分、患者滿意評分高于義齒組，總有效率高于義齒組，P<0.05。結(jié)論：口腔種植修復對口腔種植修復的療效優(yōu)于和固定義齒修復治療，可更好改善患者牙齒的外觀良好度和提高患者滿意度，值得推廣。關(guān)鍵詞：口腔種植修復;固定義齒修復治
醫(yī)學前沿 2021年5期2021-09-10
- 口腔種植與傳統(tǒng)固定義齒修復牙列缺損的療效對比
固定義齒修復牙列缺損的效果。方法：選取2019年12月～2020年5月收治的68例牙列缺損患者，按照修復方法不同分為種植組34例和固定組34例。種植組采用口腔種植修復，固定組采用傳統(tǒng)固定義齒修復。對比兩組功能修復效果。結(jié)果：種植組咀嚼功能、美觀度、舒適度、滿意度、固定功能評分均高于固定組（P關(guān)鍵詞：牙列缺損;口腔種植;傳統(tǒng)固定義齒修復牙列缺損不僅影響牙齒美觀，還會嚴重降低患者的咀嚼能力和生活質(zhì)量，是臨床常見的牙科疾病之一。以往臨床針對牙列缺損多采用固定義齒
健康之家 2021年5期2021-08-31
- 正畸聯(lián)合修復療法治療牙列缺損伴牙頜畸形的美學效果及對患者咬合功能的影響
修復療法治療牙列缺損伴牙頜畸形的美學效果及對患者咬合功能的影響。方法：選擇2017年1月-2019年1月廬江縣人民醫(yī)院口腔科收治的牙列缺損伴牙頜畸形患者60例，以隨機數(shù)字表法分為觀察組（30例）和對照組（30例）。對照組予以修復療法治療，觀察組予以正畸聯(lián)合修復療法治療。觀察兩組治療后的療效、美學效果及總體滿意率，比較治療前后的牙齒功能評分、咬合功能及治療期間不良反應發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，觀察組總有效率為96.67%，高于對照組的73.33%（P[關(guān)鍵詞]
中國美容醫(yī)學 2021年7期2021-08-19
- 義齒修復與口腔種植牙修復牙列缺損的效果及價值比較
? 比較對于牙列缺損患者進行修復時采用義齒修復及口腔種植牙修復的應用效果。方法? 選擇德州市臨邑縣人民醫(yī)院2018年6月～2019年6月治療的100例牙列缺損患者，按抽簽法將其分為兩組，每組50例。對照組使用傳統(tǒng)義齒修復，實驗組使用口腔種植牙修復，比較兩組患者口腔功能評分（咀嚼能力、固位能力、美觀度、語音能力及舒適度）、治愈情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 實驗組的口腔功能評分（咀嚼能力、固位能力、美觀度、語音能力及舒適度）、治愈率均高于對照組（P關(guān)鍵詞：義
中華養(yǎng)生保健 2021年6期2021-08-09
- 在老年牙列缺損冠橋修復患者中應用人文關(guān)懷對其焦慮情緒的改善探討
：研究在老年牙列缺損冠橋修復患者中應用人文關(guān)懷對其焦慮情緒的改善。方法：以2021年1月～2021年12月在佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院就診的95例老年牙列缺損冠橋修復患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法進行分組，對照組50例實施常規(guī)護理，觀察組45例實施人文關(guān)懷護理;比較兩組的焦慮情緒和合作行為情況、護理滿意度。結(jié)果：觀察組患者干預后的Venham評分分級情況低于對照組，護理滿意度高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05） 。結(jié)論：人文關(guān)懷可減輕老年牙列缺
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 比較分析牙列缺損應用口腔種植牙修復與常規(guī)修復治療的臨床效果
偉【關(guān)鍵詞】牙列缺損;口腔種植牙修復;常規(guī)修復;治療效果牙列缺損指的是由于部分牙齒發(fā)生缺失而產(chǎn)生不完整的恒牙牙列。牙列缺損會對患者咀嚼、輔助發(fā)音的功能和美觀等產(chǎn)生一定的影響，也有可能對患者的口頜系統(tǒng)的健康產(chǎn)生影響[1]，使患者的胃腸負擔明顯加重，影響患者的全身功能。并且其對患者影響的方面和程度與缺失牙齒的數(shù)量和部位具有一定的相關(guān)性，對于牙列缺損一般采用人工替代材料修復的方法進行治療，從而對缺失牙的解剖形態(tài)和生理功能進行恢復。固定義齒、可摘局部義齒、覆蓋義齒
醫(yī)學食療與健康 2021年25期2021-05-12
- 牙列缺損患者行義齒即刻種植手術(shù)的圍術(shù)期護理
障。關(guān)鍵詞：牙列缺損;即刻種植;護理;圍術(shù)期【中圖分類號】R248.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）03-219-02牙列缺損是指部分臼齒缺失，可造成牙齒歪斜地長入缺牙缺口，導致牙齒磨損及面部肌肉障礙、牙列的完整性遭到破壞、牙槽骨萎縮、咀嚼功能減退、食物嵌塞，還會引起顳下頜關(guān)節(jié)病變[1]，使人的發(fā)音變得不標準，影響人的交際活動等危害影響。最常見的修復缺損牙的方法是種植義齒，已成為口腔醫(yī)學界公認的缺損牙的首選修復方法[2]?？?/div>
中國典型病例大全 2021年3期2021-04-23
- 重度牙齒磨損的修復治療方法概述
增加，會伴隨牙列缺損以及牙齒敏感、疼痛、牙髓壞死等各種并發(fā)癥的出現(xiàn)。修復治療重度牙齒磨損成為臨床醫(yī)生除齲齒問題外首要考慮的問題。因此，本文對重度牙齒磨損的修復治療方法進行總結(jié)概述。關(guān)鍵詞：重度牙齒磨損、牙列缺損、修復、治療方法牙齒磨損是非齲病、外傷因素導致的牙齒硬組織的喪失。目前，國際常用的牙齒磨損評價標準是Smith和Knight提出的牙齒磨損指數(shù)（tooth wear index，TWI）。隨著人們生活方式、飲食習慣的改變以及生活壓力的不斷增加，發(fā)生重中國應急管理科學 2021年2期2021-03-24
- 修復聯(lián)合正畸治療方法對牙列缺損伴牙頜畸形患者的療效分析
畸治療方法對牙列缺損伴牙頜畸形患者的療效。方法：選取2018年1月至2020年12月我院的80例牙列缺損伴牙頜畸形患者，隨機分成兩組。對照組采取修復治療，觀察組采取修復聯(lián)合正畸治療。比較兩組的美觀效果（后牙咬頜狀況良好、牙齒排列整齊、前牙覆蓋與覆合良好）和不良反應（無咬合性接觸、咬合抬高、食物嵌塞）發(fā)生率。結(jié)果：觀察組的后牙咬頜狀況良好率（95.00%）、牙齒排列整齊率（100.00%）、前牙覆蓋與覆合良好率（95.00%）明顯高于對照組（P【關(guān)鍵詞】修復婚育與健康 2021年22期2021-02-03
- 固定義齒修復對牙齒重度磨耗伴牙列缺損的療效分析
齒重度磨耗伴牙列缺損的臨床療效。方法 便利選擇2019年1月—2019年12月在該院治療的160例牙齒重度磨耗伴牙列缺損患者，將所有患者隨機分為兩組，每組80例，對照組患者進行可摘局部義齒修復治療，觀察組進行固定義齒修復治療，將兩組治療后的修復效果、咀嚼效率及患者滿意度進行比較。 結(jié)果 經(jīng)過相應的修復治療后，觀察組修復優(yōu)良率與優(yōu)秀率分別為97.50%、78.75%，均明顯高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.131、8.872，P0.05），修復治療中外醫(yī)療 2020年30期2020-12-28
- 牙齒重度磨耗伴牙列缺損咬合重建固定義齒修復的效果研究
齒重度磨耗伴牙列缺損咬合重建固定義齒修復的效果。方法 62例牙齒重度磨耗伴牙列缺損患者， 隨機分為對照組與觀察組， 各31例。對照組予以頜墊式局部可摘義齒， 觀察組予以咬合重建固定義齒修復。比較兩組患者修復效果、顳下頜關(guān)節(jié)功能改善狀況以及修復1、3、6個月咀嚼效率。結(jié)果 觀察組生理情況良好率、義齒穩(wěn)定情況良好率、美觀性良好率均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=5.905、6.613、7.631， P=0.015、0.010、0.006【關(guān)鍵詞】 牙齒中國實用醫(yī)藥 2020年30期2020-12-02
- 口腔種植修復對牙列缺損患者相關(guān)功能評分與美觀度的影響研究
腔種植修復對牙列缺損患者功能評分、美觀度及并發(fā)癥的影響。方法：收集2017年1月-2018年12月筆者醫(yī)院收治的78例牙列缺損患者的病例資料，根據(jù)患者修復方案的不同，將患者分為A組（固定義齒修復，n=38）、B組（口腔種植修復，n=40）。比較兩種修復方式對牙列缺損患者功能評分、美觀度及并發(fā)癥的影響。 結(jié)果：A組患者咀嚼、語言、舒適、固位等功能以及美觀度均低于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關(guān)鍵詞]口腔種植修復;牙列缺損;功能評分;美觀度;并發(fā)癥[中圖分類號]中國美容醫(yī)學 2020年10期2020-11-30
- 影響老年人牙列缺損修復狀況的相關(guān)影響因素研究
評估老年人牙列缺損修復狀況，并探討影響其修復狀況的相關(guān)危險因素。方法 采取方便抽樣的方法，于2015年1月—2018年5月調(diào)查85例50歲以上老年人的牙列缺損修復狀況，并對影響患者牙列缺損修復狀況的相關(guān)因素進行 Logistic回歸分析。結(jié)果 該組85例老年牙列缺損患者發(fā)生修復失敗40例，修復失敗率47.05%。單因素分析顯示，不同年齡、不同性別、不同文化程度、是否伴有焦慮癥、骨質(zhì)疏松的老人牙列缺損修復失敗率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。多因素L中外醫(yī)療 2020年21期2020-10-20
- 牙列缺損行口腔種植牙修復與常規(guī)修復治療的療效分析
的：比較觀察牙列缺損應用常規(guī)修復治療與口腔種植牙修復治療的修復效果，為臨床牙列缺損治療提供理論指導。方法：選取我院于2017年9月至2019年9月收治的牙列缺損患者50例入組，分為對照組與觀察組各25例，對照組給予常規(guī)修復治療，觀察組給予口腔種植牙修復，比較兩組患者的修復效果。結(jié)果：觀察組患者的美觀度評分、舒適度評分、語言功能評分、咀嚼功能評分均高于對照組，兩組數(shù)據(jù)比較差異顯著（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損;口腔種植牙修復;常規(guī)修復牙列缺損不僅會使患者的咀嚼功能受健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 正畸聯(lián)合種植改良法治療成人伴有下頜第一磨牙缺失錯畸形的對照研究
[關(guān)鍵詞] 牙列缺損;錯畸形;正畸;種植牙;咀嚼效率[中圖分類號] R783? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）19-0080-04A comparative study of the treatment of malocclusion with mandibular first molar defect or loss in adults by orthodontics combined中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年19期2020-09-14
- 口腔種植修復治療48例牙列缺損的臨床療效探討
種植修復治療牙列缺損的臨床療效。方法：選擇2019年在我院參與治療的牙列缺損患者48例，平均分為兩個小組，對每個小組人員采取不同治療手段，即進行義齒修復的常規(guī)組與進行口腔種植修復治療的實踐組，觀察患者牙列缺損療效。結(jié)果：實踐組人員治療顯著、一般與無效分別是12、10、2，總有效率是91.7%，顯著大于常規(guī)組有效率79.2%（顯著、一般與無效分別是10、9、5），P【關(guān)鍵詞】口腔種植修復 牙列缺損 臨床療效牙列缺損是臨床牙科的范疇，主要是患者一些牙齒缺失引出健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 口腔種植修復對牙列缺損的治療效果及預后影響
腔種植修復對牙列缺損的治療效果及預后影響。方法：隨機抽選本院接診牙列缺失患者共90例，依據(jù)口腔修復方式差異分組，就口腔種植修復治療效果及預后影響設置對比性研究。結(jié)果：口腔修復6月后，觀察組口腔語言、咀嚼功能評分及齦溝液IL-6、IL-8炎性因子水平均顯著升高，且觀察組口腔修復有效率、不良反應率，較對照組均差異顯著，P<0.05。結(jié)論：口腔種植修復治療牙列缺損效果確切，且口腔功能、牙周健康預后較好，價值顯著。關(guān)鍵詞：口腔種植修復;牙列缺損;治療效果;預后影響健康體檢與管理 2020年12期2020-09-10
- 優(yōu)質(zhì)護理服務在口腔種植護理配合中的應用
治療的口腔科牙列缺損修復的患者，統(tǒng)計和分析不同護理服務在口腔科牙列缺損患者的修復效果的影響，分別將隨機100例常規(guī)種植手術(shù)中常規(guī)護理配合的患者設為對照組，將100例牙列缺損種植修復過程中優(yōu)質(zhì)護理配合的患者設為實驗組。通過對比兩組患者的修復后情況，觀察患者修復后的舒適度、咀嚼效率、牙周情況、顳下頜關(guān)節(jié)疾病并發(fā)情況以及口腔內(nèi)粘膜情況，比較兩組間患者修復后的治療效果等。結(jié)果：對患者修復后的舒適度、美觀度、咀嚼功能、發(fā)音功能、穩(wěn)定功能進行隨訪觀察，并記錄得分情況，康頤 2020年7期2020-09-10
- 套筒冠義齒用于牙周病修復治療后的療效觀察
義齒;修復;牙列缺損;療效中圖分類號：R783牙周病是口腔科一類較常見的疾病，在我國擁有較高病發(fā)率。導致疾病發(fā)生的影響因素繁雜，多數(shù)患者疾病下常伴牙列缺損問題。隨之病情加重至晚期，可致病理性牙松動，甚至牙移位可能，拔牙治療不但影響患者正常的咀嚼功能，影響其生活質(zhì)量，更有違人體美學[1]。近年來，隨之我國口腔醫(yī)學的不斷進步，采用套筒冠義齒用于牙周病修復的臨床治療效果顯著[2]，在臨床的不斷探索與完善下，該技術(shù)現(xiàn)已發(fā)展至較成熟階段。套筒冠義齒結(jié)合了固定夾板與活人人健康 2020年7期2020-09-02
- 不同咀嚼負荷對牙周組織炎癥狀態(tài)影響的實驗研究
詞]牙周炎;牙列缺損;力學載荷;脂多糖;炎癥因子[中圖分類號]R781.4+2? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2020）08-0023-04Effects of Inflammation for Periodontitis Tissue on Different Masticatory LoadingZHANG Bo-lun，JIA Ru，HU Bo，PEI Dan-dan，LIU Jie，HAN Ru-hao，LU Yi（中國美容醫(yī)學 2020年8期2020-09-02
- 口腔種植修復治療牙列缺損患者對其咀嚼功能及并發(fā)癥的影響
植修復治療對牙列缺損患者的咀嚼功能與并發(fā)癥的影響。方法：選取我院2018年10月-2019年9月收治的牙列缺損患者60例，隨機分為對照組（30例）與觀察組（30例），前者為常規(guī)修復治療，后者為口腔種植修復治療，對比兩組患者治療前、后的咀嚼能力評分與并發(fā)癥情況。結(jié)果：兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較，觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為6.67%，對照組并發(fā)癥總發(fā)生率為33.33%，觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（P【關(guān)鍵詞】：口腔種植修復;牙列缺損;咀嚼功能;并發(fā)癥【中圖分類號】R健康必讀·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 口腔種植修復治療牙列缺損的影響效果
種植修復治療牙列缺損的影響效果。方法：選取我院收治的牙列缺損患者84例（收治時間：2018年1-12月），隨機分成對照組（行常規(guī)修復治療）和實驗組（行口腔種植修復治療），各42例。比較兩組治療效果。結(jié)果：牙齒穩(wěn)定性、咀嚼功能、語言功能、舒適度評分比較，實驗組均高于對照組，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損;口腔種植修復;常規(guī)修復;治療效果牙列缺損屬臨床口腔常見疾病，是指因牙列缺失，導致恒牙牙列不完整的現(xiàn)象，不僅影響患者的外貌，還影響患者語言功能，重者甚至喪失咀健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 骨形成蛋白修飾后的種植體用于牙列缺損種植治療中的應用探討
后的種植體對牙列缺損種植臨床療效的影響。方法：選擇2017年1月-2017年12月筆者醫(yī)院診治的139例（共177顆牙）牙列缺損患者為研究對象，按牙列缺損種植術(shù)材料應用差異分為兩組，合金對照組：共67例，83顆牙，行常規(guī)鈦合金材料牙列缺損種植術(shù);蛋白觀察組：共72例，94顆牙，行骨形成蛋白復合材料飾后的牙列缺損種植術(shù)。觀察兩組的臨床主客觀療效指標及不良反應差異。結(jié)果：自覺療效性指標（種植牙美觀度、自覺語言功能改善度、自覺咀嚼功能改善度）和客觀療效性指標（牙中國美容醫(yī)學 2020年7期2020-07-29
- 牙列缺損應用口腔種植修復治療對其療效及功能影響
】目的：研究牙列缺損應用口腔種植修復治療對其療效及功能影響。方法：選取2018年12月～2019年12月入院治療的68例牙列缺損患者，隨機分為參照組與研究組，每組各34例，分別實施常規(guī)口腔修復治療與口腔種植修復治療，比較兩組患者的治療效果、咀嚼功能與語言功能。結(jié)果：研究組的顯效為25（73.5），有效8（23.5），無效1（2.9），治療總有效率33（97.1），參照組的顯效為19（55.9），有效10（29.4），無效5（14.7），治療總有效率29（8特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 口腔正畸治療牙列缺損的療效及對牙齒功能的影響
口腔正畸治療牙列缺損的療效及對牙齒功能的影響。方法：選擇2017年5月-2018年5月筆者醫(yī)院接診的90例牙列缺損患者為研究對象，根據(jù)修復方式分為觀察組（n=47）和對照組（n=43），對照組接受修復治療，觀察組采用口腔正畸進行治療。比較兩患者修復后優(yōu)良率，牙齒功能評分，牙菌斑指數(shù)、牙周袋深度、前牙覆蓋與覆牙合良好、后牙咬頜狀況良好、牙齒排列整齊及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，兩組優(yōu)良率分別為93.62%、72.09%，比較有顯著性差異（P[關(guān)鍵詞]口腔中國美容醫(yī)學 2020年6期2020-06-29
- 自體骨聯(lián)合異種骨移植材料對牙列缺損患者術(shù)后骨吸收及種植體存留的影響
目的：探討對牙列缺損患者行異種骨聯(lián)合自體骨移植效果。方法：選取2016年1月-2017年4月就診于本院的84例牙列缺損患者，按隨機數(shù)字表法分為試驗組和對照組，每組42例。試驗組行異種骨、自體骨聯(lián)合移植，對照組行異種骨移植。比較兩組植骨面積與骨吸收率、X線影像檢查結(jié)果、術(shù)后不良反應、牙齒松動度、種植體殘留等情況。結(jié)果：兩組術(shù)后即刻植骨面積比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），試驗組術(shù)后2年時植骨面積明顯小于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結(jié)論：對牙中國醫(yī)學創(chuàng)新 2020年11期2020-06-08
- 口腔種植牙修復牙列缺損的應用及臨床有效性研究
】目的 探討牙列缺損修復中采取口腔種植修復的作用價值。方法 選取76例2017年2月～2018年7月期間在我科室接受治療的牙列缺損患者為研究對象，按照收治時間先后分為參考組及研究組，參考組采取常規(guī)修復，研究組采取口腔種植牙修復，分析兩組療效。結(jié)果 參考組臨床總有效率為71.7%，研究組為94.8%，組間差異顯著（P【關(guān)鍵詞】牙列缺損;口腔修復;美觀【中圖分類號】R783.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.2..01牙中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年2期2020-06-08
- 口腔種植修復在治療牙列缺損患者中的應用及對患者咀嚼功能的影響
植修復在治療牙列缺損患者中的應用及對患者咀嚼功能的影響。方法：選取2016年9月-2018年9月筆者所在醫(yī)院診治的126例牙列缺損患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和治療組，每組63例。對照組實施常規(guī)修復治療，治療組進行口腔種植修復治療。修復3個月后，比較兩組臨床療效、咀嚼功能和口腔健康生活質(zhì)量，分析兩組并發(fā)癥情況。結(jié)果：治療組臨床總有效率（95.24%）明顯高于對照組（79.37%），兩組臨床療效比較差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。修復后，兩組的中外醫(yī)學研究 2020年2期2020-05-11
- 金屬烤瓷固定在牙列缺損修復中的療效觀察
烤瓷固定修復牙列缺損的臨床效果。方法：選取2017年2月-2018年5月收治的接受金屬烤瓷固定修復牙列缺損患者60例為研究對象，共修復92顆牙齒，予以跟蹤隨訪一年，對病人修復效率進行研究以及評析。結(jié)果：有54例達到優(yōu)的標準，4例良，有2例差，優(yōu)良率是96.67%。結(jié)論：金屬烤瓷固定修復牙列缺損具有成功率高、并發(fā)癥少的優(yōu)點，臨床應用前景較好?！娟P(guān)鍵詞】金屬烤瓷固定修復;牙列缺損;有效性【中圖分類號】R783.1【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 骨水平種植體與軟組織水平種植體用于牙列缺損修復的應用比較
研究分析在牙列缺損修復患者中分別運用骨水平種植體和軟組織水平種植體治療的效果。方法 100例牙列缺損修復患者， 采用抽簽法分為觀察組和對照組， 每組50例。對照組患者接受Straumann軟組織水平種植體修復， 觀察組接受Straumann骨水平種植體修復。比較兩組患者治療效果、治療滿意度、口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量水平。結(jié)果 兩組患者的種植體成功率均為100.00%， 無失敗病例。觀察組種植體周圍骨吸收高度（0.94±0.61）mm顯著低于對照組（1.61±中國實用醫(yī)藥 2020年1期2020-04-17
- 口腔種植牙修復牙列缺損的臨床研究
腔種植牙修復牙列缺損的臨床效果進行研究。方法：選取某院2017年4月～2018年4月收治的牙列缺損患者76例作為研究對象，采用隨機分組法將案例患者分為對照組與觀察組，每組患者人數(shù)各38例。對照組患者接受常規(guī)修復治療;觀察組患者接受口腔種植牙修復治療。對比兩組患者的治療效果、并發(fā)癥狀發(fā)生概率。結(jié)果：觀察組患者經(jīng)過口腔種植牙修復治療后，治療總有效率高達94.7%;對照組患者在經(jīng)常規(guī)修復治療后，其治療總有效率為71.1%;對比兩組患者治療后的并發(fā)癥情況，觀察組患特別健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 重度牙齒磨損的修復治療方法概述