腦栓通膠囊治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期的系統(tǒng)評價

唐帷微 劉開智

【摘要】目的 系統(tǒng)評價腦栓通膠囊治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期的臨床價值。方法 于研究方案實施中共納入動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期患者98例，并將其隨機分組。對照組治療方案為基礎(chǔ)治療、依達拉奉治療，觀察組治療方案為基礎(chǔ)治療、依達拉奉聯(lián)合腦栓通膠囊治療。結(jié)果 觀察組患者臨床治療總有效率為93.88%，高于對照組的79.59%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組患者平均PWV低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），平均ABI高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 腦栓通膠囊治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期的臨床療效顯著，對改善患者PWV、ABI指標值具有重要的作用。

【關(guān)鍵詞】動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死;恢復期;腦栓通膠囊

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.4..02

本文以某院收治的動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期患者為研究對象，評價腦栓通膠囊治療的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇98例動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期患者為研究對象，采用病例隨機性分組方案?；颊叻纸M結(jié)果及病例資料分布如表1、2組患者在一般資料的分布比較中，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比性良好。

1.2 方法

在臨床基礎(chǔ)治療上，對照組49例患者行依達拉奉治療，即于250 mL的0.9%氯化鈉注射液中加入30 mg依達拉奉，給予患者靜脈滴注，2次/d，療程2周。觀察組49例患者則在對照組的基礎(chǔ)上給予腦栓通膠囊治療，口服，1片（1.2 g）/次，3次/d，療程2周[1]。

1.3 觀察指標

1.3.1 臨床療效

于2周治療療程完成后，根據(jù)美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）予以療效評價。將臨床療效分為痊愈、顯效、有效、無效四級，評價標準依次為NIHSS評分減少90%～100%、46%～89%、18%～45%、<18%[2]。臨床治療總有效率為治愈率、顯效率、有效率之和。

1.3.2 肱-踝脈搏波傳導速度（PWV）和踩臂指數(shù)（ABI）

于2組患者治療干預前后，分別檢測PWV、ABI指標值。

1.4 統(tǒng)計學方法

本研究所采用的統(tǒng)計學軟件為中文版SPSS 20.0。統(tǒng)計數(shù)據(jù)分為計數(shù)數(shù)據(jù)和計量數(shù)據(jù)兩種，故在對數(shù)據(jù)的表示上分別計為百分比和標準差的形式，檢驗方法分別采用x2、t檢驗;根據(jù)檢驗結(jié)果統(tǒng)計P值，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 臨床療效

觀察組患者臨床治療總有效率為93.88%，高于對照組的79.59%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 PWV和ABI指標值

在平均PWV和ABI指標值上，治療前，2組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組患者平均PWV低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），平均ABI高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討 論

腦栓通膠囊是由蒲黃、赤芍、郁金、天麻、漏蘆制成的中成藥，主治以風痰瘀血痹阻脈絡(luò)為基礎(chǔ)病理的缺血性腦卒中。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者臨床治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;且觀察組患者平均PWV低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），平均ABI高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。即腦栓通膠囊治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期的臨床療效顯著，對改善患者PWV、ABI指標值具有重要的作用，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 黃鸝麗，陳建明，宋小娜.腦栓通膠囊聯(lián)合尤瑞克林治療急性腦梗死的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2020，35（01）：61-64.

[2] 梁慧超，薛麗莉，譚燕萍.腦栓通膠囊對腦梗死頸動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)與血清脂聯(lián)素、腫瘤壞死因子α、超敏C反應蛋白水平的影響[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2017，17（06）：747-749.