孫崴崴

摘要：《圍城》作為錢鍾書先生創(chuàng)作的一部“智者”小說，其中的諷刺藝術(shù)受到文學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文將從諷刺范圍開闊、諷刺種類繁多、諷刺意味多見三個(gè)角度探究《圍城》的諷刺藝術(shù)。

關(guān)鍵詞：《圍城》;諷刺藝術(shù);諷刺范圍;諷刺手法

錢鍾書在《圍城》一書中通過使用大量的諷刺手法來批判黑暗的社會(huì)，該書被譽(yù)為新《儒林外史》。作者利用別具一格的諷刺手法來批判當(dāng)時(shí)由外國留學(xué)生和大學(xué)教授構(gòu)成的病態(tài)知識(shí)分子群體，從而深刻地描繪出當(dāng)時(shí)社會(huì)的腐朽，因而該書具備非常大的研究意義。作者利用的諷刺手法并不是枯燥乏味的，而是優(yōu)雅的、精巧的、機(jī)敏的、犀利的、富有才智和想象力的，因此，我們可以稱其為“機(jī)智的諷刺”。

一、諷刺范圍視野開闊

首先，從對人的諷刺角度上來講。不論是想要表現(xiàn)的諷刺目的還是實(shí)際的諷刺對象，《圍城》這部作品與其他作品之間都有非常大的差異。應(yīng)該說作者的諷刺藝術(shù)在這方面表現(xiàn)得還是比較全面的，諷刺從人物形象、思想、素養(yǎng)等多方面展開。比如：寫方鴻漸與蘇文紈坐在六角小亭里，“鴻漸要抵抗這媚力的決心，像出水的魚，頭尾在地上拍動(dòng)，可是掙扎不起”。這里，寫出了方鴻漸在蘇文紈面前節(jié)節(jié)敗退的情景。其次，從對事的諷刺的角度來講，《圍城》的文學(xué)聚焦點(diǎn)基本上集中在人所在環(huán)境和人在被動(dòng)環(huán)境當(dāng)中的勇氣上，將關(guān)鍵點(diǎn)放到表現(xiàn)人頹廢的形象上。由于作者深深受到當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境的影響，對其展開了深刻的剖析及犀利的諷刺，但在很大程度上，《圍城》并非只有關(guān)于社會(huì)政治面貌的諷刺。

二、諷刺手法種類繁多

首先，采用典故，加強(qiáng)小說的諷刺性。在此書中，作者使用了大量的典故，包含中外文化典故，如引用了《詩經(jīng)》《天方夜譚》等。

其次，靈活運(yùn)用比喻手法，實(shí)現(xiàn)諷刺目的。書中有大量形象的比喻。比如寫蘇小姐年齡看上去有二十五六，“不過新派女人的年齡好比舊式女人合婚帖上的年庚”，需要考據(jù)學(xué)家所謂的證據(jù)來斷定真實(shí)性。另還如三閭大學(xué)校長高松年，雖然在小說當(dāng)中出現(xiàn)次數(shù)不多，但是作者將其性格刻畫得十分形象生動(dòng)，作者巧妙地使用比喻手法，諷刺了高松年道貌岸然、假正經(jīng)的嘴臉。此外，作者的諷刺藝術(shù)還具備總結(jié)的特征，通常簡單的幾句話就能道明主旨，獲得良好的諷刺效果，讓人忍俊不禁。

再次，自嘲的手法。自嘲就是對自己的嘲笑，嘲笑的內(nèi)容是多樣的，小說借助失去精神家園而陷入困惑的知識(shí)分子的語言進(jìn)行自嘲，顯示出主人公的性格特點(diǎn)。主要典型是方鴻漸，他在面對困惑時(shí)，通常會(huì)利用自嘲的方法來顯示出自己內(nèi)心的無奈。面對人生的挫折，更多表現(xiàn)出來的是失望和迷茫，而不是努力奮進(jìn)。他脆弱的心理狀態(tài)引人唏噓，展示出作者高超的諷刺手法。

復(fù)次，議論的手法。在《圍城》的語言充滿諷刺意味，作者具有深厚的知識(shí)底蘊(yùn)，不管是國外的還是國內(nèi)的，過去還是現(xiàn)在的文化掌故，他都知道，在議論時(shí)會(huì)利用不同的方法，盡可能表現(xiàn)出對事物的諷刺，體現(xiàn)人生哲理，表達(dá)內(nèi)心感情。在小說中，議論手法比比皆是，言辭豐富激烈，讓人深思。這樣的諷刺效果也比較好，將哲學(xué)、人生道理以及議論結(jié)合起來，讓諷刺變得更具價(jià)值。

最后，心理描寫。作者在《圍城》中詳細(xì)地觀察、深入地分析了世態(tài)炎涼，對人情世故進(jìn)行了深入挖掘。比如蘇文紈一心想要追求方鴻漸，可方鴻漸這時(shí)已經(jīng)暗地里喜歡上唐小姐，可是他卻礙于臉面，性格猶猶豫豫，辦事拖拖拉拉，不愿意說破這個(gè)事實(shí)，表明自己的態(tài)度。而蘇小姐，正做美夢，想入非非。兩人各有所思，各有所想。足以見得方鴻漸懦弱膽小的性格特點(diǎn)與矛盾的心理，也表現(xiàn)出了蘇小姐的矜持自負(fù)、得意揚(yáng)揚(yáng)的心理。作者通過心理描寫，對蘇文紈以及方鴻漸的行為進(jìn)行了諷刺。

三、諷刺意味隨處可見

《圍城》中的諷刺，毫不做作，在情節(jié)發(fā)展與細(xì)節(jié)描寫中彌漫著，書中隨處可見諷刺意味。小說中利用生動(dòng)的情節(jié)，塑造出人物可笑、鄙陋的面貌，鮮明地刻畫出人物卑劣的靈魂，讓作品更具諷刺意味。比如方鴻漸的這句話：“海通幾百年，只有兩件東西，在整個(gè)中國社會(huì)里長存不滅，一件是梅毒，一件是鴉片！”非常鮮明地刻畫出一個(gè)學(xué)術(shù)不精、胸?zé)o點(diǎn)墨、滿口胡謅的偽知識(shí)分子形象。經(jīng)過情節(jié)的發(fā)展，作者非常自然地把諷刺的矛頭直指方鴻漸這類人物，直指20世紀(jì)30年代中國社會(huì)、政治與文化環(huán)境。此外，小說通過大量的細(xì)節(jié)描寫揭露出人物的個(gè)性特點(diǎn)，比如，“褚哲學(xué)家害饞癆地看著蘇小姐，大眼珠仿佛哲學(xué)家謝林的‘絕對觀念，像‘手槍里彈出的子彈，險(xiǎn)的突破眼眶，迸碎眼鏡”?！按笱壑殡U(xiǎn)的突破眼眶”，就刻畫了一個(gè)一向“最恨女人”，對雌雄最有研究的“褚大哲學(xué)家”在見到美麗動(dòng)人的蘇文紈時(shí)，齷齪不堪的心理，將“大哲學(xué)家”的偽裝不遺余力地剝了下來，讓他原形畢露，可見作者探究人物心理的奇妙手段。錢鍾書寫小說非常講求一個(gè)“妙”字，正是這個(gè)“妙”字，讓細(xì)節(jié)描寫變得入木三分，具有諷刺色彩。這些細(xì)節(jié)，在這部作品中隨處可見，形象而深刻，充分表現(xiàn)出諷刺的藝術(shù)。

總而言之，《圍城》中的諷刺不只能表現(xiàn)出風(fēng)趣幽默，還能很好地展示出深刻的意味，達(dá)到了非常高的藝術(shù)成就。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王曉靜《論〈圍城〉的諷刺藝術(shù)》，《佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第6期。

[2] 周舫《論錢鍾書〈圍城〉諷刺藝術(shù)的三個(gè)維度》，《語文建設(shè)》2015年第26期。

[3] 馬瑞芳《淺析〈圍城〉的諷刺藝術(shù)特色》，《當(dāng)代教育實(shí)踐與教學(xué)研究》2015年第7期。

[4] 張小香《漫談〈圍城〉的諷刺藝術(shù)》，《文學(xué)教育（下）》2014年第11期。

[5] 祁永強(qiáng)《精妙的心理諷刺—錢鍾書〈圍城〉藝術(shù)風(fēng)格一得》，《課程教育研究》2013年第33期。

[6] 謝汝朵《談?wù)劇磭恰档闹S刺藝術(shù)》，《廣東職業(yè)技術(shù)教育與研究》2012年第6期。