北京大學(xué)藏《唐詩(shī)鼓吹》版本經(jīng)眼錄

李天?！≥攮?/p>

摘 要：北京大學(xué)圖書(shū)館藏有多種《唐詩(shī)鼓吹》，有元刊本和清刊本，分屬三個(gè)版本系統(tǒng)，這些版本呈現(xiàn)出不同的版本特征。文章對(duì)這些版本進(jìn)行描述，揭示其版本特征，以期有裨于學(xué)林。

關(guān)鍵詞：《唐詩(shī)鼓吹》;版本;敘錄

北京大學(xué)圖書(shū)館藏有多種版本的《唐詩(shī)鼓吹》，有元刊本和清刊本，分屬三個(gè)版本系統(tǒng)：一是元刊郝天挺注本，二是清初錢(qián)朝鼒、王俊臣、王清臣、陸貽典四人箋注本，三是清朱東巖評(píng)定本。

1 《注唐詩(shī)鼓吹》十卷（典藏號(hào)：NC5570.4/1147.41）

至大元年（1308）浙省儒司刻本（所閱為膠卷）。

卷端題名“注唐詩(shī)鼓吹卷第一，資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注”。版式為每半葉十行，行二十字。白口，單魚(yú)尾，左右雙邊，版心下有刻工姓名。卷中刻字精美，字體稍大，并非是當(dāng)時(shí)流行的趙體字。書(shū)前依次有趙孟頫序、武乙昌序、姚燧序，此順序與臺(tái)灣“國(guó)立中央”圖書(shū)館藏本不同。武乙昌在《序》中言：

嗟夫！唐人之于詩(shī)美矣，非遺山不能盡去取之工;遺山之意深矣，非公不能發(fā)比興之蘊(yùn)。世之學(xué)詩(shī)者于是而之繹之、厭之飫之，則其為詩(shī)，將見(jiàn)隱如宮商，鏘如金石，進(jìn)而為詩(shī)中之《韶》《濩》矣。此政公嘉惠后學(xué)之心，亦遺山裒集是編之初意也耶！公命為序，不敢辭，謹(jǐn)序其大略如此。

《唐詩(shī)鼓吹》的編者有爭(zhēng)議，從此序言中“非遺山不能盡去取之工;遺山之意深矣，非公不能發(fā)比興之蘊(yùn)……此政公嘉惠后學(xué)之心，亦遺山裒集是編之初意也耶”的論說(shuō)看，趙孟頫認(rèn)為《唐詩(shī)鼓吹》就是元好問(wèn)所編，他的學(xué)生郝天挺為其注解。趙孟頫和郝天挺是同時(shí)代人，且與元好問(wèn)所處的時(shí)代不遠(yuǎn)，所以他的序言是可信的。姚燧注《唐詩(shī)鼓吹》詩(shī)集序言：

鼓吹，軍樂(lè)也。大駕前后，設(shè)伇冠百人，其器惟鉦、鼓、長(zhǎng)鳴、中鳴、觱栗，皆金、革、竹，無(wú)絲，惟取便于騎。作大朝會(huì)，則置案于宮懸間，雜而奏之，最聲之宏壯而震厲者也?；蛞造何涔?，而殺其數(shù)。取以名書(shū)，則由高宗退居德壽，嘗纂唐、宋遺事為《幽閑鼓吹》，故遺山本之，選唐近體六百余篇，亦以是名。豈永歌之其聲，亦可匹是宏壯震厲者乎？

嘗從遺山論詩(shī)，于西昆有“無(wú)人作鄭箋”之恨，漫不知何說(shuō)，心切易之。后聞高吏部談遺山誦義山《錦瑟》中四偶句，以為寓意于“適怨清和”，始知謂鄭箋者殆是事也。遺山代人參政郝公新齋，視為鄉(xiāng)先生，自童子時(shí)嘗親幾杖，得其去取之指歸。恐其遺忘，以易數(shù)寒暑之勤，既輯所聞，與奇文隱事之雜見(jiàn)他書(shū)者，悉附章下。則公可當(dāng)元門(mén)忠臣，其又鄭箋之孔疏歟？

姚燧是元代文學(xué)家，他在《序》中言“故遺山本之，選唐近體六百余篇，亦以是名，豈永歌之，亦可匹是宏壯震厲者乎”，說(shuō)的就是《唐詩(shī)鼓吹》為元好問(wèn)所編。姚燧又自稱(chēng)“嘗從遺山論詩(shī)”，可見(jiàn)他曾經(jīng)師從元好問(wèn)，兩人有交游關(guān)系，所以姚燧所言也是可信的。

此書(shū)為《唐詩(shī)鼓吹》最早的刊本，在版本研究上有特殊意義。另外，臺(tái)灣“國(guó)立中央”圖書(shū)館有此本的全帙，書(shū)間有朱筆點(diǎn)讀，著名藏書(shū)家潘景鄭《著硯樓讀書(shū)記》有著錄：

遺山唐詩(shī)鼓吹十卷，郝天挺為之注。郝注世無(wú)傳本，經(jīng)明萬(wàn)歷間廖文炳補(bǔ)注，清初錢(qián)朝鼒等重復(fù)刪改箋注，原本面目，益復(fù)不可尋見(jiàn)。此元刊本十卷，為家藏舊帙，題“資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注”，前有至大元年吳興趙孟頫序，次蜀西武乙昌序，又次姚燧序，末有大德七年涿郡盧摯后序。此本藏家未有著錄，紙墨觸手如新，間有朱筆點(diǎn)讀，未知何人所為。每半葉十行，行二十字，白口，版心上記字?jǐn)?shù)，下記刻工姓名。①

另李盛鐸《木樨軒藏書(shū)題記及書(shū)錄》載有一元本：

《唐詩(shī)鼓吹》十卷;元刊大字本。

半葉八行，行二十字;注雙行，行三十字。黑口，左右雙邊。版心上有字?jǐn)?shù)。每卷標(biāo)題次行低四格題“資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注”，“天挺”二字傍注。前有至大戊申（1308）六月武乙昌序，至大元年（1308）九月趙孟頫序;序文皆以手書(shū)上版。后有至大辛亥[元至大四年（1311）]楊升云后序。收藏有“姚氏收蔵”白文方印、“小紅鵝館”朱文方印、“快觀閣印”白文方印、“姚氏廌青”朱文方（?。?、“古潭州袁臥雪廬收藏”白文方印、“明陽(yáng)”白文方印、“金庭逸客”白文方。②

從上文看，兩書(shū)的行款、版式都有不同，而且李盛鐸所載版本為楊升云后序，而潘景鄭所載的版本為盧摯后序。李盛鐸所載版本沒(méi)有索書(shū)號(hào)，根據(jù)李盛鐸《木樨軒藏書(shū)題記及書(shū)錄》中《凡例》的說(shuō)明，無(wú)索書(shū)號(hào)的不藏于北京大學(xué)。

2 《唐詩(shī)鼓吹》十卷（湯寬批校本）（典藏號(hào)：811.1084/1047）

一函二冊(cè)，半葉十一行二十一字，黑口，單魚(yú)尾，左右雙邊。

書(shū)前有唐詩(shī)鼓吹序（錢(qián)謙益序）、《唐詩(shī)鼓吹》目錄，卷端題“唐詩(shī)鼓吹卷第一”“元資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注，古岡后學(xué)廖文炳解，虞山后學(xué)錢(qián)朝鼒、王俊臣校注、王清臣、陸貽典參?！?，其他各卷作者題名相同。

書(shū)中有兩書(shū)簽，且有鈐印，一題“唐詩(shī)鼓吹 湯寬批校本 共兩本”，另一題“容齋手批 十卷 二冊(cè)”。

本書(shū)鈐印較多，錢(qián)謙益序首行鈐印“湯寬字我成”“容齋”“北京大學(xué)藏”“雙鑒樓”章，眉上鈐印“教育部北平購(gòu)書(shū)委員會(huì)之章”。卷端右下鈐印“藏書(shū)萬(wàn)卷”“北京大學(xué)藏”“曾為忻虞卿所藏”“佩德齋”。卷六右下鈐印“藏書(shū)萬(wàn)卷”“沅叔”“傅增湘印”“曾為忻虞卿所藏”“佩德齋”“北京大學(xué)藏”。

其中“藏書(shū)萬(wàn)卷”乃是吳銓藏書(shū)印，吳銓?zhuān)彘L(zhǎng)洲人，字容齋，子吳用儀、吳成佐，孫吳泰來(lái)、吳元潤(rùn)、吳英，曾孫吳志忠，一門(mén)四世均善藏書(shū)。吳銓筑“遂初園”，讀書(shū)其中，藏書(shū)萬(wàn)卷，皆秘籍也。其子孫均好書(shū)，長(zhǎng)子吳用儀曾購(gòu)書(shū)數(shù)萬(wàn)卷儲(chǔ)于園中，其中多宋元善本。③忻寶華，字虞卿，諸生，清光緒中葉嘉興學(xué)者，藏書(shū)家。據(jù)民國(guó)十一年（1922）《梅里備志》記載，忻氏收藏書(shū)籍頗豐，有《不暇懶齋書(shū)目》，惜后漸散出。④

卷中有丹黃兩種批點(diǎn)，內(nèi)容大部分與《唐詩(shī)鼓吹評(píng)注》中何焯評(píng)語(yǔ)相同，因此疑是湯寬過(guò)錄何焯批語(yǔ)（圖1）。

3 敬儀堂《唐詩(shī)鼓吹》十卷（典藏號(hào)：LSB/3468）

一函一冊(cè)，十一行二十一字，黑口，單魚(yú)尾，左右雙邊。

內(nèi)封版框內(nèi)從右至左依次題“元本校定”“唐詩(shī)鼓吹注解”，左下題“敬儀堂藏板”。內(nèi)封之后是錢(qián)謙益序、凡例（順治堂主人）、《唐詩(shī)鼓吹》目錄。凡例未題名，卷端題“唐詩(shī)鼓吹卷第一”“元資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注，古岡后學(xué)廖文炳解，虞山后學(xué)錢(qián)朝鼒、王俊臣校注，王清臣、陸貽典參?！保渌骶碜髡哳}名相同（圖2）。

書(shū)中有兩書(shū)簽，且有鈐印，一題“西莊王氏藏 紅筆何氏批本 藍(lán)筆毛氏批本 墨筆 王氏批本 何批唐詩(shī)鼓吹”;另一題“唐詩(shī)鼓吹十卷 元郝天挺注 陸貽典等刊本 舊五人色批本 一冊(cè)”

是書(shū)有朱、墨、藍(lán)三色批點(diǎn)，朱筆為何氏批本，藍(lán)筆為毛氏批本，墨筆為王氏批本，都是過(guò)錄者。

有“慧”字朱文方印、“香山書(shū)圃”朱文長(zhǎng)印。卷中有水漬，部分批點(diǎn)漫漶不清。

李盛鐸《木樨軒藏書(shū)題記及書(shū)錄》有載：

《唐詩(shī)鼓吹》十卷：（元郝天挺注，明廖文炳解，清初敬儀堂刻本）李3468

元資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注，古岡后學(xué)廖文炳解，虞山后學(xué)錢(qián)朝鼒、王清臣、王俊臣、陸貽典參校。前有錢(qián)謙益序，舊人以朱筆、藍(lán)筆、墨筆批校。有舊簽題“西莊王氏藏。紅筆何氏批本，藍(lán)筆毛氏批本，墨筆王氏批本”，殆均為傳錄者。有“慧”字朱文方印、“香山書(shū)圃”朱文長(zhǎng)印。①

4 《重訂唐詩(shī)鼓吹箋注》十卷，清乾隆四十年（1775）刻本（典藏號(hào)：SB/811.1084/1047.1）

一函八冊(cè)，半葉十一行二十一字，白口，單魚(yú)尾，四周雙邊。

內(nèi)封版框上題“乾隆四十年新鐫”，版框內(nèi)從右至左題“原本較定”“重訂唐詩(shī)鼓吹箋注”，左下題是“本衙藏板”（圖3）。

是書(shū)首為徐乾學(xué)序，次為目錄，之后為卷端。卷端從右至左題“東巖草堂評(píng)訂唐詩(shī)鼓吹卷之一”“元資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注”“古岡后學(xué)廖文炳解”“虞山后學(xué)錢(qián)朝鼒、王俊臣，王清臣、陸貽典參校”“吳門(mén)朱三錫評(píng)男之枚吳敏同訂”，此書(shū)無(wú)朱三錫例略。

讀秀數(shù)據(jù)庫(kù)亦載有是書(shū)全文，但與北京大學(xué)藏本有所不同，北京大學(xué)藏本徐乾學(xué)序有鈐印，讀秀數(shù)據(jù)庫(kù)所載無(wú)。

5 《東巖草堂評(píng)訂唐詩(shī)鼓吹》十卷，清康熙二十七年（1688）自怡居藏板（典藏號(hào)：811.1084/1047.1）

一函五冊(cè)，半葉十一行二十一字，白口，單魚(yú)尾，四周雙邊。內(nèi)封版框內(nèi)從右至左題“原本較定”“唐詩(shī)鼓吹箋注”，左下題“自怡居藏板”。

是書(shū)首為徐乾學(xué)序，次為目錄，之后為卷端。此書(shū)卷端從右至左題“東巖草堂評(píng)訂唐詩(shī)鼓吹卷之一”“元資善大夫中書(shū)左丞郝天挺注”“古岡后學(xué)廖文炳解”“虞山后學(xué)、錢(qián)朝鼒、王俊臣，王清臣、陸貽典參校”“吳門(mén)朱三錫評(píng)男之枚吳敏同訂”，此書(shū)無(wú)朱三錫例略（圖4）。

上海復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館、日本北海道大學(xué)圖書(shū)館亦有此書(shū)藏本。

總之，《唐詩(shī)鼓吹》版本眾多，北京大學(xué)所藏的版本只是這些版本中的幾種，其中一些清代的批點(diǎn)本保存了一些學(xué)者對(duì)《唐詩(shī)鼓吹》選詩(shī)情況以及對(duì)入選詩(shī)歌的評(píng)論，為《唐詩(shī)鼓吹》的研究提供了有益的參考資料，也對(duì)研究這些批點(diǎn)者的詩(shī)學(xué)思想大有裨益。