中國對亞洲新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率研究

刁莉　朝政　龐艾玲

摘 要：本文采用2002—2017 年8個亞洲新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，利用時變隨機前沿引力模型估計了中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品的出口效率，并在此基礎(chǔ)上探索了影響出口貿(mào)易額和出口效率的主要因素。結(jié)果顯示：中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率有一直提升的趨勢，但總體上出口效率較低;中國以及亞洲其他新興市場國家的經(jīng)濟規(guī)模和人口規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有明顯的促進作用，而兩國之間的地理距離則與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額具有顯著的負向關(guān)系;國家的貿(mào)易依存度及兩國間的自由貿(mào)易協(xié)定有助于提升中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率。本文的研究在 “一帶一路”大背景下具有理論和實踐的雙重意義。

關(guān)鍵詞：亞洲新興市場國家;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;出口效率;隨機前沿引力模型

中圖分類號：F742文獻標識碼：A

文章編號：1000-176X（2020）06-0106-07

一、引 言

本文中的新興市場國家是根據(jù)摩根士丹利資本公司（MSCI）新興市場指數(shù)列出的21個國家（地區(qū)）和英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志列出的25個國家（地區(qū)）作為新興市場國家（地區(qū)），其中，亞洲國家包括中國、印度、印度尼西亞、韓國、泰國、馬來西亞、菲律賓和新加坡8個國家。就具體出口貿(mào)易而言，2002—2017年，中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口額總體呈現(xiàn)波動增長的趨勢。2002年，中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口額僅為36.8940億美元，到了2017年，農(nóng)產(chǎn)品出口額增長了近五倍，達到了156.2480億美元，年均增長率為10.71%。但在2017年，農(nóng)產(chǎn)品出口較2016年有明顯下滑，這顯然與當(dāng)時全球貿(mào)易保護主義盛行有密切關(guān)系。從中國的角度來看，每年出口亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品額約占當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品出口總額的20%，且自2010年以來從未跌落到20%以下。

中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)明顯的地域性差異。2002—2007年，韓國是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要輸出地，占所有亞洲其他新興市場國家出口總額的50%以上，但這個數(shù)值在2007—2013年不斷下降，2013年以后趨于穩(wěn)定，基本維持在30%左右。2015—2017年，中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口集中在韓國、泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓，2017年中國對這5個國家農(nóng)產(chǎn)品出口額占所有亞洲其他新興市場國家的92.09%。其中，增長最明顯的是泰國，從3.89%增長至19.63%，菲律賓也從5.45%增長至12.87%，而馬來西亞基本維持在15%左右，印度尼西亞在12%左右波動，而新加坡和印度的占比一直維持著較低的水平，總計最高僅為9.89%。

近年來，中國出口亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品的整體結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，主要集中在第二類與第四類農(nóng)產(chǎn)品上。其中，農(nóng)產(chǎn)品種類的劃分是按照國家貿(mào)易標準進行的，第一類為活動物和動物產(chǎn)品;第二類為植物產(chǎn)品;第三類為動植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精致的食用油脂等;第四類為食品、飲料、酒及醋、煙草、煙草及煙草代用品的制品等。根據(jù)統(tǒng)計，2002—2008年，在中國對亞洲其他新興市場國家出口的所有農(nóng)產(chǎn)品中，植物產(chǎn)品達到了40%以上，甚至在2003年時達到頂峰的58.22%， 2012年以后占比基本圍繞著40%這個水平線上下波動，波動幅度不超過2.60%。而第四類農(nóng)產(chǎn)品在這16年間增長明顯，由22.39%增長至37.14%。第一類農(nóng)產(chǎn)品占比變動不大，基本維持在22%左右。而第三類農(nóng)產(chǎn)品在2002—2017年基本上低于1%。由此可見，中國在出口亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品種類上存在結(jié)構(gòu)性差異。

堅持對外開放，實現(xiàn)貿(mào)易從“趕超型、低層次”發(fā)展到“高質(zhì)量、高水平”開放是進入新時代高質(zhì)量發(fā)展目標驅(qū)動下的必然要求。朱晶等[1]認為，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在調(diào)整余缺、保障糧食供應(yīng)、體現(xiàn)比較優(yōu)勢和優(yōu)化資源配置等方面發(fā)揮了重要作用。但是，自2004年開始，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于凈進口增長的趨勢，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易失去了其增加外匯收入、保持經(jīng)濟穩(wěn)定、促進農(nóng)民增收的作用。面對國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)低迷、就業(yè)壓力增大和國際貿(mào)易保護主義抬頭等諸多不利狀況，程國強[2]認為，中國農(nóng)業(yè)出口政策正在經(jīng)歷從 “產(chǎn)量導(dǎo)向型”向“競爭力導(dǎo)向型”過渡，因而我們不僅要從量上擴大出口，更要提高農(nóng)產(chǎn)品出口的效率。因此，定量測算農(nóng)產(chǎn)品出口效率及出口潛力具有現(xiàn)實意義，學(xué)界對此也展開了深入的研究。

二、文獻述評

（一）關(guān)于貿(mào)易效率測算的研究綜述

對于貿(mào)易效率及潛力的測算國內(nèi)外相關(guān)研究文獻已相當(dāng)豐富。各相關(guān)文獻資料雖在變量選取、數(shù)據(jù)來源和引力模型建立方面略有不同，但得出結(jié)論較為一致。在測算貿(mào)易效率及潛力所采用的引力模型方面，劉青峰和姜書竹[3]構(gòu)建了傳統(tǒng)引力模型，利用兩國間的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算了所有樣本成員國貿(mào)易額的理論預(yù)測值。而耿曄強[4]則采用了拓展的引力模型對中國與新興市場國家的貿(mào)易潛力進行測量。Wilson等[5]將回歸得到的方程中低程度貿(mào)易便利化水平提升至平均水平，從而獲得改善后的貿(mào)易增加值，進而估算出貿(mào)易潛力?，F(xiàn)研究貿(mào)易效率的文獻多采用隨機前沿引力模型，隨機前沿引力模型是在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上發(fā)展而來，Meeusen和Julin[6]最先提出隨機前沿分析方法，隨后Helpman[7]從結(jié)構(gòu)性角度出發(fā)，Deardorff[8]從H-O理論角度出發(fā)，Anaerson和Van Wincoop[9]從多邊貿(mào)易阻力角度出發(fā)，都對隨機前沿引力模型進行了推導(dǎo)。邊文龍和王向楠[10]對面板數(shù)據(jù)的隨機前沿模型進行了系統(tǒng)的梳理，比較了在不同假設(shè)情況下SFA 模型的適用性。賀書鋒等[11]采用了隨機前沿引力模型估算出了中國對69個國家的出口潛力。在所得的結(jié)論方面，Surender和Prerna [12]認為，印度雙邊自由貿(mào)易協(xié)定和與東盟的自由貿(mào)易協(xié)定有助于提高進出口效率。程云潔和董程慧[13]認為，中國與印度、俄羅斯和越南貿(mào)易潛力較大。王領(lǐng)和陳珊[14]認為，中國與孟加拉國、印度和緬甸的貿(mào)易效率總體偏低，并隨著時間推移呈現(xiàn)下降趨勢，影響貿(mào)易效率的因素為區(qū)域一體化、進口及海上運輸便利性等因素，孟加拉國、中國、印度和緬甸區(qū)域的貿(mào)易潛力巨大，尤其是中國與印度之間。張欣等[15]認為，中國與東盟國家間文化貿(mào)易效率整體較高、存在一定貿(mào)易潛力?？偨Y(jié)來看，整體上中國出口貿(mào)易效率不高，傳統(tǒng)因素如兩國經(jīng)濟發(fā)展水平、市場規(guī)模和地理距離等影響中國產(chǎn)品出口效率，貨幣自由、金融自由、邊界因素和貿(mào)易依存度等制度性因素也在不同程度上對中國出口效率產(chǎn)生影響。

四、回歸結(jié)果及分析

（一）模型檢驗

為保障隨機前沿引力模型的有效性，在回歸之前，對模型的設(shè)定予以假設(shè)檢驗。

1.模型的適用性檢驗

最大似然比LR統(tǒng)計量（LR=-2ln（H0）-ln（H1））能檢驗?zāi)Ｐ褪欠耧@著地適應(yīng)某個既定的數(shù)據(jù)集合。先設(shè)定零假設(shè)H0：γ=μ=η=0，然后基于約束和無約束兩種情況下的對數(shù)似然值（Log Likelihood Ratio）分別計算LR統(tǒng)計量，并與1%顯著性水平下的卡方分布臨界值進行對比，以判斷是否接受零假設(shè)。γ的計算公式為：

γ=δ2u/（δ2u+δ2ν）（8）

其中，0≤γ≤1。若γ趨近于0，說明隨機性因素影響了實際貿(mào)易和貿(mào)易前沿的差額;若γ=0，則可以直接用最小二乘法進行估計;若γ趨近于1，則說明非效率因素影響了實際貿(mào)易與貿(mào)易前沿的差額。

2.模型的時變性檢驗

判斷隨機前沿引力模型是否具有時變性的依據(jù)在于η的取值。若η=0，則接受零假設(shè)，即該隨機前沿引力模型不具有時變性;反之，則具有時變性。通過適用性檢驗發(fā)現(xiàn)，γ=μ=η=0時，LR統(tǒng)計量大于1%的臨界值16.731;η=0時，LR統(tǒng)計量為3.179，大于1%的臨界值2.457，因而均拒絕原假定，證明存在貿(mào)易非效率項，且貿(mào)易非效率具有時變性。因而本文建立時變隨機前沿引力模型。

（二）回歸結(jié)果分析

1.隨機前沿引力模型回歸結(jié)果分析

模型回歸結(jié)果如表1所示，γ為0.9398，趨近于1，證明真實貿(mào)易額與貿(mào)易前沿存在差距。同時可以發(fā)現(xiàn)，μ和η都顯著不為0，再次驗證了非效率項的存在，說明貿(mào)易非效率項具有時變性。lnPGDPit和lnGDPjt分別在10%和5%的顯著下系數(shù)為正，證明兩國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國對亞洲其他新興市場國家出口額有明顯的拉動作用。中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，中國對亞洲其他新興市場國家的出口額將提升0.7153%，亞洲其他新興市場國家的各國人均GDP每增長1%，其出口額將提升0.0825%。中國的經(jīng)濟發(fā)展程度和消費水平對亞洲其他新興市場國家出口額的拉動作用更大。這可能是因為，經(jīng)濟發(fā)展水平及消費能力越高，人們對于食物等農(nóng)產(chǎn)品需求層次越高，有更多選擇消費其他產(chǎn)品的能力，因而中國將更多農(nóng)產(chǎn)品出口國外。中國和進口國人口數(shù)量lnPOPjt系數(shù)為正，說明人口數(shù)量的增加有利于貿(mào)易規(guī)模的擴大。進口國人口每增加1%，中國向亞洲其他新興市場國家的出口額將增加0.7469%，而中國人口增加對亞洲其他新興市場國家的出口額影響不顯著，說明這些進口國人口的擴大更有助于提升中國對其貿(mào)易出口額。關(guān)于前者，進口國人口增加必然增加其對農(nóng)產(chǎn)品的需求;對于后者，我們可以從兩個角度來解釋：一方面，中國人口增加將促進農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加;另一方面，中國人口增加將提升對農(nóng)產(chǎn)品的消費能力，因此，將減少農(nóng)產(chǎn)品對外出口。中國人口增加對農(nóng)產(chǎn)品出口額的影響究竟是正是負取決于兩股力量的比較，根據(jù)回歸結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，人口增加所帶來的產(chǎn)出增加作用大于由此帶來的消費作用。國家距離Dij系數(shù)在1%的顯著性水平下為負，說明兩國距離加大阻礙了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。這是因為兩國距離越遠意味著其運輸成本就越高、需要的運輸技術(shù)越高，且農(nóng)產(chǎn)品具有易腐爛的特點，這在一定程度上抑制了雙邊貿(mào)易。

2.中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率分析

根據(jù)式（3）測算出的中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率（而拓展空間=（出口潛力額/實際出口額-1）×100%），如表2所示。由表2可知，首先，2002—2017年，實際出口額明顯低于其潛在出口額。主要體現(xiàn)為2002—2010年，兩者之間差距雖有所擴大，但總體來看差距保持在一定范圍內(nèi)且增幅很小，但2011—2017年情況發(fā)生了改變，實際出口額與潛在出口額差距逐年拉大，差距增幅明顯變大。其次，2002—2017年平均農(nóng)產(chǎn)品出口效率僅為15.79%，說明現(xiàn)階段中國對亞洲其他新興市場國家出口效率較低;2002—2014年出口效率處于波動上升階段，但在2015年前后則出現(xiàn)了明顯的拐點，這可能與中美貿(mào)易摩擦有關(guān)。

圖1給出了中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率的變動趨勢。

由圖1可知，從單個國家的數(shù)據(jù)來看，中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率的排序由高到底為新加坡、馬來西亞、韓國、泰國、菲律賓、印度尼西亞和印度，且各國之間存在較大的差距，其中，新加坡穩(wěn)定在30%以上，最高時達到了35%;馬來西亞基本穩(wěn)定在23%—30%之間，是亞洲其他新興市場國家中貿(mào)易效率浮動最大的國家;韓國雖然是中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額最多的國家，但在出口效率上卻只能排在中游，其出口效率值與泰國較為相近，穩(wěn)定在17%—22%之間;泰國出口效率值略低于韓國，穩(wěn)定在15%—19%之間;中國對菲律賓、印度尼西亞和印度三國農(nóng)產(chǎn)品出口效率則非常低，基本上位于5%的水平線之下。由此可知，中國受菲律賓、印度尼西亞和印度農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易制約較多，貿(mào)易壁壘比較大，尤其是印度，出口效率和對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額均為其他6個國家中最低，可以預(yù)見的是，這種出口低效率必然會對雙方貿(mào)易額產(chǎn)生一定程度的負向影響。

3.中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口非效率的影響因素分析

根據(jù)式（7）進一步探討中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口非效率影響因素，其回歸結(jié)果如表3所示。由表3可知，匯率對非效率項的影響系數(shù)在10%的顯著性水平下為0.0002，說明人民幣匯率每上升1%，出口額降低0.0002%。從系數(shù)上來看，匯率對非技術(shù)效率的影響較小，因此，人民幣匯率的合理波動對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對價格影響較小，進而不會對中國向亞洲其他新興市場國家的農(nóng)產(chǎn)品出口具有較強的促減作用。中國與亞洲其他新興市場國家的貿(mào)易依存度系數(shù)在10%的顯著性水平下均為負，說明非效率項與貿(mào)易依存度負相關(guān)，中國貿(mào)易依存度每上升1個百分點，出口效率下降0.1575個百分點，亞洲其他新興市場國家貿(mào)易依存度每上升1個百分點，出口的貿(mào)易效率下降1.9043個百分點。說明降低貿(mào)易依存度有利于提升貿(mào)易效率，在中國貿(mào)易依存度一直處于較高水平的條件下，亞洲其他新興市場國家不斷提升貿(mào)易便利化水平、加大對外開放力度將進一步提升貿(mào)易效率。中國與進口國是否在t期簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)定系數(shù)在10%的顯著性水平下為負，說明非效率項與自貿(mào)區(qū)協(xié)定負相關(guān)，因而兩國之間簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)定有利于減少貿(mào)易阻礙、降低貿(mào)易成本，進而提高中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率。

五、結(jié)論及政策建議

本文選取2002—2017年中國與亞洲其他新興市場國家的面板數(shù)據(jù)，采用時變隨機前沿引力模型，在對中國農(nóng)產(chǎn)品對亞洲其他新興市場國家出口效率及潛力測算的基礎(chǔ)上，對非效率影響因素進行了分析。研究結(jié)果顯示：首先，從中國農(nóng)產(chǎn)品出口亞洲其他新興市場國家的發(fā)展狀況來看，在2008年國際金融危機之后，中國對亞洲其他新興市場國家的農(nóng)產(chǎn)品出口量增長迅速，但在2015年又顯示出減少的趨勢，并且中國出口到亞洲其他新興市場國家的農(nóng)產(chǎn)品在2010年以來一直占中國農(nóng)產(chǎn)品出口的五分之一以上，農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模也逐漸趨于穩(wěn)定。其次，中國與進口國的人均GDP、進口國的人口規(guī)模對中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有明顯的促加作用，而兩國之間的地理距離對中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有促減作用。再次，中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率在16年間有小幅的上升， 但在2015年前后有下降的趨勢，且出口效率較低，同時各國農(nóng)產(chǎn)品出口效率存在顯著差異。最后，貿(mào)易依存度和自貿(mào)區(qū)協(xié)定是中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率的兩個促進因素。

基于此，筆者提出如下建議：首先，提升農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)水平，增加農(nóng)產(chǎn)品深加工程度。中國對亞洲其他新興市場國家農(nóng)產(chǎn)品出口大部分集中在第二類和第四類農(nóng)產(chǎn)品，這就要求調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)產(chǎn)品出口的種類。中國應(yīng)該在現(xiàn)有的優(yōu)惠政策上增加對農(nóng)業(yè)的投入和幫扶，提升農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)水平、降低農(nóng)產(chǎn)品的出口成本、增加農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含量、提高競爭優(yōu)勢。其次，加強交通運輸建設(shè)與合作，減小因為地理間隔較遠帶來的貿(mào)易壁壘。應(yīng)抓住建設(shè)“海上絲綢之路”的契機，合理利用國家政策和資金幫扶，加強中國與亞洲其他新興市場國家的物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從整體上保證雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易通暢，從而提升運輸效率。再次，提升中國的經(jīng)濟發(fā)展水平，同時帶動亞洲其他新興市場國家的經(jīng)濟發(fā)展。中國需要進一步深化經(jīng)濟體制改革，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，以實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)有序可持續(xù)發(fā)展。最后，積極推進中國農(nóng)產(chǎn)品面向亞洲其他新興市場國家的電子商務(wù)跨境發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)時代的到來改變了傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式，中國應(yīng)建立農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)交易平臺，正面推動農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的跨境發(fā)展，實現(xiàn)中國與亞洲其他新興市場國家電子商務(wù)的無縫對接。另外，注重對韓國市場的拓展，提高對韓國市場的關(guān)注度。韓國一直以來都是中國農(nóng)產(chǎn)品最大的出口地之一，2019年4月，中韓自由貿(mào)易協(xié)定第二階段第四輪協(xié)商在北京順利舉行，中韓自由貿(mào)易協(xié)定的有效推進預(yù)示著中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在巨大的發(fā)展?jié)摿?。在不久的將來，隨著自由貿(mào)易協(xié)定的達成，中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國將更加便利。但值得注意的是，韓國也會不可避免地設(shè)置各種隱性關(guān)稅壁壘，因此，中國在抓住這一機遇的同時，也應(yīng)建立健全技術(shù)性壁壘預(yù)警機制，提高抵御外部沖擊的能力。

參考文獻：

[1] 朱晶，李天祥，林大燕.開放進程中的中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：發(fā)展歷程、問題挑戰(zhàn)與政策選擇 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018，（12）：19-32.

[2] 程國強.世界貿(mào)易體系中的中國農(nóng)業(yè)[J].管理世界，2005，（5）：84-95.

[3] 劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)，2002，（11）：17-20.

[4] 耿曄強.中國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力研究——以新興市場為例[J].統(tǒng)計研究，2015，（9）：49-55.

[5] Wilson，J.S.，Mann，C.L.，Tsunehiro，O. Trade Facilitation and Economic Development： A New Approach to Quantifying the Impact[J]. The World Bank Economic Review，2003，17（3）：367-389.

[6] Meeusen，W.，Julin，V.D.B. Efficiency Estimation From Cobb-Douglas Production Functions With Composed Error[J]. International Economic Review，1977，18（2）：435-444.

[7] Helpman，E. Imperfect Competition and International Trade： Evidence From Fourteen Industrial Countries[J].Journal of the Japanese and International Economies，1987，1（1）：62-81.

[8] Deardorff，A. Determinants of Bilateral Trade： Does Gravity Work in a Neoclassical World？ [R].NBER Working Paper No.5377，1995.

[9] Anaerson， J.， Van Wincoop，E.Gravity With Gravitas a Solution to the Border Puzzle[J].The American Economic Review，2003，93（1）：170-192.

[10] 邊文龍，王向楠.面板數(shù)據(jù)隨機前沿分析的研究綜述[J].統(tǒng)計研究，2016，（6）：13-20.

[11] 賀書鋒，平瑛，張偉華.北極航道對中國貿(mào)易潛力的影響——基于隨機前沿引力模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，（8）：3-12.

[12] Surender，K.，Prerna，P.Indias Trade Potential and Free Trade Agreements： A Stochastic Frontier Gravity Approach[J]. Global Economy Journal，2017，17（1）：1-19.

[13] 程云潔，董程慧.中國與“一帶一路”沿線國家工業(yè)制成品出口貿(mào)易效率及潛力研究[J].統(tǒng)計與決策，2019，（17）：129-134.

[14] 王領(lǐng)，陳珊.孟中印緬經(jīng)濟走廊的貿(mào)易效率及潛力研究——基于隨機前沿引力模型分析[J].亞太經(jīng)濟，2019，（4）：47-54+150-151.

[15] 張欣，王子泰，陳宇豪.中國與東盟國家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力分析[J].統(tǒng)計與決策，2019，（13）：150-153.

[16] 于倩，武云蕾.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)各國貿(mào)易便利化的測度及對中國出口貿(mào)易的影響[J].全球化，2019，（6）：58-72.

[17] 藥澤瓊，劉文麗，鄭菲，等.中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2019，（7）：75-82.

[18] 朱婷.跨境貿(mào)易背景下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019，（10）：131-134.

[19] 梁虹谷.中國對東盟手機出口貿(mào)易潛力研究[D].北京：商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院碩士學(xué)位論文，2019.33-53.

[20] 李文霞，楊逢珉.中國農(nóng)產(chǎn)品出口絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的影響因素及貿(mào)易效率——基于隨機前沿引力模型的分析[J].國際貿(mào)易問題，2019，（7）：100-112.

（責(zé)任編輯：劉 艷）

收稿日期：2020-02-10

基金項目：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系與家庭農(nóng)場研究”（18JJD790012）

作者簡介：刁 莉（1974-），女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，主要從事國際貿(mào)易、經(jīng)濟史和國別地區(qū)經(jīng)濟研究。E-mail：fxyd39@126.com