孟含陽(yáng)

摘 要：文章從技術(shù)條件、法律環(huán)境以及管理機(jī)制三個(gè)角度入手，分析了環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制與保證的影響因素;圍繞提高技術(shù)設(shè)備應(yīng)用水平、優(yōu)化質(zhì)量控制環(huán)境基礎(chǔ)以及加強(qiáng)監(jiān)測(cè)工作管理力度三個(gè)方面，提出了環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制與保證的措施建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境治理;水質(zhì)監(jiān)測(cè);工業(yè)污染

引言：

水既是自然生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是人類社會(huì)賴以生存的關(guān)鍵詞源。一旦水環(huán)境發(fā)生污染，將會(huì)引發(fā)生態(tài)失衡、生物多樣性減少、食品安全危機(jī)等多方面的風(fēng)險(xiǎn)問題。基于此，我們有必要對(duì)環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)的質(zhì)量控制與保證措施展開探究討論。

一、環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制與保證的影響因素

（一）技術(shù)條件方面的影響

相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)環(huán)境治理方面的科學(xué)研究起步較晚，相關(guān)行業(yè)、市場(chǎng)的發(fā)展時(shí)間也相對(duì)較短，使得我國(guó)環(huán)境治理中的水監(jiān)測(cè)工作存在“先天劣勢(shì)”。同時(shí)，由于我國(guó)建國(guó)初期奉行“先發(fā)展，后治理”的工業(yè)建設(shè)與資源利用理念，使得我國(guó)自然環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，且至今仍未恢復(fù)。這樣一來，水監(jiān)測(cè)工作面臨的環(huán)境條件、污染現(xiàn)象通常比較復(fù)雜，對(duì)相關(guān)設(shè)備、技術(shù)的先進(jìn)性與實(shí)用性提出了很高要求。但從目前來看，我國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域尤其是水監(jiān)測(cè)方面的技術(shù)發(fā)展并不理想，相關(guān)單位的設(shè)備配置水平相對(duì)不足，難以全面、有效地滿足水情勘察、水質(zhì)檢驗(yàn)等工作任務(wù)的實(shí)際要求，繼而限制了水監(jiān)測(cè)質(zhì)量的發(fā)展速度[1]。

（二）法律環(huán)境方面的影響

法律是人類社會(huì)所有活動(dòng)有序開展的基本條件，環(huán)境治理領(lǐng)域自然也無法例外?，F(xiàn)階段，我國(guó)政府及人民雖已意識(shí)到了環(huán)境治理與生態(tài)保護(hù)的重要性，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、政策規(guī)定進(jìn)行了逐步優(yōu)化，但仍舊與水環(huán)境監(jiān)測(cè)治理法律體系的全面建成仍存在較大距離。在此背景下，一方面會(huì)導(dǎo)致相關(guān)人員在水監(jiān)測(cè)工作的實(shí)踐中缺乏標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)與法律保障，較大程度地依賴自身工作經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)素養(yǎng)與主觀意識(shí)，進(jìn)而難免發(fā)生工作行為、監(jiān)測(cè)結(jié)果等方面的偏誤現(xiàn)象;另一方面，由于缺乏法律的約束管控，環(huán)境治理行業(yè)市場(chǎng)亂象頻生、魚龍混雜，這無疑會(huì)對(duì)水監(jiān)測(cè)體系的公信力與可靠性造成減損。

（三）管理機(jī)制方面的影響

內(nèi)外兩方面的管理機(jī)制也會(huì)對(duì)環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)工作的落實(shí)質(zhì)量產(chǎn)生影響。一方面，若各級(jí)城建、環(huán)評(píng)等管理部門缺乏對(duì)水監(jiān)測(cè)企業(yè)單位及其工作活動(dòng)的科學(xué)管理，不僅會(huì)導(dǎo)致低質(zhì)企業(yè)流入到市場(chǎng)環(huán)境當(dāng)中，影響區(qū)域內(nèi)環(huán)境治理行業(yè)的良性運(yùn)行秩序，還不利于相關(guān)國(guó)家、地方政策的有效落實(shí)，無法發(fā)揮出官方部門對(duì)社會(huì)環(huán)境優(yōu)化治理的支持作用。另一方面，若水監(jiān)測(cè)企業(yè)單位未做好內(nèi)部工作流程及人員結(jié)構(gòu)的嚴(yán)格管理，也會(huì)導(dǎo)致水樣不達(dá)標(biāo)、操作不規(guī)范、結(jié)果不準(zhǔn)確等負(fù)面現(xiàn)象，降低水監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)污染治理、水源保護(hù)等后續(xù)工作的依據(jù)價(jià)值。

二、環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制與保證的措施建議

（一）提高水監(jiān)測(cè)技術(shù)設(shè)備的應(yīng)用水平

合理利用先進(jìn)的水監(jiān)測(cè)技術(shù)及設(shè)備，并致力進(jìn)行樣品采集、污染分析、污染源追溯等方面的自主創(chuàng)新，是現(xiàn)代水監(jiān)測(cè)企業(yè)趕超國(guó)際水平、實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的必然要求。

現(xiàn)階段，常用的水監(jiān)測(cè)技術(shù)主要有生物測(cè)試技術(shù)與殘毒測(cè)試技術(shù)兩類。其中，生物測(cè)試技術(shù)主要通過科學(xué)的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)方法，對(duì)目標(biāo)水環(huán)境的整體狀態(tài)進(jìn)行分析考量，評(píng)估其是否會(huì)對(duì)水生生物的生存發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，從而對(duì)水質(zhì)的污染程度得出可靠結(jié)論;殘毒測(cè)試技術(shù)則是基于人類社會(huì)中工業(yè)、農(nóng)業(yè)等行業(yè)運(yùn)行對(duì)自然水體的影響，開展重金屬、農(nóng)藥、化學(xué)劑等水體中污染成分的檢測(cè)工作，進(jìn)而將檢測(cè)結(jié)果與規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，得知水體是否存在污染，以及其具體的污染程度。合理使用這兩種技術(shù)，一方面能有效實(shí)現(xiàn)水體質(zhì)量與生物生存需求之間的有效匹配，從而充分保障水環(huán)境對(duì)生態(tài)系統(tǒng)整體的運(yùn)行支持作用。另一方面，也可實(shí)現(xiàn)工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)污染的快速排查、科學(xué)分析，為后續(xù)治理行為的有的放矢夯實(shí)條件，避免水中毒素長(zhǎng)期積存，對(duì)人民群眾及動(dòng)植物的健康安全構(gòu)成威脅。

全面、完整的設(shè)備配置，是水監(jiān)測(cè)工作精準(zhǔn)化、高效化開展落實(shí)的必要物質(zhì)條件，當(dāng)前常用的水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備有pH水質(zhì)自動(dòng)分析儀、化學(xué)需氧量水質(zhì)在線自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀、超聲波管道流量計(jì)、水質(zhì)自動(dòng)采樣器、連續(xù)流動(dòng)分析儀等。在實(shí)踐中，相關(guān)企業(yè)必須要加強(qiáng)對(duì)此類設(shè)備的投入力度，要求相關(guān)人員全面掌握不同設(shè)備的使用方法與操作要點(diǎn)，并建立起定期化、精細(xì)化的設(shè)備檢查與養(yǎng)護(hù)制度。這樣一來，才能保證設(shè)備供給與水監(jiān)測(cè)工作需求的有機(jī)統(tǒng)一，達(dá)成水監(jiān)測(cè)質(zhì)量的有效管控[2]。

（二）優(yōu)化水監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制的環(huán)境基礎(chǔ)

現(xiàn)階段，由于行業(yè)發(fā)展時(shí)間較短、法律規(guī)范尚未健全，水監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的社會(huì)環(huán)境并未達(dá)到理想水平。在此背景下，政府、城建、環(huán)評(píng)、環(huán)保等相關(guān)部門應(yīng)明確分化工作責(zé)任，并采取聯(lián)合化、定期化的基層管理方式，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的水監(jiān)測(cè)企業(yè)進(jìn)行資質(zhì)審核與經(jīng)營(yíng)檢查，及時(shí)對(duì)設(shè)備老舊、技術(shù)落后、資質(zhì)不全的企業(yè)單位進(jìn)行針對(duì)性處理，如督促整改、停業(yè)整頓、政策支持等，以此實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)秩序的有效整治，從根本上保障水監(jiān)測(cè)行業(yè)的可靠性與公信力。同時(shí)，相關(guān)立法部門也應(yīng)積極著眼于環(huán)境治理、水質(zhì)監(jiān)測(cè)等領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)法律條例的健全優(yōu)化，以便為相關(guān)人員的工作行為提供標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)與尺度約束，避免偏誤性、隨意性監(jiān)測(cè)現(xiàn)象的發(fā)生。

（三）加強(qiáng)水監(jiān)測(cè)工作管理的落實(shí)力度

在水監(jiān)測(cè)的工作實(shí)踐中，相關(guān)企業(yè)必須要在內(nèi)部構(gòu)建出嚴(yán)格、完整的管控制度，對(duì)水樣的采集、保存、試驗(yàn)等環(huán)節(jié)提出明確要求。例如，在水樣采集的工作當(dāng)中，應(yīng)科學(xué)控制采集的深度、方位，以免水樣所處位置過深或過淺，無法體現(xiàn)目標(biāo)水體的實(shí)際污染情況;在水樣的保存工作中，要將采集到的樣品置于專業(yè)容器中，并保證其在實(shí)驗(yàn)應(yīng)用前始終處于密封狀態(tài)。同時(shí)，由于溫度、光照等外部因素都可能引發(fā)水質(zhì)的改變，進(jìn)而降低實(shí)驗(yàn)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)性與說服力。因此，還應(yīng)做好避光、控溫等保管措施，以確保水樣在實(shí)驗(yàn)檢測(cè)時(shí)滿足相關(guān)規(guī)范的質(zhì)量、規(guī)格等要求。

結(jié)論：

綜上所述，水監(jiān)測(cè)工作是環(huán)境治理體系的核心組成部分，其對(duì)自然生態(tài)保護(hù)、人類社會(huì)保障具有重要意義。就目前來看，水監(jiān)測(cè)所處的整體環(huán)境并不理想，存在技術(shù)、設(shè)備、管理等多方面的缺陷問題。對(duì)此，相關(guān)部門、企業(yè)及人員必須要采取出有效的管控與優(yōu)化措施，以保證水監(jiān)測(cè)結(jié)果的精準(zhǔn)、科學(xué)，為污染治理、水質(zhì)改善等后續(xù)工作提供可靠的依據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]王振領(lǐng)，婁春霞，楊道偉.環(huán)境監(jiān)測(cè)中水監(jiān)測(cè)的質(zhì)量控制與保證措施[J].科技風(fēng)，2019（31）：128.

[2]王鶴，武中波，秦楊.環(huán)境治理中水監(jiān)測(cè)的質(zhì)量控制與保證措施[J].區(qū)域治理，2019（29）：85-87.