文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素文獻(xiàn)綜述

摘要：文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂，文化自信是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族發(fā)展中更基本、更深沉、更持久的力量。隨著“文化強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的提出，文化產(chǎn)業(yè)不斷蓬勃發(fā)展，逐漸成為我國(guó)支柱型產(chǎn)業(yè)。文化貿(mào)易是體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)中的文化影響力，近年來隨著我國(guó)不斷深化文化體制，文化貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷改善，文化貿(mào)易總額呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：文化服務(wù)貿(mào)易;文化產(chǎn)品貿(mào)易;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

文化貿(mào)易按照商品的形態(tài)可以分為“有形”的文化產(chǎn)品貿(mào)易和“無形”的文化服務(wù)貿(mào)易。當(dāng)前我國(guó)在文化產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中占據(jù)領(lǐng)先地位，但是在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中處于劣勢(shì)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)絕對(duì)地位。實(shí)際上，“無形”的文化服務(wù)貿(mào)易，例如版權(quán)輸出、影視作品交易等比“有形”的文化產(chǎn)品如文具等更接近文化產(chǎn)業(yè)的核心層，具有更高的附加值，更具有文化涵義，更重要的是其文化傳播影響力和對(duì)軟實(shí)力塑造的能力更強(qiáng)，可以說是文化貿(mào)易的終極目標(biāo)。本文主要對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易和文化服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，為之后的相關(guān)研究提供理論指導(dǎo)。

2019年，我國(guó)文化貿(mào)易保持平穩(wěn)快速發(fā)展。文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額1114.5億美元，同比增長(zhǎng)8.9%;其中，出口998.9億美元，增長(zhǎng)7.9%，進(jìn)口115.7億美元，增長(zhǎng)17.4%，貿(mào)易順差883.2億美元，規(guī)模擴(kuò)大6.8%。

一、文化服務(wù)貿(mào)易

（一）文化服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀研究

蘇晨晨（2020）基于2009—2017年數(shù)據(jù)，運(yùn)用RCA指數(shù)等對(duì)我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀加以研究。結(jié)果顯示我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易目前主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較差，影響力較弱，但是總體看來我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)一個(gè)上升的趨勢(shì)，并進(jìn)一步指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化軟實(shí)力、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、制度因素是影響文化服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀的主要因素。劉紅玉（2019）將旅游納入文化服務(wù)貿(mào)易范圍，通過國(guó)際市場(chǎng)占有率、進(jìn)出口差額、RCA指數(shù)等指標(biāo)對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算分析，可以看到我國(guó)文化服務(wù)國(guó)際市場(chǎng)占有率低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，作者分析主要原因是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)起步晚，相關(guān)法律制度有待完善，文化和科技融合度不高等。王爽等（2014）通過貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、對(duì)稱顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等分析指出在文化服務(wù)貿(mào)易中，廣告、市場(chǎng)調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而音像及相關(guān)服務(wù)、版權(quán)及相關(guān)服務(wù)比較劣勢(shì)明顯。武曉榮等（2013）提到中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，發(fā)展前景廣闊，但我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易占世界文化服務(wù)貿(mào)易份額較小，且文化服務(wù)的輸出國(guó)較集中，多為發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)。文化服務(wù)市場(chǎng)開發(fā)空間大，應(yīng)該發(fā)展新興經(jīng)濟(jì)體等發(fā)展中國(guó)家這一市場(chǎng)，深化文化交流合作，延長(zhǎng)文化產(chǎn)業(yè)鏈。王菲菲（2012）在文中通過競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等分析得出中國(guó)自入世以來一直是貨物貿(mào)易出口大國(guó)及文化服務(wù)貿(mào)易出口小國(guó)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大，對(duì)世界文化發(fā)展的格局影響較弱。

（二）文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究

孫妙凝（2012）基于鉆石模型對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，分別從人力資源、國(guó)內(nèi)需求、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、機(jī)會(huì)要素和政府方面進(jìn)行分析。并據(jù)此提出建議。魏雪蓮（2014）在文中指出人力資本比實(shí)物資本更能推動(dòng)文化服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過對(duì)人力資本與文化貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示人力資本存量產(chǎn)出彈性系數(shù)大于固定資產(chǎn)投入產(chǎn)出彈性系數(shù)，并且人力資本存量對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易影響強(qiáng)于對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響推動(dòng)文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不僅需要資金投入更需要知識(shí)和技術(shù)的積累。曹麥等（2013）對(duì)文化服務(wù)出口進(jìn)行實(shí)證回歸，回歸結(jié)果顯示，文化距離系數(shù)顯著為正，對(duì)文化服務(wù)出口具有正向影響，而制度距離的影響統(tǒng)計(jì)不顯著，作者分析可能是因?yàn)檫x取的樣本之間制度相近造成的。而王云飛（2017）基于2006-2012年跨國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)文化距離會(huì)阻礙文化服務(wù)輸出進(jìn)行檢驗(yàn)，基于Hofstede文化維度框架，結(jié)果顯示不同維度的文化距離對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易具有不同影響。

二、文化產(chǎn)品貿(mào)易

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀研究

高長(zhǎng)春（2019）在文中提到隨著近年來我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，文化產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，我國(guó)在全球文化產(chǎn)品貿(mào)易總額中的比重不斷增加。但是我國(guó)目前出口的文化產(chǎn)品中多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，附加值低，很難體現(xiàn)文化價(jià)值，需要加強(qiáng)文化和科技的融合，不斷進(jìn)行創(chuàng)新，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。周升起（2019）在文中運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、TC指數(shù)等指數(shù)對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)顯示我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，文化產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率在不斷提高，文化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。馮根堯（2019）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易中，與英國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等國(guó)的文化產(chǎn)品出口潛力大，具有較大的發(fā)展空間。

（二）文化產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究

方英（2018）運(yùn)用隨機(jī)前言引力模型。以2011-2015年數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力及影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)地理距離與文化距離對(duì)文化產(chǎn)品出口具有負(fù)向影響，關(guān)稅水平與清關(guān)時(shí)間則具有阻礙作用。曲如曉等（2015）主要對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口的二元邊際結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，指出當(dāng)前中國(guó)文化產(chǎn)品出口主要是集約邊際方向增長(zhǎng)。文化差異主要是對(duì)產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，對(duì)集約邊際增長(zhǎng)影響不顯著。另外實(shí)證結(jié)果表明固定貿(mào)易成本對(duì)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)具有負(fù)向影響，與異質(zhì)性貿(mào)易模型預(yù)期相反，作者分析可能是因?yàn)楣潭ㄙQ(mào)易成本下降導(dǎo)致文化發(fā)達(dá)國(guó)家增加文化產(chǎn)品出口，出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈，對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口形成擠出效應(yīng)。涂遠(yuǎn)芬（2014）基于引力模型對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響因素及潛力進(jìn)行研究，實(shí)證結(jié)果現(xiàn)實(shí)中國(guó)及進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、進(jìn)口國(guó)貿(mào)易開放度、全球文化貿(mào)易自由化對(duì)文化產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用，而地理距離與文化距離與文化產(chǎn)品出口具有反向關(guān)系。另外文化產(chǎn)品具有較大出口潛力，作者認(rèn)為擴(kuò)大文化產(chǎn)品出口應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)家間文化交流，減少文化折扣，調(diào)整出口市場(chǎng)，注重與具有發(fā)展?jié)摿Φ亩嗉疫M(jìn)行文化產(chǎn)品貿(mào)易。

三、其他相關(guān)研究

劉洪鐸等（2016）基于改進(jìn)的引力模型，實(shí)證分析文化交融對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)文化交融與雙邊貿(mào)易流量呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，并且中國(guó)與沿線歐洲國(guó)家文化交流有待深化，文化交融具有較大提升空間。羅立彬（2013）通過國(guó)際市場(chǎng)占有率、RCA指數(shù)等對(duì)文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度分析，從數(shù)據(jù)來看，中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，文化服務(wù)貿(mào)易則處在劣勢(shì)。但作者提到隨著要素稟賦的變化，服務(wù)業(yè)比重不斷提高，文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆＠顟蚜粒?013）對(duì)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分行業(yè)分析，在文化產(chǎn)品方面，其中中國(guó)在設(shè)計(jì)、手工藝品、視覺藝術(shù)和新媒體這幾個(gè)方面的文化產(chǎn)品出口具有明顯優(yōu)勢(shì)，但在更具有文化含義的影視媒介、表演藝術(shù)、出版等核心文化產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力較弱。在文化服務(wù)方面，產(chǎn)品與市場(chǎng)調(diào)查服務(wù)、研發(fā)服務(wù)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而在個(gè)人休閑娛樂服務(wù)方面與美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家具有較大的差距。

四、述評(píng)

對(duì)文化貿(mào)易方面的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)我國(guó)文化貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在不平衡的問題，文化產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而文化服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上處于劣勢(shì)，存在貿(mào)易逆差問題。文化貿(mào)易存在文化折扣現(xiàn)象，文化距離對(duì)文化雙邊貿(mào)易具有重要影響，互聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響較深，國(guó)家產(chǎn)業(yè)扶持政策也對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有推動(dòng)作用。需要規(guī)劃建設(shè)一批以文化出口為導(dǎo)向，具有較強(qiáng)輻射力的功能載體，延長(zhǎng)文化產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)文化與科技的融合，打造我國(guó)文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇晨晨.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2020（03）：11-15.

[2]劉紅玉.我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析及提升策略[J].文化軟實(shí)力，2019，4（02）：80-90.

[3]馮根堯，陳霄.中國(guó)與“一帶一路”沿線支點(diǎn)國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率與出口潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的測(cè)算[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)），2019，39（06）：64-72.

[4]周升起，呂蓉慧.我國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究——基于供給需求視角[J].價(jià)格月刊，2019（07）：51-59.

[5]高長(zhǎng)春，付晉濤.我國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀[J].時(shí)代金融，2019（06）：99-101.

[6]曲如曉，曾燕萍.文化多樣性影響中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)證研究——基于面板VAR模型的分析[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（04）：57-65.

[7]王爽，邢國(guó)繁，張曙霄.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].商業(yè)研究，2014（06）：90-97.

[8]涂遠(yuǎn)芬.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易流量及出口潛力測(cè)算——基于引力模型的實(shí)證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（03）：106-110.

[9]武曉榮，王曉芳.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，11（04）：36-40.

[10]王菲菲，趙書華.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].商業(yè)時(shí)代，2012（07）：49-51.

作者簡(jiǎn)介：

姚玉晉（1994-08-），女，漢族，河北邢臺(tái)人， 研究生在讀，單位：西北師范大學(xué)，研究方向：世界經(jīng)濟(jì) 。