• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      船旗國(guó)績(jī)效計(jì)算評(píng)估新方法呼之欲出

      2020-07-02 01:34:12洋山港海事局梁迎青黃浦海事局張竹心
      中國(guó)船檢 2020年6期
      關(guān)鍵詞:船旗國(guó)備忘錄巴黎

      洋山港海事局 梁迎青 黃浦海事局 張竹心

      從海上安全責(zé)任鏈的角度來(lái)看,船旗國(guó)擔(dān)負(fù)著船舶安全和防污染管理第一道防線職能,承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。在部分船旗國(guó)做得不到位的情況下,承擔(dān)第二道防線的港口國(guó)監(jiān)督組織就此采取了相關(guān)措施,意在督促船旗國(guó)切實(shí)履行其責(zé)任,其中最重要的一環(huán)莫過于設(shè)置船旗國(guó)績(jī)效這個(gè)參數(shù),以促成各船旗國(guó)主動(dòng)履約,從而不斷提升本國(guó)船隊(duì)的安全和防污染管理水平。以東京備忘錄為例,如果船旗國(guó)不在白名單內(nèi),則其所屬船隊(duì)的所有船舶就沒有機(jī)會(huì)被評(píng)級(jí)為低風(fēng)險(xiǎn)船舶;而一旦列入黑名單船旗國(guó),就很容易被評(píng)為高風(fēng)險(xiǎn)船舶,這是基于高風(fēng)險(xiǎn)船舶在評(píng)級(jí)時(shí)會(huì)被賦予1分(達(dá)4分即被評(píng)級(jí)為高風(fēng)險(xiǎn)船舶)的新檢查機(jī)制(NIR),如此會(huì)遭遇更為頻繁的港口國(guó)監(jiān)督檢查。此外,一旦船旗國(guó)被港口國(guó)監(jiān)督諒解備忘錄列為黑名單,還將被通報(bào)給國(guó)際海事組織(IMO)。

      巴黎備忘錄在2019年5月的第52次港口國(guó)監(jiān)督委員會(huì)會(huì)議上確定并通過了新的船旗國(guó)和認(rèn)可組織績(jī)效計(jì)算方法。隨后,2019年?yáng)|京備忘錄第30次港口國(guó)監(jiān)督委員會(huì)也就是否實(shí)施與巴黎備忘錄相同的船旗國(guó)和認(rèn)可組織績(jī)效的方法進(jìn)行了討論??紤]到認(rèn)可組織績(jī)效評(píng)估主要對(duì)認(rèn)可組織責(zé)任判定方法和涉及認(rèn)可組織簽發(fā)證書的缺陷統(tǒng)計(jì)做了部分修改,其方法與船旗國(guó)績(jī)效的計(jì)算類似,本文將針對(duì)船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估的計(jì)算和比較分析如下:

      當(dāng)前正在使用的典型船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估計(jì)算方法

      1、東京備忘錄和原巴黎備忘錄船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估計(jì)算方法

      巴黎備忘錄和東京備忘錄作為全球影響力最大的兩大備忘錄,自實(shí)施新檢查機(jī)制以來(lái),涉及船旗國(guó)績(jī)效的評(píng)估共涉及兩項(xiàng):一是“黑-灰-白”名單制度的評(píng)估結(jié)果;二是是否接受了IMO審核??紤]到船旗國(guó)是否接受IMO審核這一對(duì)標(biāo)項(xiàng)的情況一般相對(duì)固定,所以對(duì)船旗國(guó)績(jī)效起到?jīng)Q定性的變量則是根據(jù)每三個(gè)日歷年自動(dòng)滾動(dòng)的數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)的“黑-灰-白”船旗國(guó)名單制度。

      當(dāng)前,巴黎備忘錄和東京備忘錄的“黑-灰-白”名單制度是基于三年期的港口國(guó)監(jiān)督檢查數(shù)據(jù)計(jì)算得來(lái)。船旗國(guó)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算公式中的某些數(shù)值(如最大允許滯留率臨界值7%等)由既定的備忘錄組織根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式確定。計(jì)算包含兩個(gè)臨界值的概念,分別是“黑至灰”和“白至灰”臨界值,且這兩個(gè)臨界值都有其各自的特定公式:

      (其中,“N”是某船旗國(guó)登記船舶接受港口國(guó)監(jiān)督檢查次數(shù),“p”是允許的滯留率的臨界值(標(biāo)準(zhǔn)),目前人為設(shè)定為7%,“z”是在統(tǒng)計(jì)學(xué)上標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表中95%的概率對(duì)應(yīng)的確定值,z=1.645)。

      同時(shí),為了使船旗國(guó)績(jī)效更具有可比性,這一計(jì)算評(píng)估方法還引入了超額因數(shù)(EF)。每個(gè)納入計(jì)算的船旗國(guó)均有其對(duì)應(yīng)的超額因數(shù),然后通過EF值的大小對(duì)這些納入計(jì)算的船旗國(guó)績(jī)效進(jìn)行排序。評(píng)估計(jì)算時(shí),對(duì)應(yīng)EF=1,對(duì)應(yīng)EF=0。超額因數(shù)的數(shù)值越大,表示船旗國(guó)績(jī)效越差。

      如圖1所示,超額因數(shù)EF的計(jì)算主要通過以下兩個(gè)步驟來(lái)計(jì)算:首先,通過船旗國(guó)實(shí)際滯留數(shù)量與和比較,確定該船旗國(guó)的“黑-灰-白”屬性;接著,通過使用上述公式1或者公式2修正對(duì)應(yīng)的船舶滯留率p',從而得出相應(yīng)的超額因數(shù)的值,即:

      (其中p'為經(jīng)修正的船旗國(guó)船舶滯留率,7%為前述的允許的滯留率的臨界值,3%為增減調(diào)整量。后兩項(xiàng)經(jīng)巴黎備忘錄和東京備忘錄共同確定,并使用至今。)

      應(yīng)該看到這一評(píng)估計(jì)算方法系原來(lái)業(yè)界用來(lái)衡量船旗國(guó)績(jī)效情況的,但是被港口國(guó)監(jiān)督組織引用來(lái)作為其“黑-灰-白”船旗國(guó)名單制度后不免出現(xiàn)以下問題:

      (1)無(wú)法做到船旗國(guó)的全覆蓋

      圖1 船旗國(guó)績(jī)效與超額因數(shù)的關(guān)系

      “p”作為備忘錄允許滯留率的臨界值,根據(jù)早年高滯留率的普遍現(xiàn)象設(shè)定為7%。自新檢查機(jī)制實(shí)施后,當(dāng)前的滯留率僅為3%多一點(diǎn),再用7%來(lái)計(jì)算已明顯不合時(shí)宜。但隨之帶來(lái)的問題是:這個(gè)值又不便于輕易調(diào)整,因?yàn)槠湔{(diào)整變化將對(duì)各船旗國(guó)績(jī)效的評(píng)估結(jié)果變化起到很大影響,本文通過臨界滯留率p變化時(shí)船舶檢查艘次與滯留艘次的關(guān)系(如圖2)進(jìn)一步展開解釋如下:

      如圖2中A點(diǎn)所示,在臨界滯留率為7%某船旗國(guó)檢查艘次少于65艘次且船舶滯留艘次為0時(shí),經(jīng)績(jī)效評(píng)估,該船旗國(guó)仍將處于灰名單中;而當(dāng)臨界滯留率調(diào)整為3.68%(2016年巴黎備忘錄的平均滯留率)時(shí),如圖2中B點(diǎn)所示,此時(shí)船旗國(guó)檢查艘次為125艘次且滯留艘次為0時(shí),經(jīng)績(jī)效評(píng)估該船旗仍將被列入灰名單中。所以,其帶來(lái)的問題顯而易見:當(dāng)臨界滯留率根據(jù)實(shí)際調(diào)小時(shí),所適用的樣本量將由65艘次增加到125艘次(以本案為例),這就導(dǎo)致了“黑-灰-白”船旗國(guó)名單覆蓋率進(jìn)一步降低,無(wú)法反映實(shí)際船旗國(guó)接受檢查情況的全部,部分滯留率為零的優(yōu)質(zhì)船旗國(guó)無(wú)法在“黑-灰-白”船旗國(guó)名單中得到展現(xiàn),也容易使個(gè)別滯留率遠(yuǎn)高于平均滯留率船旗國(guó)從黑名單中成功“脫逃”。

      圖2 臨界滯留率p變化時(shí)船舶檢查艘次與滯留艘次的關(guān)系

      再以2020年5月發(fā)布的東京備忘錄2019年港口國(guó)監(jiān)督年報(bào)為例,其“黑-灰-白”船旗國(guó)名單實(shí)際僅僅列出了69個(gè)船旗國(guó)的統(tǒng)計(jì)情況,其中有40個(gè)船旗國(guó)因上述原因而無(wú)法得到實(shí)際的船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估。

      (2)評(píng)估結(jié)果脫離實(shí)際

      這一問題依然是由作為備忘錄允許滯留率的臨界值“p”值的人為設(shè)定因素而帶來(lái)的。

      仍以上述已經(jīng)公布的東京備忘錄2019年港口國(guó)監(jiān)督年報(bào)計(jì)算評(píng)估為例,如果將這個(gè)允許滯留率的臨界值“p”值由當(dāng)前的7%調(diào)整為3.5%(東京備忘錄2019年港口國(guó)監(jiān)督年報(bào)顯示平均滯留率為3.13%)后,則全球主要的船旗國(guó)中的巴拿馬、利比里亞和馬耳他將直接由當(dāng)前的白名單跌落到黑名單中。這樣的話對(duì)這些船旗國(guó)帶來(lái)的打擊是巨大的,也對(duì)后續(xù)新檢查機(jī)制的評(píng)估帶來(lái)混亂,將有更多的船舶無(wú)法評(píng)級(jí)為低風(fēng)險(xiǎn)船舶,有的甚至被評(píng)級(jí)為高風(fēng)險(xiǎn)船舶。

      這一情況,從另一個(gè)角度再次說明了允許滯留率的臨界值“p”值無(wú)法輕易調(diào)整的尷尬局面,還反映出這一計(jì)算評(píng)估方法無(wú)法體現(xiàn)船旗國(guó)的實(shí)際績(jī)效情況。

      (3)計(jì)算公式晦澀難懂

      雖然每一次港口國(guó)監(jiān)督年報(bào)發(fā)布時(shí)均給出了“黑-灰-白”船旗國(guó)名單的相關(guān)計(jì)算方法和公式,但通過上述的介紹不難發(fā)現(xiàn)該計(jì)算公式相對(duì)復(fù)雜,需要厚實(shí)的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)來(lái)幫助理解。對(duì)于航運(yùn)安全管理人而言,要真正理解吃透,難度頗大。如此,不利于后續(xù)安全管理的實(shí)施和落實(shí),也不利于體現(xiàn)公平、透明的港口國(guó)監(jiān)督準(zhǔn)則。

      2、美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)使用的船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估計(jì)算方法

      美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)采用區(qū)別于其他各備忘錄檢查機(jī)制的船舶風(fēng)險(xiǎn)屬性計(jì)算系統(tǒng),涉及到船旗國(guó)績(jī)效這一塊的計(jì)算評(píng)估方法為:

      7分:船旗國(guó)的滯留率達(dá)到所有船旗國(guó)(3年)總平均滯留率的2倍或更多;

      2分:船旗國(guó)滯留率介于所有船旗國(guó)(3年)總平均滯留率的1~2倍之間;

      值得一提的是,美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)評(píng)估PSC滯留率的方法(UCSG目標(biāo)清單和21世紀(jì)質(zhì)量船舶)使用的是滯留數(shù)量與到港數(shù)量的百分比,而不是巴黎和東京備忘錄所使用的滯留數(shù)量與檢查數(shù)量的百分比。

      當(dāng)計(jì)算后所有分值累加后,最優(yōu)先接受檢查的船舶為風(fēng)險(xiǎn)因素總值超過17分的船舶;次優(yōu)先接受檢查的船舶為風(fēng)險(xiǎn)因素總值介于7至16分之間;而對(duì)于總分值低于6分的船舶將按照隨機(jī)選船系統(tǒng)接受檢查。

      港口國(guó)監(jiān)督組織正在熱議中的船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估計(jì)算方法

      巴黎諒解備忘錄在第52次港口國(guó)監(jiān)督委員會(huì)會(huì)議上決定采用類似于美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)的基于平均滯留率的定性方法,并初步計(jì)劃于2023年實(shí)施。這也意味著當(dāng)前的“黑-灰-白”船旗國(guó)名單將在短期內(nèi)失效而不再使用。

      該方法是所有在本區(qū)域內(nèi)接受過檢查的船旗國(guó)均納入計(jì)算評(píng)估結(jié)果定為低、中和高績(jī)效船旗國(guó)三類,以所有船旗國(guó)三年總平均滯留率為基數(shù)進(jìn)行對(duì)比。

      針對(duì)檢查數(shù)量較大的船旗國(guó),計(jì)算評(píng)估時(shí)遇該船旗國(guó)的3年平均滯留率低于這一基數(shù),則被評(píng)為高績(jī)效船旗國(guó);如若該船旗國(guó)的3年平均滯留率超過二倍基數(shù),則被評(píng)為低績(jī)效船旗國(guó);介于兩者之間的則為中績(jī)效船旗國(guó)。

      針對(duì)可能出現(xiàn)的檢查數(shù)量較少船旗國(guó)的情況,該計(jì)算評(píng)估方法要求先找出統(tǒng)一的最小檢查數(shù),又稱臨界檢查次數(shù)〖Insp〗_critical,其計(jì)算公式如下:

      為進(jìn)一步闡述,筆者摘取巴黎備忘錄前三年的數(shù)據(jù)予以比較,如表2所示:阿根廷和愛爾蘭在巴黎備忘錄三年檢查船舶艘次分別為3艘次和1艘次,由于其接受檢查的艘次過小,在現(xiàn)有的計(jì)算評(píng)估機(jī)制下無(wú)法體現(xiàn)其后續(xù)可能的高績(jī)效優(yōu)勢(shì)。反之,巴拿馬和荷蘭盡管在當(dāng)前是白名單行列,如其不進(jìn)一步采取措施降低滯留率(因?yàn)楫?dāng)前三年平均滯留率距離基數(shù)較為接近),則在2023年實(shí)施新船旗國(guó)績(jī)效計(jì)算評(píng)估方法將被評(píng)級(jí)為中等績(jī)效。這一點(diǎn)對(duì)于伯利茲而言,情況就不一樣了:由于很難在三年內(nèi)將其平均滯留率下降到平均水平,所以就該船旗國(guó)而言,實(shí)現(xiàn)難度相對(duì)較大。就下表的舉例,不難發(fā)現(xiàn):一是船旗國(guó)績(jī)效采用不同的評(píng)估方法會(huì)得出不同的結(jié)論;二是掌握方法學(xué)會(huì)計(jì)算之后是可以提前計(jì)算提前預(yù)測(cè)的。

      表1

      表2 2016~2018年巴黎備忘錄部分船旗國(guó)采用不同船旗國(guó)績(jī)效計(jì)算評(píng)估的結(jié)果

      通過本文的實(shí)例對(duì)比,不難發(fā)現(xiàn)后續(xù)將要實(shí)施的船旗國(guó)績(jī)效計(jì)算評(píng)估方法具有以下三個(gè)方面的優(yōu)勢(shì):一是計(jì)算簡(jiǎn)單明了;二是僅需設(shè)定一次臨界值后續(xù)無(wú)需再人工調(diào)整;三是有利于進(jìn)一步推動(dòng)港口國(guó)監(jiān)督的公正和透明。這些優(yōu)勢(shì)不僅彌補(bǔ)了當(dāng)前所使用的評(píng)估方法的不足,提高評(píng)估的科學(xué)性和全面性,還將進(jìn)一步推動(dòng)船旗國(guó)主動(dòng)履約,不斷提升船隊(duì)質(zhì)量,促進(jìn)全球海上安全管理的提升向縱深推進(jìn)。

      還應(yīng)該看到,船旗國(guó)績(jī)效表現(xiàn)不僅在一定程度上反映了船旗國(guó)的履約水平和國(guó)際航行船隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,同時(shí)也關(guān)系到國(guó)家的聲譽(yù)和形象。在港口國(guó)監(jiān)督選船時(shí),船旗國(guó)績(jī)效評(píng)估結(jié)果差的船舶將面臨更為頻繁的檢查,而評(píng)估結(jié)果好的船舶也將獲得檢查周期長(zhǎng)的“優(yōu)惠待遇”,這一點(diǎn)不僅為船東選擇最優(yōu)化方案提供了更多的參考,也應(yīng)引起業(yè)界足夠的重視。

      猜你喜歡
      船旗國(guó)備忘錄巴黎
      巴黎之愛
      東京備忘錄船旗國(guó)“黑-灰-白”名單制度及優(yōu)化
      “中國(guó)洋山港”船舶登記制度創(chuàng)新發(fā)展研究
      船旗國(guó)法定要求等效和免除管理
      船旗國(guó)法定要求及執(zhí)行
      《巴黎私廚》
      天一閣四事備忘錄
      天一閣文叢(2019年0期)2019-11-25 01:32:24
      新一輪高考備考備忘錄
      2018年招考備忘錄
      誰(shuí)締造了如今的巴黎
      海外星云(2016年7期)2016-12-01 04:18:04
      响水县| 太和县| 陇南市| 西宁市| 玉树县| 托里县| 铜梁县| 通道| 开平市| 眉山市| 通河县| 华阴市| 福鼎市| 大埔区| 文山县| 庆安县| 甘肃省| 永新县| 米脂县| 铜陵市| 仪陇县| 离岛区| 招远市| 都江堰市| 商河县| 井研县| 南木林县| 甘孜| 扎兰屯市| 霍州市| 肇州县| 滨海县| 边坝县| 革吉县| 隆林| 扎囊县| 门源| 霍城县| 肥乡县| 包头市| 阿合奇县|