劉雪平

（1.中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心 北京 100190；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院圖書情報(bào)與檔案管理系北京 100190；3.湖南圖書館 長(zhǎng)沙 410011）

1 引言

古籍是一個(gè)國(guó)家文化、歷史傳承的載體,凝聚著人類歷史傳承的精神和文化財(cái)富。近年來，我國(guó)在古籍保護(hù)和中華傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展方面出臺(tái)了諸多激勵(lì)政策。2017年 1 月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》中，提出要把優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入生產(chǎn)生活，到2025年，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展體系基本形成?！丁笆濉睍r(shí)期全國(guó)古籍保護(hù)工作規(guī)劃》指出，利用古籍傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，深入挖掘古籍的深厚文化內(nèi)涵。自2007年“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”實(shí)施以來，公共圖書館的古籍保護(hù)事業(yè)在古籍保護(hù)機(jī)構(gòu)體系、古籍分級(jí)保護(hù)、古籍普查、古籍?dāng)?shù)字化、整理出版、宣傳展示、人才培養(yǎng)、古籍修復(fù)、標(biāo)準(zhǔn)研制等方面取得了突出的成績(jī)。截至2019年10月，全國(guó)累計(jì)完成古籍普查數(shù)據(jù)77 2861條7 447 203冊(cè)，2 800余家單位參加了古籍普查，2 315家單位完成古籍普查登記，672 467部6 541 261冊(cè)件古籍普查數(shù)據(jù)支持在線查詢，285家古籍收藏單位的80種123冊(cè)《全國(guó)古籍普查登記目錄》出版，收錄740 000余部古籍，其中12 274部古籍入選國(guó)家珍貴古籍名錄，180家古籍收藏單位入選全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位，20 000 000余冊(cè)件古籍得到妥善保護(hù)，3 300 000余葉古籍修復(fù)完成，65 000余部古籍?dāng)?shù)字資源網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，14 000余部古籍影印出版，10 000余人次古籍從業(yè)人員得到專業(yè)培訓(xùn)，38 006種49 419卷18 990 000拍古籍完成縮微搶救拍攝①，國(guó)家層面的古籍保護(hù)體系大框架初步形成，古籍保護(hù)工作機(jī)制進(jìn)一步完善，已然發(fā)揮出古籍傳承文明、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的功能。

古籍作為中華傳統(tǒng)文化的重要載體，為適應(yīng)時(shí)代要求，需要不斷深挖古籍內(nèi)涵，為社會(huì)公眾提供更豐富的服務(wù)內(nèi)容與形式，為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展提供更多文化動(dòng)力，然而當(dāng)今形勢(shì)下古籍的保護(hù)和利用仍然存在不少困境：古籍保護(hù)專門立法進(jìn)展緩慢、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)不夠全面、地方性法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)不完善、古籍內(nèi)涵揭示不足、古籍開發(fā)利用低效、應(yīng)急服務(wù)響應(yīng)不及時(shí)、市縣級(jí)單位古籍保護(hù)工作缺乏人才保障等等，尤其是立法和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面困難重重，從法律層面來規(guī)范古籍管理、保護(hù)與利用等工作，解決古籍保護(hù)工作中存在的突出問題，使古籍保護(hù)有法可依，這是現(xiàn)階段古籍保護(hù)工作的重要任務(wù)，也是解決省級(jí)及其以下單位古籍保護(hù)困境的重要途徑。“呼吁民眾轟轟烈烈來關(guān)注古籍保護(hù)固然重要，但與之相比更為重要的是使古籍保護(hù)走上一條科學(xué)化管理的道路。從上到下，真正理順古籍保護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)，這才是一個(gè)理想的狀態(tài)，古籍保護(hù)的春天才會(huì)真正到來?！盵1]

湖南圖書館編纂的（湖南省）《古籍保護(hù)與服務(wù)規(guī)范》（DB43/T 1755—2020，以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》）是面向全省各古籍收藏單位和私藏者發(fā)布的地方性標(biāo)準(zhǔn)，這是地方性古籍保護(hù)在標(biāo)準(zhǔn)化的道路上邁出的試探性一步。編纂者希望借此推進(jìn)全省內(nèi)市縣級(jí)圖書館的古籍保護(hù)工作，建立健全古籍分級(jí)保護(hù)和開發(fā)利用并重的古籍工作機(jī)制，促進(jìn)全省古籍資源價(jià)值的彰顯與應(yīng)用，形成嚴(yán)苛保護(hù)和便捷利用二者并行不悖的古籍保護(hù)體系。

1 《規(guī)范》的主要內(nèi)容

《規(guī)范》概分為保護(hù)和服務(wù)兩大部分，主要內(nèi)容包括古籍征集、古籍普查登記、古籍分級(jí)保護(hù)、古籍典藏、古籍修復(fù)、古籍縮微與數(shù)字化、人才隊(duì)伍建設(shè)、古籍服務(wù)等幾大業(yè)務(wù)工作，具體內(nèi)容見表1。

表1 《規(guī)范》的主要內(nèi)容

2 《規(guī)范》的思想解讀

2.1 建立一個(gè)完整流暢的古籍工作機(jī)制

古籍工作因其專業(yè)性和特殊性，有著自己一套自成規(guī)律、獨(dú)立完整的工作機(jī)制。《規(guī)范》在規(guī)范古籍保護(hù)和服務(wù)術(shù)語定義的基礎(chǔ)上，確定湖南省古籍保護(hù)和服務(wù)的總則，包括工作遵循的原則、人員、機(jī)構(gòu)和制度等方面的要求，建立古籍征集、原生性保護(hù)、再生性保護(hù)、服務(wù)資源、服務(wù)人員、服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)效能等方面的原則和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)古籍保護(hù)和服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行統(tǒng)和，使之成為一個(gè)可以反映古籍工作全過程的規(guī)范。這也將古籍的入藏、保護(hù)、利用到再利用的過程形成一套完整的工作鏈條，構(gòu)建從保護(hù)到利用再到更好保護(hù)的良好循環(huán)系統(tǒng)，充分體現(xiàn)了古籍工作的動(dòng)態(tài)過程和生生不息的生命周期，有助于突破“重藏輕用”“只進(jìn)不出”“只重視申報(bào)，不重視保護(hù)和利用”“重紙質(zhì)輕數(shù)字化”等觀念的局限，讓人了解到古籍工作是包含了征集、普查、修復(fù)、保存、宣傳、利用等方面內(nèi)容的一整套工作機(jī)制。古籍保護(hù)是一項(xiàng)全面系統(tǒng)的學(xué)科，需要完善和落實(shí)跨部門跨系統(tǒng)合作機(jī)制，協(xié)同推進(jìn)，共建共享。

2.2 重視古籍工作的“源頭”

《規(guī)范》7“古籍征集”：“古籍公藏單位宜通過購(gòu)買、接受捐贈(zèng)等多種方式開展古籍征集工作，重點(diǎn)征集與本地區(qū)有關(guān)的地方史志、家譜等多種類型的古籍。有條件的古籍公藏單位宜提供古籍代管服務(wù)，委托雙方應(yīng)簽訂古籍委托代管協(xié)議?！薄兑?guī)范》在具體行文中有意將古籍征集放在第一項(xiàng)，“古籍服務(wù)”放在最后一項(xiàng)，這就充分考慮了古籍從藏到用的具體動(dòng)態(tài)過程。古籍征集是古籍工作的源頭，是古籍資源系統(tǒng)化建設(shè)的關(guān)鍵，各收藏單位應(yīng)在充分考慮自身的地域特色和館藏特色，在條件允許的情況下列出行之有效的古籍征集方案，有步驟、有計(jì)劃地開展文獻(xiàn)征集工作，將其常態(tài)化、固定化。長(zhǎng)此以往，各收藏單位逐步形成各自獨(dú)特、系統(tǒng)有序的館藏特色資源，并對(duì)具有史料價(jià)值的地方文獻(xiàn)特色館藏進(jìn)行挖掘、考證和整理，這是古籍開發(fā)利用的基礎(chǔ)。

重視古籍的征集和收藏是古代藏書樓和近現(xiàn)代圖書館一貫堅(jiān)持的可貴傳統(tǒng)，早在20世紀(jì)30年代，湖南省立中山圖書館就面向社會(huì)大眾發(fā)出“收買舊書廣告”：“本館對(duì)于各種舊書先后收買，為數(shù)已屬不少，茲為保存古籍、征求文獻(xiàn)起見，仍擬隨時(shí)添購(gòu)，以備考求，但不復(fù)購(gòu)本館書目中所已有之書，各舊藏書家如愿見讓，請(qǐng)查照前例，開示目錄、版本價(jià)值，以便接洽，其有關(guān)于湖南鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)之書及鄉(xiāng)先輩著述，無論刊本稿本，或捐或賣，所尤歡迎，特此廣告。”[2]這里體現(xiàn)了圖書館先輩們對(duì)于古代典籍尤其是地方性古籍文獻(xiàn)不遺余力征集的職業(yè)精神。顧頡剛先生也認(rèn)為“能夠用搜集材料的觀念去看圖書館的事業(yè)，我們現(xiàn)在真不知道有多少新的工作可做”[3]，因此，在《購(gòu)求中國(guó)圖書計(jì)劃書》中他將應(yīng)該購(gòu)置的圖書分為經(jīng)史子集及叢書、檔案、地方志、家族志、社會(huì)事件之記載、個(gè)人生活之記載、賬簿、中國(guó)漢族以外各民族之文籍、基督教出版之書籍及譯本書、宗教及迷信書、民眾文學(xué)書、舊藝術(shù)書、教育書、古存簡(jiǎn)籍、著述稿本、實(shí)物的圖像 16 類，主張打破二千年來藏書的傳統(tǒng)觀念，不斷增加新的收藏，雖然他的著眼點(diǎn)不僅僅在古籍，但這種重視征集有關(guān)民族文化和歷史材料的觀點(diǎn)對(duì)于當(dāng)今的圖書館古籍資源建設(shè)仍有重要的借鑒意義。

2.3 凸顯“服務(wù)”，著重強(qiáng)調(diào)古籍的傳播和利用

金武剛教授將《公共圖書館法》的基本理念總結(jié)為八個(gè)：普遍開放、平等服務(wù)、以人為本、專業(yè)服務(wù)、共建共享、全民閱讀、社會(huì)合作、隱私保護(hù)[4]。公共圖書館就是要應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，充分發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢(shì)，最大限度地滿足社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)和信息的需求，公益性、均等性、開放性、便利性是它的基本特征。因此，開展包括古籍整理出版、閱覽、宣傳、開發(fā)與利用等方面在內(nèi)的圖書館古籍服務(wù)，利用各種方式對(duì)古籍內(nèi)容進(jìn)行傳播與利用是圖書館的重要職責(zé)。無論何時(shí)，圖書館都需將服務(wù)因素置于重要地位，著重考慮如何方便讀者用戶，如何為公眾提供多樣化便捷服務(wù)。

目前古籍利用模式較為傳統(tǒng)，還是以讀者現(xiàn)場(chǎng)查詢?yōu)橹?，電話咨詢、網(wǎng)上預(yù)約、數(shù)據(jù)庫(kù)查詢等方式為輔，缺乏主動(dòng)創(chuàng)新意識(shí)。各收藏單位出于保護(hù)古籍的目的，常常在平衡古籍保護(hù)和服務(wù)時(shí)陷入進(jìn)退兩難的困境，不得不設(shè)置嚴(yán)苛的使用規(guī)定，對(duì)復(fù)制古籍收取一定的底本費(fèi)，且底本標(biāo)準(zhǔn)不一，以達(dá)到通過減少流通和使用來保護(hù)古籍文獻(xiàn)的目的。同時(shí)服務(wù)思維模式、行為習(xí)慣還停留在傳統(tǒng)模式，新技術(shù)應(yīng)用較少，沒有從讀者的角度去思考服務(wù)讀者的方式，從而讓讀者更高效地利用古籍，在“藏”與“用”的關(guān)系緊張之時(shí)自然向“藏”一方傾斜。

殊不知，古籍保護(hù)與利用不可偏廢，“古籍保護(hù)固然重要，但是利用與傳承同樣不可輕視。如果只藏不用，古籍將會(huì)失去其作為書的基本屬性，成為擺設(shè)?！盵5]20世紀(jì)初《京師圖書館及各省圖書館通行章程摺》中就規(guī)定圖書館是“保存國(guó)粹,造就通才,以便碩學(xué)專家研究學(xué)藝,學(xué)生士人檢閱考證之用。以廣博采,供人瀏覽為宗旨”[6]，“第藏諸櫝以自私與陳諸室以公同好，其意義之廣狹，固判然霄壤矣”[7]，由此可見，廣泛利用是保存國(guó)粹的目的。古籍的價(jià)值要在使用中體現(xiàn)，限制閱讀和使用古籍，勢(shì)必會(huì)讓圖書館失去傳遞知識(shí)的功能，圖書館的公益性和開放性無法體現(xiàn)，回到古代藏書樓封閉保存的老路上去。而國(guó)外，“為利用而保存”是圖書館對(duì)于古籍文獻(xiàn)的文化使命。牛津大學(xué)Bodle-ian圖書館將善本保護(hù)職責(zé)表述為“為了后代的利用”。在澳大利亞國(guó)家圖書館,“為利用而保存”被視為圖書館善本特藏部與博物館之間文化使命的主要區(qū)別。利用主導(dǎo)下的嚴(yán)格保護(hù)使國(guó)外圖書館的古籍保管與利用制度具有明顯的“用之愈眾,護(hù)之愈善”的導(dǎo)向[8]。這些開放的觀念、先進(jìn)做法都值得借鑒，比如，如何找到“藏”與“用”的平衡點(diǎn)，做到重藏不輕用?！豆矆D書館法》第四十一條對(duì)公共圖書館的古籍保護(hù)工作也提出了明確要求，要求加強(qiáng)古籍的多元化利用: 公共圖書館應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)館內(nèi)古籍的保護(hù)，根據(jù)自身?xiàng)l件采用數(shù)字化、影印或者縮微技術(shù)等推進(jìn)古籍的整理、出版和研究利用，并通過巡回展覽、公益性講座、善本再造、創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)等方式，加強(qiáng)古籍宣傳，傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。

《規(guī)范》中明確了“保護(hù)”與“利用”并重、“管理”與“服務(wù)”兼?zhèn)涞乃枷?，要求保護(hù)原生資料的同時(shí)開發(fā)利用古籍資源，充分滿足讀者需求。它認(rèn)為各古籍收藏單位應(yīng)當(dāng)開展古籍咨詢、古籍閱覽、古籍復(fù)制服務(wù)，同時(shí)提供講座、展覽、培訓(xùn)、古籍修復(fù)技藝展示與體驗(yàn)等讀者活動(dòng)，應(yīng)通過書目、索引、提要等方式揭示、宣傳、推薦館藏古籍資源，積極推動(dòng)古籍整理與出版工作，并與社會(huì)力量展開深度合作，開發(fā)出緊密聯(lián)系人們生活、社會(huì)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值兼具的文創(chuàng)產(chǎn)品，體現(xiàn)出宣傳古籍和利用古籍資源的重要性。同時(shí)鼓勵(lì)各單位通過多種方式加強(qiáng)服務(wù)推廣，聽取讀者意見，建立投訴渠道，為提升古籍服務(wù)的管理水平與效能提供強(qiáng)大的動(dòng)力。

2.4 開啟古籍保護(hù)法規(guī)和地方性標(biāo)準(zhǔn)制定的探索性研究

“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”自實(shí)施以來，相關(guān)單位在古籍保護(hù)方面已頒布十余個(gè)國(guó)家和行業(yè)保準(zhǔn)，內(nèi)容涉及古籍普查、著錄規(guī)則、修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求、藏品定級(jí)、破損定級(jí)、少數(shù)民族文字古籍定級(jí)、古籍書庫(kù)基本要求、縮微攝像技術(shù)、元數(shù)據(jù)、冷凍殺蟲技術(shù)等方面，并編纂了《古籍保護(hù)原理與方法》《古籍修復(fù)技術(shù)》等多種教科書，古籍保存環(huán)境、古籍書庫(kù)建設(shè)、古籍的分級(jí)管理和保護(hù)、古籍修復(fù)和基礎(chǔ)研究等工作都有著切實(shí)可行的參照標(biāo)準(zhǔn)。這些成果成為科學(xué)規(guī)范保護(hù)古籍的依據(jù)，地方性標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)的完備和創(chuàng)新，為全國(guó)統(tǒng)一的古籍保護(hù)法律法規(guī)的制定提供豐富的素材和重要的事實(shí)依據(jù)，為我國(guó)古籍保護(hù)事業(yè)發(fā)展提供必要的法規(guī)體系支持。2017年7月1日起正式施行的《鎮(zhèn)江市古籍保護(hù)辦法》，是國(guó)內(nèi)第一部關(guān)于古籍保護(hù)的地方性法規(guī)，開啟了古籍保護(hù)地方性法規(guī)立法的探索。本《規(guī)范》的出臺(tái)，則填補(bǔ)了古籍服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和地方性標(biāo)準(zhǔn)制定的空白，彌補(bǔ)了我國(guó)古籍保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的短板，邁出了古籍保護(hù)地方性標(biāo)準(zhǔn)制定的探索性步伐，同時(shí)對(duì)湖南省進(jìn)一步制定古籍保護(hù)地方性法規(guī)也將發(fā)揮重要的啟示作用。

我國(guó)疆域廣闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，東西中部發(fā)展不均衡，古籍資源分布不均，管理與服務(wù)效能水平各異，各省古籍保護(hù)工作的開展也不能一概而論，因此要因地制宜，靈活多變，根據(jù)各地的發(fā)展特色來制定符合自身發(fā)展實(shí)際的地方性標(biāo)準(zhǔn)及地方性古籍保護(hù)法規(guī)，促進(jìn)地方古籍保護(hù)事業(yè)均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 《規(guī)范》編纂的啟示和思考

3.1 加快古籍保護(hù)立法的步伐

2017年文化部發(fā)布的《“十三五”時(shí)期全國(guó)古籍保護(hù)工作規(guī)劃》對(duì)古籍保護(hù)法制建設(shè)有這樣的描述：“由于我國(guó)古籍保護(hù)工作起步晚、欠賬多、基礎(chǔ)弱、投入不足，導(dǎo)致古籍保護(hù)法規(guī)制度不完善……”，意在鼓勵(lì)和支持古籍資源較為豐富的地區(qū)探索制定古籍保護(hù)法律法規(guī)，而本《規(guī)范》雖然填補(bǔ)了古籍服務(wù)類標(biāo)準(zhǔn)的空白，使湖南省內(nèi)的圖書館古籍服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)有了可供遵循的規(guī)范指引，但具體內(nèi)容多是倡議性、引導(dǎo)性、鼓勵(lì)性的條款，并不具有國(guó)家強(qiáng)制力，甚至無法代替行政命令，只能倚賴各圖書館的自覺遵行，難以成為圖書館領(lǐng)域的主導(dǎo)規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范如果不與法律結(jié)合，其規(guī)范的技術(shù)性、科學(xué)性很難保證，因此其需要獲得國(guó)家法的保障，與國(guó)家法共同配合、相互補(bǔ)充、彼此支持，才能充分發(fā)揮應(yīng)有作用。

目前關(guān)于古籍保護(hù)可依據(jù)的法律有《文物保護(hù)法》及新出臺(tái)的《公共圖書館法》四十一條等相關(guān)內(nèi)容，但這些規(guī)定太過寬泛，古籍保護(hù)的主體以及責(zé)任承擔(dān)方式并不明確，我們需要細(xì)化關(guān)于收藏、管理、傳播、數(shù)字化保護(hù)、利用、服務(wù)等方面的規(guī)定，完善古籍保護(hù)與管理制度和責(zé)任追究制度，制定針對(duì)性、約束性、可執(zhí)行性強(qiáng)的法律法規(guī)，從根本上解決諸如古籍管理主體不明確、保護(hù)不力、經(jīng)費(fèi)匱乏、人才引進(jìn)難、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)各異、古籍文化產(chǎn)品的開發(fā)與利用等問題，明確回答“為什么要開展古籍保護(hù)”“誰來開展古籍保護(hù)”“如何開展好古籍保護(hù)”等基本問題，以便更好地保護(hù)古籍、利用古籍，進(jìn)而充分發(fā)揮古籍的社會(huì)價(jià)值。

同時(shí)，依法開展古籍服務(wù)，對(duì)讀者使用古籍過程中的相關(guān)規(guī)定和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)定，制訂統(tǒng)一的基準(zhǔn)線，規(guī)范古籍的征集、流通等環(huán)節(jié)，為讀者提供公平、開放的服務(wù)，真正緩解“藏”“用”沖突，才能從根本上保障古籍服務(wù)的公益性、基本性、均等性、便利性。

3.2 古籍保護(hù)工作應(yīng)向市縣級(jí)下沉，否則難以突破瓶頸

古籍保護(hù)中面臨的主管部門不明、權(quán)責(zé)不清晰等問題，在市縣級(jí)圖書館表現(xiàn)尤為突出。經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，各地區(qū)古籍保護(hù)意識(shí)已經(jīng)大大增強(qiáng)，保護(hù)條件也有了很大改觀。筆者曾參與邵陽市圖書館、邵陽學(xué)院圖書館、衡陽市圖書館、湘潭市圖書館、新化縣圖書館等單位的調(diào)研工作，發(fā)現(xiàn)這些市縣級(jí)館的古籍保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，在保護(hù)環(huán)境和經(jīng)費(fèi)方面也都想辦法予以保障。然而市縣級(jí)圖書館古籍保護(hù)專業(yè)人員匱乏、古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)短缺、古籍保護(hù)工作缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和支持、保護(hù)技術(shù)不完備等問題仍然存在。其中最突出的是專業(yè)保護(hù)人員匱乏，庫(kù)房管理、咨詢、整理、編目、鑒定、修復(fù)人才匱乏，大部分從事古籍讀者服務(wù)工作的人員都屬兼職性質(zhì)，利用專業(yè)技術(shù)設(shè)備開展古籍修復(fù)和數(shù)字化工作基本停頓，更遑論拓寬古籍的開發(fā)利用。筆者希望全國(guó)古籍保護(hù)下一步的工作重心能向市縣級(jí)圖書館傾斜，在項(xiàng)目設(shè)置、人才培養(yǎng)方面量身制訂具體的計(jì)劃及確定培養(yǎng)內(nèi)容，制訂符合基層圖書館古籍保護(hù)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)的人才培養(yǎng)方案，打造熟悉整個(gè)古籍工作流程的復(fù)合型人才。

3.3 主動(dòng)融入時(shí)代，提升古籍服務(wù)效能

特色化是公共文化服務(wù)的必然趨勢(shì)。古籍蘊(yùn)含著中華民族豐富而寶貴的思想智慧和知識(shí)體系，是中華民族發(fā)展的精神動(dòng)力和文化支撐，具體體現(xiàn)為各個(gè)圖書館的特色館藏。公共圖書館必須緊跟時(shí)代步伐，整合資源，創(chuàng)新服務(wù)模式，探索出一條切實(shí)有效的古籍服務(wù)模式；深入挖掘針對(duì)性強(qiáng)的特色專題服務(wù)，提升專業(yè)策劃能力，主動(dòng)融入時(shí)代，緊密聯(lián)系當(dāng)代社會(huì)實(shí)際和熱點(diǎn)問題，讓古籍“活”起來；提升古籍的資政服務(wù)功能，設(shè)法從歷史中汲取智慧。正如顧頡剛先生所說“只為不把這些材料作為崇拜的偶像，也不把這些材料作為撫弄的玩物，而只要把它作為知識(shí)的對(duì)象，使得普通人得以利用，專家也可以致力研究。這一態(tài)度的改變，是從懨懨無生氣的，和民眾不發(fā)生關(guān)系的圖書館改作活潑潑的，供給許多材料來解決現(xiàn)代發(fā)生的各種問題的圖書館的大關(guān)鍵”[3]。將文獻(xiàn)作為知識(shí)看待，提升知識(shí)服務(wù)的能力，將圖書館的資源推送至?xí)r代發(fā)展前沿，用來解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的實(shí)際問題，這樣才是體現(xiàn)圖書館資源最大價(jià)值的有效路徑。

文化旅游融合發(fā)展的大趨勢(shì)下，圖書館可主動(dòng)融入旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，通過館藏相關(guān)文獻(xiàn)的深度整理開發(fā)、加工提煉、課題研究、成果推送等工作，深入系統(tǒng)研究古籍蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵和時(shí)代價(jià)值，為旅游發(fā)展提供深厚的理論支撐。同時(shí)也可以將應(yīng)急服務(wù)內(nèi)容和方式列入圖書館古籍服務(wù)制度，主動(dòng)貼近時(shí)代，積極挖掘古籍資源。

南京圖書館館長(zhǎng)徐小躍提出，對(duì)待古籍應(yīng)堅(jiān)持“展書”“出書”“讀書”“研書”“用書”的所謂“五書論”[9]。秉承開放共享之觀念，同時(shí)要嚴(yán)格遵循古籍保護(hù)的規(guī)律，在保護(hù)中加強(qiáng)利用，在利用中促進(jìn)保護(hù)，將古籍保護(hù)工作放到中華民族偉大復(fù)興、維系中華文化命脈的高度，這才是古籍文獻(xiàn)服務(wù)的基本原則。（湖南省）《古籍保護(hù)與服務(wù)規(guī)范》還有一些不完善的地方，但它的編纂邁出了地方性古籍保護(hù)與服務(wù)規(guī)范制定的第一步，在推進(jìn)古籍保護(hù)工作向縱深發(fā)展方面有一定的啟示作用。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于2019年中華傳統(tǒng)文化典籍保護(hù)傳播大展。