民事訴訟法視野下電子證據(jù)保全的幾點(diǎn)思考

魏家淦

摘要：

《民事訴訟法》明確規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)”在民事訴訟中的獨(dú)立證據(jù)地位，但對(duì)于其概念、保全程序等問(wèn)題并無(wú)細(xì)化規(guī)定。司法實(shí)踐中只有少數(shù)地方性規(guī)章、行政規(guī)章對(duì)此有所涉及，但規(guī)定零散、缺乏系統(tǒng)性。使得我國(guó)電子數(shù)據(jù)保全過(guò)程中常常面臨無(wú)法可依的困境。 另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展和智能手機(jī)的普及，電子數(shù)據(jù)在人們的日常交往與生活中出現(xiàn)得越來(lái)越頻繁，在民事糾紛中該類(lèi)證據(jù)的作用也日益凸顯。因此，明確電子證據(jù)的概念、完善電子數(shù)據(jù)保全的相關(guān)制度已經(jīng)迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);保全;民事訴訟

一、民事訴訟中電子證據(jù)的概述

什么是電子證據(jù)？電子證據(jù)具有什么特性？這是我們面對(duì)電子證據(jù)相關(guān)問(wèn)題需要首先解決的問(wèn)題。

（一）電子證據(jù)的概念

當(dāng)今，各方關(guān)于電子證據(jù)的概念眾說(shuō)紛紜，關(guān)于電子證據(jù)定義的學(xué)說(shuō)多達(dá)十幾種。 2015年2月4日，最高人民法院正式發(fā)布并開(kāi)始實(shí)施新的《關(guān)于適用[中華人民共和國(guó)民事訴訟法]的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《民訴法解釋》）中采用“電子數(shù)據(jù)”而非“電子證據(jù)”的稱(chēng)法， 詳細(xì)界定了電子數(shù)據(jù)概念和范圍。對(duì)于立法者所采用的“電子數(shù)據(jù)”的稱(chēng)法，作者以為與“電子證據(jù)”是等同的， 立法者不將“電子數(shù)據(jù)”稱(chēng)為“電子證據(jù)”的原因是因?yàn)槠溥€沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭審理中的質(zhì)證、認(rèn)證等環(huán)節(jié)， 還未認(rèn)定其證明力及證據(jù)地位，但我們可以理解為“電子數(shù)據(jù)”是“電子證據(jù)”的簡(jiǎn)稱(chēng)，本文以下主要采用“電子證據(jù)”一詞。

對(duì)于電子證據(jù)的概念，國(guó)際上的理解有廣義和狹義之分。從目前各國(guó)的法律制度來(lái)看，大部分國(guó)家從廣義的角度理解“電子證據(jù)”的概念。其中，本文認(rèn)為聯(lián)合國(guó)在上世紀(jì)九十年代出臺(tái)的《電子商務(wù)示范法》最具有代表性①。也有部分國(guó)家從狹義的角度理解“電子證據(jù)”的概念，具有代表性的是加拿大在1998年頒布的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》②。在我國(guó)，類(lèi)似于電子證據(jù)的說(shuō)法多種多樣，如“數(shù)據(jù)電文”、“電子數(shù)據(jù)”、“計(jì)算機(jī)信息”等， 雖在法律條文中我們可以找到的相關(guān)解釋?zhuān)催_(dá)成統(tǒng)一的法律界定。

綜上所述，對(duì)于電子證據(jù)究竟該如何定義，本文認(rèn)為需要從兩個(gè)角度考慮：第一，從廣義理解出發(fā)，技術(shù)發(fā)展日新月異，電子設(shè)備更新?lián)Q代快，因此其應(yīng)具有適當(dāng)?shù)念A(yù)見(jiàn)性，對(duì)于電子證據(jù)概念進(jìn)行界定時(shí)應(yīng)首先揭示其本質(zhì)特征，即不同于傳統(tǒng)證據(jù)的特征的同時(shí)，外延盡可能涵蓋全面。第二，對(duì)電子證據(jù)的理解除了技術(shù)特征之外不能忽略其作為證據(jù)的法律特性，即只有在訴訟過(guò)程中符合一定的證據(jù)規(guī)則，經(jīng)過(guò)一系列法定程序的質(zhì)證，才能最終成為證明案件事實(shí)的依據(jù)，否則只能算作是電子材料，而稱(chēng)不上電子證據(jù)。

（二）電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)作為近些年來(lái)的一種新型證據(jù)種類(lèi)，其當(dāng)然具有與其他類(lèi)別證據(jù)相同的屬性。此外，他還有一些特殊的屬性，這也決定了該類(lèi)證據(jù)在運(yùn)用的過(guò)程中與其他證據(jù)存在明顯的差別。

1.信息內(nèi)容的無(wú)形性

傳統(tǒng)證據(jù)都能被我們?nèi)搜圯p易識(shí)別，例如書(shū)證中記載的文字，物證中其證據(jù)的外形以及狀態(tài)，是實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)形態(tài)呈現(xiàn)在我們面前，而電子證據(jù)的原始信息是一種無(wú)形的二進(jìn)制編碼，屬于計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，人眼無(wú)法直接識(shí)別，只有將這些二進(jìn)制數(shù)字輸入計(jì)算機(jī)，經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜的運(yùn)算和轉(zhuǎn)化，才能被感知，因而是無(wú)形的。

2.信息載體的可分離性

由于電子信息內(nèi)容的展示需要借助外部高科技設(shè)備，因此體現(xiàn)了電子證據(jù)中的電子信息內(nèi)容能夠與其載體的進(jìn)行分離進(jìn)行傳遞。這種傳遞過(guò)程不僅可以發(fā)生在物理空間中，還可以發(fā)生在虛擬空間中;并且，信息在不同載體之間進(jìn)行相互復(fù)制時(shí)，排除人為因素等情況干擾下，能與原始信息內(nèi)容保持一致，從而使電子證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力。

3.表現(xiàn)形式的多樣性

電子證據(jù)的表現(xiàn)形式具有多樣性，也有學(xué)者稱(chēng)其為復(fù)合性。電子證據(jù)外在輸出形式多種多樣，它既可以通過(guò)計(jì)算機(jī)、投影儀等多媒體設(shè)備進(jìn)行展示，也可以輸出打印在傳統(tǒng)紙質(zhì)文件上。多媒體電子信息技術(shù)的發(fā)展，使得電子證據(jù)集文字、圖像、音頻、視頻等信息于一體，這是任何傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型所不具有的特點(diǎn)，這也是學(xué)者們爭(zhēng)論其法律屬性的根源之一。正是由于電子證據(jù)的這種多樣性和獨(dú)特性，立法者才將其單列出來(lái)，成為獨(dú)立存在的第八種證據(jù)類(lèi)型。

4.存在發(fā)展的高科技性

電子信息具有無(wú)形性，人們無(wú)法直接感知它的存在，需要通過(guò)高科技的設(shè)備，借助特定的信息處理技術(shù)手段才能將電子數(shù)據(jù)記錄的信息表現(xiàn)出來(lái)。因此，電子證據(jù)的產(chǎn)生、傳輸、存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)無(wú)一不體現(xiàn)其對(duì)高科技的依賴，電子證據(jù)的收集等工作，往往需要高科技的技術(shù)設(shè)備和專(zhuān)業(yè)人員高精準(zhǔn)的技術(shù)手段輔助實(shí)現(xiàn)。

5.信息內(nèi)容的依賴性和脆弱性

信息內(nèi)容的“依賴性”在這里也可以理解表述為“依靠性”，“脆弱性”也可以表述為“易破壞性”。由于電子信息內(nèi)容必須存儲(chǔ)于一定的磁介質(zhì)或光介質(zhì)上，電子證據(jù)的產(chǎn)生和保存必須依賴現(xiàn)代電子技術(shù)設(shè)備，由于其依靠的是無(wú)形的無(wú)法感知的數(shù)字信號(hào)，在遭到截取、篡改甚至破壞毀滅時(shí)難以發(fā)現(xiàn)且不留痕跡，如果沒(méi)有留存副本等，映像文件難以査清，使電子證據(jù)的審查和認(rèn)定面臨很大困境。

以上這些特征將電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)區(qū)別開(kāi)來(lái)，除此之外，它還具有隱蔽性、高效性等其他特點(diǎn)，本文認(rèn)為，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)這些特性著重于電子證據(jù)的物理特性，是高新技術(shù)映射到電子證據(jù)上所必然具有的特征。

二、電子證據(jù)保全的現(xiàn)狀考察

（一）電子證據(jù)保全的立法現(xiàn)狀

2015年新修正的《公證法》第11條以法律條文的形式確定了公證機(jī)構(gòu)成為證據(jù)保全的法定主體之一。新《民事訴訟法》全新修改了證據(jù)保全制度，明確了證據(jù)保全的啟動(dòng)以及管轄法院等具體事項(xiàng)，但在電子證據(jù)的保全方面目前仍是立法空白的狀態(tài)。為了滿足司法實(shí)踐的需要，我國(guó)相關(guān)行業(yè)制訂了較為完善的電子證據(jù)保全的規(guī)定。例如，全國(guó)律協(xié)于2012年12月通過(guò)《律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引》， 該指引為律師在電子證據(jù)收集與保全等各方面提供較為規(guī)范的指導(dǎo)。

（二）電子證據(jù)保全的司法現(xiàn)狀

1.電子證據(jù)保全后證明力受到質(zhì)疑

在法院審判過(guò)程中，訴訟雙方一般會(huì)從被保全電子證據(jù)的三個(gè)方面來(lái)質(zhì)疑電子證據(jù)的證明力。首先，從證據(jù)的真實(shí)性的角度考慮，電子證據(jù)保全需要將電子證據(jù)從生成或存儲(chǔ)該數(shù)據(jù)的電子設(shè)備等載體中提取出來(lái)，在整個(gè)提取過(guò)程中電子證據(jù)的真實(shí)性很容易收到外力影響導(dǎo)致證明力下降，例如相關(guān)工作人員采取的工作方式、方法不合理， 直接影響電子證據(jù)的真實(shí)性。其次，從證據(jù)的完整性的角度考慮，電子證據(jù)的形式多樣化決定其保存的具體信息內(nèi)容的方式也多元化。相關(guān)人員在工作中應(yīng)注意電子證據(jù)的個(gè)體差異性，不可以對(duì)證據(jù)的信息內(nèi)容進(jìn)行添改或毀損， 要做到保證證據(jù)生成之時(shí)的原始狀態(tài)。最后，從電子證據(jù)的合法性角度考慮，證據(jù)保全的合法性主要從主體、程序和措施這三個(gè)方面來(lái)著手。電子證據(jù)保全的主體合法要求保全工作人員必須是法定的主體; 電子證據(jù)保全的措施合法要求保全工作人員應(yīng)當(dāng)采用的合法的、專(zhuān)業(yè)的技術(shù)和方法保全電子證據(jù)，保全設(shè)備等工具必須達(dá)到相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平;電子證據(jù)保全的程序合法要求相關(guān)主體應(yīng)嚴(yán)格履行工作程序。 然而在目前的司法實(shí)踐中，由于司法保全工作人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平較低、電子證據(jù)保全設(shè)備安全系數(shù)低、電子證據(jù)保全程序不明確等問(wèn)題，致使保全后的電子證據(jù)內(nèi)容證明力不容易保證，從而影響審判階段的訴訟效率。

2.證據(jù)保全的主體僅限于人民法院和公證機(jī)關(guān)

我國(guó)目前的法定保全主體為人民法院和公證機(jī)關(guān)，由于這些規(guī)定未考慮到電子證據(jù)的特殊性，因此在電子證據(jù)的保全過(guò)程中也引發(fā)了不少問(wèn)題。一方面，由于電子證據(jù)信息內(nèi)容的脆弱性特點(diǎn)， 在當(dāng)事人向人民法院或公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)保全后人民法院或公證機(jī)關(guān)采取措施保全前容易遭到截取、篡改甚至毀滅且不留痕跡， 這個(gè)過(guò)程不僅增加了人民法院和公證機(jī)關(guān)的司法負(fù)擔(dān)，造成司法資源浪費(fèi)，而且也增加了電子證據(jù)損壞的風(fēng)險(xiǎn)，不利于當(dāng)事人證據(jù)的保全及合法權(quán)益的維護(hù)。 另一方面，電子證據(jù)的保全需要達(dá)到相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平且經(jīng)過(guò)相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)證的專(zhuān)業(yè)設(shè)備的輔助，由于人民法院或公證機(jī)構(gòu)缺少專(zhuān)業(yè)的設(shè)備及專(zhuān)業(yè)的人才，其保全后的電子證據(jù)的真實(shí)性受多種外在因素的影響。

三、完善我國(guó)民事訴訟電子證據(jù)保全制度的幾點(diǎn)思考

（一）確立民事電子證據(jù)保全指導(dǎo)原則

在電子信息化快速發(fā)展的現(xiàn)今社會(huì)，涉及電子證據(jù)保全的案件大幅度增加，但是由于電子證據(jù)立法的不完善性，司法機(jī)關(guān)在審理關(guān)于電子證據(jù)保全問(wèn)題的案件時(shí)，沒(méi)有具體操作可行的法律法規(guī)可供借鑒，案件的審理都是按照傳統(tǒng)的證據(jù)制度的審判經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行，很容易影響司法審判的公正性。所以，對(duì)電子證據(jù)立法的完善，是審判實(shí)踐必然要求。對(duì)于電子證據(jù)保全應(yīng)遵循哪些原則，我國(guó)民事訴訟法律體系對(duì)此沒(méi)有做出明確的規(guī)定，為司法實(shí)踐中電子證據(jù)保全制度的研究及運(yùn)用帶來(lái)很多困擾。本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合傳統(tǒng)證據(jù)與電子證據(jù)的特點(diǎn)，從宏觀上確立電子證據(jù)保全的基本指導(dǎo)原則，這樣才有利于司法工作人員在司法實(shí)踐中按照法定程序和法定原則進(jìn)行電子證據(jù)保全，保障與案件事實(shí)相關(guān)的電子證據(jù)的真實(shí)性與合法性。

其中，最應(yīng)確立的應(yīng)是完整性原則。電子證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)遵循完整性原則，全面、完整地保全與案件相關(guān)的電子證據(jù)。完整性原則主要包括兩層含義：其一是電子證據(jù)自身的完整性，指其內(nèi)容從生成或存儲(chǔ)該數(shù)據(jù)的電子設(shè)備等載體中提取出來(lái)到證據(jù)保全期間，內(nèi)容未經(jīng)刪減（允許不影響證據(jù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的一些必要的技術(shù)添加），特殊情況下，原始的數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)運(yùn)行的系統(tǒng)比較復(fù)雜， 電子證據(jù)的保全需要專(zhuān)業(yè)人員憑借專(zhuān)業(yè)的技術(shù)、借助專(zhuān)門(mén)的設(shè)備才能完成，因而需要保全人員和專(zhuān)業(yè)人員在操作時(shí)遵循最小破壞原則和完整性原則， 確保電子證據(jù)的客觀真實(shí)性;其二是電子證據(jù)所存附的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性，由于電子證據(jù)信息內(nèi)容的依賴性及無(wú)形性，其真實(shí)性與完整性與生成或儲(chǔ)存它的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是密不可分的，如果計(jì)算機(jī)系統(tǒng)受到外部因素的影響處于異常狀態(tài)，電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性也會(huì)受到影響，從而會(huì)影響其保全后的證明力。電子證據(jù)證明力的大小很大程度上依賴于保全后的完整性與真實(shí)性，因此要求相關(guān)主體在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行保全時(shí)應(yīng)完整地保全能夠反映案件事實(shí)的所有證據(jù)，保障電子證據(jù)的證據(jù)價(jià)值得到最大程度的發(fā)揮。

其次是效率原則。民事訴訟的根本目的在于定紛止?fàn)?，但司法效率的目的也必不可少，?duì)案件的查明和審理要以能夠解決糾紛的基礎(chǔ)上，盡量以較少的司法成本達(dá)到較大的法律效果，因此，保全主體在進(jìn)行電子證據(jù)保全，不僅要保障電子證據(jù)的法律效力，還應(yīng)處理好電子證據(jù)保全過(guò)程中效率與成本的匹配。保全主體應(yīng)依法定程序在法定期間內(nèi)進(jìn)行高效率的電子證據(jù)保全，同時(shí)，電子證據(jù)保全還應(yīng)在法律范圍內(nèi)協(xié)調(diào)好證據(jù)保全的成本與效率的關(guān)系。

最后是合法性原則。電子證據(jù)的合法性原則是指證據(jù)保全的過(guò)程應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律程序，確保證據(jù)保全期間不會(huì)損害公民的合法權(quán)益（如隱私權(quán)）及證據(jù)的真實(shí)性。保全人員應(yīng)當(dāng)按照法定程序及時(shí)有效的移交證據(jù)，并告知保管人員相關(guān)的保管義務(wù)及應(yīng)注意的附屬信息，以確保電子證據(jù)在保管期間的合法性和真實(shí)性。

（二）明確保全主體，科學(xué)完善證據(jù)保全體系

1.人民法院的司法保全

由于電子證據(jù)的高科技性以及相關(guān)法院保全后的證據(jù)已經(jīng)具有適格的證據(jù)能力，我國(guó)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立專(zhuān)家輔助制度，在相關(guān)信息專(zhuān)家的輔助下進(jìn)行電子證據(jù)的保全，在電子證據(jù)保全過(guò)程中遇到專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題或者缺乏專(zhuān)業(yè)設(shè)備， 電子信息專(zhuān)家能夠幫助保全主體最大程度地獲取和分析相關(guān)證據(jù)信息，幫助恢復(fù)被損壞或丟失的數(shù)據(jù)。 因此，人民法院建立專(zhuān)家輔助制度有利于最大限度地獲取與原件相關(guān)的證據(jù)材料，有利于保證電子證據(jù)的真實(shí)性與完整性，有利于促進(jìn)案件事實(shí)的查清。

2.公證保全

公證保全是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在訴訟發(fā)生之前，依法對(duì)與申請(qǐng)人權(quán)益密切相關(guān)的、日后可能滅失或難以提取的證據(jù)先行予以收集、固定并進(jìn)行保管以保持其真實(shí)性和證明力或者對(duì)申請(qǐng)人的取證行為的合法性和真實(shí)性給予證明的活動(dòng)。我國(guó)公證保全屬于訴前證據(jù)保全，有助于預(yù)防和減少民事糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧。根據(jù)我國(guó)《公證法》及其它相關(guān)法律的規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證機(jī)構(gòu)依法公正后的證據(jù)可以直接作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，有足以推翻公證證據(jù)的相反證據(jù)除外，由此可見(jiàn)公證機(jī)構(gòu)公證之后的電子證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力，有助于案件事實(shí)的查清和維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3.電子證據(jù)保全機(jī)構(gòu)的認(rèn)證保全

電子證據(jù)保全機(jī)構(gòu)的認(rèn)證保全是指設(shè)立專(zhuān)業(yè)的、擁有高科技設(shè)備及科研力量的保全機(jī)構(gòu)，其接受當(dāng)事人或國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的委托，按照法定程序通過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和專(zhuān)業(yè)的技術(shù)設(shè)備對(duì)某些專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、保全程序復(fù)雜的證據(jù)進(jìn)行保全的活動(dòng)。例如重慶郵電大學(xué)電子證據(jù)保全中心，該機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者人民法院的委托將保全的電子證據(jù)移交司法鑒定中心，由司法鑒定中心人對(duì)其進(jìn)行鑒定。 經(jīng)司法鑒定后出具的鑒定報(bào)告已經(jīng)不再是證據(jù)保全，而是由司法鑒定中心依照國(guó)家司法鑒定的有關(guān)法律規(guī)定對(duì)電子證據(jù)做出的司法鑒定。電子證據(jù)保全機(jī)構(gòu)的建立，在司法機(jī)關(guān)和公證機(jī)關(guān)之外增加了一個(gè)新的保全主體，創(chuàng)新了一個(gè)由不同公證主體共同構(gòu)成的，較為完善的保全體系。

（三）完善民事電子證據(jù)保全程序

首先是民事訴訟電子證據(jù)的管轄。我國(guó)《民事訴訟法》第81條規(guī)定表明利害關(guān)系人不僅可以在案件受理法院申請(qǐng)證據(jù)保全，起訴前還可以在緊急情況下向證據(jù)所在地或者被申請(qǐng)人住所地的人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，這一規(guī)定適應(yīng)了電子證據(jù)等新型證據(jù)發(fā)展的需要。鑒于電子證據(jù)的特殊性，本文認(rèn)為，當(dāng)事人除向以上兩地的人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全外，保全管轄范圍應(yīng)該擴(kuò)大為證人、專(zhuān)家鑒定人居住地或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地的基層法院。相關(guān)人民法院在收到利害關(guān)系人提交的證據(jù)保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，以確保電子證據(jù)保全的及時(shí)性。

其次是民事電子證據(jù)保全的審查。相關(guān)法律規(guī)定，人民法院對(duì)證據(jù)保全申請(qǐng)的審查，主要包括兩方面：合法性與必要性審查。其合法性審查的內(nèi)容主要應(yīng)包括審查證據(jù)保全的實(shí)質(zhì)要件和形式要件是否具有合法性，證據(jù)保全必要性審查的內(nèi)容主要包括證據(jù)是否存在“可能滅失”或“以后難以取得”的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于電子證據(jù)高科技性等特點(diǎn)以及司法實(shí)踐中相關(guān)司法人員大多信息技術(shù)專(zhuān)業(yè)水平較低，本文認(rèn)為，人民法院對(duì)電子證據(jù)保全申請(qǐng)的審查只需要進(jìn)行形式要件和必要性進(jìn)行審查，即審查申請(qǐng)保全的電子證據(jù)與案件事實(shí)之間在形式上是否具有關(guān)聯(lián)性及是否存在“可能滅失”或“以后難以取得”的風(fēng)險(xiǎn)， 對(duì)于該電子證據(jù)是否有證明的價(jià)值以及其證明力的大小等實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容則不應(yīng)做必要性審查。

[注釋]

①其第2條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文”系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類(lèi)似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（ EDI）、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真.

②該法將“電子記錄”界定為：“保存在電腦系統(tǒng)或其他類(lèi)似裝置的任何媒介上，能夠被個(gè)人和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及其他類(lèi)似裝置瀏覽或察覺(jué)的數(shù)據(jù)。 ”

[參考文獻(xiàn)]

[1]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002年.

[2]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年.

[3]何家弘，劉品新.證據(jù)法學(xué)[M].法律出版社，2011年.

[4]常怡.民事訴訟法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年.

[5]齊樹(shù)潔.美國(guó)證據(jù)法專(zhuān)論.廈門(mén)大學(xué)出版社，2011 年.

[7]馬賽.民事電子數(shù)據(jù)的收集與保全制度研究[D].西南政法大學(xué)，2014年3月.

（作者單位：湖南師范大學(xué)法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410000）