不同殺菌劑防治小麥赤霉病藥效比較試驗(yàn)

袁婷婷 劉加蟒 陳芳芳

摘要 ? ?進(jìn)行了不同殺菌劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)，比較其防治效果及安全性。結(jié)果表明，40%咪鮮胺·氟環(huán)唑懸浮劑600 mL/hm2、28%丙硫菌唑·多菌靈懸浮劑1 950 mL/hm2在小麥揚(yáng)花初期防治1次，對(duì)小麥赤霉病具有較好的防治效果，且安全性好。

關(guān)鍵詞 ? ?殺菌劑;小麥赤霉病;防治效果

中圖分類號(hào) ? ?S435.121.4+5 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）12-0125-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

小麥赤霉病在小麥的各個(gè)生育階段均能產(chǎn)生危害，引起穗腐、莖腐、苗腐、稈腐[1]。該病對(duì)麥類造成的危害影響很大。一是減產(chǎn)，病害流行年份可減產(chǎn)至2～5成;二是品質(zhì)下降，出粉率低、種子發(fā)芽率下降、出苗率差;三是病麥含有毒素，人、畜食用后會(huì)中毒[2]。為了高效、安全地防控小麥赤霉病，生產(chǎn)上需選用適宜的防治藥劑，進(jìn)行適時(shí)、適量防治[3]。小麥赤霉病的防治適期是小麥初花期[4]，但防治藥劑仍需篩選。本試驗(yàn)主要比較丙硫菌唑、氟唑菌酰羥胺、咪鮮胺·氟環(huán)唑等殺菌劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)分小區(qū)試驗(yàn)（上農(nóng)九隊(duì)）及大田示范（上農(nóng)四隊(duì)）。其中，小區(qū)試驗(yàn)位置在上農(nóng)九隊(duì)東2排3號(hào)，供試品種為鄭9023，播種期為 2018年10月28日。大田示范位置在上農(nóng)四隊(duì)3排6號(hào)，供試品種為揚(yáng)富麥101，播期為2018年11月30日;上農(nóng)四隊(duì)4排14號(hào)，供試品種為農(nóng)麥88，播種期為2018年11月26日。前茬作物均為水稻。

1.2 ? ?試驗(yàn)藥劑

30%丙硫菌唑油懸浮劑（安徽久易）、43%戊唑醇懸浮劑（江蘇豐山）、75%丙硫菌唑干懸浮劑（安徽久易）、20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑（先正達(dá)）、40%“咪鮮胺·氟環(huán)唑懸浮劑（30%咪酰胺銅鹽·10%氟環(huán)唑，江蘇輝豐）、25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所）、40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑（20%丙硫菌唑·20%戊唑醇，溧陽(yáng)中南）、28%丙硫菌唑·多菌靈懸浮劑（25%多菌靈·3%丙硫菌唑，海利爾）。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 ? ?小區(qū)試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，分別為處理1，30%丙硫菌唑油懸浮劑675 mL/hm2;處理2，30%丙硫菌唑懸浮劑450 mL/hm2與43%戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2復(fù)配;處理3，75%丙硫菌唑干懸浮劑300 g/hm2;處理4，20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑1 050 mL/hm2;處理5，40%咪鮮胺·氟環(huán)唑懸浮劑600 mL/hm2;處理6，25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL/hm2;處理7：40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2;處理8，28%丙硫菌唑·多菌靈懸浮劑1 950 mL/hm2，以清水作對(duì)照（CK1）。3次重復(fù)，小區(qū)面積為33 m2。于2019年4月19日施藥，兌水375 kg/hm2，在小麥揚(yáng)花初期施藥1次，施藥當(dāng)天天氣多云，微風(fēng)，采用電動(dòng)式噴霧器施藥[5]。

1.3.2 ? ?大田示范。在上農(nóng)四隊(duì)3排6號(hào)、4排14號(hào)的示范中，東格均為處理藥劑，西格均為對(duì)照藥劑，采用牽引式藥水機(jī)施藥，兌水量450 kg/hm2，在小麥揚(yáng)花初期第1次施藥，隔5～7 d進(jìn)行第2次施藥。具體如表1所示。

1.4 ? ?試驗(yàn)期間天氣情況

試驗(yàn)期間（4月19日至5月23日）平均氣溫13～23 ℃，其中最低氣溫7 ℃，最高氣溫34 ℃，雨日8 d，總降雨量為62.8 mm（表2）。

1.5 ? ?調(diào)查內(nèi)容及方法

九隊(duì)小區(qū)試驗(yàn)于5月23日（藥后34 d）、四隊(duì)大田示范于5月20日（6號(hào)田藥后19 d、14號(hào)田藥后20 d）調(diào)查防效，均采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查50個(gè)穗，記錄病穗數(shù)、病穗嚴(yán)重度，計(jì)算病穗率、病指[6]。

嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：1級(jí)，病小穗占全穗的1/4以下;2級(jí)，病小穗占全穗的1/4～1/2;3級(jí)，病小穗占全穗的1/2～3/4;4 級(jí)，病小穗占全穗的3/4以上。計(jì)算公式如下：

病穗率（%）=發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100;

病情指數(shù)=Σ（病穗數(shù)×病級(jí)）/（調(diào)查總穗數(shù)×4）×100。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?安全性

試驗(yàn)期間觀察，各處理小區(qū)內(nèi)小麥生長(zhǎng)正常，均未發(fā)現(xiàn)藥害。

2.2 ? ?各處理對(duì)小麥赤霉病的防治效果

2.2.1 ? ?小區(qū)試驗(yàn)。由表3可以看出，綜合來(lái)看，小麥感病品種鄭9023在揚(yáng)花初期施藥1次的情況下，在藥后34 d（5月23日）處理5對(duì)小麥赤霉病的防治效果最佳，病穗率和病情指數(shù)均最低，分別只有0.67%、0.17;處理8對(duì)小麥赤霉病的防治效果次之，病穗率和病情指數(shù)均分別為0.67%、0.37;而處理3、1的防治效果最差，病穗率均高達(dá)1.07%，病情指數(shù)分別為0.70、0.57，高于其他處理。其他處理病穗率和病情指數(shù)差異不明顯。

2.2.2 ? ?大田示范。在小麥揚(yáng)花期連續(xù)施藥2次（揚(yáng)花初期、隔5～7 d）的情況下，處理A、B和CK2、CK3均未發(fā)病，病穗率和病指均為0，效果較好。

3 ? ?結(jié)論與討論

2019年上海農(nóng)場(chǎng)小麥赤霉病屬中等發(fā)生，較2018年發(fā)生略輕。小區(qū)試驗(yàn)中，感病品種鄭9023在小麥揚(yáng)花初期防治1次，藥后34 d 40%咪鮮胺·氟環(huán)唑懸浮劑600 mL/hm2、28%丙硫菌唑·多菌靈懸浮劑1 950 mL/hm2對(duì)小麥赤霉病具有較好的防治效果。大田示范由于防治2遍，示范區(qū)與對(duì)照區(qū)均未發(fā)現(xiàn)病株，無(wú)法判斷藥效的差異。

上農(nóng)四隊(duì)示范中，在農(nóng)麥88、揚(yáng)富麥101（均中抗赤霉?。┥戏謩e用75%丙硫菌唑干懸浮劑（安徽久易）300 g/hm2、40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑（溧陽(yáng)中南）750 mL/hm2防治2 次的情況下（小麥揚(yáng)花初期防治第1次、隔5～7 d后防治第2次），均未發(fā)病。由此可見(jiàn)，小麥赤霉病的發(fā)病率與品種抗性、防治時(shí)期及防治次數(shù)有密切的聯(lián)系。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 溫明星，陳愛(ài)大，楊紅福，等.小麥抗赤霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：113-115.

[2] 刁春友，朱葉芹.農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[3] 楊興志，陳立玉.小麥赤霉病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（16）：106-109.

[4] 謝松華，陸邢峰，楊凌峰，等.小麥赤霉病防治適期初探[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2016，15（6）：51-56.

[5] 高啟迅.小麥赤霉病菌對(duì)常用殺菌劑的抗性研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2016.

[6] 邵莒南.防治小麥赤霉病高效藥劑篩選及其作用方式研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.