新型書目框架的發(fā)展歷程及實施難點

鄒美辰

（江蘇第二師范學(xué)院圖書館，江蘇 南京 211200）

1 新型書目框架的發(fā)展歷程

新型書目框架是由傳統(tǒng)書目框架發(fā)展而來的，具體是指突破傳統(tǒng)書目框架的限制，構(gòu)建書目數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，使書目數(shù)據(jù)能夠融入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的更加開放和包容的書目框架。新型書目框架即美國國會圖書館于2011年5月首次提出的，為圖書館重新設(shè)計和完成的書目框架——BIBFRAME[1]。BI BFRAME不僅是當(dāng)前圖書館書目格式的替代品，而且是現(xiàn)在和未來書目數(shù)據(jù)描述的基礎(chǔ)。它能夠使圖書館融入更廣泛的信息社會，成為真正意義上的書目數(shù)據(jù)中心和互聯(lián)場所。從卡片目錄的出現(xiàn)到新型書目框架的提出，書目格式的發(fā)展可以劃分為3個階段。第一階段圖書館采用的主要是卡片目錄格式，并且開始出臺一系列的國際性編目規(guī)則。第二階段主要采用機器可讀目錄（Machine Readable Cataloguing，簡稱 MARC）格式，它為圖書館積累了大量的原始數(shù)據(jù)資源。之后隨著關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，圖書館又開始借助關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)實現(xiàn)書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)化，建立與其他資源的關(guān)聯(lián)。第三階段是新型書目框架BIBFRAME的提出，書目世界觀開始發(fā)生根本性變革。MARC格式由于無法與語義網(wǎng)的基本標準兼容，開始受到根本性的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，逐漸成為制約書目數(shù)據(jù)向前發(fā)展的最大障礙。建立一個能夠取代MARC格式的更加開放和包容的新型書目框架是時代發(fā)展的必然趨勢。

1.1 卡片目錄格式

書目數(shù)據(jù)最早采用的是1861年由美國哈佛大學(xué)圖書館首創(chuàng)的卡片目錄格式?？ㄆ夸浉袷揭恢痹趫D書館服務(wù)工作中發(fā)揮著巨大作用。隨著卡片目錄的出現(xiàn)，圖書館界開始出臺一系列的國際性編目規(guī)則來指導(dǎo)卡片目錄的編制。例如基于“巴黎原則”的《英美編目條例》第一版（Anglo-American Cataloguing Rules，簡稱 AACR1）和《國際標準書目著錄》（International Standard Bibliography Description，簡稱ISBD），它們對于早期的編目工作有十分重要的指導(dǎo)作用。但隨著時間的發(fā)展，卡片目錄的不足開始逐漸暴露出來，所占空間大、文獻信息量小以及檢索速度慢。因此當(dāng)計算機技術(shù)出現(xiàn)之后，圖書館界就開始著手研究能夠用于計算機批量處理的新一代書目格式。

1.2 機器可讀目錄格式

經(jīng)過大量的研發(fā)試驗，美國國會圖書館于1966年1月推出了《標準機器可讀目錄格式的建議》，即MARC-1格式，并在此基礎(chǔ)上于1967年提出MARC-2，即目前所有機器可讀目錄格式的母本。1969年初MARCⅡ格式磁帶正式發(fā)布，成為圖書館界的革命性產(chǎn)品[2]。之后，由于各個國家語言和編目特點的不同，又研發(fā)了不同版本的MARC 格式，如USMARC、CANMARC、UKMARC、CNMARC等。MARC格式為書目數(shù)據(jù)在計算機內(nèi)的記錄和交換提供了通用的句法，圖書館的業(yè)務(wù)工作正式走向機器自動化時代。1972年，ISO 2709格式發(fā)布，它定義了一種通用的記錄結(jié)構(gòu)，包括記錄頭標區(qū)、地址目次區(qū)、數(shù)據(jù)字段區(qū)和記錄分隔符，所有的MARC記錄都可以通過ISO 2709格式進行交換，具體的記錄結(jié)構(gòu)如圖1所示[3]。

圖1 ISO 2709記錄結(jié)構(gòu)

隨著MARC格式的正式發(fā)布，編目規(guī)則也進行了相應(yīng)修訂，并于1978年發(fā)布了修訂后的《英美編目條例》第二版（Anglo-American Cataloguing Rules 2，簡稱AACR2）[4]。自從MARC格式出現(xiàn)后，圖書館的信息系統(tǒng)和書目記錄處理就都基于MARC格式存在，編目規(guī)則AACR和書目格式MARC伴隨著圖書館的編目工作走過了很多年，為圖書館積累了大量的原始數(shù)據(jù)資源。但隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展，MARC格式在結(jié)構(gòu)和語義方面的不足日漸明顯。MARC格式的局限性具體表現(xiàn)在以下幾方面：首先MARC格式不具備可擴展性，例如無法對封面和評論等內(nèi)容進行編碼。其次MARC格式無法構(gòu)建書目記錄之間的關(guān)聯(lián)，無法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中得到充分利用。最后MARC格式由于ISO 2709格式的設(shè)計問題無法與其他數(shù)據(jù)格式，如XML格式等進行交換。MARC格式的局限性促使傳統(tǒng)書目框架開始尋求轉(zhuǎn)變。

1998年，國際圖聯(lián)（International Federation of Library Associations and Institutions，簡稱 IFLA）出版了一份名為《書目記錄功能需求》（Functional Requirements for Bibliographic Records，簡稱 FRBR）的研究報告，其首次為扁平結(jié)構(gòu)的書目數(shù)據(jù)建立了層次關(guān)系，并且采用了“實體—關(guān)系”模型對書目數(shù)據(jù)中各實體進行分析。FRBR將書目數(shù)據(jù)抽象為三組實體，分別為智力和藝術(shù)創(chuàng)作的成果（作品、內(nèi)容表達、載體表現(xiàn)、單件）、智力和藝術(shù)內(nèi)容的創(chuàng)作者（個人、團體）以及智力和藝術(shù)創(chuàng)造的主題（概念、物體、事件、地點），三組實體之間存在的關(guān)系如圖2所示。FRBR對沿襲了一個多世紀的編目理論提出了挑戰(zhàn)，打破了書目數(shù)據(jù)之間彼此獨立沒有關(guān)聯(lián)的狀況，使書目資源彼此關(guān)聯(lián)起來，拉開了書目控制領(lǐng)域新階段的序幕。之后，IFLA還于2009年和2011年分別出版了另外兩個相關(guān)報告，分別為《規(guī)范數(shù)據(jù)功能需求》（Functional Requirements for Authority Data，簡稱 FRAD）和《主題規(guī)范數(shù)據(jù)功能需求》（Functional Requirements for Subject Authority Data，簡稱 FRSAD）。

圖2 FRBR三組實體之間的關(guān)系

隨著數(shù)字時代的到來，基于傳統(tǒng)組織方式的書目數(shù)據(jù)逐漸成為一個信息孤島，圖書館中大量有價值的信息和知識被快速更新的互聯(lián)網(wǎng)資源所湮沒，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的價值，圖書館界急需一種新的技術(shù)手段來解決上述問題。2006年7月，Tim Berners-Lee首次提出了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的概念，即構(gòu)建數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，形成一個能被計算機理解的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，從而將現(xiàn)存的信息孤島整合成一個巨大的數(shù)據(jù)庫[5]。這一概念的提出為書目數(shù)據(jù)的發(fā)展提供了新的契機，將書目數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)化成為了各個圖書館打破資源壁壘的共識。書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)化雖然沒有從本質(zhì)上改變圖書館采用MARC格式編目的現(xiàn)狀，但仍然具有非常重要的指導(dǎo)作用。它為書目控制領(lǐng)域新階段的發(fā)展指明了方向，推動了新型書目框架的建立。

1.3 新型書目框架

通過上述兩個階段的研究，為滿足數(shù)字環(huán)境下資源描述與檢索的新要求，英美編目條例修訂聯(lián)合指導(dǎo)委員會（Joint Steering Committee for Revision of AACR，簡稱JSC）開始試圖制定最新的國際編目規(guī)則。資源描述與檢索（Resource Description and Access，簡稱RDA）以統(tǒng)一的國際編目原則聲明（Statement of International Cataloguing Principles，簡稱ICP）為綱領(lǐng)，以傳統(tǒng)的AACR2為基礎(chǔ)，以現(xiàn)代的FRBR和FRAD概念模型為框架，創(chuàng)造性地提供了一套更為綜合、能覆蓋所有內(nèi)容和媒介類型資源的描述與檢索的原則和說明[6]。RDA的編制始于1997年JSC舉辦的“AACR原則與未來發(fā)展國際會議”，會上提議將AACR2進一步國際化，擴展到更廣泛的范圍內(nèi)使用。2009年，RDA編制完成。2010年6月，RDA工具套件（RDA Toolkit）正式發(fā)布，標志著RDA的正式誕生。同年11月，RDA活頁印刷版出版。在此之后，RDA又進行了一系列的更新，并于2012年4月和2013年7月發(fā)布了第一次和第二次更新版[7]。

表1 RDA各部分主要內(nèi)容

RDA借鑒了FRBR和FRAD中的實體，包括作品、內(nèi)容表達、載體表現(xiàn)、單件、個人、團體、家族、概念、物體、事件和地點。RDA的內(nèi)容分為導(dǎo)言、10個部分、附錄、術(shù)語表和索引，其中10個部分的主要內(nèi)容如表1所示。

編目規(guī)則從AACR到RDA的變化反映了書目世界觀的根本性變革。RDA最突出的特點就是將書目數(shù)據(jù)劃分為各種實體，然后對實體屬性及實體間關(guān)系進行描述，非常符合語義網(wǎng)環(huán)境下的資源描述方法[8]。在RDA發(fā)布之后，很多機構(gòu)都開始陸續(xù)開展了對RDA的測試工作，以便將理論研究推進到實踐化進程當(dāng)中。2008年5月到2010年12月，美國國會圖書館、美國國家農(nóng)業(yè)圖書館和美國國家醫(yī)學(xué)圖書館對RDA進行了聯(lián)合測試[9]。2011年6月，RDA的測試報告正式發(fā)布。在這次測試當(dāng)中，MARC格式的局限性開始暴露出來，其設(shè)計缺陷無法發(fā)揮RDA的最大效用，MARC格式開始受到根本性的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。

第六部分 記錄個人、家族和團體的關(guān)系第1 8章 記錄與資源相關(guān)的個人、家族和團體關(guān)系的一般規(guī)則第1 9章 與作品相關(guān)的個人、家族和團體第2 0章 與內(nèi)容表達相關(guān)的個人、家族和團體第2 1章 與載體表現(xiàn)相關(guān)的個人、家族和團體第2 2章 與單件相關(guān)的個人、家族和團體第七部分 記錄概念、物體、事件和地點的關(guān)系第2 3章 記錄作品主題的一般性規(guī)則第八部分 記錄作品、內(nèi)容表達、載體表現(xiàn)和單件之間的關(guān)系第九部分 記錄個人、家族和團體之間的關(guān)系第2 4章 記錄作品、內(nèi)容表達、載體表現(xiàn)和單件之間關(guān)系的一般性規(guī)則第2 5章 相關(guān)作品第2 6章 相關(guān)內(nèi)容表達第2 7章 相關(guān)載體表現(xiàn)第 2 8 章 相關(guān)單件第2 9章 記錄個人、家族和團體之間關(guān)系的一般性規(guī)則第3 0章 相關(guān)個人第3 1章 相關(guān)家族第3 2章 相關(guān)團體第3 3章 記錄概念、物體、事件和地點之間關(guān)系的一般性規(guī)則第十部分 記錄概念、物體、事件和地點之間的關(guān)系第3 4章 相關(guān)概念第3 5章 相關(guān)物體第3 6章 相關(guān)事件第3 7章 相關(guān)地點

為了徹底改變圖書館利用MARC格式編目的現(xiàn)狀，美國國會圖書館于2011年5月發(fā)起了書目框架轉(zhuǎn)換行動。2013年初，BIBFRAME的完整模型及具體元數(shù)據(jù)方案發(fā)布[10]。之后通過相關(guān)實驗以及專家建議，美國國會圖書館開始對BIBFRAME進行修改，并于2016年4月發(fā)布了新型書目框架——BIBFRAME 2.0，其數(shù)據(jù)模型如圖3所示[11]。

圖3 BIBFRAME 2.0數(shù)據(jù)模型[11]

BIBFRAME采用了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的思想，其目的就是使書目數(shù)據(jù)能夠在圖書館內(nèi)部和外部發(fā)揮最大的價值。它不僅僅是MARC格式的替代品，還為書目數(shù)據(jù)融入更廣闊的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境帶來了巨大的潛力和可能性。模型包括3個核心類，分別為作品（Work）、實例（Instance）和單件（Item）。作品是一個抽象的實體，反映編目資源的概念本質(zhì)，其屬性包括責(zé)任者、語種和主題等。實例是作品的具體化表現(xiàn)，一個作品可能包含一個或多個實例，實例的屬性包括出版者、出版地點、出版時間和出版類型等。單件則是實例的一個實際副本，其屬性包括存放地點、排架號和條形碼等。除此之外，該模型還定義了其他與核心類有關(guān)的關(guān)鍵概念，分別為代理（Agents）、主題（Subjects）和事件（Events）。代理是指通過作者、編輯、畫家、攝影師、作曲人和插畫師等角色與作品或?qū)嵗a(chǎn)生關(guān)聯(lián)的人、組織和權(quán)限等。主題是指與作品相關(guān)的概念，這些概念可以是主題、人物、地點、時間表達、事件、作品、實例、單件和代理等。事件則是指對作品內(nèi)容中某些事件的記錄。

BIBFRAME2.0總共包括186個大類，190個屬性。其中，17個類有子類信息。BIBFRAME2.0將屬性劃分為17個類別，分別為通用屬性（General Properties）、類別屬性（Category Properties）、題名信息（Title Information）、作品標識信息（Work Identification Information）、作品描述信息（Work Description Information）、主題術(shù)語和分類信息（Subject Term and Classification Information）、實例描述聲明（Instance Description Statements）、實例標識信息（Instance Identification Information）、實例描述信息（Instance description Information）、載體描述信息（Carrier Description information）、單件信息（Item Information）、類型信息（Type Information）、編目資源關(guān)系—通用（Cataloging Resource Relationships-General）、編目資源關(guān)系—特性（Cataloging Resource Relationships-Specific）、編目資源關(guān)系—詳 細（Cataloging Resource Relationships- Detailed）、代理信息（Agent Information）和管理信息（Administration Information）[12-13]。

在BIBFRAME發(fā)布之后，國外的主要機構(gòu)都在積極推動新型書目框架的應(yīng)用和實施。在BIBFRAME 1.0版本推出后，美國國會圖書館、德國國家圖書館、大英圖書館、喬治·華盛頓大學(xué)圖書館、普林斯頓大學(xué)圖書館、聯(lián)機計算機圖書館中心（Online Computer Library Center，簡稱 OCLC）和美國國立醫(yī)學(xué)圖書館就利用其館藏參與了BIBFRAME的測試[14]。此外，圖書館系統(tǒng)服務(wù)商VTLS還推出了支持新型書目框架的Open Skies平臺[15]?？屏_拉多大學(xué)也進行了相關(guān)實驗研究，在Redis圖書館服務(wù)平臺上實現(xiàn)了從MARC21記錄到BIBFRAME實體的轉(zhuǎn)換[16]。之后，在BI BFRAME 2.0版本中，伊利諾伊大學(xué)厄巴納—香檳分校圖書館完成了從都柏林元數(shù)據(jù)到BIBFRAME 2.0的7829項轉(zhuǎn)換，并通過與開放數(shù)據(jù)集進行關(guān)聯(lián)增強了圖書館的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)[17]。匈牙利國家圖書館將其整個在線目錄以BIBFRAME的格式發(fā)布到了語義網(wǎng)中，并建立了與 BNF、ISNI、LC NAF、VIAF 和Wikidata等外部數(shù)據(jù)集的鏈接[18]。

2 新型書目框架的實施難點

新型書目框架符合時代發(fā)展的趨勢，能夠滿足圖書館適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的需求，將傳統(tǒng)格式的書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換到新型書目框架中，成為圖書館界面臨的重大課題。目前，國內(nèi)有很多機構(gòu)和學(xué)者針對新型書目框架的理論和應(yīng)用進行了相關(guān)研究。在當(dāng)前環(huán)境下，新型書目框架的實施還面臨著很多難點。

2.1 新型書目框架的理論和應(yīng)用現(xiàn)狀

目前國內(nèi)已有很多關(guān)于新型書目框架理論和應(yīng)用的相關(guān)研究，涉及新型書目框架實施的各個步驟。層次識別作為實施過程中的關(guān)鍵問題，已經(jīng)引起了學(xué)者的關(guān)注。鄒美辰對新型書目框架的層次識別進行了研究，涉及作品層、實例層和單件層[19]。胡小菁等對CNMARC書目記錄作品層次轉(zhuǎn)換方法進行了總結(jié)和實踐[20]。但由于書目記錄的質(zhì)量參差不齊，層次識別不可避免地需要不同程度的人工干預(yù)，普適性需要進一步提高。元數(shù)據(jù)互操作作為實施過程中不可缺少的一環(huán)，也受到了廣泛關(guān)注。國內(nèi)有很多關(guān)于CNMARC與BIBFRAME相互映射及轉(zhuǎn)換的相關(guān)研究。吳貝貝采用元數(shù)據(jù)映射方法，形成了CNMARC書目記錄與BIBFRAME詞表的映射表[21]；周小萍通過元數(shù)據(jù)映射及轉(zhuǎn)化方法，嘗試了在CNMARC字段與BIBFRAME 2.0類及屬性之間建立映射[22]。但目前還沒有統(tǒng)一的映射方案和自動轉(zhuǎn)換工具。對于數(shù)據(jù)的發(fā)布，夏翠娟和許磊對中文關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)發(fā)布方案進行了研究，該研究只是對中文關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)發(fā)布方案的初步探索，還存在很多不足[23]。最后是利用BIBFRAME提供服務(wù)的一些實踐項目，包括上海市圖書館開發(fā)的基于BIBFRAME模型的家譜知識服務(wù)平臺[24]，夏立新等應(yīng)用BIBFRAME構(gòu)建的科技報告語義可視化服務(wù)平臺[25]等。

2.2 新型書目框架的實施難點

新型書目框架的實施是一項十分復(fù)雜的工作，面臨很多難點?；趪鴥?nèi)新型書目框架的理論和應(yīng)用現(xiàn)狀，實施難點主要包括三部分：一是數(shù)據(jù)基礎(chǔ)存在質(zhì)量問題，例如著錄字段缺失、著錄字段錯誤、著錄字段混用、著錄形式不一致和規(guī)范文檔缺失等；二是相關(guān)采編人員的素質(zhì)和技能有待提升，需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念；三是在新型書目框架的實施過程中，需要在層次識別、元數(shù)據(jù)互操作和轉(zhuǎn)換工具開發(fā)等一系列問題上進行技術(shù)突破，目前還沒有成熟的解決方案。新型書目框架的實施需要圖書館相關(guān)參與方共同合作，還有很長的路要走。

2.3 新型書目框架的實施建議

新型書目框架實施過程中面臨的難點主要包括三部分，下面將分別針對這三部分提出相應(yīng)建議。

2.3.1 重視書目數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題，對著錄條例和編目規(guī)則進行重新修訂

當(dāng)前書目數(shù)據(jù)存在很多質(zhì)量問題，這些質(zhì)量問題給新型書目框架的實施帶來了很大障礙，例如層次識別中無法實現(xiàn)字段的精確匹配。因此今后應(yīng)該對書目數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題予以重視，對著錄條例和編目規(guī)則進行重新修訂，并建立相關(guān)規(guī)范文檔，解決書目數(shù)據(jù)存在的著錄字段缺失、著錄字段錯誤、著錄字段混用、著錄形式不一致和規(guī)范文檔缺失等問題。

2.3.2 通過相關(guān)培訓(xùn)和課題培養(yǎng)新型書目框架下的采編人員

BIBFRAME對于圖書館而言是新事物，BI BFRAME的實施需要培養(yǎng)大量采編人員。雖然目前很多業(yè)務(wù)都可以通過自動化系統(tǒng)完成，但人員仍然是圖書館各項業(yè)務(wù)和流程的關(guān)鍵因素。書目數(shù)據(jù)在應(yīng)用BIBFRAME之后，編目方式發(fā)生了根本改變，對采編人員提出了較大挑戰(zhàn)。因此，需要通過相關(guān)培訓(xùn)和課題幫助采編人員提升專業(yè)技能，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，從關(guān)聯(lián)的角度出發(fā)理解書目記錄，在關(guān)注書目記錄的存儲、管理和維護的同時，對外部數(shù)據(jù)集進行分析和評估，拓展圖書館資源的利用范圍。

2.3.3 對新型書目框架實施過程中的各個步驟展開全面研究

新型書目框架的實施可以大致分為6個步驟，具體流程如圖4所示，包括層次識別、元數(shù)據(jù)互操作、開發(fā)編輯器及轉(zhuǎn)換工具、數(shù)據(jù)發(fā)布、建立SPARQL端點以及利用新型書目框架提供服務(wù)。針對各個步驟的具體建議如圖4所示。

圖4 新型書目框架的實施流程

①按照BIBFRAME的層次結(jié)構(gòu)設(shè)計符合書目數(shù)據(jù)特征的層次識別算法。BIBFRAME將書目數(shù)據(jù)按照層次結(jié)構(gòu)劃分，改變了傳統(tǒng)MARC格式的扁平結(jié)構(gòu)。這種方式可以更好地展示書目關(guān)系，加強書目數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)。為了實現(xiàn)書目數(shù)據(jù)的逐層聚集，可以按照BIBFRAME的層次結(jié)構(gòu)設(shè)計符合書目數(shù)據(jù)特征的層次識別算法。在這個過程中，最重要的就是對各層次的具體內(nèi)涵和書目關(guān)系進行分析，必要時還要在應(yīng)用層次識別算法的同時進行一定的人工干預(yù)。

②利用元數(shù)據(jù)映射的方法實現(xiàn)兩種元數(shù)據(jù)方案的互操作。MARC和BIBFRAME作為兩種不同書目世界觀指導(dǎo)下的書目框架，分別有各自的元數(shù)據(jù)方案。為了實現(xiàn)兩種元數(shù)據(jù)方案的互操作，可以采用元數(shù)據(jù)映射的方法。在元數(shù)據(jù)映射的過程中，除了將MARC字段、子字段和指示符與BIBFRAME的核心類和屬性進行對應(yīng)轉(zhuǎn)換外，還需要通過相關(guān)詞表進行規(guī)范控制，同時解決語義相關(guān)問題。MARC與BIBFRAME的元數(shù)據(jù)映射是一項龐大而復(fù)雜的工作，需要循序漸進地推廣。

③以開源軟件為基礎(chǔ)開發(fā)符合實際需求的BIBFRAME編輯器及轉(zhuǎn)換工具。目前，國外已經(jīng)發(fā)布了一系列有關(guān)BIBRAME的開源軟件，例如美國國會圖書館網(wǎng)站上提供的配置文件編輯工具、記錄檢索工具、BIBFRAME編輯器以及MARC至BIBFRAME轉(zhuǎn)換工具等[26]。MARC至BIBFRAME轉(zhuǎn)換工具同時包含比較服務(wù)和轉(zhuǎn)換服務(wù)兩個功能，通過比較服務(wù)可以對比轉(zhuǎn)換前和轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)準確性和完整性，通過轉(zhuǎn)換服務(wù)則能夠?qū)崿F(xiàn)書目記錄從MARC格式至BIBFRAME格式的自動轉(zhuǎn)換。為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換，可以利用這些開源軟件進行二次開發(fā)，在利用已有先進技術(shù)的同時減少開發(fā)成本，開發(fā)出符合實際需求的BIBFRAME編輯器及轉(zhuǎn)換工具。

④通過學(xué)習(xí)前沿技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)發(fā)布，并在此基礎(chǔ)上開發(fā)新一代圖書館系統(tǒng)。BIBFRAME的技術(shù)門檻較高，完全應(yīng)用語義萬維網(wǎng)，涉及互聯(lián)網(wǎng)和圖書館領(lǐng)域的多項前沿技術(shù)，傳統(tǒng)圖書館系統(tǒng)很難滿足其需求。因此圖書館的技術(shù)和開發(fā)人員需要認真學(xué)習(xí)有關(guān)數(shù)字圖書館協(xié)議、規(guī)范和查詢語言等方面的技術(shù)，開發(fā)適合新型書目框架的新一代圖書館系統(tǒng)。目前很多系統(tǒng)開發(fā)商和平臺提供商都在開發(fā)相應(yīng)的服務(wù)平臺，例如Intota、VTLS和Open Skies等。

⑤利用新型書目框架實現(xiàn)各類型和各機構(gòu)的資源整合，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)資源組織觀念，提供一體化服務(wù)。BIBFRAME的通用性和普適性較強，它試圖建立一個獨立于編目規(guī)則的可以容納各類型和各機構(gòu)資源的書目環(huán)境。因此，圖書館應(yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)資源組織觀念，實現(xiàn)“大資源”組織。利用BIBFRAME強大的包容能力實現(xiàn)各類型和各機構(gòu)的資源整合，為用戶提供一體化服務(wù)。圖書館整合的資源類型，除了傳統(tǒng)的圖書、期刊等資源，還應(yīng)包括各種網(wǎng)絡(luò)資源和多媒體資源。此外，圖書館還要努力實現(xiàn)與檔案館和博物館等機構(gòu)的資源整合。

3 結(jié)語

新型書目框架是在經(jīng)歷卡片目錄格式和MARC格式等階段后成形的。根據(jù)目前的理論和應(yīng)用現(xiàn)狀，筆者分析了實施過程中的難點，并提出了相應(yīng)建議。新型書目框架的實施難點主要集中在數(shù)據(jù)質(zhì)量、人員技能和技術(shù)突破等方面。新型書目框架消除了圖書館與外界的壁壘，使書目數(shù)據(jù)更加開放、更加共享，新型書目框架是時代發(fā)展的必然趨勢。