朱昱璋 山東省北鎮(zhèn)中學

引言：區(qū)塊鏈作為一種新型的計算機應用模式，主要包含分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術[1]。區(qū)塊鏈是一項主要以去中心化為核心的技術，在近幾年得到諸多國際組織及發(fā)達國家的關注及應用，在金融服務等領域發(fā)揮著日益重要的作用。因其具有去中心化、不可改動性、匿名性以及帶有時間戳等主要特征，對于目前知識產(chǎn)權領域在信息技術飛速發(fā)展的時代所面臨的挑戰(zhàn)能夠起到一定的解決作用，如針對知識產(chǎn)權侵權風險大、互聯(lián)網(wǎng)革新導致的知識產(chǎn)權價值周期縮短、知識產(chǎn)權確權等問題，區(qū)塊鏈均能提供不同于傳統(tǒng)解決措施的手段。通過探索區(qū)塊鏈技術在知識產(chǎn)權領域的應用，該領域面臨的諸多問題將能得到進一步的解決。

一、對區(qū)塊鏈機制及基本性質的解析

區(qū)塊鏈的核心是去中心化性質[2]，同時作為比特幣的底層技術，是一串使用密碼學方法相關聯(lián)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊，每一個數(shù)據(jù)塊中存在一定數(shù)量比例的比特幣網(wǎng)絡交易的記錄消息，用于驗證其信息的真實性（防偽）同時以便于下一區(qū)塊記錄的產(chǎn)生。區(qū)塊鏈通過去中心化、不可改動性等基本性質，無需中間機構協(xié)調，實現(xiàn)提供時間戳以達到匯總并系統(tǒng)記錄賬本信息的功能。其具備的一系列特點正是其機制能夠在沒有中央機構介入的情況下平穩(wěn)運作的重要保證。

（一）去中心化

作為區(qū)塊鏈技術“中心性質”的去中心化[3]，是通過采用分布式核算和存儲，不存在任何中間機構，任意節(jié)點的權利和義務都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中具有維護功能的節(jié)點來共同維護。去中心化使得區(qū)塊鏈能夠快捷便利地完成系統(tǒng)所規(guī)定的任務，極大地提高運行效率。

（二）不可改動性

因區(qū)塊鏈技術將數(shù)據(jù)記錄存儲于分類賬系統(tǒng)中，采用特殊的非對稱性加密手段加密，欲篡改者針對單一節(jié)點的改動不會影響整體的記錄賬本，因此是無意義的。除非欲篡改者掌握了全網(wǎng)絕大部分計算力建立“欺騙性模塊”（51%攻擊），所以區(qū)塊鏈的安全系數(shù)和可靠性因為其不可改動性而變得很高。

（三）提供時間戳

區(qū)塊鏈本身即是通過蓋時間戳的方式將數(shù)據(jù)記錄連成一條鏈式結構，當區(qū)塊鏈中的任何一個任務完成后系統(tǒng)都會為其自動蓋上一個時間戳將其記錄?；诖?，加蓋時間戳能夠為各類信息記錄提供一個可靠的證明，同時，該功能使得時間戳還能成為賬本交易的 “見證者”，確保不發(fā)生“二次交易”的情況。

二、區(qū)塊鏈技術在知識產(chǎn)權領域中的應用

（一）知識產(chǎn)權（著作權）

我國的著作權確權制度雖然可以證明著作權權利歸屬，但其前提條件是必須為作者自愿[4]。在這種制度下著作作者面臨的困難有兩點：一是登記的成本高，阻礙了一些作者發(fā)表著作的積極性；二是部分作者習慣采取匿名的方式進行登記，與制度有一定的沖突。另外，對于計劃采用作者著作內容者也面臨困難。一是在著作被閱覽時，無法明確確定作者（包括匿名、假名、筆名），進而在向作者提出索要許可時，要么甘愿放棄采用，要么鋌而走險冒著侵權的風險繼續(xù)采用，而作者的合法權益即在不知不覺中已被侵犯。所以中國的知識產(chǎn)權制度的授權方式其實是比較古老落后的。

而區(qū)塊鏈技術因其可提供時間戳加蓋標記的特點，能在著作權確權中發(fā)揮重要作用。對于作者來說，只要作者在區(qū)塊鏈上完成并發(fā)表著作，即刻就會被加蓋時間戳，一旦被蓋上時間戳，作者的身份就已經(jīng)被鎖定。而對于計劃采用作者著作內容者來說同樣便捷，因為其能明確看到著作公開的被鎖定的作者信息等，即為知曉著作作者信息提供了正規(guī)渠道。而因為在區(qū)塊鏈中均為全公開的數(shù)據(jù)記錄，所以這也有利于雙方之間的了解。此外，這種便捷的登記方式也極大地降低了作者在發(fā)表文章時所消耗的成本及時間。

（二）知識產(chǎn)權維權

當前我國的知識產(chǎn)權維護制度存在一定缺陷，侵權者甘愿冒著侵權的風險非法應用作者著作內容。每時每刻有成千上萬的著作被發(fā)表，而因正處在高速發(fā)展的信息時代，侵權者可謂如魚得水，從互聯(lián)網(wǎng)、影像等多角度非法侵權，防不勝防，極大地侵犯了作者的知識產(chǎn)權。

而為知識產(chǎn)權維權提供有力保障的是區(qū)塊鏈的一大特點——不可改動性。區(qū)塊鏈技術的安全本就建立在其不可改動性之上。知識產(chǎn)權領域與區(qū)塊鏈技術相結合，當著作作者在區(qū)塊鏈上發(fā)表文章后，往后的所有閱覽者的到訪信息都會被完整的記錄形成鏈條，且可供作者隨時察看。侵權者針對單一記錄的篡改和銷毀并不會影響到整段記錄鏈條，所以在區(qū)塊鏈中作者的合法權益會得到有效的維護。因在區(qū)塊鏈中記錄節(jié)點無限多且會一直增加，故侵權者幾乎無法實現(xiàn)同時掌控50%以上的記錄。

三、區(qū)塊鏈技術與知識產(chǎn)權領域結合所存在的問題和風險

（一）知識產(chǎn)權領域自身風險

知識產(chǎn)權領域固有的風險主要有存在性風險、接受性風險、穩(wěn)定性風險、價值性風險及訴訟性風險，分別對應的環(huán)節(jié)是出讓者、受讓者、運用經(jīng)營以及圍繞它所展開的資本化運作、本身價值評估和法律訴訟過程。另外，在知識產(chǎn)權交易過程中也會面臨政治法律、市場運行、經(jīng)營管理等風險。

（二）區(qū)塊鏈技術固有問題

區(qū)塊鏈技術一個主要的固有問題其實也是互聯(lián)網(wǎng)信息技術的漏洞——黑客入侵。盡管由于區(qū)塊鏈不可改動性的性質區(qū)塊鏈的安全系數(shù)很高，但篡改記錄的條件是集齊全區(qū)塊鏈51%的算力，雖然非常困難在理論上實際卻是可以做到的。近年來不少商業(yè)貿易區(qū)塊鏈被入侵盜走了大量比特幣，可見入侵者確實是區(qū)塊鏈技術的一大隱患。另外，區(qū)塊鏈技術還一些有待優(yōu)化的地方，比如無法針對某類交易匹配特定的安全模式，致使在面對不同交易時會出現(xiàn)受限的情況。

（三）區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權結合所形成的問題

區(qū)塊鏈技術可以憑借其獨特的性質為知識產(chǎn)權領域的發(fā)展提供助力。但相應的[5]，當區(qū)塊鏈技術與知識產(chǎn)權結合時也會衍生出一些問題，有礙于正常交易的運行。比如，區(qū)塊鏈技術中的智能合約，與知識產(chǎn)權領域交易過程中面臨的政治法律風險形成了矛盾沖突。因知識產(chǎn)權要受到政治、經(jīng)濟、社會條件的制約，政局的變動、政策的調整、產(chǎn)業(yè)重點領域的更替、交易規(guī)則的改變等均會對知識產(chǎn)權交易產(chǎn)生直接的沖擊。而區(qū)塊鏈智能合約一旦簽訂，雙方即不能隨意更改，當國家相關政策或法律條文發(fā)生修改時，則原先的智能合約也很難從技術手段加以更改，所以就出現(xiàn)了沖突。同樣，在知識產(chǎn)權交易出讓者這一環(huán)節(jié)中也會出現(xiàn)風險，簽訂智能合約的出讓者即名義上的出讓者是否真正擁有知識產(chǎn)權交易權，如果“非法出讓者”與受讓者之間簽訂智能合約，因區(qū)塊鏈性質同樣很難被更改，從而產(chǎn)生風險。

四、對區(qū)塊鏈技術與法律規(guī)制共存問題及建議

由于區(qū)塊鏈技術的獨特性質在生活中多個領域均能發(fā)揮巨大作用，但其性質與國家法律制度之間存在一定的共存矛盾問題。因此最關鍵的問題是：區(qū)塊鏈作為一種沒有中樞機構的去中心化體制，如何監(jiān)管其中的敏感交易，以及在其運作發(fā)生錯誤時如何對其進行矯正？如果區(qū)塊鏈技術沒有被有效管理，那其巨大的潛力反而會起一定的反作用，不利于用戶的交易或工作。而區(qū)塊鏈技術如果受到嚴格的法律規(guī)制，則其本身能發(fā)揮的作用就會大打折扣，影響區(qū)塊鏈技術自身的發(fā)展與創(chuàng)新。只有國家法律機構與區(qū)塊鏈機制的研發(fā)者能夠對雙方有足夠的認識和了解，在相互尊重的前提下，給予對方適當?shù)目臻g以發(fā)揮恰當?shù)慕Y合作用，才能真正對不同領域的多個方面發(fā)揮重要的支持。

五、結語

就知識產(chǎn)權領域而言，區(qū)塊鏈的不可篡改性是一把雙刃劍——多數(shù)情況下，合法權利人可以穩(wěn)定地持有時間戳等相關的權屬證明；但當區(qū)塊鏈遭受技術層面的攻擊時，黑客偽造的信息無法被矯正。首先，本文建議在盡量保存區(qū)塊鏈整體上不可篡改性的前提下，審慎地設置修改權限，并將其賦予相關行政機關，充當區(qū)塊鏈監(jiān)管者的角色。其次，還需要對其設立相關的條文進行規(guī)制，一方面為行政部門在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中設置高于普通用戶的權限，以實現(xiàn)基本的矯正功能，另一方面又要盡可能謹慎地防止這種“特權”破壞區(qū)塊鏈的去中心化的本質優(yōu)勢。如何在兩者之間找到最精準合適的平衡點，有待于日后更進一步的研究。