《辯護(hù)人》：權(quán)威、審判與話語(yǔ)權(quán)

許陽(yáng)

摘要：《辯護(hù)人》是由真實(shí)事件改編的韓國(guó)影片，上映后獲得了口碑與票房的雙重成功。本文從電影語(yǔ)言入手，以典型片段對(duì)影片中鏡頭表達(dá)、人物形象進(jìn)行深入分析。

關(guān)鍵詞：《辯護(hù)人》;權(quán)威;媒體;話語(yǔ)權(quán)

中圖分類號(hào)：J905

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-5312（2020）06-0113-01

《辯護(hù)人》是2013年上映的韓國(guó)影片，由楊宇錫編導(dǎo)，宋康昊主演，一經(jīng)上映便取得空前成功，連續(xù)29天占領(lǐng)韓國(guó)票房榜首。該影片以20世紀(jì)八十年代的釜山為背景，講述了一名律師宋佑碩為幫助被陷害的受害人脫罪，對(duì)抗法庭、權(quán)威、甚至國(guó)家的故事。

小律師宋佑碩本是個(gè)只想賺錢(qián)養(yǎng)家、不過(guò)問(wèn)時(shí)政的人，然而當(dāng)熟識(shí)的飯店老板娘的兒子成為受害人，他毅然決然踏上了為其辯護(hù)的道路?！掇q護(hù)人》以一個(gè)非常規(guī)定義下盼‘好”或“壞”的結(jié)尾，揭示了現(xiàn)實(shí)的殘酷，但也肯定了主角的信念。無(wú)聲中彰顯震撼力量，余下引發(fā)觀眾深思的留白。

一、權(quán)利的敘事視角

影片主角雖是律師宋佑碩，但他并非一直占據(jù)著敘事話語(yǔ)中的主導(dǎo)地位，在他而對(duì)法官、面對(duì)軍部警官車東英時(shí)，往往處于畫(huà)而偏下方，鏡頭被權(quán)威控制，而宋佑碩被放置在權(quán)威的籠罩下。法庭對(duì)峙的場(chǎng)景中，法官、車東英都位于高處，或占據(jù)居中位置或占據(jù)大幅畫(huà)而，俯視著宋佑碩，所以無(wú)論宋佑碩如何努力辯解，最終受制于更高一層的絕對(duì)權(quán)威。

宋佑碩沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候嗎？不，準(zhǔn)確的說(shuō)，他的表現(xiàn)一直強(qiáng)勢(shì)主動(dòng)，宋佑碩在庭審上咄咄逼人，暴躁地走來(lái)走去，但法官與證人坐在各自的位置上，保持無(wú)動(dòng)于衷的冷漠。法官代表著法庭這一小場(chǎng)景中的最高權(quán)威，他像觀看表演一般坐在庭上，看著宋佑碩的怒火。法官的唯一一次示弱，是在宋佑碩說(shuō)會(huì)有重要證人出席，并將請(qǐng)來(lái)外國(guó)記者時(shí)，這個(gè)鏡頭法官坐在車內(nèi)，而宋佑碩站在車外，透過(guò)車窗看去，法官似乎顯得格外弱小。

影片中不止一次出現(xiàn)了垂直俯拍，給人以被壓迫的窒息感。軍醫(yī)從法庭門(mén)口走向證人席的鏡頭，完全的垂直俯拍，從畫(huà)而左側(cè)走向右側(cè)，穿屏而出，展示了軍醫(yī)在法庭、上級(jí)絕對(duì)權(quán)威下的渺小，也暗示了他將面對(duì)的命運(yùn)。由頂部拍攝使人物和空間被壓縮為一個(gè)二維平而，立體性消失，人物在畫(huà)而中快速移動(dòng)渲染出緊張的氛圍，同時(shí)表現(xiàn)出軍醫(yī)內(nèi)心為正義赴死的堅(jiān)定。

如此，從鏡頭中我們便可以看出，宋佑碩需要對(duì)抗的力量之強(qiáng)大，而他自身之渺小。所幸，影片結(jié)尾，他身后有了龐大的辯護(hù)律師團(tuán)，鏡頭拉遠(yuǎn)，宋佑碩一身白色囚服居于畫(huà)而正中，背后的黑色將他簇?fù)碓谥虚g，以高亮的救贖色彩結(jié)束本片，保留了一絲浪漫主義色彩。

二、人物弧光

影片中許多人物都十分鮮活，例如宋佑碩尊敬的律師界大哥、獨(dú)自撫養(yǎng)兒子的飯店老板娘、不甘沉默又不敢發(fā)聲的報(bào)社記者，甚至“反派”車東英的形象都不是呆板的——開(kāi)始被上司指派任務(wù)時(shí)的猶豫、關(guān)于父親的談?wù)?、被宋佑碩質(zhì)問(wèn)時(shí)眼眶的淚水，都表明這個(gè)人并非“符號(hào)”。但其中形象最為生動(dòng)飽滿的自然是主角宋佑碩，從只想賺錢(qián)的小市民到放棄一切堅(jiān)定為受害人辯護(hù)，他撐起了整部影片。

宋佑碩是個(gè)沉迷賺錢(qián)但內(nèi)心善良的律師，他不在乎形象地賺錢(qián)是為了給家人更好的生活，他會(huì)因沒(méi)付飯錢(qián)而記掛幾年時(shí)間;他更熱愛(ài)律師這個(gè)職業(yè)，有著律師的基本職業(yè)道德。最初宋佑碩愿意卷進(jìn)‘‘左派案件”，是因?yàn)槭芎φ呤秋埖昀习迥锏膬鹤?，但后?lái)舍棄名利兩收的案件，甚至連家人的安危都受到威脅，他卻仍然沒(méi)有退縮。到這時(shí)，宋佑碩已經(jīng)不僅是想幫熟人的兒子，更是因?yàn)樾闹袑?duì)律師職業(yè)的信仰，對(duì)國(guó)家和人民的信念，他是為了民族的未來(lái)。

最打動(dòng)人的場(chǎng)景之一是宋佑碩組織民眾進(jìn)行“悼念活動(dòng)”，堅(jiān)定地跪在公路中央，而對(duì)著煙霧彈和警員。起初他認(rèn)為學(xué)生聚眾游行是“不想上課”才做的事情，覺(jué)得什么事情都應(yīng)該講道理，游行“改變不了世界”;然而最后他也選擇了同樣的方式，來(lái)表達(dá)自己的抗議，以此無(wú)聲堅(jiān)守著內(nèi)心的信條。以卵擊石，未必不可。

三、媒體與話語(yǔ)權(quán)

報(bào)社和記者在影片中是一個(gè)較為諷刺的設(shè)置。報(bào)社記者明澤是個(gè)有抱負(fù)的人，但卻因怕被開(kāi)除而選擇對(duì)“潛規(guī)則”隱而不發(fā)。明澤是個(gè)有良知的知識(shí)分子形象，他為被逮捕的無(wú)辜學(xué)生而不平，為宋佑碩開(kāi)始時(shí)的無(wú)知而憤怒，后期也為庭審做出了自己的努力?？上鳚芍皇菆?bào)社中的少數(shù)，更多的是麻木不仁只聽(tīng)從上司指令的人，而報(bào)社的社長(zhǎng)無(wú)疑是國(guó)家的爪牙。影片中的報(bào)社只會(huì)發(fā)表上級(jí)想看的報(bào)道，和有利于當(dāng)權(quán)者形象的評(píng)論文章，完全淪為權(quán)利的喉舌。不僅報(bào)紙，連法庭的判決都可以商量，公眾最終只能得到一個(gè)真相不明的結(jié)果。

影片中不包括電視中的游行，共出現(xiàn)了三次聚眾示威。民眾可以因?yàn)樗斡哟T做代書(shū)工作就到他公司抗議鬧事，也可以僅憑一篇報(bào)道就相信他支持左派，進(jìn)而到法院門(mén)口圍堵。民眾如此容易輕信權(quán)威話語(yǔ)，如此容易被煽動(dòng)，所以權(quán)威愈加重視話語(yǔ)權(quán)，只要牢牢掌握了話語(yǔ)權(quán)，就能隨意編寫(xiě)歷史。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁宇皙，徐敏華，新導(dǎo)演的電影之路——《辯護(hù)人》導(dǎo)演映后談[J].北京電影學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（02）.

[2]范思媛.韓國(guó)現(xiàn)實(shí)題材電影的美學(xué)特征[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2017.

[3]李春，韓國(guó)近年現(xiàn)實(shí)題材電影的創(chuàng)作特點(diǎn)與啟示[J].當(dāng)代電影，2015（05）.