摘 要：推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合是實現(xiàn)“中國制造2025”的重要舉措。產(chǎn)業(yè)融合和網(wǎng)絡(luò)嵌入對中國制造業(yè)創(chuàng)新績效意義重大，深入探討網(wǎng)絡(luò)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合和制造業(yè)創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)嵌入的調(diào)節(jié)作用進行檢驗。結(jié)論顯示：產(chǎn)業(yè)融合對中國制造業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的促進作用;網(wǎng)絡(luò)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間具有倒U型關(guān)系，歸因于網(wǎng)絡(luò)嵌入導(dǎo)致的業(yè)績提升效應(yīng)和業(yè)績損害效應(yīng)的共同作用;網(wǎng)絡(luò)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合和制造業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系具有倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)，這主要通過網(wǎng)絡(luò)嵌入引起的擴張效應(yīng)和鈍化效應(yīng)得以實現(xiàn)。文章揭示了產(chǎn)業(yè)融合和網(wǎng)絡(luò)嵌入對制造業(yè)創(chuàng)新績效影響的微觀作用機理，為探索產(chǎn)業(yè)融合提升中國制造業(yè)創(chuàng)新能力的實現(xiàn)路徑提供了一定的參考和啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合;網(wǎng)絡(luò)嵌入;制造業(yè)創(chuàng)新

中圖分類號：F121.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0257-5833（2020）07-0074-12

作者簡介：姜 博，沈陽工程學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院講師、經(jīng)濟學(xué)博士 （遼寧 沈陽 110136）

一、引 言

黨的十九大報告指出：“加快建設(shè)制造強國，加快發(fā)展先進制造業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合”。加速新一代信息技術(shù)與制造業(yè)融合，是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的現(xiàn)實需要，也是實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”和“中國制造2025”的重要舉措。數(shù)據(jù)顯示，2016年中國制造業(yè)全球競爭力指數(shù)位居全球第一，是目前最具競爭力的制造業(yè)國家，2017年制造企業(yè)研發(fā)投入強度達到1.1%左右，自主創(chuàng)新能力顯著增強。但與這些成績相對應(yīng)的現(xiàn)實困境是，中國制造業(yè)質(zhì)量的提升明顯滯后于規(guī)模的增長，大而不強的特征依舊顯著，面對國外制造業(yè)再回歸戰(zhàn)略和國內(nèi)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢弱化的雙重壓力，既不能適應(yīng)日益激烈的國際競爭，也難以滿足人民群眾對高質(zhì)量產(chǎn)品的切實需要，在這種形勢下，中國制造業(yè)必須提升創(chuàng)新績效，推動質(zhì)量變革。與此同時，新一輪技術(shù)革命帶動現(xiàn)代信息技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟迅猛發(fā)展，加速制造業(yè)向數(shù)字化、服務(wù)化、智能化方向發(fā)展，致使產(chǎn)業(yè)之間出現(xiàn)邊界模糊、相互滲透的發(fā)展態(tài)勢。如何把握這場工業(yè)變革，推動制造業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合，通過產(chǎn)業(yè)融合途徑提升制造業(yè)創(chuàng)新績效，是當(dāng)前亟需解決的核心問題，也是中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重中之重。

產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)演化發(fā)展的必經(jīng)之路，也是社會生產(chǎn)力進步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然結(jié)果，它能夠打破產(chǎn)業(yè)格局，通過改變產(chǎn)業(yè)間資源配置、要素流動以及供需結(jié)構(gòu)等因素影響企業(yè)的創(chuàng)新方向、創(chuàng)新方式和創(chuàng)新績效。諸多研究表明，產(chǎn)業(yè)融合是增強產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑Y(jié)oungjung G，Moon K，Sungjoo L. “How industrial convergence happens：A taxonomical approach based on empirical evidences”， Technological Forecasting & Social Change，（107），2016，pp.112-120.。此外，網(wǎng)絡(luò)嵌入是影響這一過程運行的重要因素，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)構(gòu)筑信息流通管道，有助于企業(yè)擴大多樣化知識搜尋深度與廣度，廣泛聯(lián)結(jié)外部資源建立關(guān)系性資產(chǎn)，進而優(yōu)化知識結(jié)構(gòu)、降低交易費用、提升創(chuàng)新績效。因此，產(chǎn)業(yè)融合的過程，既是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效提升的過程，也是企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)嵌入的過程?；诖耍槍δ壳爸袊圃鞓I(yè)的發(fā)展困境，產(chǎn)業(yè)融合是否以及如何影響制造業(yè)創(chuàng)新績效？二者之間具有怎樣的關(guān)系？以上關(guān)系是否受制于網(wǎng)絡(luò)嵌入的影響？網(wǎng)絡(luò)嵌入與產(chǎn)業(yè)融合交叉在一起會對制造業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生怎樣的影響？本文將通過理論分析，提出研究假設(shè)，運用制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗。本文研究成果不僅對緩解中國制造業(yè)創(chuàng)新績效低下困境、提升供給體系質(zhì)量和效率、增強產(chǎn)業(yè)自身競爭優(yōu)勢具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義，對進一步豐富和完善產(chǎn)業(yè)融合理論體系、拓展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論體系應(yīng)用范疇具有重要的理論價值。

二、文獻綜述

迄今，國內(nèi)外鮮有關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的研究，相關(guān)文獻主要集中于如下領(lǐng)域：第一類是產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級關(guān)系研究，LangLang G，Time K.“ Einige uberlegungen aus volkswirtschaftlicher Sicht，Universitat Augsburg：Institut Fur Volkswirtschaftslehre ”，

Working Paper，No.234，2003.認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合能夠延長產(chǎn)業(yè)生命周期，實現(xiàn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，提高企業(yè)生產(chǎn)效率。Sang Cheol Han和Youn-Hee HanSang C H，Youn H H.“IT convergence with traditional industries and short-term research and development strategy in ?Korea”，Intelligent Automation & Soft Computing，35（2），2014，pp.3-14.以韓國五大核心產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)融合為例，得出產(chǎn)業(yè)融合是提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要推動力量，而技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的主要途徑。趙玉林和汪美辰趙玉林、汪美辰：《產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢提升——基于湖北省先進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析》，《科技進步與對策》2016年第3期。運用投入產(chǎn)出法測算了湖北省先進制造業(yè)與電子信息業(yè)以及服務(wù)業(yè)的融合態(tài)勢，得出產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有促進作用。第二類是產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系研究。HacklinHacklin F，Marxt C，F(xiàn)ahrni F.“Coevolutionary cycles of convergence： An extrapolation from the ICT industry”. ?Technological Forecasting and Social Change，76（6），2009，pp.723-736.等以信息產(chǎn)業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間采用相同技術(shù)有助于搭建公共研發(fā)平臺，進而節(jié)約創(chuàng)新成本，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。渠慎寧和呂鐵渠慎寧、呂鐵：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級意味著服務(wù)業(yè)更重要嗎——論工業(yè)與服務(wù)業(yè)互動發(fā)展對中國經(jīng)濟增長的影響》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2016年第3期。認(rèn)為，工業(yè)與服務(wù)業(yè)相互融合能夠推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但對經(jīng)濟增長的影響各有不同，服務(wù)業(yè)占比側(cè)重于影響經(jīng)濟增長潛力，而工業(yè)占比側(cè)重于影響經(jīng)濟增長速度。陶長琪和周璇陶長琪、周璇：《產(chǎn)業(yè)融合下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級效應(yīng)分析——基于信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)耦聯(lián)的實證研究》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》2015年第3期?；谛畔a(chǎn)業(yè)與制造業(yè)耦聯(lián)效率，得出產(chǎn)業(yè)耦聯(lián)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有空間相關(guān)性及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一致性。第三類是產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)績效關(guān)系研究。徐盈之和孫劍徐盈之、孫劍：《信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合——基于績效分析的研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2019年第7期。發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合程度低于多數(shù)發(fā)達國家，提升產(chǎn)業(yè)融合程度是改善制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的重要途徑。汪芳和潘毛毛汪芳、潘毛毛：《產(chǎn)業(yè)融合、績效提升與制造業(yè)成長——基于1998-2011年面板數(shù)據(jù)的實證》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第4期。通過采用投入產(chǎn)出法測算了制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合程度，進而證實了產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)績效具有提升作用，對制造業(yè)成長存在促進作用。張捷和陳田張捷、陳田：《產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)績效影響的實證研究——制造業(yè)與服務(wù)業(yè)雙向融合的視角》，《產(chǎn)經(jīng)評論》2016年第2期。通過測算制造業(yè)與服務(wù)業(yè)雙向融合程度，得出不論正向融合還是反向融合，均能夠促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效提升。

現(xiàn)有文獻在產(chǎn)業(yè)融合評價及其效應(yīng)測度等方面為后續(xù)研究提供了重要的參考借鑒，但也存在一定的不足之處：第一，缺少對產(chǎn)業(yè)融合理論更加系統(tǒng)、更加深入的普適性研究，測度方法僅側(cè)重靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而忽視動態(tài)的產(chǎn)業(yè)特性;第二，缺少對產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提升作用機理與微觀機制的系統(tǒng)研究，相關(guān)研究成果尚未形成體系;第三，缺少基于網(wǎng)絡(luò)嵌入視角探究產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究，因而無法有效指導(dǎo)中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合實踐，進而影響了制造業(yè)創(chuàng)新效率提升和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此，基于產(chǎn)業(yè)演進理論和社會網(wǎng)絡(luò)理論，本文將網(wǎng)絡(luò)嵌入作為調(diào)節(jié)變量，試圖構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新效率提升的影響機理模型，繼而采用實證研究方法對理論假設(shè)進行檢驗，以期為現(xiàn)有理論提供有益擴充，從而為提升制造業(yè)創(chuàng)新效率提供有效的政策建議。

對比以往文獻，本文主要存在兩點邊際貢獻：第一，理論闡述并實證考察了產(chǎn)業(yè)融合和網(wǎng)絡(luò)嵌入對制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響，并探討了網(wǎng)絡(luò)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的倒U型關(guān)系及內(nèi)在機理;第二，引入網(wǎng)絡(luò)嵌入調(diào)節(jié)變量，實證檢驗網(wǎng)絡(luò)嵌入兩大類型——關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)?，F(xiàn)有文獻分別對產(chǎn)業(yè)融合和網(wǎng)絡(luò)嵌入進行研究，沒有同時關(guān)注這兩種因素對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響，也沒有涉及產(chǎn)業(yè)融合與網(wǎng)絡(luò)嵌入之間的交叉作用，因此本研究進一步拓展了產(chǎn)業(yè)融合及其經(jīng)濟效應(yīng)的經(jīng)典理論，為制造企業(yè)創(chuàng)新績效提升提供更具針對性的政策建議，具有理論和現(xiàn)實雙重價值。

三、機理分析和假設(shè)提出

（一）產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效

產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢、新特征，同時也是社會生產(chǎn)力進步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然結(jié)果，諸多研究表明，產(chǎn)業(yè)融合將對企業(yè)經(jīng)濟行為和產(chǎn)業(yè)績效產(chǎn)生重大影響。產(chǎn)業(yè)融合通過改變產(chǎn)業(yè)間資源配置、要素流動以及供需結(jié)構(gòu)等因素影響企業(yè)的創(chuàng)新方向、創(chuàng)新方式和創(chuàng)新績效。主要體現(xiàn)在三個方面：第一，產(chǎn)業(yè)融合能夠提升共用資產(chǎn)利用效率，降低交易成本。作為一種要素流動壁壘，資產(chǎn)專用性在很大程度上決定了產(chǎn)業(yè)間的進入退出效率，產(chǎn)業(yè)融合進程能夠降低資產(chǎn)專用程度，提升資產(chǎn)替代或結(jié)合使用程度胡永佳：《產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟學(xué)分析》，中共中央黨校2007年博士論文。，企業(yè)通過對共用資產(chǎn)的調(diào)整與充分利用，加速創(chuàng)新要素積累，提升創(chuàng)新資源產(chǎn)出效率。第二，產(chǎn)業(yè)融合能夠促進有效競爭，改善競爭性合作績效。隨著產(chǎn)業(yè)融合進程的不斷推進，先進的通用知識和通用技術(shù)將向相關(guān)產(chǎn)業(yè)擴散，企業(yè)會出現(xiàn)不同程度的邊界擴張，推動生產(chǎn)可能性邊界向外移動，進而縮短產(chǎn)銷距離和迂回生產(chǎn)路徑，避免了無效創(chuàng)新和過剩庫存馬健：《產(chǎn)業(yè)融合論》，南京大學(xué)出版社2016年版。。第三，產(chǎn)業(yè)融合能夠優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，實現(xiàn)范圍經(jīng)濟效應(yīng)。作為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的充分條件，成本弱增性能夠引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整業(yè)務(wù)邊界，降低制造業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新生產(chǎn)率的非均衡程度，催生出一系列跨產(chǎn)業(yè)新型產(chǎn)品和服務(wù)周振華：《產(chǎn)業(yè)融合中的市場結(jié)構(gòu)及其行為方式分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2004年第2期。，這些融合式新產(chǎn)品的出現(xiàn)還會進一步擴展需求空間，提升產(chǎn)業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)效率，最終發(fā)揮創(chuàng)新收益乘數(shù)效應(yīng)。

基于上述分析，提出假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間具有正相關(guān)關(guān)系。

（二）網(wǎng)絡(luò)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效

網(wǎng)絡(luò)嵌入是企業(yè)構(gòu)筑外部關(guān)系的重要方式，不僅能夠幫助企業(yè)獲取和配置資源，也可能導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新資源擠占與浪費Peng M W，Luo Y D.“Managerial Ties and Firm Performance in a Transition Economy： The Nature of a Micro-macro Link”，Academy of Management Journal，10（43），2000，pp.486-501.，對創(chuàng)新績效的作用存在提升效應(yīng)與損害效應(yīng)。

關(guān)系嵌入對企業(yè)創(chuàng)新績效的提升效應(yīng)主要表現(xiàn)為：第一，幫助企業(yè)獲取資源。依據(jù)資源依賴?yán)碚?，關(guān)系嵌入中蘊含著豐富的社會資本，可以幫助企業(yè)建立多元化的資源獲取渠道，加速創(chuàng)新要素積累，形成具備競爭優(yōu)勢的業(yè)務(wù)體系，進而促進創(chuàng)新績效提升和企業(yè)成長田利輝、張偉：《政治關(guān)聯(lián)影響我國上市公司長期績效的三大效應(yīng)》，《經(jīng)濟研究》2013年第11期。。第二，規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險。在正式制度微弱的情況下，企業(yè)往往選擇尋求非正式的社會連帶關(guān)系以獲取制度性支持，尤其是通過與地方政府建立外部聯(lián)系，以克服市場和政府失靈，降低企業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟政策不確定性風(fēng)險，明確創(chuàng)新方向，進而增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，適度的關(guān)系嵌入有助于提升企業(yè)創(chuàng)新績效。但當(dāng)關(guān)系嵌入超過一定限度時，也會對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，主要原因在于：第一，關(guān)系維護成本增加。關(guān)系的建立與維護需要耗費大量的人力、物力和財力。隨著關(guān)系嵌入強度與密度的增加，這種維護成本也會隨之增長，將減少企業(yè)創(chuàng)新投入，進而降低創(chuàng)新產(chǎn)出盈利水平。第二，網(wǎng)絡(luò)運行效率低下。隨著關(guān)系嵌入程度的提高，社會網(wǎng)絡(luò)將變得復(fù)雜多變，信息不對稱程度和風(fēng)險水平也會隨之加劇，導(dǎo)致信息與資源傳遞反應(yīng)遲緩，從而降低創(chuàng)新要素流動效率。因此，當(dāng)關(guān)系嵌入超過一定限度后，隨著關(guān)系嵌入的提升，企業(yè)創(chuàng)新績效將會受到損害。

結(jié)構(gòu)嵌入對企業(yè)創(chuàng)新績效的提升效應(yīng)表現(xiàn)為：第一，資源凝聚作用。結(jié)構(gòu)嵌入強度會加快信息與資源的傳遞速度，中心位勢越強、橋連接越多的企業(yè)往往更有機會獲取互補性知識與異質(zhì)性資源，多樣性創(chuàng)新要素的不斷積累增加了創(chuàng)新的深度與廣度，提升創(chuàng)新針對性與有效性。第二，協(xié)同作用。結(jié)構(gòu)嵌入中的結(jié)構(gòu)洞關(guān)系能夠促使企業(yè)獲取更多的合作資源，有助于企業(yè)間知識資源的互通與共享，擴大創(chuàng)新要素流通空間，產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效果。因此，適度的結(jié)構(gòu)嵌入有助于提升企業(yè)創(chuàng)新績效。但當(dāng)結(jié)構(gòu)嵌入超過一定限度時，也會對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。主要原因在于：第一，陷入認(rèn)知偏差，導(dǎo)致創(chuàng)新決策失誤。結(jié)構(gòu)嵌入在為企業(yè)帶來優(yōu)質(zhì)資源的同時，也可能使企業(yè)管理者出現(xiàn)過度自信和控制錯覺，使他們過分依賴資源配置既有路徑，忽視技術(shù)創(chuàng)新潛在規(guī)律與趨勢，形成行為約束。第二，引發(fā)知識結(jié)構(gòu)冗余，降低信息傳遞效率。結(jié)構(gòu)洞雖然為企業(yè)接收與傳遞異質(zhì)性資源提供了渠道，但結(jié)構(gòu)洞數(shù)量過多也可能造成知識關(guān)聯(lián)單一，互補性資產(chǎn)減少，企業(yè)需要面臨更多的成本、更高的風(fēng)險以及更長的技術(shù)回報期楊博旭、王玉榮、李興光：《厚此薄彼”還是“雨露均沾”——組織如何有效利用網(wǎng)絡(luò)嵌入資源提高創(chuàng)新績效》，《南開管理評論》2019年第3期。，大大降低了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。因此，當(dāng)結(jié)構(gòu)嵌入超過一定限度后，隨著結(jié)構(gòu)嵌入的提升，企業(yè)創(chuàng)新績效也將受到損害。

基于上述分析，提出假設(shè)2：關(guān)系嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間具有倒U型關(guān)系，結(jié)構(gòu)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間具有倒U型關(guān)系。

（三）關(guān)系嵌入的調(diào)節(jié)作用

1.“政—企”關(guān)系嵌入的調(diào)節(jié)作用

“政—企”關(guān)系嵌入是指企業(yè)家的經(jīng)濟行為嵌入在與地方政府互動所形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，依據(jù)嵌入性理論，關(guān)系嵌入是影響企業(yè)經(jīng)濟行為與績效的重要因素，政府與企業(yè)建立的合作機制能有效緩解企業(yè)創(chuàng)新績效低下進而助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。但由于“政—企”關(guān)系嵌入自身成本和收益的演化規(guī)律，將會對產(chǎn)業(yè)融合與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系產(chǎn)生復(fù)雜的調(diào)節(jié)作用。一方面，企業(yè)家與政府官員關(guān)系的維護有助于企業(yè)信息資源獲取的合理性與合法性，對發(fā)展環(huán)境變遷以及創(chuàng)新不確定性起到相應(yīng)的保護作用，以此降低企業(yè)的創(chuàng)新與經(jīng)營風(fēng)險。尤其是大型制造企業(yè)，政府的支持與幫助能夠降低企業(yè)創(chuàng)新的機會成本Peng M W，Tan J and Tang T.“Ownership Types and Strategic Groups in an Emerging Economy”，Journal of Management Studies，41（7），2004，pp.2322-2380.，促進產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。另一方面，“政—企”關(guān)系嵌入可能會產(chǎn)生路徑依賴，使企業(yè)形成嵌入惰性，呈現(xiàn)出“鎖定”效應(yīng)，這種網(wǎng)絡(luò)的排他性和封閉性會致使用于關(guān)系維護的專用性投資增多，進而加重企業(yè)的機會主義風(fēng)險鄭方：《治理與戰(zhàn)略的雙重嵌入性——基于連鎖董事網(wǎng)絡(luò)的研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2011年第9期。。此外，當(dāng)“政—企”關(guān)系過度嵌入時，還容易出現(xiàn)尋租行為，產(chǎn)生大量的額外交易成本，擠占創(chuàng)新資源，降低技術(shù)創(chuàng)新動力，影響產(chǎn)業(yè)融合對創(chuàng)新資源的配置效率，削弱產(chǎn)業(yè)融合與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的正相關(guān)關(guān)系。

基于上述分析，提出假設(shè)3a：“政—企”關(guān)系嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2.“企—企”關(guān)系嵌入的調(diào)節(jié)作用

“企—企”關(guān)系嵌入是一種擁有更多機會的非市場性機制，是指企業(yè)家的經(jīng)濟行為嵌入在與其他企業(yè)家互動所形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，具體表現(xiàn)為信任、承諾與優(yōu)質(zhì)信息共享。企業(yè)與上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)的關(guān)系嵌入可以為其帶來生產(chǎn)性價值，節(jié)約信息搜尋整合等交易費用，其中，信任能夠幫助企業(yè)更加靈活的應(yīng)對外部環(huán)境變化，及時調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略、利潤邊際等隱性知識;承諾與共同解決問題有助于轉(zhuǎn)移隱形知識，提升知識獲取、處理與使用效率楊玲麗、萬陸：《關(guān)系制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移嗎？ ——“關(guān)系嵌入—信任—轉(zhuǎn)移意愿”的影響研究》，《管理世界》2017年第7期。。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入達到一定密度后，就會產(chǎn)生生產(chǎn)性社會資本，這種互惠性投入能夠有效避免搭便車和機會主義行為。因此，企業(yè)家之間的適度關(guān)系嵌入能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)融合和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)作用。然而，社會資本并不總是積極有益的，兩個企業(yè)之間關(guān)系嵌入程度越深，越會出現(xiàn)信息同質(zhì)化趨勢，從而降低企業(yè)對外部信息獲取的敏感度，出現(xiàn)重復(fù)投資現(xiàn)象，就制造業(yè)而言，多數(shù)重復(fù)投資發(fā)生于中低端技術(shù)層面，企業(yè)間低水平的從眾模仿對創(chuàng)新行為產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)，最終導(dǎo)致產(chǎn)能過剩問題。因此，企業(yè)家之間的過度關(guān)系嵌入將會削弱產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用。

基于上述分析，提出假設(shè)3b：“企—企”關(guān)系嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)。

（四）結(jié)構(gòu)嵌入的調(diào)節(jié)作用

1.網(wǎng)絡(luò)中心性的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用不僅受到關(guān)系嵌入的影響，同時受結(jié)構(gòu)嵌入的調(diào)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)中心性較強的企業(yè)通常占據(jù)著網(wǎng)絡(luò)樞紐位勢，他們能夠與多種網(wǎng)絡(luò)主體保持關(guān)聯(lián)，因而更便于獲取互補性知識和異質(zhì)性資源，緩解產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)專用程度，有助于促進產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升。此外，高度中心性的企業(yè)往往還具備更強大的資源配置能力和議價能力，能夠擴大信息傳遞數(shù)量，加快創(chuàng)新要素流動性，提升創(chuàng)新投入與產(chǎn)出效率，有助于產(chǎn)業(yè)融合提升創(chuàng)新績效的激勵機制。但與此同時，網(wǎng)絡(luò)中心性過強可能會出現(xiàn)交往重復(fù)、關(guān)系同質(zhì)等問題，造成信息冗余度增加，網(wǎng)絡(luò)運行效率降低，這會在一定程度上引發(fā)創(chuàng)新行為擠出、研發(fā)投入縮減等問題，降低技術(shù)創(chuàng)新動力。此外，網(wǎng)絡(luò)中心性越強的企業(yè)，越有傾向通過并購的方式擴大生產(chǎn)規(guī)模潘紅波、夏新平、余明桂：《政府干預(yù)， 政府關(guān)聯(lián)與地方國有企業(yè)并購》，《經(jīng)濟研究》2008年第1期。，作為產(chǎn)業(yè)融合的固有特性，一旦成本弱增性由產(chǎn)業(yè)間向產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)變，壟斷經(jīng)營就會出現(xiàn)，中心性企業(yè)市場集中度會大大提升，致使創(chuàng)新競爭效率損失，不利于產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)創(chuàng)新績效的提升作用。

基于上述分析，提出假設(shè)4a：網(wǎng)絡(luò)中心性對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2.網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)結(jié)構(gòu)洞理論，占據(jù)相互隔離主體間非冗余橋連接的企業(yè)有更多機會獲取異質(zhì)性資源，享有信息利益與控制利益。其中，前者體現(xiàn)在多樣性信息的獲取，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性強的企業(yè)有更好的條件篩選資源供應(yīng)者，通過甄別信息的潛在價值選擇合作伙伴，幫助企業(yè)掌握先機或規(guī)避風(fēng)險;后者體現(xiàn)在多樣性信息的安排，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性強的企業(yè)更有機會整合資源，通過橋連接作用獲取超額回報，有助于促進產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響效應(yīng)。然而，也有研究指出，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的控制利益可能會因中國集體主義文化所抑制Xiao Z，Tsti A S.“When Brokers May Not Work： The Cultural Contingency of Social Capital in Chinese High-tech Firms”，Administrative Science Quarterly，52（1），2007，pp.1-31.，在這種特殊環(huán)境里，個體對集體擁有更高的承諾水平，這會削弱網(wǎng)絡(luò)橋連接的中介作用，造成資源冗余。此外，高承諾環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)成員的信息共享機制更為廣泛，甚至出現(xiàn)一損俱損、一榮俱榮的局面，這會加重信息冗余所帶來的負(fù)面影響，致使企業(yè)陷入重復(fù)交往、道德風(fēng)險以及搭便車等困境。削弱產(chǎn)業(yè)融合對企業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用。

基于上述分析，提出假設(shè)4b：網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)。

四、研究設(shè)計

（二）變量選取與處理

1.被解釋變量：制造業(yè)創(chuàng)新績效（IP）

現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)新績效衡量的研究主要有兩個方向，一個是以創(chuàng)新產(chǎn)出作為創(chuàng)新績效衡量的代理變量，比如多采用專利、新產(chǎn)品銷售額或新產(chǎn)品銷售占比等指標(biāo);另一個是以創(chuàng)新效率作為創(chuàng)新績效的衡量指標(biāo)，傳統(tǒng)上多采用DEA方法來測算效率值。本文沿用創(chuàng)新效率的測算思路，綜合考慮創(chuàng)新過程的投入和產(chǎn)出，在借鑒Chung等和朱承亮朱承亮、劉瑞明、王宏偉：《專利密集型產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新績效評估及提升路徑》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2018年第4期。等相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上，采用SBM-undesirable模型對中國制造業(yè)創(chuàng)新績效及其變化予以衡量。具體測算中，投入變量選取新產(chǎn)品開發(fā)資本存量、科技活動人數(shù)和研發(fā)資本存量;產(chǎn)出變量選取新產(chǎn)品產(chǎn)值和專利申請數(shù)量。鑒于研發(fā)行為的滯后性，對新產(chǎn)品開發(fā)資本存量、科技活動人數(shù)和研發(fā)資本存量做滯后一期處理，其中，研發(fā)資本存量采用永續(xù)盤存法計算，資本折舊率參照吳延兵 吳延兵：《國有企業(yè)雙重效率損失研究》，《經(jīng)濟研究》2012年第3期。的做法，設(shè)定為15%。

2.核心解釋變量：產(chǎn)業(yè)融合（IC）

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)間相互交叉融合的過程，直觀上反映出特定產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，因而現(xiàn)有研究多采用投入產(chǎn)出法、專利系數(shù)法和赫芬達爾指數(shù)法對產(chǎn)業(yè)融合程度進行度量。雖然上述方法能夠從直觀上或側(cè)面反映出產(chǎn)業(yè)融合的某些特征，但簡單以產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出消耗系數(shù)或交互技術(shù)應(yīng)用占比來判斷產(chǎn)業(yè)融合程度尚不夠準(zhǔn)確，無法全面反映產(chǎn)業(yè)融合的復(fù)雜過程?？紤]到現(xiàn)有測量指標(biāo)的不足，本文從產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、機構(gòu)融合、業(yè)務(wù)融合和市場融合過程著手，突出體現(xiàn)生產(chǎn)要素在不同層面產(chǎn)業(yè)融合主體間的交互流動，期望從生產(chǎn)投入、組織結(jié)構(gòu)以及制度要素等多層面反映產(chǎn)業(yè)融合的全過程?；诖?，本文參考唐曉華等唐曉華、姜博、馬勝利：《基于ISCNFI分析框架的我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》，《商業(yè)研究》2015年第5期。做法，將產(chǎn)業(yè)融合視為產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所呈現(xiàn)的多維度綜合特性，基于投入信息化、流程低碳化、產(chǎn)出服務(wù)化、組織網(wǎng)絡(luò)化、創(chuàng)新集成化以及融資多元化六個單項指標(biāo)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合綜合評價指標(biāo)體系，進而借鑒王玲玲和方志耕王玲玲、方志耕：《分層構(gòu)權(quán)灰色主成分評價模型及其應(yīng)用》，《控制與決策》2018年第1期。采用的分層構(gòu)權(quán)灰色主成分評價模型，對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)進行測算。

3.調(diào)節(jié)變量：網(wǎng)絡(luò)嵌入（NE）

現(xiàn)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)嵌入的研究中，測量網(wǎng)絡(luò)嵌入的普遍做法是將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的中心性概念和結(jié)構(gòu)洞概念引入社會網(wǎng)絡(luò)嵌入理論中。原因在于網(wǎng)絡(luò)中心性側(cè)重于刻畫網(wǎng)絡(luò)節(jié)點對資源的掌控能力和節(jié)點間的緊密聯(lián)系程度，結(jié)構(gòu)洞系數(shù)則聚焦于網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)和資源獲取的異質(zhì)性與多樣性，兩者準(zhǔn)確全面的體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)嵌入的屬性與特征。鑒于此，本文借鑒Burt和李德輝等李德輝、范黎波、楊震寧：《企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入可以高枕無憂嗎——基于中國上市制造業(yè)企業(yè)的考察》，《南開管理評論》2017年第1期。的做法，用中間中心性、點度中心性、緊密中心性和結(jié)構(gòu)洞系數(shù)這四個指標(biāo)分別測度“政—企”關(guān)系嵌入、“企—企”關(guān)系嵌入、網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。

4.控制變量

為減小因遺漏變量而造成的估計偏差問題，本文參考既有文獻做法，引入一組可能影響制造業(yè)創(chuàng)新績效的控制變量，包括：①R&D經(jīng)費投入（RD），選取制造業(yè)R&D投入經(jīng)費占其總產(chǎn)值的比重作為衡量指標(biāo);②R&D人員（RDC），選取制造業(yè)各子行業(yè)R&D人員全時當(dāng)量作為衡量指標(biāo);③產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE），選取制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與企業(yè)數(shù)量的比值作為衡量指標(biāo);④外商直接投資（FDI），借鑒徐宏毅等徐宏毅、黃岷江、李程等：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI生產(chǎn)率溢出效應(yīng)的實證研究》，《管理評論》2016年第1期。對FDI知識溢出的衡量方法，選取制造業(yè)外商投資額與制造業(yè)當(dāng)期總產(chǎn)出的比值作為衡量指標(biāo);⑤行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（DAR），選取行業(yè)負(fù)債與資產(chǎn)總額的比值。此外，本文還對時間效應(yīng)和行業(yè)效應(yīng)進行了控制。

（三）數(shù)據(jù)與樣本

基于數(shù)據(jù)的最大可得性，本文選取2005—2016年中國《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）中制造業(yè)（C13～C43）的28個子行業(yè)（剔除C16煙草制品業(yè)、C42廢棄資源綜合利用業(yè)和C43金屬制品、機械和設(shè)備修理業(yè)）作為研究樣本。所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及聯(lián)合國UNcomtrade數(shù)據(jù)庫。由于不同統(tǒng)計年鑒存在統(tǒng)計口徑和產(chǎn)業(yè)分類差異，本文對部分?jǐn)?shù)據(jù)進行了轉(zhuǎn)換和替代等預(yù)處理?；诟髯兞坎杉臉颖緮?shù)據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1所示。

五、實證結(jié)果分析

（一）產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響

為了檢驗產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系，本文首先采用混合面板的OLS估計作為基準(zhǔn)模型，考慮到可能存在的異方差情形，繼而采用異方差與組內(nèi)自相關(guān)均成立的聚類穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)誤。表2 第（1）列的回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)融合的回歸系數(shù)為正，在1%的顯著性水平下顯著，表明產(chǎn)業(yè)融合程度與創(chuàng)新效率顯著正相關(guān)。由于制造業(yè)各子行業(yè)的特征存在差異，可能存在不隨時間而變的遺漏變量，以及可能的時間效應(yīng)，故而采用個體固定效應(yīng)模型和雙向固定效應(yīng)模型進行回歸，結(jié)果也都支持產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)的假設(shè)。其中，第（3）列結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)融合的回歸系數(shù)為正，在5%的顯著性水平下顯著，表明產(chǎn)業(yè)融合程度與創(chuàng)新生產(chǎn)率同樣顯著正相關(guān)。盡管豪斯曼檢驗顯示應(yīng)采用固定效應(yīng)，但作為對照，隨機效應(yīng)回歸結(jié)果在第（4）列顯示，與固定效應(yīng)結(jié)果一致。多種回歸模型一致顯示，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合進程顯著推動了創(chuàng)新績效的提升，本文假說1得到驗證。

（二）關(guān)系嵌入的調(diào)節(jié)作用

為了檢驗關(guān)系嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，我們分別將關(guān)系嵌入的兩種類型放入回歸模型，分別檢驗“政—企”關(guān)系嵌入和“企—企”關(guān)系嵌入的調(diào)節(jié)效應(yīng)。根據(jù)調(diào)節(jié)效應(yīng)成立條件，調(diào)節(jié)變量與被解釋變量的系數(shù)要顯著。因而，我們同時檢驗了網(wǎng)絡(luò)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系（見表3）。第（1）和（3）列結(jié)果顯示，制造業(yè)創(chuàng)新績效指標(biāo)對網(wǎng)絡(luò)嵌入平方的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明網(wǎng)絡(luò)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間具有倒U型關(guān)系。這是因為，適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)嵌入性能夠幫助企業(yè)獲取和配置資源，提升創(chuàng)新資源整合效率，進而提升創(chuàng)新績效水平，而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)嵌入超過一定界限時，也可能導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新資源擠占與浪費，陷入過度嵌入陷阱，最終損害創(chuàng)新績效。因此，假說2得到支持。

進一步，表3中第（1）～（4）列的交互項lnIC*NE2顯著為負(fù)，說明關(guān)系嵌入的兩種類型都對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有倒U型的調(diào)節(jié)作用。這說明制造業(yè)各子行業(yè)關(guān)系嵌入水平的提升，其對產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)效應(yīng)先上升后下降趨勢。在適度范圍內(nèi)，“政—企”關(guān)系嵌入或“企—企”關(guān)系嵌入能夠為企業(yè)帶來豐富的政治資源和創(chuàng)新資源，并通過改善資源配置效率以提升產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用。然而，當(dāng)關(guān)系嵌入超過一定限度時，將會出現(xiàn)過度嵌入陷阱，此時“政—企”關(guān)系嵌入或“企—企”關(guān)系嵌入將會產(chǎn)生鈍化效應(yīng)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)運行效率低下，風(fēng)險水平增加，過多的維護成本也會擠占創(chuàng)新資源，對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響。因此，過度的關(guān)系嵌入會削弱產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。因此，本文假說3a與3b得到驗證。

（三）結(jié)構(gòu)嵌入的調(diào)節(jié)作用

為了檢驗結(jié)構(gòu)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，我們分別將結(jié)構(gòu)嵌入的兩種類型放入回歸模型。表3中第（5）～（8）列的交互項lnIC*NE2顯著為負(fù)，說明結(jié)構(gòu)嵌入的兩種類型都對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系具有倒U型的調(diào)節(jié)作用。當(dāng)結(jié)構(gòu)嵌入性較弱時，結(jié)構(gòu)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。這是因為，較強的網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性能夠加快產(chǎn)業(yè)融合釋放創(chuàng)新要素積累的邊際效應(yīng)和創(chuàng)新資源互補的邊際效應(yīng)，加速創(chuàng)新要素集聚效應(yīng)的生成，進而提升創(chuàng)新多樣化產(chǎn)出比率;而當(dāng)結(jié)構(gòu)嵌入性較強時，結(jié)構(gòu)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。這是因為，網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性過強可能會阻礙產(chǎn)業(yè)融合釋放資源配置的邊際效應(yīng)和要素流動的邊際效應(yīng)，產(chǎn)生資源柔性與協(xié)調(diào)柔性之間的矛盾，由此降低要素流動效應(yīng)的發(fā)揮，削弱了產(chǎn)業(yè)融合對創(chuàng)新績效提升的正向作用。因此，過度結(jié)構(gòu)嵌入會削弱產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響。因此，本文假說4a與4b得到驗證。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為確保估計結(jié)果的有效性，減小雙向因果和變量測量偏差造成的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量法和更換變量測度方式進行穩(wěn)健性檢驗。①雙向因果關(guān)系討論。為了克服產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)創(chuàng)新績效雙向因果關(guān)系造成的內(nèi)生性影響，本文選擇一個產(chǎn)業(yè)外生性管制政策（regulatory policy）沖擊來構(gòu)造工具變量。②變量測量偏差。采用制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的有效專利和創(chuàng)新效率的滯后一期替代創(chuàng)新效率指標(biāo)，重新進行回歸檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。③行業(yè)異質(zhì)性。根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017），將制造業(yè)各子行業(yè)劃分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三類，以此考察本文結(jié)論對不同行業(yè)的影響是否一致。

檢驗結(jié)果如表4所示，第（1）列為采用工具變量估計的第一階段結(jié)果，其中工具變量IV_policy的系數(shù)顯著為正，滿足工具變量相關(guān)性條件，第二階段回歸結(jié)果的lnIC系數(shù)顯著為正，說明在控制了潛在內(nèi)生性問題后，產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的結(jié)論依然穩(wěn)健。回歸結(jié)果中第（3）列是用專利替換制造業(yè)創(chuàng)新績效的回歸結(jié)果，顯示與被替換變量的結(jié)果一致，亦證明本文結(jié)論的穩(wěn)健性。第（4）、（5）和（6）列考察了行業(yè)異質(zhì)性特征，回歸結(jié)果說明三類行業(yè)的系數(shù)是顯著的，即使分為三類不同的子樣本，本文的主要結(jié)論依然是穩(wěn)健的。

六、研究結(jié)論與啟示

本文以2005—2016年制造業(yè)28個子行業(yè)為研究樣本，探究了產(chǎn)業(yè)融合和網(wǎng)絡(luò)嵌入對中國制造業(yè)創(chuàng)新績效的影響，以及網(wǎng)絡(luò)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合和制造業(yè)創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向作用。當(dāng)制造業(yè)創(chuàng)新績效較低時，隨著其產(chǎn)業(yè)融合程度的持續(xù)加深，制造業(yè)創(chuàng)新績效會顯著提升，這一結(jié)論十分穩(wěn)健。第二，網(wǎng)絡(luò)嵌入與制造業(yè)創(chuàng)新績效之間具有倒U型關(guān)系，這是適度網(wǎng)絡(luò)嵌入的業(yè)績提升效應(yīng)和過度網(wǎng)絡(luò)嵌入的業(yè)績損害效應(yīng)共同作用的結(jié)果。第三，網(wǎng)絡(luò)嵌入對產(chǎn)業(yè)融合和制造業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系具有倒U型調(diào)節(jié)效應(yīng)，其原因在于適度網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠產(chǎn)生擴張效應(yīng)，而過度網(wǎng)絡(luò)嵌入則易造成鈍化效應(yīng)，導(dǎo)致不同的資源配置效率，以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)嵌入調(diào)節(jié)效應(yīng)的傳導(dǎo)作用。其中，適度的“政—企”關(guān)系嵌入和“企—企”關(guān)系嵌入有助于促進產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的提升，但隨著關(guān)系嵌入性的增強，這種提升效應(yīng)將會被削弱。此外，一定強度的網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性也能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)融合和制造業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)作用，但結(jié)構(gòu)嵌入性過強將會降低產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用。

由此，本文得出如下啟示：

第一，產(chǎn)業(yè)融合是提升制造業(yè)創(chuàng)新績效的重要途徑，需要進一步加快制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合進程，加大產(chǎn)業(yè)融合對創(chuàng)新績效的提升力度?，F(xiàn)階段中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)中投入信息化、產(chǎn)出服務(wù)化以及融資多元化發(fā)展較為均衡，但流程低碳化指數(shù)卻相對較低，這也充分說明了制造業(yè)下一步的發(fā)展重點應(yīng)當(dāng)圍繞降低碳排放和提升能源利用效率等方面展開，著力強化低碳化融合發(fā)展方向，努力破解資源約束瓶頸，切實提升產(chǎn)業(yè)融合層次，確保產(chǎn)業(yè)融合對創(chuàng)新績效提升效應(yīng)的充分發(fā)揮。

第二，強化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，構(gòu)建有效的網(wǎng)絡(luò)治理機制，防范關(guān)系嵌入悖論風(fēng)險。一方面，制造企業(yè)應(yīng)積極合法的主動嵌入到地方政府關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，與政府保持密切的互動關(guān)系，善于利用各項平臺擴展企業(yè)影響力，同時政府也應(yīng)當(dāng)扮演積極角色，為企業(yè)構(gòu)筑多種途徑提供政治資源與政策支持。另一方面，制造企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極參與新一輪全球產(chǎn)業(yè)分工，努力嵌入更高層級的生產(chǎn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，避免信息冗余引致的投資趨同和追隨模仿，通過嵌入外部高層級網(wǎng)絡(luò)，促進優(yōu)質(zhì)信息的交換與共享，實現(xiàn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升。

第三，加大對核心制造企業(yè)政策扶持力度，培育核心企業(yè)社會責(zé)任意識，建立多元化、多層次的復(fù)合型創(chuàng)新體系。鑒于中國國情，大型制造企業(yè)往往都是國有企業(yè)，政府應(yīng)集中優(yōu)勢資源向龍頭企業(yè)傾斜，引導(dǎo)其充分發(fā)揮成本弱增效應(yīng)，進而加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源更迭速度與頻率，增強網(wǎng)絡(luò)中心性對產(chǎn)業(yè)融合提升創(chuàng)新績效的正向作用。與此同時，制造企業(yè)還應(yīng)積極參與創(chuàng)新主體間的集聚發(fā)展，主動營造良好的信任氛圍，維護企業(yè)間合作秩序，輻射帶動相關(guān)配套企業(yè)發(fā)展，激發(fā)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。

（責(zé)任編輯：曉 亮）

Abstract： Promoting the deep integration of Internet big data artificial intelligence and the real economy is an important measure to achieve made in China 2025. Based on this， this paper systematically explains the influence of industrial convergence and network embedding on the innovation performance of manufacturing industry， and probes into the regulating effect of network embedding on the innovation performance of manufacturing industry. Adopts multi-layer weighted grey principal component evaluation model measure integration of manufacturing industry， the use of SBM undesirable model innovation performance measure manufacturing level， and then through the panel data model of industrial convergence and manufacturing innovation performance and the relationship between network embedded test adjustment. The conclusion shows that the industrial integration has a significant promoting effect on the innovation performance of Chinese manufacturing industry. There is an inverted u-shaped relationship between network embedding and manufacturing innovation performance， which is attributed to the combination of performance improvement effect and performance damage effect caused by network embedding， Network embedding has an inverted u-shaped regulating effect on the relationship between industry convergence and manufacturing innovation performance， which is mainly realized through the expansion effect and passivation effect caused by network embedding.

Keywords： Industry Convergence;Network ?Embeddedness;Manufacturing ?Innovation