數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下中國信息服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

俞裕蘭 楊靛青

摘 要：數(shù)字貿(mào)易作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代國際貿(mào)易未來發(fā)展方向的新型貿(mào)易方式，其中，信息服務(wù)貿(mào)易作為數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，所占比重較大，信息服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力水平將會影響全球各大經(jīng)濟(jì)體的整體競爭力水平。因此，在分析了中國電信、計(jì)算機(jī)和通信服務(wù)貿(mào)易的TC、RCA、MS、MI四大國際競爭力指標(biāo)的基礎(chǔ)上，使用熵權(quán)值法深入分析中國和全球經(jīng)濟(jì)排名前十的國家電信、計(jì)算機(jī)和通信服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力綜合狀況。結(jié)果顯示，中國的信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力綜合水平在全球各大國家中排名居中間位次，結(jié)論可為中國信息服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供對策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì);熵權(quán)值;信息服務(wù)貿(mào)易;競爭力;評價指標(biāo)

中圖分類號：F752.8 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：16721101（2020）03000108

收稿日期：2019-07-26

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71572040）;博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目（2017M612118）; 福建省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（2018J01810）;福建社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目 （FJ2019B139;FJ2018B076）

作者簡介：俞裕蘭（1982-），女， 福建福州人， 講師， 碩士，研究方向：國際貿(mào)易、電子商務(wù)。

Abstract： Digital trade is a new type of trade in the future direction of international trade in the digital economy era， in which information service trade， as an important part of digital trade， accounts for a large proportion. The international competitiveness level of information service trade will affect the overall competitiveness level of all major economies in the world. Therefore， based on the analysis of TC， RCA， MS， and MI Indexs four major international competitiveness indicators for trade in telecommunications， computer and communications services in China， the entropy weight method is used to analyze the international competitiveness of China and the top ten countries in global economy. The results show that the overall level of international competitiveness of Chinese information services trade ranks middle among the major countries in the world， and the conclusion can provide countermeasures for the high-quality development of Chinas information services trade industry.

Key words：Digital economy; Entropy value; Information services trade; Competitiveness; The evaluation index 一、文獻(xiàn)綜述

UNCTAD-Terms聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展委員會發(fā)布的2019年7月發(fā)布最新的世界貿(mào)易與發(fā)展報告特別突出描述了全球范圍內(nèi)的數(shù)字化趨勢，毫無疑問數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。2018年，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量超過31萬億元，占GDP比重達(dá)到34.8%，成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后，隨著信息技術(shù)革命發(fā)展而產(chǎn)生的一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是世界各國的企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)盈利的關(guān)鍵要素，是許多國家實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要利器。在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的贏者通吃的重要法則，會對國家和國家之間財(cái)富的分配結(jié)果的帶來巨大變化，將對各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距造成重大影響。因此，中國在新一輪的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮中必須重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，乘著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的東風(fēng)提升中國信息服務(wù)貿(mào)易競爭力。

根據(jù)《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)2018年度報告》將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為：由信息技術(shù)革命驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長，包括內(nèi)涵上的信息設(shè)備等信息技術(shù)相關(guān)的行業(yè)，還包括外延上由信息技術(shù)革命產(chǎn)生的新興商業(yè)模式和新生活方式。因此，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要堅(jiān)實(shí)的內(nèi)涵基礎(chǔ)，即信息設(shè)備等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，因此，大力發(fā)展信息服務(wù)貿(mào)易可以提升中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平。中國的信息服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在近幾年增長迅速，可以推動中國在全球化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更上一個臺階，為全球競爭力的提升助力。但是，中國的信息服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力情況如何，以最有效的方式迅速發(fā)展中國的信息服務(wù)貿(mào)易競爭力助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要分析中國信息服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與世界各大經(jīng)濟(jì)體之間存在的差距，進(jìn)而為政府、行業(yè)及企業(yè)各個層面制訂信息服務(wù)貿(mào)易以及數(shù)字戰(zhàn)略，為提升中國整體經(jīng)濟(jì)競爭力提供參考。

近些年來，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的方面的研究，重點(diǎn)集中在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展前景、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則以及數(shù)字貿(mào)易，對于其競爭力的構(gòu)成基礎(chǔ)通信服務(wù)貿(mào)易研究較少。唐曙南[1]較早通過數(shù)字鴻溝的角度提出來中國應(yīng)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的建議。王玉柱[2]認(rèn)為應(yīng)借鑒美國歐洲日本等國的經(jīng)驗(yàn)，通過發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的資源稟賦，提升信息服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢，以獲得數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢。

對于信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究文獻(xiàn)較多，羅文琦[3]針對中國電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行深入研究、總結(jié)其發(fā)展過程中的問題，提出了應(yīng)對措施。費(fèi)嬌艷[4]運(yùn)用TC指數(shù)和RCA兩大競爭力指數(shù)，比較和評估主要世界服務(wù)貿(mào)易國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力，進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算和分析，發(fā)現(xiàn)在兩大競爭力指數(shù)上都與服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國存在差距。刁莉[5]從制造業(yè)服務(wù)化角度分析論證了技術(shù)密集度較低的行業(yè)和技術(shù)密集度較高的行業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)和正面效應(yīng)的結(jié)論，認(rèn)為提升中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際競爭力可以從優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的投入結(jié)構(gòu)，使之充分發(fā)揮要素正面效應(yīng)。孫雪婷[6]運(yùn)用出口占比和顯性比較優(yōu)勢，并結(jié)合主成分法對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的來源分析。楊金宇[7]通過前向聯(lián)系分解法和多個指標(biāo)對比分析法發(fā)現(xiàn)中國的信息服務(wù)貿(mào)易市場占有率有增加，但國際競爭力總體不強(qiáng)，與信息服務(wù)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國存在差距。

以上的針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)和信息服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究一般采用傳統(tǒng)的指標(biāo)法。在一些研究貿(mào)易競爭力的文獻(xiàn)中有使用熵值法來進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，進(jìn)而得出綜合競爭力。楊麗華[8]基于熵值法并結(jié)合實(shí)證的方法貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，最后結(jié)果表示該指數(shù)和相關(guān)評價方法具有科學(xué)合理性。劉斌[9]在文中使用熵值法研究貿(mào)易便利化措施是否影響制造業(yè)投入服務(wù)化現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)二者之間存在密切關(guān)系。藍(lán)慶新[10]基于“熵值法”構(gòu)建國際競爭力綜合評價體系對比2008—2017年全球經(jīng)濟(jì)總量排名前十的國家數(shù)字貿(mào)易國際競爭力水平，得出中國數(shù)字貿(mào)易國際競爭力呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，但與美德英三國相比仍然存在一定差距。相關(guān)文獻(xiàn)都沒有涉及在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，使用熵值法對中國信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行綜合計(jì)算分析，下文將使用熵值法對信息服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行綜合分析，并將其與全球經(jīng)濟(jì)排名前十的國家的信息服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行比較分析。

二、中國信息服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口概況

中國近年來將數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高到國家戰(zhàn)略性層面的地位，針對技術(shù)密集型信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，更是出臺各種鼓勵政策和促進(jìn)措施。 因此，中國信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額增長迅猛，同時伴隨而來的是中國信息服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口市場占有率快速增長。2018年，印度以58 248百萬美元穩(wěn)居第一位，中國以47 058百萬美元超過美國躍居第二位，中國的信息密集型服務(wù)貿(mào)易在規(guī)模方面增長迅速。本文選取UNCTAD的BPM6統(tǒng)計(jì)口徑的中國電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

數(shù)據(jù)來源：UNCTAD數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理所得

根據(jù)表1中數(shù)據(jù)顯示，2018年中國信息服務(wù)貿(mào)易出口額為47 058百萬美元，出口增長率高達(dá)69.47%，出口量出現(xiàn)了歷史增長高峰。2018年信息服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額、出口增長率、出口市場占有率等指標(biāo)都有顯示技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易有大幅度上升的趨勢，這反映了在全球掀起數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大背景下，中國高度重視數(shù)字化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略以及相應(yīng)的措施效果正顯現(xiàn)出來。觀察2008年至2018年的十年數(shù)據(jù)，出口增長率存在著較大的波動，這與中國的信息服務(wù)貿(mào)易所處的初步發(fā)展階段有關(guān)，在初步發(fā)展階段會出現(xiàn)對進(jìn)口需求加大的現(xiàn)象?？傊?，中國的信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額、進(jìn)出口增長率反映了該產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)狀。但是，在全球各大經(jīng)濟(jì)體對數(shù)字貿(mào)易加大重視的經(jīng)濟(jì)大背景下，各國信息服務(wù)貿(mào)易額也增長迅速，還需考慮其他指標(biāo)考查中國信息服務(wù)貿(mào)易的綜合競爭力。

（二）中國信息服務(wù)貿(mào)易競爭力總體概況分析

信息服務(wù)貿(mào)易是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)競爭力的重要衡量指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)全球化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的背景下，中國的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)快速的發(fā)展勢頭，計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易額逐年遞增，規(guī)模不斷增大，本文通過四大競爭力指數(shù)- TC（Comparative Advantages of Exported Commodities）、 RCA （Revealed Comparative Advantage）、MS （International Market Share）、MI（Michaely Index），來衡量中國信息服務(wù)貿(mào)易競爭力，具體數(shù)據(jù)如表2所示。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國商務(wù)部、UNCTAD數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理所得 ?表2中數(shù)據(jù)顯示，2018年各項(xiàng)衡量中國信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的指標(biāo)顯示其競爭力有大幅度提升，特別是市場占有率MS、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA、市場波動指數(shù)MI都上升至歷年最高值數(shù)。2008年至2018年中國信息服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)、MS指數(shù)、MI指數(shù)顯示出強(qiáng)有力的穩(wěn)健增長趨勢。但是，中國信息服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)在2008年至2018年這11年期間，存在一定的波動?？傮w上看，中國信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力整體呈現(xiàn)質(zhì)量齊頭并進(jìn)的發(fā)展趨勢。

三、中國信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析

（一）競爭優(yōu)勢指數(shù)TC分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）是指一定期限內(nèi)一國的進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比例。其公式表示為：TC指數(shù)=（出口-進(jìn)口）/ （出口+進(jìn)口）。假設(shè)出口額為X，進(jìn)口額為M。公式即為：TC=（X-M）/（X+M）。TC指數(shù)的取值范圍：指數(shù)越接近于1競爭力越大，等于1時表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口，指數(shù)越接近于-1時競爭力越弱，等于-1時表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口;等于0時表示該產(chǎn)業(yè)競爭力處于中間水平。具體TC指數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義如表3所示：

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國商務(wù)部、UNCTAD數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理所得

2008—2018年中國信息貿(mào)易TC具體指數(shù)和變化情況如圖1所示：

2008—2018年中國信息服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)圖1數(shù)據(jù)顯示，2008年到2018年期間，中國信息服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)在0.183到0.495之間，同時保持在0.3上下波動，根據(jù)表3中判斷標(biāo)準(zhǔn)，中國的信息貿(mào)易競爭優(yōu)勢具有一定競爭優(yōu)勢，但是存在不穩(wěn)定因素。就TC指數(shù)而言，與2018年國際市場上領(lǐng)先國家相比，印度為0.78，中國排名第二，整體上屬于較強(qiáng)競爭優(yōu)勢水平，競爭力還可以繼續(xù)提升。

步驟2：根據(jù)上一步驟算出X～ij代入公式（2）計(jì)算得出2008-2017年間TC、RCA、MS、MI四個指標(biāo)各年度的權(quán)重Wi 。

步驟3：使用TC、RCA、MS、MI四個指標(biāo)各年度的權(quán)重Wi代入公式（3）計(jì)算各個國家的綜合競爭力得分，具體數(shù)值和排名如表9所示：

全球經(jīng)濟(jì)總量排名前10國家信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力評價結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國商務(wù)部、UNCTAD數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理所得

（三）信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析

本文選取全球經(jīng)濟(jì)總額居于前十位的國家的信息服務(wù)貿(mào)易的競爭力數(shù)據(jù)，使用熵值法構(gòu)造的TC、RCA、MS、MI權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算出這十個國家的綜合競爭力得分和排名以及近十年相關(guān)指標(biāo)變化情況。表9中的數(shù)據(jù)顯示，中國的信息服務(wù)貿(mào)易的競爭力具有穩(wěn)步提升的趨勢，2008年中國排名第8位，自2012年起，穩(wěn)居第五位，處于中等水平。但是，中國的信息服務(wù)綜合競爭力與信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家相比還是有較大差距，特別是與印度美國德國差距較大，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和重要構(gòu)成的信息服務(wù)貿(mào)易，還需加大發(fā)展力度。

印度以計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)為主口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，因此其信息貿(mào)易產(chǎn)業(yè)國際競爭力穩(wěn)居第一，印度和中國同為金磚國家，與中國有相似的文化以及人口背景，其信息服務(wù)業(yè)的領(lǐng)先經(jīng)驗(yàn)值得我們關(guān)注和學(xué)習(xí)[11]。印度的信息服務(wù)業(yè)一直處于國際領(lǐng)先地位，印度的信息服務(wù)業(yè)占服務(wù)貿(mào)易2008年到2016年比重一直在30%以上，在2018年出現(xiàn)下降，為28.39%。與之相比，中國的信息服務(wù)業(yè)起步較遲，2008年占服務(wù)業(yè)比重僅為2.96%，雖然2018年增長至17.64%，在總量方面還是有一定差距。美國作為經(jīng)濟(jì)和數(shù)字領(lǐng)域最為發(fā)達(dá)的國家，其信息服務(wù)貿(mào)易競爭力也一直處于國際領(lǐng)先狀態(tài)，穩(wěn)居第二。德國和英國作為歐洲發(fā)達(dá)國家，信息服務(wù)貿(mào)易占其服務(wù)貿(mào)易的比重為10.39%和7.47%，占比較高，其信息貿(mào)易競爭力也是穩(wěn)居第二梯隊(duì)，排名第三、第四。

意大利、加拿大、法國的信息服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力排在中國之后分列6、7、8位，之前，2008年中國的信息服務(wù)貿(mào)易位于這幾個國家之后，近幾年被中國趕超。意大利、日本、巴西排在最后三位，日本的數(shù)字經(jīng)濟(jì)雖然是處于發(fā)達(dá)國家行列，但是日本由于國內(nèi)資源有限，以外向型經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向在出口總量和比重不低的情況下，也需要大量的進(jìn)口，因此整體的信息服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力排名落后。

綜上所述，中國的信息服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但是中國的信息服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力居于世界中等水平，與領(lǐng)先國家和發(fā)達(dá)國家有一定差距，特別是和印度、德國美國相比還有較大差距，尚需努力。因此，需要大力發(fā)展信息服務(wù)貿(mào)易，提升其綜合競爭力，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，掌握全球經(jīng)濟(jì)浪潮的主動權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐曙南.跨越數(shù)字鴻溝 發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)[J].情報雜志，2001（12）：11-12.

[2] 王玉柱.數(shù)字經(jīng)濟(jì)重塑全球經(jīng)濟(jì)格局——政策競賽和規(guī)模經(jīng)濟(jì)驅(qū)動下的分化與整合[J].國際展望，2018，10（4）：60-79.

[3] 費(fèi)嬌艷.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭優(yōu)勢比較研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2018（5）：34-40.

[4] 羅文琦.中國電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、問題與應(yīng)對措施[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（10）：126-128.

[5] 刁莉，朱琦.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對中國制造業(yè)服務(wù)化的影響[J].中國軟科學(xué)，2018（8）：49-57.

[6] 孫雪婷，孫濤.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力結(jié)構(gòu)分析[J].中原工學(xué)院學(xué)報，2019，30（2）：52-59.

[7] 楊金宇.中國計(jì)算機(jī)信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019（14）：132-133.

[8] 楊麗華，何雪峰.基于熵值法的貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展指數(shù)——以浙江省的實(shí)證研究為例[J].寧波大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2007（1）：22-27.

[9] 劉斌，王乃嘉，屠新泉.貿(mào)易便利化是否提高了出口中的返回增加值[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（8）：103-128.

[10] 藍(lán)慶新，竇凱.基于“鉆石模型”的中國數(shù)字貿(mào)易國際競爭力實(shí)證研究[J].社會科學(xué)，2019（3）：44-54

[11] 彭虹.中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較及優(yōu)化對策研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2019（4）：56-64.