謝福田 胡偉華

摘 要：《浮淮賦》是建安時(shí)期的著名詩賦佳作。雖為文學(xué)作品，但其中卻隱藏著重要的史料內(nèi)容，具有較強(qiáng)的史料價(jià)值。從史料學(xué)的角度對《浮淮賦》進(jìn)行研究，深入挖掘《浮淮賦》所隱含的史料內(nèi)容并與相關(guān)正史做對比研究。一方面可以擴(kuò)大史料學(xué)的研究范圍，豐富我國古代史研究的知識體系，另一方面也可延伸《浮淮賦》在史料學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)價(jià)值，提高《浮淮賦》的學(xué)術(shù)地位。

關(guān)鍵詞：曹丕;王粲;《浮淮賦》;巢淮運(yùn)河

中圖分類號：K235 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：16721101（2020）03005905

收稿日期：2019-11-14

基金項(xiàng)目：安徽省社會科學(xué)規(guī)劃歷史文化專項(xiàng)“明清皖南佛教地理研究”（AHSKLW2014D02）

作者簡介：謝福田（1982-），男，安徽淮南人，講師，碩士，研究方向：魏晉南北朝史、思想政治教育。

Abstract： FuHuaiF is a famous masterpiece of poetry in Jianan period. Although it is a literary work， it contains important historical data and value. This paper makes a study of FuHuaiF from the perspective of historical materials， deeply excavates the historical materials contained in FuHuaiF and makes a comparative study with the relevant official history. On the one hand， it can expand the research scope of historical data and enrich the knowledge system of Ancient Chinese History; on the other hand， it can also extend the academic value of FuHuaiFu in the field of historical data and improve its academic status.

Key words：Cao PI; Wang Can; FuHuaiFu; Chao Huai canal

《賦》是中國古代歷史上重要文學(xué)體裁。在歷史的發(fā)展過程中，文學(xué)與史學(xué)盡管有著明顯的思維觀念的差異，但卻互補(bǔ)共生，共同塑造了璀璨的中華文化，同時(shí)也為后人研究中國古代歷史文化提供了重要的依據(jù)?！陡』促x》是建安時(shí)期的文學(xué)名篇之一，屬同題賦（指不同的作者以同一題目創(chuàng)作的文學(xué)作品），同時(shí)期的曹丕和王粲分別以此為題做賦。

曹丕（公元187—226年），字子桓，生于譙[1]30（今安徽省亳州市）人。三國時(shí)期著名的政治家、文學(xué)家，曹魏開國皇帝（公元220—226年）。曹丕自幼文武雙全，博覽經(jīng)傳，通曉諸子百家學(xué)說，于詩、賦、文學(xué)皆有成就。尤擅長于五言詩，與其父曹操和弟曹植，并稱“建安三曹”。

王粲（公元177—217年），字仲宣。山陽郡高平縣（今山東微山兩城鎮(zhèn)）人。東漢末年文學(xué)家、官員，“建安七子”之一，其詩賦為建安七子之冠。

一、曹丕、王粲《浮淮賦》概述

建安十四年（公元209年）曹操率水軍南下途中。時(shí)“曹丕為五官中郎將，粲為丞相掾，從曹公東征”[2]，各撰《浮淮賦》，以志其盛（下文如同時(shí)使用曹丕《浮淮賦》、王粲《浮淮賦》，皆稱：兩篇《浮淮賦》）。兩篇賦文在其文學(xué)創(chuàng)作的生涯中，皆顯示了文史兼具的特點(diǎn)，在文學(xué)史上占有不可替代的地位，承載了二人早期文學(xué)創(chuàng)作階段性標(biāo)識。乾隆時(shí)期，被錄入《四庫全書》。

兩篇《浮淮賦》全篇皆有《序》和《賦文》兩部分，全錄如下：

曹丕《浮淮賦》[3]

《序》曰：

建安十四年，王師自譙東征，大興水軍，泛舟萬艘，時(shí)予從行，始入淮口，行泊東山，覩師徒，觀旌帆，赫哉盛矣。雖孝武盛唐之狩，舳艫千里，殆不過也。乃作斯賦。

《浮淮賦文》曰：

沂淮水而南邁兮，泛洪濤之湟波。

仰嵓岡之崇阻兮，經(jīng)東山之曲阿。浮飛舟之萬艘兮，建干將之铦戈。揚(yáng)云旗之繽紛兮，聆榜人之讙嘩。乃撞金鐘，爰伐雷鼓，白旄沖天，黃鉞扈扈，武將奮發(fā)，驍騎赫怒。于是驚風(fēng)泛，涌波駭，眾帆張，羣棹起，爭先逐進(jìn)，莫適相待。

王粲《浮淮賦》[4]

《序》曰：

建安十四年春三月，王師自譙東征，大興水軍，浮舟萬艘。秋七月，始自渦入淮口，將入將出淝水，經(jīng)合肥。旌帆之盛，誠孝武盛唐之狩，軸轤千里，不是過也。時(shí)粲以丞相掾隨行承命同，作斯賦。

《浮淮賦文》曰：

從王師以南征兮，浮淮水而遐遊。背渦浦之曲流兮，望馬丘之高澨。泛洪櫓于中潮兮，飛輕舟乎濱濟(jì)。建眾檣以成林兮，譬無山之樹藝。于是迅流興潭渨，濤波動長瀨。鉦鼓若雷，旌麾翳日，飛云天迴，蒼鷹飄逸，滂沛洶溶。遞相兢軼飛，驚波以高騖，馳駭浪而赴質(zhì)，加舟徒之巧極，美榜人之閑疾。白日未移，前驅(qū)已屆。群師按部，左右就隊(duì)。舳艫千里，名卒億計(jì)。運(yùn)茲威以赫怒，清海隅之芥蒂。濟(jì)元勛于大舉，垂休績于遠(yuǎn)裔。

二、兩篇《浮淮賦》比較研究

《浮淮賦》屬于同題賦。漢末同題共作詩賦的情況比較普遍。鐘嶸《詩品》對于王粲的評價(jià)是“在曹、劉間，別構(gòu)一體。方陳思不足，比魏文有余”[5]。由此可以看出，鐘嶸認(rèn)為王粲的詩賦才華要高于曹丕，這個(gè)評價(jià)應(yīng)該是比較中肯的。兩篇《浮淮賦》創(chuàng)作背景相同。但在具體表現(xiàn)手法等方面卻略有不同。

細(xì)究曹丕《浮淮賦》的內(nèi)容，和《三國志》卷一《武帝（曹操）本紀(jì)》建安十四年記述歷史完全一致。內(nèi)容更加具體細(xì)膩，相互印證。

《曹操本紀(jì)》記載，這次曹操“作輕舟，治水軍，秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥”[1]32。曹操率水軍由譙入渦水，由渦水入淮，經(jīng)壽春、肥水，抵達(dá)并且駐扎合肥，“十二月還譙”，曹操駐扎合肥歷時(shí)半年，曹丕“從行”，一路襄贊。史載，孫權(quán)聞?wù)f曹操率軍南下，早在三月率軍撤退合肥。曹操不戰(zhàn)而屈人之兵，收獲了重大勝利，減少了合肥兵燹。

曹丕這次與曹操同行，駐扎合肥，襄贊曹操做了很多事情。在經(jīng)略合肥，謀劃合肥發(fā)展的重大問題上，重點(diǎn)籌謀三件大事：

其一，建置揚(yáng)州郡縣長吏，選拔和充實(shí)各級官員。合肥原來是縣邑，這時(shí)提升兩級，成為“九江郡治”和“揚(yáng)州刺史治”，需要補(bǔ)充很多官員。

其二，撫恤傷亡將士和吏民。此前一年，孫權(quán)率十萬兵力，“圍攻合肥城百余日”。駐守合肥將士以及合肥吏民喪亡很大，撫恤吏民，安定百姓，才能夠迅速恢復(fù)社會經(jīng)濟(jì)。

其三，興修水利，推行屯田，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。合肥北面有著名“芍陂”水利工程，是春秋時(shí)期楚相孫叔敖，調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)發(fā)明的惠及后人。曹丕這次抵達(dá)合肥，隨同曹操考察了這項(xiàng)古老的水利工程，在原有基礎(chǔ)上增修，擴(kuò)建，擴(kuò)大灌溉面積，恢復(fù)發(fā)展戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)。

這三件大事，為曹丕后來即位稱帝，謀劃合肥，深化經(jīng)略江淮，推動?xùn)|南地區(qū)發(fā)展，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，而青年曹丕也在曹操的指導(dǎo)下獲得了一次實(shí)踐歷練。

12年之后，曹操逝世，曹丕延康元年（221）繼位，繼承曹操經(jīng)略合肥的思想和風(fēng)范，堅(jiān)持曹操以合肥為龍頭，謀劃東南地區(qū)發(fā)展的路線。

曹丕經(jīng)略合肥，保持了三個(gè)特色：

其一，親自選拔和任用合肥的主要官吏。合肥位于東南軍事前沿，孫權(quán)建都建業(yè)，即今南京市，合肥南京隔江相望，孫權(quán)經(jīng)常舉兵攻打合肥，合肥時(shí)刻面臨戰(zhàn)爭威脅，選拔和任用官員必須文武兼?zhèn)洌谖奈涔賳T結(jié)構(gòu)上要有相應(yīng)的比例。

其二，關(guān)注民瘼，撫恤百姓，才能夠得到百姓的擁戴和支持。

其三，興修水利，推行屯田，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

曹丕針對合肥地域特點(diǎn)，結(jié)合時(shí)局，在謀劃合肥發(fā)展戰(zhàn)略上，做了很多具有實(shí)際意義的事情。有三件具體的事情對于合肥發(fā)展有很大影響。

選拔宿將名臣張遼屯駐合肥;選拔劉馥之子劉靖任合肥廬江刺史;釋放合肥揚(yáng)州罪行較輕的囚犯，緩解合肥地區(qū)社會矛盾，維護(hù)合肥社會安定。

曹丕啟用的宿將張遼，曾經(jīng)在建安十八年，率三千兵力戍守合肥，擊退孫權(quán)十萬大軍。當(dāng)時(shí)合肥城樓前護(hù)城河“逍遙津”遭遇一場激戰(zhàn)，張遼率八百勇士，殺入孫權(quán)軍營，短兵相接，孫權(quán)在亂兵踩踏中，險(xiǎn)些喪命?！度龂萘x》依據(jù)這一素材，撰寫《張遼威震逍遙津》一回，贊譽(yù)張遼。

黃初六年（公元225年），曹丕親自率兵抵廣陵（今揚(yáng)州市），擺開了合肥以東長江沿線戰(zhàn)場，直接逼近孫權(quán)都城建業(yè)（今江蘇南京市）。

這是曹丕針對合肥區(qū)域特點(diǎn)，選任名臣宿將戰(zhàn)略的勝利。孫權(quán)求降，曹丕順勢收兵，接受孫權(quán)“修好”請求，致書勉勵(lì)孫權(quán)信守諾言，并把自己撰寫的《典論》饋贈孫權(quán)，期待長久和好，保證合肥不受戰(zhàn)禍。

曹丕又啟用了一名優(yōu)秀的文官劉靖，劉靖是合肥首任揚(yáng)州刺史劉馥之子。十分有才華，具有先父劉馥風(fēng)范。劉馥曾經(jīng)為恢復(fù)合肥經(jīng)濟(jì)，治理合肥戰(zhàn)亂的創(chuàng)傷，作出了卓著成績。

黃初年間（公元220—226年），曹操欽點(diǎn)劉靖出為廬江太守。江淮之間，有兩個(gè)郡，一是九江郡，一是廬江郡，張遼重返合肥，駐扎合肥，兼管九江郡;曹丕拜劉靖任廬江刺史，一文一武，相互配合，為穩(wěn)定合肥局勢推動合肥發(fā)展，發(fā)揮重要作用。

曹丕這次出征孫權(quán)，又一次“逼降”孫權(quán)“稱臣”，標(biāo)志曹丕出征的勝利，也標(biāo)志曹丕延續(xù)曹操的合肥戰(zhàn)略路線。

（四）重新認(rèn)識歷史上的“巢淮運(yùn)河”問題

巢淮運(yùn)河（有學(xué)者也稱作巢肥運(yùn)河或江淮運(yùn)河），是溝通淮河與巢湖進(jìn)而連接長江的重要水道。肥水，源出肥西、壽縣之間的將軍嶺。分為二支：向西北流者，經(jīng)200里，出壽縣而入淮河，稱為肥水;向東南流者，注入巢湖，稱為施水。

《史記·河渠書》在“于楚”下說：“東方則通鴻溝江、淮之間”[9]。但此鴻溝所指極不明確。今人為此也做了大量研究，如學(xué)者楊鈞《巢肥運(yùn)河》、劉彩玉《論肥水源與“江淮運(yùn)河”》、金家年《江淮水道疏證》、許紹堂《巢肥運(yùn)河的形成與歷史演變蠡測》 、張學(xué)峰《巢肥運(yùn)河與“施河于肥”》、王育民《先秦時(shí)期的運(yùn)河考略》等文章中，曾先后提出歷史上的巢肥運(yùn)河問題。爭論的焦點(diǎn)在于“中國歷史上是否存在巢淮運(yùn)河”。

依據(jù)現(xiàn)代水利部門測量，肥水與施水之間橫亙江淮分水嶺，無法通航。但贊成者通過對相關(guān)史料的記載研究，認(rèn)為“江淮運(yùn)河在一定的歷史時(shí)期里，通航、漕運(yùn)，這是千真萬確的事實(shí)，不容許有絲毫的懷疑”[10]。如學(xué)者劉彩玉等。

反對者認(rèn)為，“近人曾實(shí)地勘察，迄今未發(fā)現(xiàn)有較長的運(yùn)河遺跡。一時(shí)難以定論”[11]?！八^的‘江淮運(yùn)河是一個(gè)實(shí)際上并不存在的地理概念”[12]，如學(xué)者金家年等。時(shí)至今日，這個(gè)歷史懸案始終未能得到很好的解決。

但筆者還是贊成歷史上曾經(jīng)存在巢淮運(yùn)河的觀點(diǎn)。因?yàn)閺膬善陡』促x》的記載中，再次印證了這一觀點(diǎn)。

曹操經(jīng)略合肥二十年間，與東吳之間展開拉鋸戰(zhàn)，曾四次率領(lǐng)水師南下合肥。兩篇《浮淮賦》中皆記載了沿途“舳艫千里”的行軍路線，王粲在賦文中記載的尤其詳細(xì)：“大興水軍，浮舟萬艘。秋七月，始自渦入淮口，將入將出淝水，經(jīng)合肥……”，這一詳細(xì)的行軍路線說明當(dāng)時(shí)曹軍的戰(zhàn)艦可以由肥水直達(dá)施水。曹操此次率水軍南下，雖作輕舟，但規(guī)模巨大。若要通航如此規(guī)模的戰(zhàn)船，對河流的寬度和深度都有一定要求。所以筆者認(rèn)為巢淮運(yùn)河在一定的歷史時(shí)期是存在的。兩篇《浮淮賦》里記載的曹軍行軍路線，對研究巢淮運(yùn)河及相關(guān)問題具有重要的史料價(jià)值。

四、結(jié)語

文以補(bǔ)史是研究中國歷史的重要方法。其一是從史學(xué)的角度考證詩文，用史家淵博的歷史文化知識，找出詩文作品中所含的與當(dāng)時(shí)歷史有關(guān)的成文;其二是以詩文為史料，用歷史的眼光發(fā)現(xiàn)詩中的史料成文，并與正史所載相參證，從而更加客觀、全面的把握當(dāng)時(shí)歷史的發(fā)展。兩篇《浮淮賦》文史特點(diǎn)兼具，通過挖掘賦文中的相關(guān)史料信息與正史作對比、互證研究，可以進(jìn)一步幫助我們深入了解曹魏時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等政策，具有重要的史料價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳壽.三國志[M].北京：中華書局，2005.

[2] 章樵.古文苑注釋[M].北京：中國書店出版社，2012：562.

[3] 魏宏?duì)N.曹丕集校注[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2009：89.

[4] 夏傳才，張蕾.王粲集校注[M].石家莊：河北教育出版社，2013：41.

[5] 鐘嶸.詩品[M].北京：北京聯(lián)合出版公司，2018：48.

[6] 吳云，唐紹忠.王粲集注[M].鄭州：中州書畫社，1984：194.

[7] 曹操.曹操集[M].北京：中華書局，1974：100.

[8] 酈道元.水經(jīng)注[M].長春：時(shí)代文藝出版社，2001：247.

[9] 張大可.史記新注[M].北京：華文出版社，2000：857.

[10] 劉彩玉.論肥水源與“江淮運(yùn)河”[J].歷史研究，1960（3）：76-77.

[11] 武漢水利電力學(xué)院，水利水電科學(xué)研究院.中國水利史稿（上卷）[M].北京：水利電力出版社，1979：90.

[12] 金家年.江淮水道疏證[J].安徽史學(xué)，1984：18-19.