這次對地攤經(jīng)濟的呼吁，不是什么偉大創(chuàng)舉，而是疫情重創(chuàng)之下萬般無奈的應對。面對尚未根本緩解的國際疫情和經(jīng)濟下行的巨大壓力，地攤經(jīng)濟不是什么靈丹妙藥，也不可能成為經(jīng)濟全面復蘇的支柱，只是更靈活和人性化地改善了城市管理方式，為在底層討生活的升斗小民了創(chuàng)造多一些維持最低生活標準的就業(yè)崗位——況且是絕不輕松的就業(yè)崗位。

——南京大學學者 群學君

在疫情影響的特殊背景下，民生問題凸顯，就業(yè)壓力大，地攤經(jīng)濟能解決一些問題。發(fā)展地攤經(jīng)濟不能搞一刀切，要根據(jù)各地的經(jīng)濟狀況和老百姓的生活狀態(tài)來決定，推動地攤經(jīng)濟規(guī)范發(fā)展，需要城市管理者在管理體制機制上多下工夫。

——西南財經(jīng)大學中國西部經(jīng)濟研究中心主任毛中根

非常贊成復蘇地攤經(jīng)濟。傳統(tǒng)的干凈整潔固然是一方面，但城市本身第一重要的功能是創(chuàng)造就業(yè)和收入的機會。街邊攤、地攤等，如果在一個城市能夠生存下去，對于服務的供給方來說，就是就業(yè)機會和收入機會；對于需求方來說，它也提供了居民所需的生活——廉價、便利、豐富。以人為本的城市就應該考慮到供給和需求這兩方面的需要。

——上海交通大學特聘教授、博士生導師 陸銘

夜市是一座城市最具平民文化底蘊的地方之一；在體驗式消費日益興盛的今天，夜市不僅僅是城市生活的一部分，也應成為城市文化地標性的承載空間。

——在復旦大學旅游學系副教授 翁瑾

開放地攤和夜市，有一個權衡利弊的問題。利者，增加就業(yè)崗位，提振市場消費，提升城市人氣，激發(fā)市場活力。弊者，增加了管理的難度，對市容市貌、環(huán)境衛(wèi)生、交通堵塞、食品安全、商品質量等帶來隱患。需要從領導決策層面、城市管理層面和街道社區(qū)服務層面，加上攤位經(jīng)營者層面，都同心相向、齊心發(fā)力。

——媒體評論員 周衛(wèi)國

重啟“地攤”需要解決的一個核心問題是“放管之間如何平衡”。這就要求我們在城市管理中考慮更多的審慎和柔性，但絕不是“一概不管”。因為文明經(jīng)營和有序開放才是留住城市“煙火氣”的基礎。

——長沙市某城管局干部 李曉燁