時空經(jīng)濟視域下資本侵入式共享經(jīng)濟模式研究

汪穎棟 鄭月明 副教授 肖書怡

（武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟學(xué)院 湖北武漢 430065）

國內(nèi)外共享經(jīng)濟的理論發(fā)展

1978年國外學(xué)者馬科斯·費爾遜和瓊·斯潘思在《社群結(jié)構(gòu)與協(xié)同消費》中提出了“協(xié)同消費”這一概念，即消費雙方借助第三方平臺將閑置物品或服務(wù)進行交易。但是由于當時價值觀念和信息技術(shù)的落后，“協(xié)同消費”其實與依靠互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的共享經(jīng)濟仍有著不小的差別。

目前國際上對共享經(jīng)濟尚沒有統(tǒng)一的定義，國外主要從產(chǎn)權(quán)理論、技術(shù)理論和社會學(xué)三個視角對共享經(jīng)濟進行研究。從產(chǎn)業(yè)理論視角看，共享經(jīng)濟的出現(xiàn)打破了消費者必須持有商品或服務(wù)所有權(quán)的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論。共享經(jīng)濟模式下，社會群體通過互聯(lián)網(wǎng)利用未充分利用的資本，這降低了消費者對追求商品所有權(quán)的渴望，其交易主體從所有權(quán)變更為使用權(quán)，折舊提高了社會資源的配置效率。在技術(shù)理論視角上，共享經(jīng)濟產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)拉近了消費者的時空距離。同時，共享經(jīng)濟型企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)建立第三方交易平臺，不僅擴大了共享活動范圍、提高了交易效率，而且達到了去中心化、即時性和減物質(zhì)化。從社會學(xué)視角看，共享經(jīng)濟依賴于人際關(guān)系和社群行為，商品或服務(wù)的共享是建立在供需雙方的信任機制上，其更多程度上是社會可持續(xù)發(fā)展的愿景和人與人之間互惠的表現(xiàn)。

國內(nèi)對共享經(jīng)濟的研究更多從經(jīng)濟學(xué)視角著手，認同度較高的觀點是“共享經(jīng)濟是以互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)為依托，以社會信任為紐帶，以獲得價值報酬為主要目的所形成的個人閑置物品或資源使用權(quán)共享的開放性交換系統(tǒng)”。共享經(jīng)濟的出現(xiàn)是伴隨著生產(chǎn)力發(fā)展而產(chǎn)生的，而且共享經(jīng)濟的產(chǎn)生有助于發(fā)展、解放和保護生產(chǎn)力。但是，就目前共享經(jīng)濟在國內(nèi)的發(fā)展情況來看，我國的共享經(jīng)濟不同于傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟理念。我國的共享經(jīng)濟大多忽略了“利用社會閑置資源”的前提，通常是通過信息手段來提高資源的使用效率和改善物信匹配關(guān)系。

中國共享經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告（2019）》，2018年我國共享經(jīng)濟的交易規(guī)模達到了近3萬億元，比上一年增長了41.6%，其中市場交易規(guī)模前三的是生活服務(wù)、生產(chǎn)能力和交通出行領(lǐng)域。同時2018年我國大約有7.6億人參與共享經(jīng)濟，并且有7500萬人提供共享經(jīng)濟服務(wù)。當前我國正在邁入全民共享的時代，共享經(jīng)濟呈現(xiàn)出加速增長的發(fā)展趨勢，并向各個行業(yè)不斷滲透，具體如表1所示。

從共享經(jīng)濟的商業(yè)模式來看，我國當下的共享經(jīng)濟中既包括了挖掘社會閑置資源的傳統(tǒng)共享經(jīng)濟，又包括以資本聚集大量購置資源的資本侵入式共享經(jīng)濟。傳統(tǒng)共享經(jīng)濟形式下的企業(yè)大多為輕資產(chǎn)公司，如“滴滴”和“小豬短租”，他們通過將閑置的線下資源進行整合，再借助網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)達到供需匹配，從而提高了資產(chǎn)使用率。這種輕資產(chǎn)模式下公司不存在較高的財務(wù)風險，其可能面臨的風險主要是第三方平臺的運營風險以及政府和法律監(jiān)管問題。而資本侵入式共享經(jīng)濟企業(yè)需要先自行購入資產(chǎn)投放于市場，在其他類似概念尚未作出反應(yīng)或出現(xiàn)前，通過大量的資金支持，以達到迅速占領(lǐng)市場份額的目的。例如“摩拜”“ofo”“來電科技”等，這些企業(yè)通過多輪融資購入大量資產(chǎn)，并在全國范圍內(nèi)進行投放以吸引顧客和占領(lǐng)行業(yè)市場，這就使得公司存在較高的財務(wù)風險。這種重資產(chǎn)模式前期需要大量資金投入，從而在后期為企業(yè)盈利帶來了巨大壓力。

表1 2015～2018年我國主要類型的共享服務(wù)在網(wǎng)民中的普及率

由于我國初期的共享經(jīng)濟發(fā)展速度過快，很大一部分共享項目存在著準入門檻低、需求數(shù)量不足、盈利模式不清晰等問題，并且其往往通過大量融資不斷擴大規(guī)模的方式搶占市場。這種不斷拓展線下資源的模式運營成本會越來越高，一旦企業(yè)盈利能力不足，就很容易倒閉破產(chǎn)。為了解決共享經(jīng)濟面對的諸多問題，我國政府出臺了《電子商務(wù)法》、《共享住宿服務(wù)規(guī)范》等一系列法律法規(guī)，這有利于相關(guān)市場逐漸步入有序增長期。

時空經(jīng)濟視域下資本侵入式共享經(jīng)濟的比較分析

在當今社會，資本侵入式共享經(jīng)濟經(jīng)常被冠以“共享經(jīng)濟”的帽子而不進行嚴格的區(qū)分，但是兩者間卻存在本質(zhì)上的區(qū)別。首先，傳統(tǒng)共享經(jīng)濟強調(diào)的是閑置資源的充分利用，其通過挖掘社會中閑置資源的剩余價值來滿足市場中存在的需求。而資本侵入式共享經(jīng)濟則是通過大量的資本聚集來購買資源，因此極易產(chǎn)生產(chǎn)能過剩和社會管理問題。在此基礎(chǔ)之上，本文借助時空經(jīng)濟分析工具中的物信關(guān)系和時空結(jié)構(gòu)進行分析，具體如表2所示。

（一）“相對豐富”與“相對稀缺”

從時空經(jīng)濟的視域來看，所有的資源都擁有時間和空間兩個要素，而共享經(jīng)濟模式正是將資源剩余的時間與空間進行共享，因此其具有很強的時空經(jīng)濟特征。資源在時空結(jié)構(gòu)上的不同度量尺度會決定資源的豐富程度，而時空尺度則是由物信關(guān)系的匹配程度決定的。新古典經(jīng)濟學(xué)里認為資源是稀缺的，但這種資源的稀缺性是相對于人欲望的無限性而言的。現(xiàn)實生活中，消費者有著各自的使用偏好。此時，閑置資源剩余的時間和空間對于其使用偏好將是相對豐富的。因為資源的豐富程度是針對某一時間和空間的，當時空尺度不同時，原先的稀缺資源便可能成為另一個時間和空間的過剩資源。同時，信息技術(shù)的發(fā)展使物信關(guān)系實現(xiàn)了精確匹配，這很大程度地放大了時空尺度和促進資源配置的帕累托改進，從而使得資源相對豐富。而資本侵入式共享經(jīng)濟則是通過大量購置資源來提供產(chǎn)品和服務(wù)，當時空尺度放大后，反而則需要購置更多資源來滿足隨之增長的需求。因此，資本侵入式共享經(jīng)濟所提供的資源即使在某一地區(qū)某一時段是過剩的，但是相對于隨著時空尺度放大而不斷增長的需求仍然是相對稀缺的。

（二）“質(zhì)量提升”與“數(shù)量增長”

傳統(tǒng)共享經(jīng)濟利用的是社會大眾所擁有的閑置資源，其通過共享平臺將閑置資源的使用權(quán)共享給有需求的社會大眾。由社會大眾提供的資源會更具個性化和多樣化，因此可以滿足低需求、低批量的小眾用戶需求，從而提高供需匹配程度，挖掘長尾市場中所潛藏著的巨大市場價值。同時共享平臺會聚集眾多供給者，供給者為了爭奪在市場中有利地位不斷提升產(chǎn)品與服務(wù)的專業(yè)化水平，形成有效的市場競爭和以“質(zhì)量提升”為主的經(jīng)濟發(fā)展模式。而資本侵入式共享經(jīng)濟則是共享平臺自身購入資源，此時共享平臺既是作為供需雙方信息交流的平臺，又是產(chǎn)品和服務(wù)的供應(yīng)者。共享平臺擁有對資源的所有權(quán)，只不過是將資源的使用權(quán)讓渡給消費者。為了迎合主流市場的偏好，共享平臺所提供的產(chǎn)品和服務(wù)更傾向于統(tǒng)一化和標準化，并不能很好地滿足消費者個性化的需求，因此供需的匹配程度較低。此時共享平臺占有一定的“壟斷地位”，相比于提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，其更偏向于開拓市場的范圍和增加用戶的數(shù)量，這就形成了以“數(shù)量增長”為主的發(fā)展模式。

（三）“時空自主”與“空間限制”

傳統(tǒng)共享經(jīng)濟是基于社群和人際關(guān)系的合作互利，這種模式下社群具有去中心化和去中介化的空間自主性，并且社群中的個體具有自由選擇時間的自主性。這種時空自主性有利于社會閑置資源的供給在市場機制下自主的匹配消費者的需求，從而形成供需雙方的時空協(xié)調(diào)，進而使得資源的使用效率大幅度提升。資本侵入式共享經(jīng)濟由于都是購置的資源，其時間要素更加自由，但是在空間方面卻有諸多的限制。例如共享出行和共享充電寶等雖然在使用時間上沒有限制，但在使用范圍方面有所限制。這種空間上的阻斷會大大降低供需匹配的效率，從而限制了資源使用效率的提高。

表2 傳統(tǒng)共享經(jīng)濟與資本侵入式共享經(jīng)濟的比較

圖1 資本侵入式共享經(jīng)濟模式圖

資本侵入式共享經(jīng)濟的模式構(gòu)建

（一）總體架構(gòu)分析

首先，資本侵入式共享經(jīng)濟是一種借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)等現(xiàn)代科技，其以互聯(lián)網(wǎng)共享平臺為主導(dǎo)，以獲得價值報酬為主要目的，通過資本集聚大量購置資源以及平臺資源與消費者之間信息交互來實現(xiàn)供需匹配；其次，從資本侵入式共享經(jīng)濟的商業(yè)模式來看（見圖1），共享平臺既是資源供應(yīng)者又是進行信息交互的互聯(lián)網(wǎng)平臺，社會大眾則是資源的需求者。共享平臺在通過資本購置資源并擁有所有權(quán)的同時，享有社會中資源需求者的需求信息。實質(zhì)上，資源、資源供應(yīng)者和共享平臺形成了一個系統(tǒng)化的整體，這更容易占領(lǐng)市場中的主導(dǎo)地位，其通過與消費者進行信息交換實現(xiàn)資源上的供需匹配，以獲得收益；最后，共享平臺需建立基于信息審查和信用評價的信任機制來降低供需雙方的信息不對稱程度，合理科學(xué)的國家監(jiān)管的介入和行業(yè)市場的調(diào)整將更加有利于共享行業(yè)的規(guī)范化和健康發(fā)展。

（二）相關(guān)對策建議

1.共享資源的辨別與選擇。在選擇共享項目時，最重要的是對所利用的共享資源進行辨別和選擇。根據(jù)共享經(jīng)濟中資源的“效率—質(zhì)量”二維模型，共享資源可以分為高質(zhì)高效資源、高質(zhì)低效資源、高效低質(zhì)資源和低效低質(zhì)資源四種。在資源的選擇上，要優(yōu)先選擇效率和質(zhì)量較高的資源，然后根據(jù)資源的不同屬性和類別采用適宜的商業(yè)模式，進而結(jié)合市場背景和消費者需求充分利用資源。

2.資源投放的速度與范圍。當前大多共享企業(yè)為了快速占領(lǐng)市場以搶奪用戶，其通過大量融資不斷增加共享資源的投放量以拓展相關(guān)市場范圍。資源的大量投放雖然可以增加用戶數(shù)量和提高品牌知名度，但是也會給企業(yè)帶來高額的運營成本。如果不能根據(jù)市場需求和消費習(xí)慣合理地控制資源投放則很容易出現(xiàn)供給過度和社會管理亂象。這不僅背離了共享經(jīng)濟提高資源利用率的初衷，而且也會導(dǎo)致共享企業(yè)入不敷出，最終導(dǎo)致企業(yè)倒閉破產(chǎn)。

3.行業(yè)市場的監(jiān)督與規(guī)范。針對共享經(jīng)濟中暴露出來的諸多問題，國家對行業(yè)市場的監(jiān)管以及行業(yè)市場的自我規(guī)范有利于該共享行業(yè)更加長遠健康地發(fā)展。同時應(yīng)做好對各領(lǐng)域共享的結(jié)構(gòu)性保障，如出臺相應(yīng)激勵政策、評估平臺的共享資質(zhì)、授權(quán)相關(guān)部門給出有公信力的認證等。近年來我國為共享經(jīng)濟出臺了《電子商務(wù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，并開展多項整治監(jiān)管行動，這為共享經(jīng)濟領(lǐng)域的標準化體系建設(shè)提供了法律保障。

4.信任機制的建立與健全。信任機制的建立是保證整個共享經(jīng)濟模式合理運轉(zhuǎn)的一個基本前提。共享平臺首先通過對供給雙方的信息審查來減少交易過程中的信息不對稱，之后通過信用評價系統(tǒng)來促進供需雙方交易的公平。因此，進一步的完善和健全共享經(jīng)濟中的信任機制有利于提高產(chǎn)品和服務(wù)的品質(zhì)和促進共享經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。