耿輝輝，蔣 晴，楊本香，秦建華

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314）

小麥赤霉病是由禾谷鐮刀菌（Fusarium graminearumSchwabe）引起的真菌性病害，屬于典型的氣候性病害，在全國各地均有發(fā)生[1]。該病以穗腐最為常見，危害最大[2]。一般在揚(yáng)花期侵染，灌漿期顯癥，成熟期成災(zāi)，嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[3-6]。當(dāng)前，防治小麥赤霉病主要以傳統(tǒng)的自走式噴霧機(jī)等施藥方法為主，施藥過程會(huì)對小麥造成一定的破壞，從而影響小麥的產(chǎn)量。近兩年來，植保無人機(jī)以其作業(yè)效率高、安全性好、節(jié)水省藥環(huán)保等優(yōu)勢迅速發(fā)展[7-9]。目前國內(nèi)無人機(jī)生產(chǎn)銷售企業(yè)200 多家，其中有160 多種植保無人機(jī)投入市場[10]。通過選擇利用市場上常見植保無人機(jī)機(jī)型防治小麥赤霉病，與常規(guī)自走式噴霧機(jī)比較小麥赤霉病防效，旨為墾區(qū)大面積推廣植保無人機(jī)應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：40%丙硫·戊唑醇SC（溧陽中南化工有限公司生產(chǎn)）、25%氰烯菌酯SE（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)）、43%戊唑醇SC（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)）。

植保無人機(jī)供試機(jī)型：大疆T16（深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司生產(chǎn)）、極飛P20（2018 款，廣州極飛科技有限公司生產(chǎn)）、全豐自由鷹1S（安陽全豐航空植保科技股份有限公司生產(chǎn)）、漢和金星二號（無錫漢和航空技術(shù)有限公司生產(chǎn)）、天鷹兄弟TY-M12L（深圳天鷹兄弟無人機(jī)創(chuàng)新有限公司生產(chǎn)）。對照機(jī)械：常規(guī)自走式噴霧機(jī)（新洋分公司自主生產(chǎn)，25 m 噴幅）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在新洋分公司新中生產(chǎn)區(qū)11 大隊(duì)（120°71′E、33°65′N）。試驗(yàn)田為一年兩熟制，前茬為水稻。土壤類型為沙壤土，pH 值8.2，有機(jī)質(zhì)含量18.5 g/kg，有效磷含量21.4 mg/kg，速效鉀含量139 mg/kg。小麥品種揚(yáng)麥25，播期為2018 年11 月3日，長勢均勻度良好。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

使用不同植保無人機(jī)和常規(guī)自走式噴霧機(jī)分別噴施2 次藥劑防治小麥赤霉病，不同施藥機(jī)械處理下每次噴施時(shí)藥劑配方一致。小麥揚(yáng)花初期（4 月24 日）防治第1 次，藥劑配方為40%丙硫·戊唑醇SC 50 mL/667 m2；4 月30 日防治第2 次，藥劑配方為25%氰烯菌酯SE 100 mL/667 m2+ 43%戊唑醇SC 20 mL/667 m2。試驗(yàn)按施藥方式設(shè)7 個(gè)處理，分別為大疆T16、極飛P20、全豐自由鷹1S、漢和金星二號、天鷹兄弟TY-M12L、常規(guī)自走式噴霧機(jī)、空白清水對照。常規(guī)自走式噴霧機(jī)對水30 kg/667 m2；植保無人機(jī)對水1.5 L/667 m2。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 不同植保無人機(jī)及常規(guī)自走式噴霧機(jī)作業(yè)數(shù)據(jù)收集。記錄不同植保無人機(jī)和常規(guī)自走式噴霧機(jī)的作業(yè)速度、噴幅、實(shí)際流量、作業(yè)面積、實(shí)際作業(yè)時(shí)間、理論作業(yè)時(shí)間、真實(shí)作業(yè)時(shí)間比（理論作業(yè)時(shí)間占實(shí)際作業(yè)時(shí)間比）等數(shù)據(jù)。

1.4.2 小麥安全性調(diào)查。分別于藥后3、5、7 d 觀察不同植保無人機(jī)施藥對小麥生長安全性的影響。

1.4.3 赤霉病防效調(diào)查。5 月底是小麥赤霉病發(fā)展穩(wěn)定期，在發(fā)病明顯時(shí)（5 月28 日）調(diào)查病穗數(shù)、病級，計(jì)算病指。調(diào)查方法：每小區(qū)隨機(jī)取3 點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查500 穗麥穗。記錄病穗數(shù)，并按分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)、病穗防效和病指防效，具體計(jì)算公式如下：

病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級（無病）、1 級（枯穗面積占全穗面積的1/4 以下）、2 級（枯穗面積占全穗面積的1/4～1/2）、3 級（枯穗面積占全穗面積的1/2～3/4）、4 級（枯穗面積占全穗面積的3/4 以上）。

1.4.4 千粒質(zhì)量調(diào)查。分別調(diào)查不同植保無人機(jī)和常規(guī)自走式噴霧機(jī)防治區(qū)、空白對照區(qū)的小麥千粒質(zhì)量，比較不同處理對小麥千粒質(zhì)量的影響。

1.5 藥后天氣情況

赤霉病第1 次防治，4 月24 日施藥日為晴好天氣；第2 次防治施藥日4 月30 日，天氣晴好。第1次施藥前3 d 連續(xù)降雨，降水量26.8 mm；第1 次施藥至第2 次施藥期間降雨日4 d，降水量28.1 mm；第2 次施藥后至5 月底有明顯雨日8 d，累計(jì)降水量54.3 mm。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植保無人機(jī)及常規(guī)自走式噴霧機(jī)作業(yè)數(shù)據(jù)

從表1 可以看出，不同植保無人機(jī)作業(yè)速度均在4.0～5.5 m/s，均明顯快于常規(guī)自走式噴霧機(jī)的1.7 m/s；作業(yè)噴幅以極飛P20 的3.5 m 最小，漢和金星二號的最大，為6 m，均低于常規(guī)自走式噴霧機(jī)的25 m；不同植保無人機(jī)的實(shí)際流量與設(shè)置的1.5 L/667 m2均有差距，其中大疆T16 和極飛P20 高于設(shè)置流量，其余植保無人機(jī)流量偏低，常規(guī)自走式噴霧機(jī)流量略低于設(shè)置流量；真實(shí)作業(yè)時(shí)間比以常規(guī)自走式噴霧機(jī)最高，達(dá)到79.5%，高于幾種植保無人機(jī)，其中漢和金星二號和天鷹兄弟MY-12L 作業(yè)時(shí)間比高于其他3 種植保無人機(jī)。

表1 不同植保無人機(jī)和常規(guī)自走式噴霧機(jī)作業(yè)對比表

2.2 對小麥安全性調(diào)查

分別于施藥后3、5、7 d 觀察，不同植保無人機(jī)和常規(guī)自走式噴霧機(jī)處理的小麥生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，表明不同處理施藥對小麥生長安全性良好。

2.3 對小麥赤霉病的防效分析

從表2 中可以看出，常規(guī)自走式噴霧機(jī)對小麥赤霉病的病穗率防效和病指防效均表現(xiàn)最高，分別為85.0%、88.7%，其次為大疆T16 施藥處理，對赤霉病的病穗率防效和病指防效分別為83.1%、87.1%，全豐自由鷹1S 施藥處理對赤霉病的病穗率防效和病指防效分別達(dá)到82.3%、83.9%，防效與常規(guī)自走式噴霧機(jī)相當(dāng)，均在80%以上；極飛P20 施藥處理對赤霉病的病穗率防效和病指防效分別為79.6%、79.0%，天鷹兄弟MY-12L施藥處理對赤霉病的病穗率防效和病指防效分別為71.3%、75.8%，與常規(guī)自走式噴霧機(jī)比較，大疆T16 和全豐自由鷹1S 處理的防效稍低；漢和金星二號處理對小麥赤霉病的病穗率防效和病指防效最低，分別只有55.2%、56.5%。

表2 不同無人機(jī)機(jī)型對小麥赤霉病的病穗及病指防效

2.4 小麥千粒質(zhì)量

從表3 可以看出，以12.5%水分折算的小麥千粒質(zhì)量與赤霉病的防治效果有一定的相關(guān)性，赤霉病防治效果好的麥粒飽滿程度好，千粒質(zhì)量也高，而赤霉病防治效果差的小麥品質(zhì)受影響。赤霉病相對嚴(yán)重的空白清水對照處理的麥粒飽滿程度低于不同機(jī)械施藥藥劑處理。以防效最好的常規(guī)自走式噴霧機(jī)的飽滿程度最好，千粒質(zhì)量最高，達(dá)到48.31 g，其次為大疆T16、全豐自由鷹1S 和極飛P20，天鷹兄弟MY-12L 和漢和金星二號略低。空白清水對照處理小麥千粒質(zhì)量明顯受赤霉病病害的影響，千粒質(zhì)量只有45.62 g，與藥劑處理相比產(chǎn)量損失達(dá)4.8%以上。

表3 不同處理區(qū)與空白對照千粒質(zhì)量對比表

3 小結(jié)與討論

通過不同植保無人機(jī)噴施40%丙硫·戊唑醇SC 和25%氰烯菌酯SE+43%戊唑醇SC 防治小麥赤霉病與常規(guī)自走式噴霧機(jī)噴施防治效果對比，大疆T16 和全豐自由鷹1S 2 種植保無人機(jī)防治效果與常規(guī)自走式噴霧機(jī)防效相當(dāng)，極飛P20 和天鷹兄弟MY-12L 防效略低于常規(guī)自走式噴霧機(jī)，漢和金星二號防效最低，漢和金星二號和天鷹兄弟MY-12L 這2 種植保無人機(jī)在試驗(yàn)中作業(yè)面積小，加藥次數(shù)少，是這2 種植保無人機(jī)真實(shí)作業(yè)時(shí)間比高的原因。大疆T16 和全豐自由鷹1S 作業(yè)狀態(tài)相對穩(wěn)定，每個(gè)班次加藥、換藥速度快；極飛P20 采用自動(dòng)加藥設(shè)備，但存在加藥速度慢的現(xiàn)象，有待進(jìn)一步完善。

不同植保無人機(jī)在試驗(yàn)過程中作業(yè)效率與常規(guī)自走式噴霧機(jī)相比，還有較大差距，但常規(guī)自走式噴霧機(jī)存在碾壓作物的缺陷。以上問題相信隨著無人機(jī)技術(shù)的進(jìn)步會(huì)得到逐步克服。