李文 過文浩 張同建

摘 要：在區(qū)域一體化背景下，以江浙滬兩省一市2009-2018年新材料產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)為研究樣本，基于DEA模型和空間自相關(guān)模型，分析該地區(qū)的城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率及其時(shí)空躍遷特征。研究結(jié)果表明，江蘇省GDP總量與增速最快，新材料產(chǎn)業(yè)的集中程度較高且生態(tài)效率呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，生態(tài)效率以南部的蘇州和無錫為中心向周圍遞減;浙江省生態(tài)效率緩慢上升，大致呈現(xiàn)由北向南遞減的趨勢(shì);上海市則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。江浙滬區(qū)域新材料產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)向蘇南與浙北地區(qū)聚集的時(shí)空躍遷特征。以江浙滬城市群新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率變值為參考序列，從宏觀環(huán)境、政策支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展3個(gè)方面選取9個(gè)驅(qū)動(dòng)因素，進(jìn)一步探悉不同驅(qū)動(dòng)因素與生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)程度。其中行政支持、財(cái)政支持這兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素與新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的灰色關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其余均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。政府應(yīng)結(jié)合城市群的生態(tài)效率發(fā)展特點(diǎn)與時(shí)空躍遷特征推進(jìn)區(qū)域一體化建設(shè)，縮小城市之間的生態(tài)效率差異，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：區(qū)域一體化;產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率;時(shí)空躍遷;江浙滬;DEA模型;空間自相關(guān)模型

中圖分類號(hào)： F812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

Abstract： Under the context of regional integration， this paper takes 2009-2018 new material industry panel data of Jiangsu， Zhejiang and Shanghai provinces and cities as research samples， and analyzes the industry of urban agglomerations in this region based on DEA model and spatial autocorrelation model Ecological efficiency and its temporal and spatial transition characteristics. The results show that the total GDP and growth rate of Jiangsu Province are the fastest， and the concentration of new material industry is higher. The ecological efficiency of new material industry in Jiangsu Province shows a rapid upward trend， with Suzhou and Wuxi in the South as the center， and decreases towards the surrounding area. The ecological efficiency of Zhejiang province rises slowly， generally showing a downward trend from north to south， while Shanghai shows a downward trend pure technical efficiency and industrial scale efficiency prove the accuracy of the ecological efficiency evaluation results. The gray correlation between administrative support and financial support and ecological efficiency of new material industry shows a downward trend， while the rest shows an upward trend. Jiangsu， Zhejiang and Shanghai regional new material industry as a whole presents the characteristics of time-space transition gathered in southern Jiangsu and Northern Zhejiang. Relevant departments should promote the construction of regional integration in combination with the characteristics of ecological efficiency development and time-space transition of urban agglomerations， narrow the differences of ecological efficiency between cities， and realize the coordinated development of the region.

Key words： Regional integration; industrial ecological efficiency; time and space transition; Jiangsu， Zhejiang and Shanghai; DEA model; spatial autocorrelation model

1研究綜述

上世紀(jì)中期，區(qū)域一體化發(fā)展的概念最早由荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯提出，他認(rèn)為一體化發(fā)展能夠使各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在區(qū)域范圍內(nèi)互相協(xié)調(diào)、配合，克服社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的各種不利因素，促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)達(dá)到一種最優(yōu)化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。之后經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩將丁伯的研究理論進(jìn)行了深入補(bǔ)充，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)視角來全面解讀區(qū)域一體化的具體狀態(tài)與進(jìn)程，并主張?jiān)谝欢▍^(qū)域范圍內(nèi)促進(jìn)資本、人才、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)[1-2]。早期的區(qū)域一體化研究范圍較大，多從國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易展開，即如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間的合作與共贏[3]。隨著對(duì)區(qū)域一體化認(rèn)知和研究的不斷深入，對(duì)區(qū)域一體化范圍的限定逐漸縮小，開始研究一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)不同區(qū)域發(fā)展的一體化問題，重點(diǎn)優(yōu)先發(fā)展具有資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，以點(diǎn)帶面的將一體化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)復(fù)制和擴(kuò)散到國(guó)內(nèi)的其他地區(qū)[4-5]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與城市群的建設(shè)與發(fā)展密不可分，城市群主要由在地理空間范圍內(nèi)臨近的幾個(gè)或多個(gè)城市構(gòu)成[6-7]，這些城市的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同，具體包括1-3個(gè)核心城市及核心城市周圍的普通城市，城市通過密集的鐵路、公路、水運(yùn)和通信網(wǎng)絡(luò)連接，進(jìn)行形成一種四通八達(dá)的網(wǎng)格化城市生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[8]。處于同一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的城市，往往具有相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源優(yōu)勢(shì)，如果這些城市能夠強(qiáng)化協(xié)作、互聯(lián)互通，就可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域范圍內(nèi)資源優(yōu)化配置[9-10]，以達(dá)到共同發(fā)展的最終目的。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代要求下，環(huán)境業(yè)績(jī)與經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)間聯(lián)系的緊密性日益增加。因此，當(dāng)前對(duì)于某一地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究，離不開對(duì)這一地區(qū)城市群建設(shè)及產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的研究[11]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，但同時(shí)也使生產(chǎn)、制造等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所消耗的資源量加大，但由于自然資源有限，能源賦存量下降，環(huán)境污染加劇，因此發(fā)展與資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出[12-13]。該領(lǐng)域的研究學(xué)者表示，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中城市群發(fā)展與生態(tài)環(huán)境必須要保持協(xié)調(diào)，而生態(tài)效率正是衡量城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的落腳點(diǎn)[14]。

生態(tài)效率是指生態(tài)資源滿足人類需要的效率，它是產(chǎn)出與投入的比值[15]。其中，“產(chǎn)出”是指企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)體提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值;“投入”是指企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)體消耗的資源和能源及它們所造成的環(huán)境負(fù)荷[16]。“生態(tài)效率”一詞，最早在20世紀(jì)70年代由加拿大科學(xué)委員會(huì)提出。在之后的幾十年間，生態(tài)效率理論不斷發(fā)展豐富，逐步形成了一套較為完整的生態(tài)效率研究體系[17]。

1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(huì)（WBCSD）首次對(duì)“生態(tài)效率”這一概念進(jìn)行了明確界定，認(rèn)為生態(tài)效率是工業(yè)企業(yè)在持續(xù)滿足人類生活需要的同時(shí)，努力將產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對(duì)自然環(huán)境的影響與環(huán)境總體承載力保持一致，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展[18]。這一概念一經(jīng)提出，在學(xué)界就引起了大范圍的討論，不少專家學(xué)者對(duì)這一概念進(jìn)行了深入探究。例如Kortelainen將生態(tài)效率定義為經(jīng)濟(jì)增加值與環(huán)境破壞的比值，認(rèn)為生態(tài)效率是一個(gè)相對(duì)值而非絕對(duì)值，指出雖然生態(tài)效率的提高與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展并無必然關(guān)系，但可督促新技術(shù)的開發(fā)以及利用。J.Van Caneghem從環(huán)境維度選取六大指標(biāo)構(gòu)建了鋼鐵行業(yè)生態(tài)效率指標(biāo)體系，并對(duì)其在實(shí)際中的可應(yīng)用性進(jìn)行了深入討論。G.Oggion等學(xué)者利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和定向距離函數(shù)方法，構(gòu)建了生態(tài)效率測(cè)算模型，并利用該模型對(duì)各國(guó)水泥企業(yè)的生態(tài)效率進(jìn)行了綜合評(píng)估，結(jié)果顯示，可以通過對(duì)窯爐進(jìn)行創(chuàng)新性改造、增加對(duì)水泥行業(yè)的投資力度等大幅度提升水泥行業(yè)的生態(tài)效率。

雖然生態(tài)效率這一概念提出的時(shí)間較早，但由于我國(guó)對(duì)這一方面的研究受到多種因素的綜合影響，起步較晚，其研究方向主要集中在如何將生態(tài)效率理念和我國(guó)的基本國(guó)情更好地結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型[19-20]。例如湯慧蘭指出生態(tài)效率是一個(gè)技術(shù)與管理概念，以滿足人類基本生產(chǎn)與生活活動(dòng)為前提，降低資源消耗。張炳提出要以較少的資源與環(huán)境消耗創(chuàng)造高質(zhì)量的產(chǎn)品。吳小慶對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的概念進(jìn)行了重新定義，指出農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益與農(nóng)產(chǎn)品資源消耗及環(huán)境影響之和的比值。到目前為止，國(guó)內(nèi)對(duì)于生態(tài)效率的研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，生態(tài)效率作為評(píng)估可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，表征了區(qū)域發(fā)展過程中社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)水平，能夠?yàn)樯鷳B(tài)文明建設(shè)提供重要科學(xué)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和綜合效益的最大化。

雖然在近幾十年間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)攀升，由于現(xiàn)存資源量的減少，在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中極可能會(huì)陷入困境[21-22]。雖然我國(guó)政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了環(huán)境保護(hù)的重要性，并出臺(tái)了相關(guān)的政策，但在發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的矛盾依舊十分突出。由于相關(guān)法律法規(guī)還不夠完善，環(huán)保宣傳工作不到位等諸多原因，導(dǎo)致中國(guó)還是難以找到一種使經(jīng)濟(jì)與環(huán)境均衡發(fā)展方案，對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)估，從而調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境均衡發(fā)展方案設(shè)計(jì)的重要基礎(chǔ)[23]。

本文在區(qū)域一體化背景下，以江浙滬地區(qū)2009-2018年十年間新材料產(chǎn)業(yè)（高性能纖維材料、磁性材料、氟硅新材料）發(fā)展面板數(shù)據(jù)為研究樣本，基于DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)評(píng)價(jià)）模型重點(diǎn)分析和研究了江浙滬城市群新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率變化，并基于空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析方法研究了新材料產(chǎn)業(yè)聚集和時(shí)空躍進(jìn)特征。

2城市群產(chǎn)業(yè)一體化趨勢(shì)分析

我國(guó)地域面積廣闊，由于歷史基礎(chǔ)與地理優(yōu)勢(shì)等原因，東部沿海在經(jīng)濟(jì)改革與對(duì)外開放的初期，逐步形成了長(zhǎng)三角、珠三角、京津唐和遼中南等，以此為主體發(fā)展工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)集群和城市集群化。經(jīng)過四十年的發(fā)展，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展進(jìn)程和城市群建設(shè)取得了矚目成就，目前已經(jīng)形成了江浙滬城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、遼中南城市群、中原城市群、關(guān)中城市群、成渝城市群等，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展和城市群建設(shè)開始從東部沿海地區(qū)向中部、西部地區(qū)邁進(jìn)，以城市群的發(fā)展建設(shè)為龍頭，逐步實(shí)現(xiàn)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展及城市群建設(shè)中，江浙滬地區(qū)一直處于領(lǐng)先位置，以上海、南京、杭州為核心城市，以蘇州、無錫、常州、徐州、寧波、溫州、臺(tái)州等為骨干城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建成，兩省一市的產(chǎn)業(yè)一體化優(yōu)勢(shì)十分明顯，城市功能體系不斷完善。目前，江浙滬地區(qū)是我國(guó)最重要的通信電子信息、新材料、互聯(lián)網(wǎng)等高科技產(chǎn)業(yè)的制造基地，也是功能最完備的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)中心、貿(mào)易中心和對(duì)外服務(wù)窗口，包括鋼鐵、石化、電子信息、裝備制造在內(nèi)的制造業(yè)是江浙滬地區(qū)原有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速了這些地區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度，也促進(jìn)了企業(yè)新技術(shù)的研發(fā)能力的提升。原有的經(jīng)濟(jì)中心，例如上海的一些傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)逐步向蘇州、無錫、寧波等周邊城市轉(zhuǎn)移，以更好地保證上海金融中心的基本職能。近些年，江浙滬地區(qū)以新材料、新能源為代表的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其中納米纖維和半導(dǎo)體等新材料，在特征工程、生物醫(yī)藥、集成電路制造等領(lǐng)域具有十分廣闊的發(fā)展前景;江浙滬地區(qū)的新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)主題相契合，將成為地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局的重點(diǎn)和未來地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新支點(diǎn)。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展與城市集群效應(yīng)，也促進(jìn)了該地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)、物流產(chǎn)業(yè)和旅游的跨越式發(fā)展，江浙滬城市群向資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，提升了經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，降低了資源效果與環(huán)境消耗，因此該區(qū)域的生態(tài)效率會(huì)不斷提升。

江浙滬兩省一市位于我國(guó)的華東地區(qū)，面向西太平洋，具體包括江蘇省、浙江者和上海市，兩省一市相互毗鄰，擁有接近3500公里的海岸線，地理位置極為優(yōu)越。其中上海市我國(guó)最大城市、經(jīng)濟(jì)中心、金融中心，江蘇省和浙江省均為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，經(jīng)濟(jì)總量位于全國(guó)前列，從行政規(guī)劃和城市分布上來看，江蘇省和浙江省的主要城市如下表所示：

江浙滬地區(qū)城市群主要包括以上海、南京、杭州為核心的長(zhǎng)三角城市群、以徐州為中心的蘇北城市群和以溫州為中心的浙南城市群。

江浙滬地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，近年來區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展與城市群的建設(shè)同步展開。為驗(yàn)證該地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)加工與制造集中發(fā)展趨勢(shì)，采集了2010-2019年江浙滬地區(qū)兩省一市的GDP總量變化趨勢(shì)及十年間該地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值變化情況，具體如圖1和表2所示（相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和百度云數(shù)據(jù)庫）：

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，高性能纖維材料、磁性材料、氟硅材料等新材料產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，江蘇省最高，上海市最低，而兩省一市中GDP總量與增速最快的也是江蘇省。這表明新材料產(chǎn)業(yè)對(duì)于江蘇省的GDP快速增加具有重要的推動(dòng)作用，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值得到大幅度提升。從新材料產(chǎn)業(yè)的CRn的集中程度來看，十年間江蘇省新材料的產(chǎn)業(yè)集中程度較高，且主要集中于蘇州、無錫、常州和南通等蘇南城市。江蘇南部地區(qū)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展與新材料產(chǎn)業(yè)的集中出現(xiàn)了趨同現(xiàn)象，基礎(chǔ)設(shè)置、資本、人才、勞動(dòng)力和技術(shù)的聚集效應(yīng)帶動(dòng)這一地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集中化發(fā)展和生態(tài)效率的提高。蘇南地區(qū)毗鄰上海，為了給上海主城區(qū)減負(fù)，實(shí)現(xiàn)城市功能的轉(zhuǎn)型，原位于上海市新材料生產(chǎn)加工制造的高新技術(shù)企業(yè)，也逐步向蘇南的昆山、常熟等縣域經(jīng)濟(jì)較為活躍的地區(qū)轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步促進(jìn)了這一地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)的集中程度及產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提高。

3城市群新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)估

本文基于DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)）評(píng)價(jià)模型，對(duì)江浙滬地區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行綜合評(píng)估，投入、產(chǎn)出指標(biāo)的選取秉承全面性、重要性、簡(jiǎn)潔性和可獲取性的基本原則，相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)網(wǎng)站、百度云數(shù)據(jù)庫，樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)期間為2009年1月-2018年12月，本研究投入產(chǎn)出指標(biāo)的設(shè)定，如表3所示：

DEA評(píng)價(jià)模型的一個(gè)基本假設(shè)條件是投入與產(chǎn)出的正比例關(guān)系，為驗(yàn)證模型的可靠性和真實(shí)性，本文將采集到的數(shù)據(jù)全部輸入SPSS24.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，借助非參數(shù)級(jí)的肯德爾檢驗(yàn)驗(yàn)證模型的可行性，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示：

相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果及P值顯示，相關(guān)系數(shù)值未出現(xiàn)負(fù)值，且置信度水平顯著性都在1%以下，這表明可以應(yīng)用DEA模型進(jìn)行城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的綜合評(píng)價(jià)與研究，DEA評(píng)價(jià)模型的表達(dá)式如下：

其中， 為投入量， 為產(chǎn)出量，變量 為新材料產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)， 為要素投入的種類， 為產(chǎn)出的種類， 和 分別為投入與產(chǎn)出的松弛變量， 為模型的列向量。

江浙滬城市群新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率投入與產(chǎn)出變量的統(tǒng)計(jì)描述如表5所示。

從動(dòng)態(tài)變化的角度分析2009年-2018年十年間，江浙滬地區(qū)城市群新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的變化情況，如下圖2所示：

如圖2所示，江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)，浙江省新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢(shì)，而上海市新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率則呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。兩省一市新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率變化與江浙滬地區(qū)區(qū)域一體化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集群化的發(fā)展趨勢(shì)、環(huán)保宣傳工作、可持續(xù)開發(fā)理念有關(guān)。蘇南地區(qū)的蘇州、無錫等市在新材料生產(chǎn)加工領(lǐng)域本來就具有優(yōu)勢(shì)，隨著這一地區(qū)區(qū)域一體化趨勢(shì)的加強(qiáng)，新材料產(chǎn)業(yè)的集中化發(fā)展趨勢(shì)明顯，不僅原有蘇州、無錫的新材料產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值得到迅速增長(zhǎng)，常州、南通、鎮(zhèn)江等周邊地區(qū)的新材料生產(chǎn)加工產(chǎn)業(yè)也被調(diào)動(dòng)，且新材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新性強(qiáng)，能源消耗較少，因此帶動(dòng)了整個(gè)江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提高。浙江省的新材料產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地區(qū)主要在杭州和寧波，在地理空間上，由于浙江省南部的溫州、臺(tái)州、金華等城市距離杭寧兩市距離較遠(yuǎn)，并未發(fā)揮出城市集群效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，且該地區(qū)的新材料產(chǎn)業(yè)剛剛起步，技術(shù)水平低，資源消耗量大，因此浙江省的新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率不及江蘇省。而從上海市新材料產(chǎn)業(yè)的綜合效率值變化分析，由于城市功能所限上海市的新材料產(chǎn)業(yè)開始逐步向蘇州市昆山開發(fā)區(qū)和常熟開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)移，廠區(qū)建設(shè)費(fèi)用增多，且占用了部分耕地，造成環(huán)境負(fù)荷加劇，導(dǎo)致上海市新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。對(duì)江蘇省和浙江省下屬的各地級(jí)市的新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行細(xì)化分析，結(jié)果如表6所示。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，江蘇省各市新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率均較高，以南部的蘇州和無錫為中心向周圍遞減，但蘇北地區(qū)由于新材料產(chǎn)業(yè)的分布密集度較低，并沒有發(fā)揮出城市群距離和產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，造成經(jīng)濟(jì)效益下降，在加上為謀求發(fā)展，消耗了大量的生態(tài)資源，導(dǎo)致環(huán)境負(fù)荷超出預(yù)期，造成蘇北地區(qū)的新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率較低。分析浙江省各市新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率可知，杭州和寧波的生態(tài)效率值最高，大致呈現(xiàn)由北向南遞減的趨勢(shì)。表明浙南地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)并沒有發(fā)揮出來，這與浙江省城市地理空間分布相關(guān)，南部的溫州、臺(tái)州、金華等市距離杭州、寧波的距離較遠(yuǎn)，難以形成城市群效應(yīng)，且從溫州、臺(tái)州、金華等市的原有基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)來看，主要以汽車、輕紡和五金制造等資源消耗型產(chǎn)業(yè)為主，導(dǎo)致生態(tài)效率下降。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)，是在假定全部決策單元處于最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)?；A(chǔ)上做出的效率評(píng)估，然而在實(shí)際應(yīng)用過程中，由于市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)，決策單元很難達(dá)到最優(yōu)規(guī)模。從產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率、純技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率三者之間的關(guān)系來看，前者等于后兩者的乘積，為了驗(yàn)證上文的生態(tài)效率評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性，利用DEA評(píng)價(jià)模型從純技術(shù)角度和產(chǎn)業(yè)規(guī)模角度，細(xì)化研究十年來江浙滬地區(qū)兩省一市新材料產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率的純技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率變化，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如圖3和圖4所示：

分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率都要優(yōu)于上海市和浙江省，尤為明顯的是產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)和城市群效應(yīng)帶來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，以技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)代替資源消耗型產(chǎn)業(yè)，提升了經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，降低了資源消耗總量，因此該地區(qū)具有較高的生態(tài)效率。

分析江蘇省和浙江省各市2009-2018年純技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率，結(jié)果如表7和表8所示：

從江浙滬地區(qū)各市新材料產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率情況來看，基本與上文的生態(tài)效率評(píng)估結(jié)果趨于一致，因此證明了本文生態(tài)效率評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

在上述研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探析不同驅(qū)動(dòng)因素與生態(tài)效率的關(guān)聯(lián)程度，以江浙滬城市群新材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率變值為參考序列，從宏觀環(huán)境、政策支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展3個(gè)方面選取9個(gè)驅(qū)動(dòng)因素，將其作為比較序列。驅(qū)動(dòng)因素描述如表9所示。

分析上圖可知，長(zhǎng)江三角洲城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的動(dòng)態(tài)變化主要是由上述驅(qū)動(dòng)因素相互作用引起的，并且不同時(shí)期呈現(xiàn)出不同的特征。其中，行政支持、財(cái)政支持與產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的灰色關(guān)聯(lián)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其余均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

4城市群產(chǎn)業(yè)時(shí)空躍遷特征分析

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下的江浙滬地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)分布，出現(xiàn)了向城市群更為密集的蘇南地區(qū)和杭寧地區(qū)聚集的情況，并且從DEA產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)估模型的評(píng)估結(jié)果可知，這種以城市群為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)空間聚集會(huì)產(chǎn)生較高的生態(tài)效率。在分析生態(tài)效率的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析江浙滬城市群產(chǎn)業(yè)時(shí)空躍遷特征，本文利用空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布的變化趨勢(shì)，采用 （莫蘭指數(shù)）衡量江浙滬城市群產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)空躍遷特征， 指數(shù)表示為：

其中 和 表示空間對(duì)象（新材料產(chǎn)業(yè)）在第 點(diǎn)和 點(diǎn)屬性值， 為空間權(quán)重矩陣。 指數(shù)的取值范圍區(qū)間為 ，如果 指數(shù)大于零，表明在產(chǎn)業(yè)聚集和分布在區(qū)域范圍內(nèi)呈現(xiàn)出空間正相關(guān);如果 指數(shù)小于零，表明在產(chǎn)業(yè)聚集和分布在區(qū)域范圍內(nèi)呈現(xiàn)出空間負(fù)相關(guān)。江浙滬兩省一市新材料產(chǎn)業(yè)的 指數(shù)估值分布情況，如表11所示：

分析圖5可知，江蘇省新材料產(chǎn)業(yè)莫蘭指數(shù)值呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，越來越接近于1，說明浙江省城市群產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)越來越強(qiáng)，浙江省莫蘭指數(shù)值呈現(xiàn)先上升后下降再上升的變化趨勢(shì)，該值始終大于0，表示該區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集和分布在區(qū)域范圍內(nèi)呈現(xiàn)出空間正相關(guān)，但聚集效應(yīng)較江蘇省相比較弱。與江浙兩省相比，上海市的莫蘭指數(shù)值較低，下降趨勢(shì)較為明顯。

筆者以2009-2018年十年間的江浙滬地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)的聚集情況、城市群發(fā)展情況及各市莫蘭指數(shù)的數(shù)據(jù)為輸入，利用 工具軟件繪制三點(diǎn)分布圖（圖略），也顯示出了十年間由于區(qū)域一體化而帶來的新材料產(chǎn)業(yè)時(shí)空躍遷特征，其整體呈現(xiàn)向蘇南與浙北地區(qū)聚集的趨勢(shì)。這是由于這兩個(gè)地區(qū)原本在新材料加工技術(shù)方面具有優(yōu)勢(shì)，加之城市地理優(yōu)越，充分發(fā)揮出了城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了地區(qū)間資源優(yōu)化配置，降低了資源消耗，因此這江浙滬地區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)向這兩個(gè)地區(qū)聚集，表現(xiàn)出了較為明顯的時(shí)空躍遷特征。

5結(jié)論

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下及十三五期間，促進(jìn)區(qū)域一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略決策之一。區(qū)域一體化不僅帶動(dòng)了我國(guó)城市群、都市圈的建設(shè)，還有效避免了臨近地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)建設(shè)以及固定資產(chǎn)投資過于盲目的弊端。在區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，能夠?qū)崿F(xiàn)不同城市、不同地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)，更能夠在區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置和深度整合，降低資源消耗與緩解環(huán)境壓力，提高產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率。江浙滬地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，該地區(qū)城市群的發(fā)展模式及產(chǎn)業(yè)集中化的發(fā)展趨勢(shì)，為其他地區(qū)城市群發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供了可借鑒的樣本，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)證分析結(jié)果表明，區(qū)域一體化和產(chǎn)業(yè)集群化能夠促進(jìn)一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的提高。

研究區(qū)域一體化背景下的城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率及其時(shí)空躍遷特征，能夠?yàn)橹贫ǔ鞘兄g的經(jīng)貿(mào)合作計(jì)劃提供指導(dǎo)，推進(jìn)新型城市化建設(shè)，加快新興產(chǎn)業(yè)與城市化的融合發(fā)展，以提升該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，促進(jìn)整個(gè)城市群生態(tài)效率的提高。有關(guān)部門應(yīng)結(jié)合城市群的生態(tài)效率發(fā)展特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)時(shí)空躍遷特征推進(jìn)區(qū)域一體化建設(shè)，縮小城市之間的生態(tài)效率差異，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]段德忠， 諶穎， 杜德斌. 技術(shù)轉(zhuǎn)移視角下中國(guó)三大城市群區(qū)域一體化發(fā)展研究[J]. 地理科學(xué)， 2019， 39（10）：1581-1591.

[2]王愛君， 張義. 城市群一體化融合度、參與方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于“精準(zhǔn)融合”分析視角[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2019， 33（9）：12-21.

[3]任梅， 王小敏， 劉忠梅， 等. 中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率時(shí)空變化及其影響因素分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2019， 33（9）：71-79.

[4]周蓉蓉. 生態(tài)文明視角下生態(tài)效率評(píng)價(jià)分析——以湖北省為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2018， 34（3）：212-217.

[5]焦國(guó)偉， 馮嚴(yán)超. 環(huán)境規(guī)制與中國(guó)城市生態(tài)效率提升——基于空間計(jì)量模型的分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2019， 38（5）：143-151.

[6]陳建軍， 黃潔. 長(zhǎng)三角一體化發(fā)展示范區(qū)：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、發(fā)展模式與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 學(xué)術(shù)月刊， 2019， 51（10）：46-53.

[7]劉麗萍， 劉家樹. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與城市創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯， 2019， 36（5）：25-32.

[8]孫陽， 姚士謀， 張落成. 中國(guó)沿海三大城市群城市空間網(wǎng)絡(luò)拓展分析——以綜合交通信息網(wǎng)絡(luò)為例[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38（6）：827-837.

[9]范擎宇， 楊山. 協(xié)調(diào)視角下長(zhǎng)三角城市群的空間結(jié)構(gòu)演變與優(yōu)化[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2019， 34（8）：1581-1592.

[10]王愛玲， 李雷鳴. 兩階段生產(chǎn)系統(tǒng)下我國(guó)省際生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2019， 35（8）：93-97.

[11]陳瑩， 吳秀蘭. 土地集約利用與生態(tài)效率的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2019， 28（5）：1025-1035.