摘要：在美國不斷強(qiáng)化對華出口管制背景下，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正面臨越來越大的海外資源配置風(fēng)險。美國出口管制從貿(mào)易地理空間、產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間和技術(shù)合作空間等方面影響著中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球資源配置。利用2001年至2018年統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)品配置上，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品出口在新產(chǎn)品銷售收入中的占比較高，具有較強(qiáng)的海外市場依賴性；在研發(fā)資本的配置上，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)用于內(nèi)部研發(fā)的支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于技術(shù)引進(jìn)的支出，且二者差距越來越大；在技術(shù)資源的配置上，雖然海外專利布局的絕對規(guī)模大幅度上升，但是與國內(nèi)專利申請規(guī)模相比，海外專利資源的配置比例逐步下降。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球的資本配置和技術(shù)配置的“內(nèi)向性”特征越來越明顯。為了應(yīng)對美國出口管制，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須優(yōu)化關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)口來源地，擴(kuò)大資源配置地理空間；創(chuàng)建海外高技術(shù)研發(fā)中心，創(chuàng)新全球資源配置模式；加大國內(nèi)高技術(shù)研發(fā)投入，以資本輸出帶動技術(shù)回流；鼓勵高技術(shù)產(chǎn)品出口，促進(jìn)緊缺資源性產(chǎn)品的進(jìn)口；重點扶持敏感技術(shù)產(chǎn)業(yè)，全面提升海外資源配置能力；借助國家力量保護(hù)我國跨國企業(yè)在海外的合法利益。

關(guān)鍵詞：出口管制；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；海外經(jīng)營風(fēng)險；全球資源配置

中圖分類號：F124.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2020）07-0087-10

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，跨國企業(yè)對全球配置資源的需求越來越強(qiáng)烈。跨國企業(yè)如果掌握了全球資源的配置權(quán)，就占據(jù)了全球競爭力的制高點。受全球資源不平衡分布的影響，任何一家跨國企業(yè)都需要通過國際分工與合作來完成全球產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建和布局。2018年美國在關(guān)鍵零部件上對中興通訊股份有限公司（以下簡稱“中興通訊”）實施出口禁運（以下簡稱“中興事件”），直接威脅到該企業(yè)的全球資源配置和生存安全。2019年5月美國將華為技術(shù)有限公司（以下簡稱“華為”）列入實體清單（以下簡稱“華為事件”），10月又將包括杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“?？低暋保┖驼憬笕A技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“大華股份”）在內(nèi)的28家中國機(jī)構(gòu)和公司列入實體清單。2020年 5月美國將烽火科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱“烽火科技”）、云從科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱“云從科技”）等33家中國機(jī)構(gòu)和公司列入實體清單。在美國對華出口管制日趨嚴(yán)格的背景下，中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)承受著越來越大的海外資源配置風(fēng)險。

美國出口管制的目的之一就是以“維護(hù)國家安全”的名義對當(dāng)前或潛在的競爭對手實施打壓，管制對象為高新技術(shù)或產(chǎn)品，打壓目標(biāo)是外國的高技術(shù)企業(yè)。美國商務(wù)部產(chǎn)業(yè)安全局明確將“確保美國在戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位”作為重要的使命之一。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開國內(nèi)和國外兩種資源，既需要依靠國內(nèi)市場，又需要利用海外市場，當(dāng)遭受美國出口管制時，對國外創(chuàng)新資源的配置就會受到巨大沖擊，在海外市場的運營活動就面臨巨大的風(fēng)險。本文主要研究以下兩個問題：一是出口管制如何影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球資源的配置，即內(nèi)在作用機(jī)制問題；二是中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)如何提升全球資源配置能力，即出口管制風(fēng)險的應(yīng)對策略問題。厘清上述問題有助于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效規(guī)避美國出口管制風(fēng)險，提升海外經(jīng)營的競爭力水平。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

（一）資源配置

資源配置是經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容，優(yōu)化資源配置一直是學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界追求的目標(biāo)，不同的資源配置模式具有不同的效率，不同經(jīng)濟(jì)假設(shè)條件下的資源配置效率又存在顯著的差異，在完全信息和自由經(jīng)濟(jì)假設(shè)下資源配置會達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)?，F(xiàn)實生活中，不完全信息和管制經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致資源誤置的重要原因。資源錯配是普遍存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為資源配置的過剩和不足，包括資本密集型產(chǎn)業(yè)勞動（資本）配置不足（過剩）、勞動密集型產(chǎn)業(yè)資本（勞動）配置不足（過剩）和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)勞動（資本）配置不足（過剩）等多種情形。例如，季書涵等[1]的研究顯示，我國72%的行業(yè)資本配置不足，69%的行業(yè)勞動力配置過剩。資源配置過剩和不足都會給生產(chǎn)造成負(fù)面影響，資源配置過剩會造成極大浪費，資源配置不足則無法滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。

多種因素導(dǎo)致資源的誤置或錯配。金融領(lǐng)域資源誤置的原因包括金融機(jī)構(gòu)的尋租和腐敗行為等。[ 2 ]市場信息對資源配置效率存在顯著正向作用，即信息越充分則資源配置效率就越高。[ 3 ]資本市場的信息披露對資源配置具有顯著的促進(jìn)作用。[ 4 ]資源錯配存在政治周期性規(guī)律，地方官員的周期性調(diào)動與晉升對資源配置效率存在一定程度的負(fù)面沖擊。[ 5 ]資源配置扭曲程度與企業(yè)規(guī)模有關(guān)，大型企業(yè)的資源扭曲要弱于小型企業(yè)。[ 6 ]政府補貼的差異化造成了中國制造業(yè)企業(yè)的資源誤置。[ 7 ]資源錯配與經(jīng)濟(jì)波動密切相關(guān)，即經(jīng)濟(jì)波動越強(qiáng)，則資源錯配越嚴(yán)重。[ 8 ]資源配置受偏向性政策的影響很大，享有優(yōu)惠政策的國有企業(yè)在資本和勞動力上容易過度配置。[ 9 ]導(dǎo)致資源錯配的其他原因還包括信貸傾斜和低價土地出讓等。[ 10 ]

多種方案可以達(dá)到優(yōu)化資源配置的目的。企業(yè)間生產(chǎn)率差異是推動資源再配置的動力，市場經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)則資源錯配情況越輕微。[ 11-12 ]加強(qiáng)中間品貿(mào)易自由化、完善市場開放創(chuàng)新體系、優(yōu)化資源配置路徑均有利于企業(yè)吸引更多的創(chuàng)新資源。[ 13-15 ]此外，由于內(nèi)部和外部資本市場的資源配置效率顯著不同，所以，完善信息披露和市場監(jiān)管可以有效提升資源配置效率。[ 16 ]鑒于資源配置效率存在很強(qiáng)的地區(qū)、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，不同地區(qū)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)該采用不同的資源配置優(yōu)化措施。[ 17 ]

（二）出口管制

出口管制又稱為出口規(guī)制、出口監(jiān)管或出口控制，是一國政府履行經(jīng)濟(jì)管制職能的體現(xiàn)。美國對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實施出口管制的借口和理由包括“維護(hù)國家安全”和幫助美國企業(yè)“應(yīng)對不公平競爭待遇”等。隨著中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭優(yōu)勢不斷提升，美國開始質(zhì)疑中國的產(chǎn)業(yè)政策，試圖通過非經(jīng)濟(jì)手段幫助美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國際市場上重獲壟斷競爭優(yōu)勢，具體措施包括發(fā)布攻擊中國科技創(chuàng)新政策、高科技產(chǎn)業(yè)政策和實踐的報告，調(diào)查與中國合作的華人科學(xué)家，限制從事敏感技術(shù)的學(xué)者和留學(xué)生入境，強(qiáng)化對華出口管制立法等等。當(dāng)前，美國對華出口管制的領(lǐng)域聚焦于“新興技術(shù)”和“國防技術(shù)”，管制程度更加嚴(yán)格，管制的對象更加具有針對性。[ 18-20 ]

美國能夠?qū)χ袊呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)實施出口管制，緣于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對美國技術(shù)和產(chǎn)品存在嚴(yán)重依賴，進(jìn)口價格彈性小，在國際上較難尋求到美國技術(shù)或產(chǎn)品的替代品。從國際分工來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于垂直分工的低級階段，與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)偏低。[ 21 ]美國針對中國采取的高技術(shù)歧視性出口管制政策顯著地影響到中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面來看，美國出口管制政策扭曲了中國的技術(shù)引進(jìn)路徑，倒逼中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)調(diào)整創(chuàng)新模式，轉(zhuǎn)向以自主創(chuàng)新主導(dǎo)的內(nèi)向型技術(shù)創(chuàng)新模式。[ 22-24 ]例如，2018年美國出口管制改革法案的頒布沖擊了中國新興技術(shù)和國防技術(shù)的創(chuàng)新能力。[ 25 ]吸收技術(shù)溢出的主要路徑包括國際貿(mào)易、直接投資和人才流動等，目前，這些路徑均受到美國出口管制政策的顯著影響，中國未來技術(shù)引進(jìn)的難度將越來越大。[ 26 ]從美國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面來看，該政策不利于美國企業(yè)擴(kuò)大對華出口，美國將遭受巨大的市場份額損失，被迫將中國市場拱手讓給其競爭對手，或者倒逼中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新，進(jìn)而逐步減少對美國產(chǎn)品和技術(shù)的依賴。例如，針對航空航天技術(shù)和產(chǎn)品的出口管制損害了美國該產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新，減緩了技術(shù)進(jìn)步的速度。由此可見，美國放松出口管制亦有利于該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[ 27 ]

綜上所述，在資源配置領(lǐng)域，已有文獻(xiàn)主要聚焦于資源誤置原因和如何優(yōu)化資源配置等主題。從空間來看，學(xué)者們主要側(cè)重于研究境內(nèi)的資源配置，而較少探討跨境的資源配置。從內(nèi)容來看，學(xué)者們探討了信息披露、企業(yè)規(guī)模、市場類型、偏向性經(jīng)濟(jì)政策等與資源配置的關(guān)系，但是較少將外國的出口管制政策納入產(chǎn)業(yè)資源配置的分析框架。在出口管制領(lǐng)域，學(xué)者們更多地關(guān)注出口管制政策的最新動態(tài)、出口管制與貿(mào)易平衡的關(guān)系、出口管制影響技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理，而針對出口管制與資源配置的關(guān)系研究較少?！爸信d事件”“華為事件”等案例表明，美國出口管制政策與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球資源配置風(fēng)險存在直接的強(qiáng)相關(guān)性，前者是后者的重要誘因。

本文基于美國出口管制背景，探討中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球創(chuàng)新資源配置問題，主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在將資源配置的研究邊界由境內(nèi)拓展為全球，將影響資源配置的變量由內(nèi)部因子替換為外部政策變量，所得結(jié)論對于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提升全球創(chuàng)新資源配置水平具有一定現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二、美國出口管制與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源配置的關(guān)系

（一）美國對華出口管制的內(nèi)容和形式

出口管制商品的多樣性決定了出口管制目標(biāo)的多元化。對緊缺資源實施出口管制旨在保障國內(nèi)市場的優(yōu)先供應(yīng)，對戰(zhàn)略物資或先進(jìn)技術(shù)實施出口管制旨在維護(hù)本國競爭優(yōu)勢，對文物或珍稀動植物實施出口管制旨在保護(hù)本國文化和生態(tài)，對軍火或大規(guī)模殺傷性武器等實施出口管制旨在維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定和世界和平。本文研究的美國出口管制對象主要包括高新技術(shù)或產(chǎn)品、兩用敏感技術(shù)或產(chǎn)品、軍品等。

從管制的產(chǎn)業(yè)來看，美國在軍事、航空航天、人工智能、電子通信、生物化工等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)χ袊鴮嵤┳顕?yán)格的出口管制措施，而在醫(yī)藥醫(yī)療、計算機(jī)及辦公設(shè)備制造等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤┫鄬捤傻某隹诠苤拼胧钠髽I(yè)遭受的管制強(qiáng)度來看，在華的美資企業(yè)及外資企業(yè)較容易獲得管制目錄項下的技術(shù)或產(chǎn)品，而中國的國有企業(yè)及高技術(shù)跨國企業(yè)很難進(jìn)口美國的敏感技術(shù)或產(chǎn)品。

美國對華出口管制的形式包括單邊和多邊兩種，前者是美國依據(jù)本國的出口管制條例及法規(guī)對中國實施高新技術(shù)或產(chǎn)品的出口限制措施，后者是美國與盟國一起對中國實施相關(guān)技術(shù)或產(chǎn)品的出口限制。例如，原巴黎統(tǒng)籌委員會就是典型的多邊出口管制組織。①在高新技術(shù)或產(chǎn)品的出口政策方面，主要包括禁止出口和限制出口兩類。對于禁止出口的高新技術(shù)和產(chǎn)品，中國企業(yè)很難獲得任何的技術(shù)溢出。對于限制出口的項目，中國企業(yè)如果需要進(jìn)口，就必須獲得“經(jīng)驗證的合格用戶”資格，以及提交“最終用途”證明，并獲得美國商務(wù)部的許可證。

美國對華出口管制的強(qiáng)度出現(xiàn)過幾次較大的波動。20世紀(jì)，“朝鮮戰(zhàn)爭”和“六四風(fēng)波”等導(dǎo)致美國加強(qiáng)對華出口禁運和管制，“中美建交”和“冷戰(zhàn)結(jié)束”促使美國一定程度上放寬了對華出口管制。21世紀(jì)初，隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，奧巴馬政府多次聲稱放松對華出口管制，但是在諸多技術(shù)領(lǐng)域仍然維持嚴(yán)格的出口管制政策。近幾年，受國際競爭格局變遷和中美貿(mào)易摩擦等多種因素的影響，美國對華出口管制愈演愈烈。

（二）美國出口管制的新趨勢及新變化

由于中國綜合國力的不斷增強(qiáng)以及科技創(chuàng)新能力的逐步提升，美國不斷地以“中美貿(mào)易失衡”為由對華加征關(guān)稅，制造貿(mào)易摩擦，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實施全面打壓，企圖阻礙中國的跨國企業(yè)搶灘國際技術(shù)創(chuàng)新高地。

當(dāng)前，美國對華出口管制在其所謂“國家安全”的名義下不斷擴(kuò)大化和多樣化。2018年9月，美國政府新增44家中國企業(yè)到出口管制實體清單。2019年8月，美國政府將46家華為子公司列入出口管制實體清單。美國對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面的打壓最典型案例是“中興事件”和“華為事件”，針對自然人層面的打壓最典型案例是“孟晚舟事件”。2020年5月，美國將中國的人工智能、芯片、軍工等相關(guān)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)和企業(yè)列入實體清單。美國泛化國家安全概念和濫用出口管制的做法，增加了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球資源配置風(fēng)險。

1.強(qiáng)化實體清單管制

美國為維護(hù)其國家和產(chǎn)業(yè)利益而設(shè)立實體清單制度。依據(jù)該制度，在實體清單上的企業(yè)得到許可證前，美國出口商不得對清單上的企業(yè)出口任何敏感物項。被列入實體清單的企業(yè)將受到如下影響：一是無法獲得美國的相關(guān)高新技術(shù)和產(chǎn)品，除非取得許可證；二是國際經(jīng)濟(jì)合作將受阻，跨國經(jīng)營風(fēng)險加大。近年來，美國頻繁利用實體清單手段，有針對性地從競爭戰(zhàn)略層面對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)實施打壓。隨著美國實體清單不斷擴(kuò)大，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的海外經(jīng)營和資源配置面臨越來越大的風(fēng)險（參見表1）。

2.加強(qiáng)關(guān)鍵人員監(jiān)管

拒絕人員清單（Denied Persons List）是美國商務(wù)部產(chǎn)業(yè)安全局（BIS）進(jìn)行出口管制的手段之一?！懊贤碇凼录闭f明美國政府為了產(chǎn)業(yè)競爭目的而不惜動用國家機(jī)器和外交手段等對自然人進(jìn)行管控。除對高技術(shù)企業(yè)的高管人員實施監(jiān)管外，美國政府還對中國駐美外交人員及赴美媒體記者等實施多種限制措施。2020年5月，美國政府發(fā)布公告，禁止與軍方有聯(lián)系的數(shù)千名中國留學(xué)生入境美國。美國對中國關(guān)鍵人員的監(jiān)管涵蓋了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)人、工程技術(shù)人員、政府官員、科學(xué)研究人員、相關(guān)專業(yè)的學(xué)生、學(xué)術(shù)雜志及媒體工作者等多方面。該措施不僅限制了中國與美國在正常領(lǐng)域的科研交流與合作，還阻礙了中國與其他國家的研究合作和經(jīng)貿(mào)往來。受該政策影響，美國的盟友在與中國開展相關(guān)科技合作和交流時，不得不事先評估美國出口管制所導(dǎo)致的合規(guī)風(fēng)險，從而不利于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的跨國技術(shù)交流與合作研發(fā)。

不難發(fā)現(xiàn)，美國以維護(hù)所謂知識產(chǎn)權(quán)和國家安全為由針對中國關(guān)鍵人員實施的管制，旨在打壓中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在美國及全球的生存空間。由于美國的出口管制，中國高技術(shù)和管理人員在海外經(jīng)營過程中將遭受更大的安全風(fēng)險，尤其是敏感的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵管理人員和技術(shù)人才更容易被美國列入拒絕人員清單。此外，從事高技術(shù)領(lǐng)域研究的專家學(xué)者也容易遭到美國政府的不公平待遇。例如，在赴美參加重要國際科學(xué)技術(shù)會議時，中國的科學(xué)家團(tuán)隊或研究人員遭受拒簽的風(fēng)險就很高。

3.提升最終用途監(jiān)管

美國在出口管制中通過最終用途和最終用戶制度加強(qiáng)對敏感物項的管控。美國將最終用戶區(qū)分為“經(jīng)驗證”和“未經(jīng)驗證”兩類。沒有通過驗證的用戶將被列入未驗證清單（UVL），未驗證清單用戶如果不配合BIS調(diào)查或者未按照要求改正，則會被BIS由UVL列入實體清單（EL）。美國“未經(jīng)驗證”清單相關(guān)法律和標(biāo)準(zhǔn)始于2014年，近年來多次修訂未經(jīng)驗證用戶清單，中國多家企業(yè)和機(jī)構(gòu)受到牽連②。例如，2018年美國發(fā)布的未經(jīng)驗證實體清單共包括33個實體，其中，中國有11個機(jī)構(gòu)和企業(yè)被列入該清單。2019年美國公布的全球50個實體清單中，中國就有37個。[ 28 ]

美國加強(qiáng)對華最終用途監(jiān)管的目的是確保自美國進(jìn)口的相關(guān)高技術(shù)和產(chǎn)品不被用于軍事或其他敏感領(lǐng)域。按照產(chǎn)品的功用，高技術(shù)產(chǎn)品可以劃分為軍用、民用和兩用。對于軍用的產(chǎn)品和技術(shù)，美國歷來對華實施最嚴(yán)格的出口管制。對于民用的高技術(shù)產(chǎn)品，美國則實施相對寬松的管制政策。對于兩用敏感物項，由于軍用和民用皆可，所以，美國在出口兩用物項時非常謹(jǐn)慎，擔(dān)心進(jìn)口國將兩用物項用于軍事用途，進(jìn)而提升軍力并對美國造成威脅。進(jìn)口國在引進(jìn)兩用敏感技術(shù)或產(chǎn)品時，證明進(jìn)口產(chǎn)品或技術(shù)的最終用途，對于美國掌控技術(shù)的使用領(lǐng)域非常重要。

按照慣例，一國自美國進(jìn)口兩用敏感技術(shù)或產(chǎn)品前，必須提交最終用途證明才能獲得美國的出口許可。中國高技術(shù)企業(yè)要進(jìn)口美國的兩用敏感物項，必須事先向中國商務(wù)部申請最終用途的證明，并承諾未經(jīng)出口國許可不變更產(chǎn)品用途，不轉(zhuǎn)讓給第三方。

美國強(qiáng)化最終用途監(jiān)管，增加中國商務(wù)部審批的程序和工作量，行政管理成本大幅度提升，額外增加企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)難度和成本。由于相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品必須在特定領(lǐng)域內(nèi)使用，從而抑制了高技術(shù)企業(yè)跨產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和跨領(lǐng)域創(chuàng)新活動的開展。

未來，隨著我國世界第一貨物貿(mào)易大國和第二大經(jīng)濟(jì)體地位的進(jìn)一步鞏固，中美兩國在國際舞臺的較量將常態(tài)化，美國對中國的出口管制將越來越嚴(yán)格，在物項上將越來越多樣，在頻次上將更加頻繁。中國應(yīng)該盡早認(rèn)識到美國出口管制政策對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在海外經(jīng)營造成的系列風(fēng)險，合理評估出口管制對相關(guān)產(chǎn)業(yè)在全球范圍配置資源能力的潛在沖擊，并尋求科學(xué)的反制措施和應(yīng)對策略。

（三）美國出口管制對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源配置的作用路徑

出口管制政策扭曲了全球資源配置的市場機(jī)制，造成了資源配置的低效率和高成本，抑制了資源優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)揮。在沒有美國出口管制政策的限制下，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以按照各國的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢安排產(chǎn)業(yè)鏈布局。一旦受到美國出口管制的影響，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不得不減少在高敏感地區(qū)的資本和技術(shù)的配置，以及調(diào)整敏感產(chǎn)業(yè)的海外投資占比?？梢姡绹隹诠苤茖?dǎo)致中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在實施全球資源布局時面臨巨大的政策風(fēng)險和市場風(fēng)險。受該政策的影響，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不得不放棄自由貿(mào)易環(huán)境下的最優(yōu)資源配置模式，被迫選擇管制貿(mào)易政策下的次優(yōu)資源配置方案。美國單邊對華歧視性出口管制措施致使中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在涉外經(jīng)貿(mào)合作中面臨諸多的政策不確定性風(fēng)險，在選擇資源配置的目的地時不得不考慮美國出口管制帶來的合規(guī)風(fēng)險和制度不確定性風(fēng)險，從而極大地壓縮了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資源配置空間。

1.分割地理空間

由于美國將伊朗等國家列為敵對國家，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在與伊朗等國家的經(jīng)貿(mào)合作中就必須考慮美國出口管制產(chǎn)生的所謂“合規(guī)風(fēng)險問題”，“中興事件”和“華為事件”均是因為美國指控兩家企業(yè)涉嫌違規(guī)對伊朗出口敏感物項而引發(fā)。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球配置資源時除了考慮區(qū)位優(yōu)勢和資源稟賦優(yōu)勢等因素之外，還必須考慮美國出口管制政策所導(dǎo)致的政策風(fēng)險。為了應(yīng)對合規(guī)風(fēng)險，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不得不減少敏感地區(qū)的資源配置規(guī)模。

2.壓縮產(chǎn)業(yè)空間

美國依據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的重要程度實施不同強(qiáng)度的出口管制政策。對于高度敏感的產(chǎn)業(yè)，美國對其實施非常嚴(yán)格的出口管制政策。對這類技術(shù)，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)既不能順利地從美國引進(jìn)，也很難與他國開展研發(fā)合作。基于上述原因，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)只能在不太敏感的產(chǎn)業(yè)大規(guī)模地引進(jìn)相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品，最大限度地在全球范圍大規(guī)模地配置此類資源和產(chǎn)品。但是對于敏感的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于在海外配置資源的能力受到極大限制，中國只能立足于自主研發(fā)，專注于國內(nèi)的技術(shù)交流與合作。

3.減少合作空間

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在“走出去”的過程中，與國外的研發(fā)合作空間更多地局限于“非敏感”和“非戰(zhàn)略性”的技術(shù)領(lǐng)域。由于美國不僅自身對華實施高技術(shù)出口管制和封鎖，還要求其盟友加入對華高技術(shù)出口管制陣營。所以，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在開展對外研發(fā)合作時，技術(shù)合作的空間受到諸多限制，資源配置的空間受到極大約束。基于“中興事件”和“華為事件”等前車之鑒，中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在與美國進(jìn)行投資和合作時就務(wù)必未雨綢繆，減少對美國芯片及其他關(guān)鍵設(shè)備的進(jìn)口依賴，爭取在美國以外的國家和地區(qū)配置技術(shù)創(chuàng)新資源，從而防范和化解各種潛在的經(jīng)營風(fēng)險。

（四）美國出口管制背景下的資源配置風(fēng)險類型

在美國對華限售令或禁售令的約束下，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)配置資源時面臨以下幾種風(fēng)險：一是無法配置到相關(guān)高技術(shù)或產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈中斷或者生產(chǎn)停擺；二是無法配置到合適的高技術(shù)或產(chǎn)品，要么技術(shù)等級偏低，不具有國際戰(zhàn)略競爭價值，要么耗費的成本過高，失去了配置的經(jīng)濟(jì)意義；三是雖然配置到了所需的高技術(shù)或新設(shè)備，但因違背美國出口管制相關(guān)法律法規(guī)，從而產(chǎn)生合規(guī)風(fēng)險，有可能遭受美國巨額的罰款或者更嚴(yán)厲的禁售等處罰措施。

1.資源誤置風(fēng)險

資源誤置風(fēng)險包括在區(qū)域上的錯配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的錯配，主要是因出口管制政策的不確定性所致。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗捎谥袊呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)事先無法預(yù)料美國會對哪個國家或哪個地區(qū)實施管制或制裁，多年前就已經(jīng)在該國或地區(qū)進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)布局，一旦美國宣布對該國或地區(qū)實施管制，則中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由此面臨巨大的政治和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。例如，由于美國制裁委內(nèi)瑞拉，導(dǎo)致中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在該國的經(jīng)營風(fēng)險驟升。從產(chǎn)業(yè)層面來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開國際分工與合作，在成長過程中形成了對美國或其他國家某些高技術(shù)中間品或設(shè)備的高度依賴，一旦美國對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的中間品或設(shè)備實施禁售，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將面臨生存危機(jī)。在出口管制背景下，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不得不放棄最優(yōu)的資源配置方案而選擇次優(yōu)的資源配置組合。

2.資源合規(guī)風(fēng)險

美國出口管制政策加劇了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在海外配置資源的合規(guī)風(fēng)險。雖然中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠獲得某些關(guān)鍵設(shè)備或零部件，但是受到“特定用途”和“合格用戶”等規(guī)定的限制，不能將相關(guān)物項配置到被美國制裁的國家和地區(qū)。例如，美國制裁中興通訊所依據(jù)的理由就是涉嫌違規(guī)對伊朗出口敏感物項或設(shè)備。

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等國家進(jìn)行投資經(jīng)營和研發(fā)布局時，必須重點關(guān)注美國出口管制帶來的系列政治和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。為了應(yīng)對合規(guī)風(fēng)險，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)往往壓縮在上述地區(qū)的研發(fā)和投資規(guī)模，將研發(fā)重心或經(jīng)營主陣地轉(zhuǎn)移到被美國寬松管制的國家或地區(qū)。由此可見，合規(guī)風(fēng)險嚴(yán)重擠壓了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球資源配置的空間。

3.資源短缺風(fēng)險

一般情況下，被實施出口管制的物項在國際市場上都具有較強(qiáng)的稀缺性和壟斷性。高新設(shè)備及關(guān)鍵零部件的供應(yīng)被少數(shù)幾個發(fā)達(dá)國家掌控和壟斷。受技術(shù)創(chuàng)新能力所限，發(fā)展中國家長期以來不得不接受不公平的交易條件，以獲得發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)設(shè)備或技術(shù)。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力雖然有了大幅度提升，但是對外國的某些關(guān)鍵零部件或設(shè)備仍然存在嚴(yán)重的依賴。

美國出口管制直接導(dǎo)致中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨資源短缺風(fēng)險。以電子通信產(chǎn)業(yè)為例，由于中興通訊長期依賴美國芯片的進(jìn)口，當(dāng)2018年美國宣布針對中興通訊的制裁措施時，中興通訊很快陷入關(guān)鍵零部件短缺危機(jī)。此外，美國針對操作系統(tǒng)的管制嚴(yán)重威脅我國電子通信科技企業(yè)的國際生存。受此影響，華為公司投入巨資，積極進(jìn)行戰(zhàn)略布局，研發(fā)可替代安卓的操作系統(tǒng)。

三、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球資源配置的現(xiàn)狀

（一）中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球資源配置的方式及趨勢

為實現(xiàn)對稀缺資源的最大化利用，人類需要對其進(jìn)行合理的配置。資源配置主要包括資本配置、技術(shù)配置和產(chǎn)品配置。資本配置包括研發(fā)投入強(qiáng)度和投入結(jié)構(gòu)，前者是將多少資本用于研發(fā)，后者是將多少比例的資本分別用于自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)。從技術(shù)配置來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨研發(fā)重心的選擇，是將研發(fā)重心放在國內(nèi)，還是放在國外；如果放在國外，選擇哪些國家更為有利?？梢姡夹g(shù)配置包含國內(nèi)國外的研發(fā)布局。從產(chǎn)品配置來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨著新產(chǎn)品銷售的市場選擇問題，即新產(chǎn)品銷售主要面向國內(nèi)市場，還是重點面向海外市場。

按照配置地理空間，資源配置可以劃分為全球資源配置、跨國資源配置和境內(nèi)資源配置。全球資源配置要求高技術(shù)產(chǎn)業(yè)充分利用國內(nèi)和國外兩大市場，結(jié)合全球資源稟賦狀況和產(chǎn)業(yè)鏈分工地位，對人員、資本、資源、產(chǎn)品和研發(fā)等進(jìn)行科學(xué)整合與統(tǒng)籌布局。開放的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策和強(qiáng)大的國際競爭實力有助于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)科學(xué)配置資源。中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在“引進(jìn)來”和“走出去”的歷程中，逐步積累了在全球范圍配置資源的豐富經(jīng)驗。

本文用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進(jìn)支出和自主研發(fā)支出的比例表示資本配置，用海外申請有效專利數(shù)量與國內(nèi)申請有效專利數(shù)量的比例表示技術(shù)配置，用新產(chǎn)品的出口額占新產(chǎn)品總銷售收入的比例表示產(chǎn)品配置。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國外申請的專利越多、技術(shù)引進(jìn)越多、新產(chǎn)品出口越多，則越有助于國際化經(jīng)營和配置全球資源。近年來，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在資本和技術(shù)的配置上存在著“內(nèi)向”趨勢（參見表2）。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)加大了在海外專利布局的規(guī)模。以海外發(fā)明專利授權(quán)量為例，2001年是1.09萬件，2018年增長至70.4萬件③。與國內(nèi)的發(fā)明專利授權(quán)規(guī)模相比，海外的發(fā)明專利規(guī)模仍然偏小，技術(shù)配置的“內(nèi)向”趨勢越來越顯著。2009年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在海外專利授權(quán)量與國內(nèi)專利授權(quán)量之比值為1.43，2018年該比值下降為0.42。從研發(fā)資本的配置結(jié)構(gòu)來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“技術(shù)引進(jìn)支出”與“內(nèi)部研發(fā)支出”之比值也出現(xiàn)快速下降趨勢，由2009年的0.08下降至2018年的0.04，資本配置的“內(nèi)向”趨勢越來越明顯。從產(chǎn)品銷售市場的配置來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將新產(chǎn)品的30%～45%銷往海外市場，對海外市場具有較高的依賴性。這說明中國高技術(shù)產(chǎn)品具有較好的國際市場競爭力，但同時又因為較高的依賴程度而面臨較大的市場風(fēng)險。

（二）中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利資源的全球空間格局從技術(shù)配置來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將海外專利布局的重心放在日本、美國、德國、韓國和法國，在這五個國家的專利授權(quán)量占其海外專利授權(quán)量的比例在2001年依次是37%、21%、10%、7%和5%，在2018年依次是31%、26%、11%、11%和3%（參見表3）。

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在德國、韓國和法國的專利資源布局較為平穩(wěn)，在日本和美國的專利資源布局發(fā)生了較大的變動，其中在美國的專利資源布局呈現(xiàn)上升趨勢，而在日本的專利資源布局出現(xiàn)大幅度下降。盡管如此，日本仍然是中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實施專利資源配置的最大地區(qū)。從專利資源的配置結(jié)構(gòu)來看，發(fā)明專利占主導(dǎo)，外觀設(shè)計其次，實用新型最少。從專利資源的全球配置規(guī)模來看，2001年至2018年專利總量增長了7.48倍，其中發(fā)明專利增長7.91倍，外觀設(shè)計專利增長4.97倍，實用新型專利增長21.42倍③。

（三）中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)資本的全球配置結(jié)構(gòu)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在研發(fā)資本的使用上存在兩種選項，一是自主研發(fā)，二是技術(shù)引進(jìn)。前者側(cè)重于對內(nèi)部資源的配置和利用，后者注重對外部資源的吸收和引進(jìn)。受美國出口管制的影響，部分敏感的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)很難從外國市場獲取技術(shù)和設(shè)備。中國的不同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在研發(fā)資本的全球配置結(jié)構(gòu)上存在較大的差異（參見表4）。

從研發(fā)資本的配置結(jié)構(gòu)來看，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費的占比越來越大，而技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費的占比越來越小。從內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費規(guī)模來看，五類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)快速增長，2001至2018年內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費年均增長情況是醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)為27%、電子通信產(chǎn)業(yè)為21%、計算機(jī)及辦公制造業(yè)為25%、醫(yī)療及儀器設(shè)備制造業(yè)為35%③。自2018年開始，中國科技統(tǒng)計年鑒不再涵蓋航空航天產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。2001年至2016年航空航天產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費年均增長20%。從技術(shù)引進(jìn)的經(jīng)費規(guī)模來看，電子通信產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進(jìn)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他幾類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且近年來保持平穩(wěn)。醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進(jìn)規(guī)模出現(xiàn)大幅度上升，航空航天和計算機(jī)及辦公設(shè)備產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進(jìn)規(guī)模持續(xù)下降。可見，各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對外部技術(shù)資源的配置能力存在較大的差異。

（四）中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品的銷售市場配置

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品銷售可以國內(nèi)市場為主，也可以選擇海外市場主導(dǎo)。依據(jù)對不同市場的依賴程度，可以將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品資源配置模式區(qū)分為內(nèi)銷型和外銷型，前者主要依賴國內(nèi)市場，而后者主要銷往海外市場。本文用新產(chǎn)品的出口額與新產(chǎn)品的總銷售收入之比測量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品資源配置模式。研究發(fā)現(xiàn)，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)市場和海外市場的產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)存在較大差異（參見表5）。

在幾類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，計算機(jī)及辦公設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)具有顯著的外銷型配置特征，即新產(chǎn)品在海外市場的銷售在大部分年份大于在國內(nèi)市場的銷售，說明該產(chǎn)業(yè)對海外市場的掌控和調(diào)配能力較強(qiáng)。自2013年電子通信產(chǎn)業(yè)的海外市場配置能力逐步高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的平均水平。航空航天產(chǎn)業(yè)對海外市場的配置能力較弱，所生產(chǎn)的新產(chǎn)品絕大部分用于滿足國內(nèi)市場需求。醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品海外銷售占比不高，近年來還出現(xiàn)下降的趨勢，說明該產(chǎn)業(yè)對海外市場的產(chǎn)品配置能力趨弱，更依賴于國內(nèi)市場。

四、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提升全球資源配置能力的對策

為了提升全球研發(fā)布局，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以從資源配置空間、資源配置模式和資源配置效率等幾個層面優(yōu)化全球資源配置。

（一）優(yōu)化關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)口來源地，以擴(kuò)大資源配置地理空間

鑒于美國對關(guān)鍵設(shè)備及零部件的出口實施管制，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該努力拓寬資源配置的地理空間，在全球范圍內(nèi)尋求能夠替代美國零部件及設(shè)備的進(jìn)口來源地。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)全球研發(fā)布局，必須既要繞開美國嚴(yán)格出口管制敏感區(qū)域，又要最大程度地拓展資源配置的地理空間，到對華管制相對寬松的國家或地區(qū)進(jìn)行技術(shù)、資本和資源的配置是中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)對美國對華出口管制的有效替代方案。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)響應(yīng)國家的“一帶一路”倡議，應(yīng)加大從歐洲等發(fā)達(dá)國家引進(jìn)高技術(shù)和新產(chǎn)品的力度。

（二）創(chuàng)建海外高技術(shù)研發(fā)中心，創(chuàng)新全球資源配置模式

優(yōu)化全球資源配置模式是在傳統(tǒng)的產(chǎn)品進(jìn)口和技術(shù)引進(jìn)的基礎(chǔ)上，推動資源配置模式的多樣化和多元化。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該積極建設(shè)具有創(chuàng)新資源集聚、對接轉(zhuǎn)化和綜合服務(wù)等功能的海外創(chuàng)新孵化中心，實現(xiàn)研發(fā)的全球布局，在全球范圍內(nèi)有效配置科技創(chuàng)新資源。

加強(qiáng)全球?qū)＠季质莾?yōu)化資源配置模式的重要手段。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以在海外設(shè)置研發(fā)中心，加強(qiáng)專利和專有技術(shù)的海外申請量，以團(tuán)體專利等模式與海外高技術(shù)企業(yè)形成緊密的利益共同體。加強(qiáng)技術(shù)的合作研發(fā)有利于增強(qiáng)全球資源的配置能力，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過與外國企業(yè)的合作研發(fā)，以團(tuán)體專利的形式構(gòu)建多國利益共同體，可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補和成果共享，從而打破美國對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的封鎖和管制。

（三）加大國內(nèi)高技術(shù)研發(fā)投入，以資本輸出帶動技術(shù)回流

與其他發(fā)達(dá)國家相比，中國在高技術(shù)的研發(fā)投入水平上存在一定的差距。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在加大研發(fā)經(jīng)費投入的同時，還要利用資本輸出帶來的技術(shù)回流效應(yīng)。傳統(tǒng)的外商直接投資對中國的技術(shù)溢出效應(yīng)已經(jīng)非常有限，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在夯實新產(chǎn)品出口規(guī)模的同時，還應(yīng)該加大資本走出去的力度，通過資本輸出助推技術(shù)的回流。

（四）鼓勵高技術(shù)產(chǎn)品出口，促進(jìn)緊缺資源性產(chǎn)品的進(jìn)口

中國對資源的進(jìn)口依賴越來越大，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)不僅要配置優(yōu)質(zhì)的高技術(shù)資源，還要保障獲得緊缺的資源性產(chǎn)品。當(dāng)前，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度偏低，導(dǎo)致相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)的出口與進(jìn)口受限。高技術(shù)產(chǎn)品出口增加不僅會帶動相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的出口，還會提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)在海外的資源配置能力。

（五）重點扶持敏感技術(shù)產(chǎn)業(yè)，全面提升海外資源配置能力

越是敏感技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，美國對中國的出口管制就越嚴(yán)格，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國際市場上的生存形勢越嚴(yán)峻。出口管制政策導(dǎo)致被管制產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢下滑，需要國家層面的產(chǎn)業(yè)扶持政策。美國對華出口管制政策抑制了中國相關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭能力和生存空間，這類產(chǎn)業(yè)急需得到相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)扶持政策才能穩(wěn)步發(fā)展。

航空航天、電子通信、人工智能、生物醫(yī)藥等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由于具有十分重要的戰(zhàn)略意義，在全球配置資源時容易遭受美國等發(fā)達(dá)國家的重重阻礙。如果這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展完全依賴自主研發(fā)，不僅耗時較長，還存在效率低下的問題。中國在發(fā)展這些敏感的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時，需要制定專門的扶持政策，凡是美國對華管制越嚴(yán)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，越要給予這些產(chǎn)業(yè)優(yōu)厚的扶持政策和提供良好的成長環(huán)境，引導(dǎo)該產(chǎn)業(yè)利用國內(nèi)和國外兩種資源，借助全球資源配置能力提升產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和競爭實力。

（六）借助國家力量保護(hù)我國跨國企業(yè)在海外的合法利益

美國針對中興通訊和華為等科技巨頭企業(yè)的出口管制與制裁措施，本質(zhì)上是利用國家機(jī)器維護(hù)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的壟斷利益，與市場經(jīng)濟(jì)的自由競爭原則相悖。為應(yīng)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際市場上面臨的不公平待遇，降低海外資源的配置風(fēng)險，中國有必要借助國家的力量對美國的出口管制政策實施堅決而有效的反制。首先，盡快審議并通過國家層面的《出口管制法》④，對包括無人機(jī)、挖泥船、航空航天、高性能計算機(jī)等在內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)品實施出口管制，對設(shè)置貿(mào)易障礙和不公平待遇的國家實施對等反制。針對美國的實體清單做法，中國可出臺“不可靠實體清單”以應(yīng)對外國政府出于非商業(yè)目的打壓或限制中國高技術(shù)企業(yè)的做法；其次，從國家層面及時發(fā)布全球資源配置風(fēng)險預(yù)警，對于具有較高對外依賴的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)布風(fēng)險警示，敦促其盡早布局，提前化解資源緊缺或進(jìn)口受限風(fēng)險。對于在高度敏感地區(qū)從事商業(yè)投資和資源配置的中國高技術(shù)企業(yè)，要及時提供政策風(fēng)險預(yù)警和外交保護(hù)，評估美國出口管制帶來的合規(guī)風(fēng)險和不確定性風(fēng)險，促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球配置資源的穩(wěn)定性和可靠性。最后，努力保護(hù)中國跨國企業(yè)在海外的合法利益，加強(qiáng)與WTO等國際組織的合作，共同構(gòu)建公平的營商環(huán)境，堅決維護(hù)貿(mào)易公平和正義。

注釋：

①巴黎統(tǒng)籌委員會1949年成立，1994年解散。該組織主要針對社會主義國家實施禁運和出口管制。

②美國出口管制清單包括拒絕人員清單、未經(jīng)驗證清單和實體清單，其中，實體清單最為嚴(yán)格。

③根據(jù)2002年和2019年中國科技統(tǒng)計年鑒計算。

④國家出口管制法于2018年9月形成審議草案，2019年12月第十三屆全國人大常委會第十五次會議審議《中華人民共和國出口管制法（草案）》，2020年5月第十三屆全國人民代表大會第三次會議明確提出加強(qiáng)和加快出口管制的立法。

參考文獻(xiàn)：

[1]季書涵，朱英明，張鑫.產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的改善效果研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（6）：73-90.

[2]謝平，陸磊.資源配置和產(chǎn)出效應(yīng)：金融腐敗的宏觀經(jīng)濟(jì)成本[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（11）：3-13，91.

[3]游家興.市場信息效率的提高會改善資源配置效率嗎？——基于R2的研究視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）：110-121.

[4]DYE，RONALD A，SRIDHAR S.Resource allocation ef？ fects of price reactions to disclosures[J].Contemporary ac？ counting research，2002（3）：385-410.

[5]RECK，JACQUELINE L.The usefulness of financial and nonfinancial performance information in resource allocation decisions[J].Journal of accounting and public policy，2001（1）：45-71.

[6]SHUPP，ROBERT，SHEREMETA，ROMAN.Resource al？ location contests：experimental evidence[J].Mpra paper，2013（4）：257-267.

[7]周黎安，趙鷹妍，李力雄.資源錯配與政治周期[J].金融研究，2013（3）：15-29.

[8]邵宜航，步曉寧，張?zhí)烊A.資源配置扭曲與中國工業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫再測算[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：39-51.

[9]蔣為，張龍鵬.補貼差異化的資源誤置效應(yīng)——基于生產(chǎn)率分布視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：31-43.

[10]楊光，孫浦陽，龔剛.經(jīng)濟(jì)波動、成本約束與資源配置[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：47-60.

[11]張?zhí)烊A，張少華.偏向性政策、資源配置與國有企業(yè)效率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：126-139.

[12]劉滿鳳，劉熙，徐野，鄧云霞.資源錯配、政府干預(yù)與新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019（8）：126-136.

[13]簡澤.企業(yè)間的生產(chǎn)率差異、資源再配置與制造業(yè)部門的生產(chǎn)率[J].管理世界，2011（5）：11-23.

[14]聶輝華，賈瑞雪.中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率與資源誤置[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（7）：27-42.

[15]樊海潮，張麗娜.貿(mào)易自由化、成本加成與企業(yè)內(nèi)資源配置[J].財經(jīng)研究，2019（5）：139-152.

[16]陳勁，陳鈺芬.開放創(chuàng)新體系與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源配置[J].科研管理，2006（3）：1-8.

[17]張平，袁富華.宏觀資源配置系統(tǒng)的失調(diào)與轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2019（5）：18-27.

[18]梅冠群.關(guān)于美國對中國產(chǎn)業(yè)政策質(zhì)疑的幾點分析[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2019（6）：13-23.

[19]李昕.中美經(jīng)貿(mào)爭端背景下美國對華科技政策法律法規(guī)探析[J].美國問題研究，2019（2）：1-24.

[20]劉斌，李秋靜.特朗普時期美國對華出口管制的最新趨勢與應(yīng)對策略[J].國際貿(mào)易，2019（3）：33-42.

[21]劉薇，張溪.美國對華高技術(shù)出口限制對中國科技創(chuàng)新的影響分析——基于中美貿(mào)易摩擦背景[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：35-43.

[22]姜輝.美國出口管制政策與我國技術(shù)引進(jìn)路徑演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018（1）：112-119.

[23]姜輝.美國出口管制對中國高新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2018.

[24]姜輝.美國對華出口管制的技術(shù)創(chuàng)新模式選擇效應(yīng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：138-146.

[25]劉斌，李秋靜.特朗普時期美國對華出口管制的最新趨勢與應(yīng)對策略[J].國際貿(mào)易，2019（3）：33-42.

[26]趙志浩，盧進(jìn)勇.國際技術(shù)溢出：獲取路徑與對策探討——基于貿(mào)易保護(hù)主義抬頭背景下的思考[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2020（1）：78-90.

[27]BURNETt J C.The logistics of export control reform[J].The air and space lawyer，2014（4）：10-17.

[28]史軍，鮑方舟，邱夢赟.簡析美國商務(wù)部的“未經(jīng)核實清單”及對涉美業(yè)務(wù)中國企業(yè)的合規(guī)啟發(fā)[EB/OL].（（2019-07-05）[2020-04-26].http：//www.bcisz.org/html/GoingOut/ 913.html.

American Export Control and the Global Resource Allocation Risk of Chinas High-tech Industries

JIANG Hui

（School of economics and management，China Jiliang University，Hangzhou 310018，Zhejiang，China）

Abstract：Under the background of the continuous strengthening of U.S. export control against China，Chinas high-tech industries are facing increasing risk of overseas resource allocation. The U.S. export control affects the global resource allocation of Chinas high-tech industry from the perspective of trade geographical space，industrial development potential，and technical cooperation opportunities. The author analyzes the global resource allocation level of Chinas high-tech industry from such three aspects as product allocation，capital allocation and technology allocation. Based on the statistical data from 2001 to 2018，it is found that：in terms of product allocation，the export of new products in Chinas high-tech industry accounts for a relatively high proportion of the sales revenue of new products，that means a strong dependence on the overseas market；in the allocation of R&D capital，the expenditure of internal R&D is far more than that of technology introduction，and the scale gap is growing；and in terms of the allocation of technical resources，although the absolute scale of overseas patent distribution has increased substantially，compared with the scale of domestic patent applications，the allocation proportion of overseas patent resources has gradually decreased. Apparently，the global capital allocation and technology allocation of Chinas high-tech industry becomes more and more introversive. In order to cope with the export control of the United States，Chinas high-tech industry has to，first，optimize the source of critical importing equipment，and expand the geographic space of resources allocation；second，it has to establish the overseas high-tech R&D center，and make innovation in the pattern of global resources allocation；third，it has to increase domestic investment in high-tech R&D，and encourage technological backflow with the help of capital outflow；fourth，it has to encourage the export of high-tech products，and promote the import of scarce resource products；fifth，it has to focus on the support on the sensitive technological industry，and fully improve the capability for overseas resources allocation；and sixth，it has to protect the legal interests of our multinational enterprises with the help of national force.

Key words：export control；high-tech industry；overseas business risk；global resource allocation