法新社7月28日文章，原題：半個世紀(jì)后，美國的鷹派重新批評對華關(guān)系正?；“雮€世紀(jì)以來，尼克松對中國的開放一直被許多美國人視為外交上的絕妙之舉，美國兩黨繼任總統(tǒng)都沿襲了其路線。但如今美國的鷹派們正在復(fù)活另一種觀點——在美國國務(wù)卿蓬佩奧看來，對華關(guān)系正?；且粋€錯誤。

這一切都始于1971年尼克松的國家安全顧問基辛格對北京的秘密訪問，而尼克松宣布他本人在1972年前往中國會見最高領(lǐng)袖毛澤東的消息震驚了世界。蓬佩奧上周對此進(jìn)行指責(zé)，稱“與中國‘盲目接觸的舊范式肯定不會奏效”。

芮效儉——曾參加上世紀(jì)70年代的上述秘密談判并在20年后成為美國駐華大使——表示，“聲稱美國對華接觸政策基于一種天真的期待——即中國必將在政治上自由化，這從歷史上看是不準(zhǔn)確的?！彼髞頁?dān)任伍德羅·威爾遜中心基辛格美中關(guān)系研究所主任。在芮效儉看來，尼克松和基辛格對與中國接觸的目的“完全務(wù)實”。“尼克松和基辛格在1971年和1972實現(xiàn)對華關(guān)系突破的初衷，是加強(qiáng)我們在對蘇聯(lián)冷戰(zhàn)中的地位，其次是在結(jié)束越南戰(zhàn)爭方面獲得中國幫助”，芮效儉說，“主要目的顯然已經(jīng)實現(xiàn)。但第二個目標(biāo)沒有實現(xiàn)。”

美國對外關(guān)系委員會（CFR）高級研究員米拉·拉普-霍珀表示，就（美中關(guān)系）如何實現(xiàn)正?；裕钆鍔W的說法是一種“非常粗魯?shù)谋硎觥?。“美國外交官從未認(rèn)為中國將成為杰斐遜式的民主國家”，她說，“盡管對進(jìn)步感到樂觀，但他們并未期望美國與中國接觸的簡單事實，將從根本上改變中國的黨（領(lǐng)導(dǎo)）國家的本質(zhì)?！?/p>

1992年，克林頓在競選行動中誓言將對北京采取強(qiáng)硬立場后當(dāng)選美國總統(tǒng)，但他最終不再將中國的貿(mào)易最惠國待遇與人權(quán)掛鉤?！敖?jīng)濟(jì)利益最終占得上風(fēng)”，拉普-霍珀說，“一種感覺是，中國在某種程度上正不可逆轉(zhuǎn)地以一種對美國有利的方式崛起”。

“中國正呈現(xiàn)出其他崛起大國的特征，變得更傲慢，并在推進(jìn)國家利益方面提高要求?！避切€說，但“這個問題通過良好的外交就能應(yīng)對，而非威脅和咆哮”。（王會聰譯）

香港《南華早報》7月27日文章，原題：可憐的尼克松必定在墳?zāi)怪休氜D(zhuǎn)反側(cè)在冷戰(zhàn)初期，在美國反共情緒歇斯底里的時期，一個主要的指責(zé)游戲是“誰失去了中國？”如今變成了“誰創(chuàng)造了中國這個怪物？”當(dāng)然，中國不是由美國或西方失去或創(chuàng)造的。但這并未阻礙蓬佩奧發(fā)表呼吁殺害中國“怪物”的演講。

具有諷刺意味的是，這位最不外交的外交官不僅對中國人無禮，而且對本國人——美國外交政策權(quán)威人士也無禮。他試圖否認(rèn)已故總統(tǒng)尼克松與中國和解的外交成就，并質(zhì)疑半個世紀(jì)以來隨之而來的一切。

尼克松一定在他的墳?zāi)估镙氜D(zhuǎn)反側(cè)。尼克松和基辛格并不關(guān)心徒勞的中國“政權(quán)更迭”，他們想的是利用莫斯科和北京當(dāng)時的對立，并尋求中國的幫助來遏制俄羅斯和越南的“侵略”。

尼克松的對華政策是高超的外交，這是戰(zhàn)后美國外交政策不容置疑的少數(shù)成功實例之一。一個貧窮和孤立的中國比今天這樣富裕開放的中國，對美國和世界的威脅更大。今天，中美相互接觸仍然是唯一的明智選擇，蓬佩奧正在危險地試圖破壞這一點?！ㄗ髡邽锳lexLo，于文譯）