于波　陳紅

摘要：為了解當(dāng)前我國商業(yè)氣象服務(wù)的融資狀況，本文對涉及商業(yè)氣象服務(wù)項目的企事業(yè)單位進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果顯示：70%的單位能夠籌集到足夠的金額，但43.33%的單位表示融資成本過高難以接受。融資難的主要原因為行業(yè)競爭激烈以及融資成本高等，本文從主動適當(dāng)負(fù)債經(jīng)營、豐富融資方式以及推進(jìn)政企合作方面提出了相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：商業(yè)氣象服務(wù) 融資 對策建議

一、引言

研究目的：商業(yè)氣象服務(wù)是氣象服務(wù)現(xiàn)代體系的重要組成部分，充足的資金有利于保障現(xiàn)代商業(yè)氣象服務(wù)健康快速發(fā)展。由于利潤較低等原因，商業(yè)氣象服務(wù)存在著融資難的問題。當(dāng)前我國商業(yè)氣象服務(wù)處于起步階段，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭。然而，融資問題的制約，需要我們對此高度重視、深入研究，提出破解對策，以促進(jìn)商業(yè)氣象服務(wù)健康快速發(fā)展。

研究方法說明：本調(diào)查主要采取了問卷及文獻(xiàn)分析等方法，在選樣時請校友推廣，共收集到30份有效問卷。由于尋找這類公司有一定的難度，而且可能有公司考慮到商業(yè)機(jī)密的問題拒絕填寫，因此未能收集到大量樣本數(shù)據(jù)。調(diào)查時間是2019年8月至2019年11月。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

（一）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

關(guān)于商業(yè)氣象服務(wù)等有關(guān)問題，國內(nèi)外學(xué)者主要從以下幾個方面開展了研究：

1.指出了氣象服務(wù)商業(yè)化的發(fā)展趨勢。二戰(zhàn)以后，英國、美國、加拿大等國家氣象服務(wù)開始探索有償服務(wù)。1964年，世界氣象日主題是：氣象—經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個因素。歐洲經(jīng)濟(jì)委員會（1967）就氣象服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值評價進(jìn)行了調(diào)研。世界氣象組織（1967）指出，需要關(guān)注氣象投入與產(chǎn)出的平衡問題。在英國召開氣象信息應(yīng)用研討會上，世界氣象組織（1987）正式地確認(rèn)了氣象水文服務(wù)效益評估。

我國學(xué)者黃宗捷（1988）[1]比較早地提出，氣象服務(wù)正在逐漸由純公益服務(wù)向?qū)I(yè)有償服務(wù)方向轉(zhuǎn)化，并分析了公共氣象服務(wù)收費問題（黃宗捷，1998）[2]。因此，學(xué)者們（黃宗捷，1988;薛根元，1998;馬鶴年，2001;許小峰，2003;吳向陽，2007;王君等，2008;于波、李平華，2009;高學(xué)浩等，2018）[3]-[9]提議建立和發(fā)展氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討商業(yè)氣象服務(wù)問題。

2.引介了商業(yè)氣象服務(wù)的國外先進(jìn)經(jīng)驗和盈利模式。陳笑娟（2012）[10]、張海東（2013）[11]、孫健等（2016）[12]、喬亞茹（2017）[13]、侯美亭（2017）[14]主要介紹了國外商業(yè)氣象服務(wù)的經(jīng)營模式與效益。

3.梳理了我國商業(yè)氣象服務(wù)發(fā)展存在的問題，并提出有關(guān)對策建議。周文韜（2003）[15]分析了氣象信息業(yè)的商業(yè)屬性，提出氣象信息產(chǎn)業(yè)化的思路與對策。楊金月、劉洪利（2004）[16]列舉我國商業(yè)氣象處于起步階段、服務(wù)層次低、缺乏與商業(yè)需求結(jié)合的再加工過程、國際市場競爭激烈等問題，提出了組建適合競爭的商業(yè)氣象服務(wù)機(jī)構(gòu)等建議?；趪H經(jīng)驗考察，陳繼華（2009）[17]提出我國氣象經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑選擇。從政策保障、信息共享、公私分離等角度，唐美麗（2017）[18]提出了我國商業(yè)氣象服務(wù)的發(fā)展對策。

4.探討了氣象服務(wù)效益（經(jīng)濟(jì)價值）評估有關(guān)問題。采用劑量-反應(yīng)分析和權(quán)變分析相結(jié)合，張鈦仁等（2011）[19]研究構(gòu)建了行業(yè)氣象服務(wù)效益的評估模式。崔維軍等（2014）[20]探討了公共氣象服務(wù)支付意愿影響因素。曹廣喜（2013）[21]采用SEM方法評估了氣象防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)效益，吳先華（2012）[22]采用條件價值法、吳亞玲（2015）[23]采用投入產(chǎn)出法分別探討了氣象服務(wù)效益。胡麗莉（2016）[24]采用AHP-BCG模型、石濤（2016）[25]采用 GIS 和意愿調(diào)查法分別評估了農(nóng)業(yè)氣象服務(wù)效益。黃秋菊、高學(xué)浩（2017）[26]梳理提出，目前研究中基本形成了市場價格評估法、決策制定模型、行為反應(yīng)研究法和條件價值評估法等四種方法。

（二）發(fā)展趨勢與簡要評述

綜上，關(guān)于商業(yè)氣象服務(wù)的研究主要集中在商業(yè)化趨勢、國外經(jīng)驗?zāi)Ｊ?、發(fā)展問題與對策、服務(wù)效益評估等四個方面。而對于商業(yè)氣象服務(wù)融資問題的研究，還鮮有研究文獻(xiàn)出現(xiàn)，表明該領(lǐng)域研究還比較薄弱。事實上，商業(yè)氣象服務(wù)健康快速發(fā)展，離不開資金的有效支持。采取何種融資戰(zhàn)略，采用何種融資渠道，利用何種融資方式，都對于商業(yè)氣象服務(wù)發(fā)展具有重要的理論意義和實踐價值。因此，開展商業(yè)氣象服務(wù)融資問題研究，很有必要。

三、企事業(yè)單位抽樣調(diào)查情況

在企業(yè)性質(zhì)上，46.67%為國有企業(yè)，20%為民營企業(yè)，3.33%為外商投資企業(yè)，其余的為其他類型的企業(yè)。所調(diào)查的企事業(yè)單位商業(yè)氣象服務(wù)的領(lǐng)域比較分散，如圖1所示：

除了上圖標(biāo)明的商業(yè)氣象服務(wù)領(lǐng)域外，被調(diào)查者還分布在其他如教育行業(yè)、畜牧業(yè)，這表明當(dāng)今商業(yè)氣象服務(wù)已經(jīng)滲透到社會各行各業(yè)。

在單位規(guī)模上，資產(chǎn)總額在1000萬元以下的為23.34%，1000萬至1億元的為30%，1億元以上的46.67%。資產(chǎn)負(fù)債率20%以下的占56.67%，20%至40%以下的為10%，40%-60%的為23.33%，大于60%的為10%，大部分提供商業(yè)氣象服務(wù)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較低，資產(chǎn)的安全性有保障，償債風(fēng)險小。但另一方面，也說明了該企業(yè)舉債經(jīng)營能力不足，運(yùn)用外部資金的能力較弱。

四、主要調(diào)查結(jié)果

（一）商業(yè)氣象服務(wù)單位融資需求不高，內(nèi)源融資為主要融資渠道

在融資需求方面，63.33%的單位沒有融資需求，16.67%的單位則常年有銀行貸款。43.33%的單位認(rèn)為當(dāng)前企業(yè)存在資金缺口，在這部分存在資金需求的單位中，需要500萬元以下的占46.16%，500萬至1000萬的為23.08%，1000萬至5000萬的為7.69%，5000萬以上的為23.08%。超過半數(shù)的單位沒有融資需求或所需金額較少，因為首選使用自有資金的單位較多，并且自有資金能夠滿足需求。

調(diào)查結(jié)果顯示自有資金為商業(yè)氣象服務(wù)單位的主要融資渠道。使用自有資金的占53.33%，選擇銀行貸款的有26.67%，發(fā)行債券籌資的有16.67%，發(fā)行股票籌資的有16.67%，民間借貸的占6.67%，其他方式籌資的占33.33%，符合優(yōu)序融資理論。其獲得的最近一筆貸款利率中，5%以下的占40%，5%-6%的占13.33%，6%-7%的占6.67%，7%-8%的占3.33%。

在融資用途上，50%的單位選擇用于補(bǔ)充內(nèi)部流動資金，40%的單位選擇進(jìn)行固定資產(chǎn)投資擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，30%的單位選擇進(jìn)行研發(fā)投資，20%用于收購和投資合適的企業(yè)，有6.67%用于歸還欠款。有比較多的單位具有擴(kuò)大投資規(guī)模的意愿。

在融資抵押物方面，26.67%的單位為土地、房屋抵押，20%的單位為應(yīng)收賬款抵押，30%的單位為信用貸款，即無擔(dān)保、無抵押;也有公司用公司資產(chǎn)作抵押，比如牲畜。

（二）融資難的主要原因為行業(yè)競爭激烈

50%的單位認(rèn)為融資困難、資金緊張的原因是行業(yè)競爭激烈，氣象服務(wù)產(chǎn)品銷售不暢; 20%的單位認(rèn)為是盲目擴(kuò)張，存在龐大的固定資產(chǎn)投資;20%的單位認(rèn)為是企業(yè)內(nèi)部資金管理水平低，資金使用效率低;16.67%的單位認(rèn)為原因是企業(yè)內(nèi)部資金占用不合理，應(yīng)收賬款回籠慢;13.33%單位認(rèn)為是因抵押物不足、不良信用記錄等原因難以從外部渠道融資;也有單位認(rèn)為是行業(yè)發(fā)展不景氣，從而間接導(dǎo)致對應(yīng)領(lǐng)域的商業(yè)氣象服務(wù)業(yè)務(wù)不景氣。

在提高資金可得性方面，56.67%的企業(yè)認(rèn)為關(guān)鍵要素是企業(yè)具有高素質(zhì)人才團(tuán)隊，研發(fā)能力強(qiáng);50%的企業(yè)認(rèn)為是具有良好的盈利能力和穩(wěn)定性，43.33%的企業(yè)認(rèn)為關(guān)鍵要素是具具備良好的信用;36.67%的企業(yè)希望與政府機(jī)構(gòu)建立良好的合作關(guān)系。

在對單位融資效果的評價上，46.67%的企業(yè)對融資金額與融資成本均表示滿意;23.33%的企業(yè)表示融資金額滿足需求，但是融資成本過高;20%的企業(yè)表示未能籌集到足夠的金額，融資成本過高難以接受;10%的企業(yè)未能籌集到足夠的金額，但是融資成本可以接受。總體來看，70%的單位可以籌集到足夠的融資金額。

五、改善商業(yè)氣象服務(wù)融資情況的對策建議

（一）主動適當(dāng)負(fù)債經(jīng)營

在融資渠道方面，內(nèi)源融資來源于企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流。由于不需要與投資者簽訂各種契約，所受限制少，內(nèi)源融資成為首選融資方式。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，有近一半的單位基本能滿足自給自足，不需要外源融資;但資產(chǎn)負(fù)債率偏低，說明舉債經(jīng)營能力不足，在資本利潤率一定的情況下，借款利息率低于資本利潤率時，舉債經(jīng)營會有更好的收益。因此，企業(yè)可以嘗試從外部融資，維持適當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)負(fù)債率，增強(qiáng)運(yùn)用外部資金的能力。

（二）豐富融資方式

從調(diào)查結(jié)果看，銀行貸款仍為首選的外部融資方式，發(fā)行債券籌資和股票籌資的較少。一些有名的氣象公司，如中科賽諾公司在北京四板（私募資本市場）市場掛牌上市;北京東潤環(huán)能科技股份有限公司在新三板上市，東潤環(huán)能還是家族企業(yè)。上市后的企業(yè)可以發(fā)行股票融資，相比其他企業(yè)而言，也更容易獲得銀行貸款。企業(yè)可以發(fā)行企業(yè)債券，以公募方式發(fā)行，或者面向特定的有意向的個人和機(jī)構(gòu)投資者私募發(fā)行。企業(yè)自身也要保持良好的信用，以提高外部融資競爭力和經(jīng)濟(jì)效益。

（三）推進(jìn)政企合作

目前，我國公共氣象服務(wù)與商業(yè)氣象服務(wù)的組織者較多為各級氣象局，大多是事業(yè)單位，由國家和地方財政撥款，外部融資欲望不強(qiáng)。有50%的民營企業(yè)希望與政府機(jī)構(gòu)建立良好的合作關(guān)系，說明民間資本進(jìn)入公共建設(shè)領(lǐng)域具有較為強(qiáng)烈的愿望。將公益性氣象服務(wù)與商業(yè)氣象服務(wù)分離，可以使商業(yè)氣象服務(wù)競爭更加公平，從而可以培育發(fā)展繁榮的商業(yè)氣象市場。PPP融資模式作為一種政府和社會資本合作的新模式，給民間資本進(jìn)入社會公共領(lǐng)域提供投資機(jī)會，將財政撥款與私人投資結(jié)合起來以撬動更多社會資金的參與，不失為一種較好的融資方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃宗捷.《氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)》論綱[J].成都?xì)庀髮W(xué)院學(xué)報，1988（S1）：11-17.

[2]黃宗捷.公眾氣象服務(wù)（產(chǎn)品）收費的理論思考[J].成都?xì)庀髮W(xué)院學(xué)報，1998（03）：8-13.

[3]薛根元，李堅，歸劍，許宏根.構(gòu)建適應(yīng)知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].湖州師專學(xué)報，1998（04）：39-42.

[4]馬鶴年. 城市氣象服務(wù)的專業(yè)化、工程化和產(chǎn)業(yè)化[C]. 中國氣象學(xué)會秘書處.城市氣象服務(wù)科學(xué)討論會學(xué)術(shù)論文集.中國氣象學(xué)會秘書處：中國氣象學(xué)會，2001：6-8.

[5]許小峰.“氣象經(jīng)濟(jì)”概念辨析[J].江西氣象科技，2003（04）：12-14.

[6]吳向陽.氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2007（02）：76-79.

[7]王君，李慧芳，曹淑超.氣象經(jīng)濟(jì)與氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展研究[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2008（03）：78-81.

[8]于波，李平華.氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象及氣象服務(wù)特征分析[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2009，32（01）：22-28.

[9]高學(xué)浩，黃秋菊，辛源.氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)基本問題研究進(jìn)展與學(xué)科前景展望[J].閱江學(xué)刊，2018，10（01）：106-117+147-148.

[10]陳笑娟，扈成省，蔡守新，董占強(qiáng)，宋曉輝.國內(nèi)外氣象服務(wù)模式及效益分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（11）：68-71.

[11]張海東. 好作風(fēng)助推氣象夢[N]. 中國氣象報，2013-05-07（004）.

[12]孫健，陳鉆，李強(qiáng).美國商業(yè)氣象服務(wù)及技術(shù)的進(jìn)展與啟示[J].氣象科技進(jìn)展，2016，6（03）：48-54.

[13]喬亞茹.氣象服務(wù)商業(yè)化的國際經(jīng)驗和啟示[J].科學(xué)發(fā)展，2017（06）：72-77.

[14]侯美亭.芬蘭氣象局氣象服務(wù)體系：作為開源軟件的SmartMet系統(tǒng)[J].氣象科技進(jìn)展，2017，7（01）：246-247.

[15]周文韜. 我國氣象信息業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究[D].西北大學(xué)，2003.

[16]楊金月，劉洪利.論我國商業(yè)氣象服務(wù)業(yè)的發(fā)展[J].求實，2004（S4）：220-221.

[17]陳繼華，徐文莉.關(guān)于中國氣象經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的階段性思考[J].中國軟科學(xué)，2009（11）：1-10.

[18]唐美麗，馬廷淮.公私氣象服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展策略[J].陜西氣象，2017（02）：37-41.

[19]張鈦仁，宋善允，田翠英，柴秀梅，潘雙迪.行業(yè)氣象服務(wù)效益評估方法及其研究[J].氣象科學(xué)，2011，31（02）：194-199.

[20]崔維軍，向焱，陳亞蘭，羅玉，顧春霞.公眾氣象服務(wù)支付意愿影響因素研究[J].氣象與環(huán)境學(xué)報，2014，30（01）：100-107.

[21]曹廣喜，丁荷蓮，郭雨.基于SEM的氣象防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)效益評估[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2015，34（03）：476-486.

[22]吳先華，趙飛，郭際，陳云峰，姚小芹.交通氣象服務(wù)效益評估——以滬寧高速公路為例[J].氣象科學(xué)，2013，33（05）：555-560.

[23]吳亞玲，吳先華，郭際，陳云峰.基于投入產(chǎn)出方法的氣象服務(wù)綜合經(jīng)濟(jì)效益評估[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，7（06）：525-533.

[24]胡麗莉，陳雷，郭小芹.基于AHP/BCG的農(nóng)業(yè)氣象服務(wù)效益評估方法研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（08）：129-135.

[25]石濤，劉軍，張麗，陳金華.基于GIS和意愿調(diào)查法的氣象為農(nóng)服務(wù)效益評估[J].氣象研究與應(yīng)用，2016，37（04）：86-89+131.

[26]黃秋菊，高學(xué)浩，張慧君.氣象服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值評估方法研究[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，37（03）：21-26+32.

基金項目：2019年度中國氣象軟科學(xué)研究項目（2019ZZXM43）、2019年江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目。

作者單位：南京信息工程大學(xué)商學(xué)院