摘要：公司法與競爭法都是調(diào)整和規(guī)范市場經(jīng)濟主體的重要法律規(guī)范。在二者的歷史進程中，前者的產(chǎn)生遠遠早于后者。因此，公司法在諸多方面影響著競爭法的發(fā)展。其中公司法的社會責(zé)任（社會本位）理念與競爭法的關(guān)系最為密切。

關(guān)鍵詞：公司法;競爭法;社會本位

一、公司法理念

縱觀我國《公司法》的發(fā)展，立法機關(guān)根據(jù)經(jīng)濟環(huán)境變化和司法經(jīng)驗，進行了多次修改，以彌補法律不足和現(xiàn)實需求。然而每次《公司法》的修改，究其背后都會存在著某些思想、思維和思慮——公司法理念。公司法理念在特定的時間和空間下有其特定內(nèi)涵，在立法活動、司法實踐和法律服務(wù)中具有重要意義。

（一）公司法理念的定義

法律理念是隨著法律實踐的發(fā)展和社會生產(chǎn)生活條件的轉(zhuǎn)變，并也隨之更新和發(fā)展的一種理性意識形態(tài)。法律理念是公司法理念的上位概念。借助法律理念的定義，可以理解公司法理念是一種宏觀的、整體的、高層次的理性認知準則，對公司法的制定、適用和發(fā)展起著巨大的指引和推動作用。

（二）公司法傳統(tǒng)理念

公司的產(chǎn)生帶有“時代的胎記”，即以公司和股東利益最大化為其終極目標。19世紀，資本主義國家步入高速發(fā)展時期，企業(yè)的規(guī)模不斷擴大、資金需求空前高漲，傳統(tǒng)企業(yè)模式所固有的無限責(zé)任和融資困難等局限性，在很大程度上制約了經(jīng)濟的發(fā)展。為此，那個時期的人們不斷探索新的企業(yè)模式，以克服上述局限性。公司所具有獨立人格、股東有限責(zé)任等特征，是完全符合人們“理想中企業(yè)的新模式”。公司滿足了投資者追求最大利潤和承擔最小風(fēng)險的期許，進而成為社會最具活力的企業(yè)組織形式。在此基礎(chǔ)上，確立了傳統(tǒng)公司法所的基本理念———股東本位理念和營利至上理念。

（三）公司法現(xiàn)代理念

隨著公司法研究不斷的深入，有些新的公司法理念已呈現(xiàn)在公司法專著和公司法條文之中。筆者認為，在這些公司法理念中，社會責(zé)任（社會本位）意義最為深遠。

社會責(zé)任理念是對公司法的營利至上理念的修正。其含義是：公司不能只是以股東獲利或公司盈利作為其存在和發(fā)展的唯一理念，應(yīng)當增加社會責(zé)任理念，其中包括消費者權(quán)益、其他競爭者權(quán)益、保護生態(tài)環(huán)境等內(nèi)容。在這些公司法的社會責(zé)任理念中，消費者權(quán)益和其他競爭者權(quán)益與競爭法的關(guān)系最為密切。

二、競爭法

（一）競爭法的所調(diào)整的基本內(nèi)容

在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟環(huán)境中，作為有效競爭、正當競爭的”緊密跟隨者”，無效競爭、不正當競爭現(xiàn)象總是伴隨其“左右”出現(xiàn)。競爭法所關(guān)注的只是上述的無效競爭和不正當競爭，即將它們作為調(diào)整對象來設(shè)置相應(yīng)的法律規(guī)范予以調(diào)整。

從競爭法所規(guī)范和調(diào)整的無效競爭行為和不正當競爭行為類型通常表現(xiàn)為以下三種：（1）壟斷競爭行為;（2）限制競爭行為;（3）不正當競爭行為。其中，壟斷與限制競爭具有相同性質(zhì)，反映的是排斥或限制競爭;不正當競爭表現(xiàn)為“不擇手段”的方式過度競爭。

（二）競爭法的基本原則

競爭法的基本原則是對競爭法的立法活動的有效指引，是對競爭法的執(zhí)法行為的靈活變通、是對競爭法的司法裁判的合理依據(jù)，也是本文分析其與公司法理論聯(lián)系的切入點。

競爭法的基本原則的內(nèi)容應(yīng)當包含維護經(jīng)濟秩序、保障實質(zhì)公平、實現(xiàn)社會效益、救濟弱者權(quán)益這四個方面。而這四點內(nèi)容與公司法現(xiàn)代理念——社會責(zé)任（社會本位）的內(nèi)在含義密切相關(guān)。

三、公司法理念與競爭法的關(guān)系

公司法和競爭法分別是市場經(jīng)濟法律中的重要組成部分，通過上文論述找到了二者關(guān)聯(lián)點，充分體現(xiàn)“你中有我、我中有你”的特殊關(guān)系。例如《公司法》第172條關(guān)于公司合并的法律規(guī)定，這與《反壟斷法》第20條關(guān)于經(jīng)營者集中的法律規(guī)定情形密切相關(guān)。這只是公司法與競爭法在法條上的具體體現(xiàn)。而這些具體關(guān)聯(lián)的法律條文背后，則是公司法與競爭法背后的理念、精神、思維密切聯(lián)系。

通過上述分析， 公司法從根本上推翻其傳統(tǒng)理念是不可能也不現(xiàn)實，只能在公司法的內(nèi)容中體現(xiàn)社會責(zé)任（社會本位）這一理念。而這種理念恰恰是競爭法所要求市場競爭者的在經(jīng)營獲益以外的“社會擔當”。所以， 必須在公司利益與社會利益、股東利益與弱者利益之間平衡，重構(gòu)以營利與社會責(zé)任（社會本位）并重的二元化的目標模式。

參考文獻

[1]江帆.競爭法的思想基礎(chǔ)與價值共識[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019，41（02）：137-146.

[2]余瑩.論公司法的理念及變遷[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001（05）：29-33.

[3]陳明添.公司的社會責(zé)任——對傳統(tǒng)公司法基本理念的修正[J].東南學(xué)術(shù)，2003（06）：79-85.

[4]李詩鴻.意識形態(tài)與公司法的變遷——兼論公司立法理念的演進[J].人大法律評論，2015（02）：376-399.

作者簡介：鞠岫峰（1986.8-），男，漢族，籍貫：遼寧沈陽，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，2018級在讀研究生，碩士學(xué)位，專業(yè)：經(jīng)濟法學(xué)，研究方向：經(jīng)濟法，郵箱：13898800624@126.com。