• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下中國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為研究

      2020-08-15 13:26:29應(yīng)展宇張夏晗
      關(guān)鍵詞:風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)商業(yè)銀行

      應(yīng)展宇 張夏晗

      摘要:基于跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并存的現(xiàn)實(shí)背景,分析了雙重競(jìng)爭(zhēng)影響中國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的理論機(jī)理。研究結(jié)果表明:雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行自我逐利,放大期限錯(cuò)配程度,加劇主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,造成風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比提高;雙重競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致銀行在政府干預(yù)下強(qiáng)化被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,但獲得政府的隱性擔(dān)保與顯性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,引起不良貸款率下降;雙重競(jìng)爭(zhēng)會(huì)放大銀行總體的風(fēng)險(xiǎn)水平。進(jìn)一步研究表明:由于銀行微觀特征的差異,雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)產(chǎn)生異質(zhì)性效應(yīng);宏觀金融環(huán)境因素的不同,也會(huì)導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)表現(xiàn)出不同的結(jié)果。因此,為了降低銀行風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)加強(qiáng)對(duì)銀行的動(dòng)態(tài)監(jiān)管,發(fā)展債券市場(chǎng),利用金融科技優(yōu)化銀行風(fēng)險(xiǎn)管理流程。

      關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行;跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng);同業(yè)競(jìng)爭(zhēng);風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);期限錯(cuò)配;隱性擔(dān)保

      文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

      文章編號(hào):1002-2848-2020(04)-0054-14

      一、問(wèn)題提出

      改革開放以來(lái),我國(guó)商業(yè)銀行面臨的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)發(fā)生了顯著變化。一方面,銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從壟斷轉(zhuǎn)向分散競(jìng)爭(zhēng),股份制銀行、城市商業(yè)銀行與國(guó)有大型銀行等不同銀行間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨強(qiáng)化;另一方面,2018年末社會(huì)融資規(guī)模中企業(yè)債券和非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資存量規(guī)模達(dá)27.14萬(wàn)億元,直接融資比重的逐步上升客觀上對(duì)依托銀行的間接融資產(chǎn)生了一定替代,進(jìn)而金融脫媒趨勢(shì)也愈演愈烈。

      現(xiàn)實(shí)來(lái)看,中國(guó)商業(yè)銀行面臨的跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相互交織及強(qiáng)化已成為金融發(fā)展進(jìn)程中的獨(dú)特現(xiàn)象,也成為引發(fā)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為變化的重要原因之一。黃曉薇等[1]認(rèn)為:一方面同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致銀行邊際收益下降,銀行將不得不放松貸款審批標(biāo)準(zhǔn),增加對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的需求,提升風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;另一方面,來(lái)自金融市場(chǎng)、非銀行金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)金融的新型金融業(yè)態(tài)進(jìn)一步侵蝕銀行的壟斷租金,激勵(lì)其承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。但現(xiàn)實(shí)的銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)卻并沒有與這種理論層面的判斷完全吻合——根據(jù)中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的統(tǒng)計(jì),銀行業(yè)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)從2013年的76萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2018年的122萬(wàn)億元,同時(shí),行業(yè)不良貸款率卻從2008年的2.4%下降至2018年的1.83%。這實(shí)際上表明,中國(guó)的商業(yè)銀行在配置更多高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的同時(shí),以不良貸款率為表征的信用風(fēng)險(xiǎn)卻出現(xiàn)了微幅下降,進(jìn)而意味著雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為呈現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)性變化態(tài)勢(shì)。中國(guó)商業(yè)銀行在自身逐利與政府干預(yù)等多重因素共同影響下的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為分化是導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為結(jié)構(gòu)性變化的重要原因。

      次貸危機(jī)之后,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的研究十分關(guān)注。對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的研究主要立足于銀行內(nèi)部影響因素與外部影響因素。就內(nèi)部影響因素而言,蔣海等[2]研究發(fā)現(xiàn),銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)存在門檻效應(yīng)。Chen等[3]則認(rèn)為,銀行融資成本等因素成為銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。Conlon等[4]發(fā)現(xiàn)權(quán)益資本與非核心資本對(duì)銀行的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生異質(zhì)性影響。張光利等[5]發(fā)現(xiàn),城商行董事長(zhǎng)的從政經(jīng)歷容易導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)過(guò)高。Tran等[6]研究發(fā)現(xiàn),上市銀行的股東分散化容易加劇風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。從外部影響因素來(lái)看,項(xiàng)后軍等[7]認(rèn)為,利率市場(chǎng)化有利于促進(jìn)銀行競(jìng)爭(zhēng),降低銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。而汪莉[8]研究表明,低利率的貨幣環(huán)境會(huì)放大銀行的順周期行為并加劇風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。邱晗等[9]認(rèn)為,金融科技推動(dòng)批發(fā)性融資的發(fā)展,加劇風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。王俊籽等[10]研究發(fā)現(xiàn),部分行業(yè)的杠桿率攀升會(huì)導(dǎo)致銀行的風(fēng)險(xiǎn)上升。李軍林等[11]發(fā)現(xiàn)財(cái)政政策的沖擊干擾貸款市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),加劇銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)。MourouzidouDamtsa等[12]認(rèn)為個(gè)人主義與等級(jí)制度文化會(huì)加大銀行風(fēng)險(xiǎn),而信任制度有利于降低銀行風(fēng)險(xiǎn)。

      外部影響因素方面較為關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響。主要存在兩種判斷,其一是競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定假說(shuō),其二是競(jìng)爭(zhēng)脆弱假說(shuō)。

      競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定假說(shuō)認(rèn)為,銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇會(huì)導(dǎo)致銀行的穩(wěn)定性加強(qiáng),風(fēng)險(xiǎn)降低。Goetz[13]研究表明,銀行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻下降會(huì)導(dǎo)致銀行競(jìng)爭(zhēng)的加劇,但是有利于銀行體系的穩(wěn)定性。Calomiris等[14]研究表明,加拿大的銀行體系由幾家大型銀行構(gòu)成,雖然該銀行體系看似壟斷,但各個(gè)銀行卻擁有全國(guó)性的分支網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu),存在充分的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),銀行運(yùn)用分支機(jī)構(gòu)能夠產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定。此外,Mishkin[15]認(rèn)為,集中度高的銀行體系中,“大而不能倒”的銀行能夠獲得大量的政策補(bǔ)貼,這反過(guò)來(lái)激勵(lì)銀行承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)。Tan等[16]研究表明,競(jìng)爭(zhēng)有利于降低銀行承擔(dān)的信用風(fēng)險(xiǎn)。Arping[17]發(fā)現(xiàn)銀行競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致具有特許權(quán)價(jià)值的銀行面臨經(jīng)營(yíng)失敗的威脅,進(jìn)而降低風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。而國(guó)內(nèi)學(xué)者張宗益等[18]研究發(fā)現(xiàn),競(jìng)爭(zhēng)有助于緩解銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)。周凡[19]認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)增加非利息收入來(lái)實(shí)現(xiàn)收入結(jié)構(gòu)多元化,從而降低了銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

      競(jìng)爭(zhēng)脆弱假說(shuō)認(rèn)為,一定的銀行業(yè)集中度有利于銀行體系的穩(wěn)定,競(jìng)爭(zhēng)加劇反而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)上升。Keeley[20]認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)會(huì)破壞銀行的特許權(quán)價(jià)值,激勵(lì)銀行從事高風(fēng)險(xiǎn)的投資活動(dòng)。Beck等[21]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),由于銀行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱,市場(chǎng)中銀行數(shù)目越多,政府的監(jiān)管難度越大,發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率越大。Pino等[22]認(rèn)為,銀行風(fēng)險(xiǎn)的地理位置溢出效應(yīng)會(huì)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)壟斷的負(fù)向關(guān)系。Dam等[23]發(fā)現(xiàn),存款市場(chǎng)壟斷有利于降低銀行風(fēng)險(xiǎn),而貸款市場(chǎng)壟斷將提高銀行風(fēng)險(xiǎn)。Danisman等[24]發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)壟斷結(jié)構(gòu)有利于降低銀行風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)學(xué)者江曙霞等[25]基于中國(guó)樣本,發(fā)現(xiàn)貸款市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)提高銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。郭品等[26]研究表明,互聯(lián)網(wǎng)金融通過(guò)加劇存款競(jìng)爭(zhēng),提高銀行付息成本以及惡化存款結(jié)構(gòu),加劇了銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。

      綜上所述,學(xué)術(shù)界對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)注局限于銀行業(yè)內(nèi)部的存款與貸款競(jìng)爭(zhēng),而對(duì)來(lái)自行業(yè)之外,尤其是由金融市場(chǎng)迅猛發(fā)展引發(fā)的跨業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)缺乏足夠的重視,鮮有文獻(xiàn)立足于雙重競(jìng)爭(zhēng)并存且不斷加劇的大背景,從銀行行為差異角度對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為進(jìn)行深入的思考。鑒于此,本文嘗試基于雙重競(jìng)爭(zhēng)視角,區(qū)分競(jìng)爭(zhēng)影響銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的主動(dòng)渠道和被動(dòng)渠道,判斷銀行風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)的結(jié)構(gòu)變化。

      二、理論分析與研究假設(shè)

      (一)制度背景

      銀行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)具有很強(qiáng)的政府主導(dǎo)色彩。第一,改革開放以來(lái),中央對(duì)地方政府的“放權(quán)讓利”導(dǎo)致地方政府間投資競(jìng)爭(zhēng)加劇,地方政府紛紛成立地方性的銀行機(jī)構(gòu),銀行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與“地方政府公司化”體制下的投資競(jìng)爭(zhēng)相互交織。第二,張杰等[27]將大型國(guó)有銀行與地方性銀行的競(jìng)爭(zhēng)定義為結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng),具體表現(xiàn)為股份制銀行、城商行與農(nóng)商行對(duì)國(guó)有五大行的市場(chǎng)壟斷地位發(fā)起挑戰(zhàn)。

      跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)存在明顯的金融脫媒現(xiàn)象,金融脫媒也具有政府主導(dǎo)的特點(diǎn)。應(yīng)展宇[28]研究表明,隨著1990年上海證券交易所的建立,為了避免證券市場(chǎng)與銀行部門爭(zhēng)奪資金,政府對(duì)債券和股票市場(chǎng)采取了極為嚴(yán)格的抑制政策。而當(dāng)政府對(duì)資本市場(chǎng)的準(zhǔn)入實(shí)行了嚴(yán)格控制之后,政府發(fā)揮判斷企業(yè)價(jià)值與信息核實(shí)的雙重功能,這將使得政府(證監(jiān)會(huì))面臨極高的信息成本,必然導(dǎo)致證券市場(chǎng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)或者中小企業(yè)產(chǎn)生證券性融資排斥,目的是節(jié)約信息成本。

      (二)機(jī)制分析

      在雙重競(jìng)爭(zhēng)背景下,銀行的主動(dòng)作為與被動(dòng)應(yīng)對(duì)形成了不同類型的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)形式。

      1.雙重競(jìng)爭(zhēng)影響商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的主動(dòng)渠道

      如果僅考慮同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),銀行的負(fù)債資金來(lái)源相對(duì)較為穩(wěn)定,這是因?yàn)閲?guó)有五大行能夠得到中央財(cái)政的資本金支持,并通過(guò)壞賬剝離、IPO等方式獲得大量金融資本,國(guó)有銀行體系演變?yōu)楫惢胤疆a(chǎn)業(yè)資本、由中央政府壟斷控制的超大型金融集團(tuán),國(guó)有大型銀行在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)條件下依然能夠獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源。地方政府對(duì)城商行及農(nóng)商行的干預(yù)表明,政府對(duì)銀行儲(chǔ)蓄的動(dòng)員能力較強(qiáng),所以銀行體系的流動(dòng)性依然充裕,負(fù)債來(lái)源穩(wěn)定。

      將跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)合起來(lái),那么雙重競(jìng)爭(zhēng)最為特殊的影響就是,導(dǎo)致銀行的負(fù)債資金來(lái)源極不穩(wěn)定。因?yàn)榻鹑诿撁绞沟勉y行負(fù)債端資金流入金融市場(chǎng),對(duì)現(xiàn)存儲(chǔ)戶的爭(zhēng)奪進(jìn)一步加劇同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),所以銀行依靠存款獲得穩(wěn)定的負(fù)債資金將十分困難,促使銀行主動(dòng)作為,發(fā)行同業(yè)存單、表外理財(cái)、同業(yè)理財(cái)?shù)犬a(chǎn)品。由于通過(guò)非存款形式獲得的資金具有不穩(wěn)定性,提高了銀行的負(fù)債成本,為了能夠覆蓋資金成本,銀行必須主動(dòng)地利用期限錯(cuò)配來(lái)加大對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的配置,以此獲得更高的收益,然而期限錯(cuò)配的機(jī)制卻導(dǎo)致銀行資產(chǎn)端的信用風(fēng)險(xiǎn)加大。

      近年來(lái),銀行的負(fù)債端資金結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化。如圖1所示,隨著金融脫媒加劇,居民儲(chǔ)蓄流向金融市場(chǎng),作為銀行穩(wěn)定資金來(lái)源的存款產(chǎn)品受到擠壓。此外,同業(yè)存單的發(fā)行余額自2014年開始呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),導(dǎo)致銀行的負(fù)債端資金越來(lái)越依靠批發(fā)性融資,且呈現(xiàn)短期化的特點(diǎn)。銀行也通過(guò)理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行實(shí)現(xiàn)變相的“攬儲(chǔ)”,表現(xiàn)為同業(yè)與表外理財(cái)發(fā)行量上升。雖然2016年同業(yè)理財(cái)?shù)陌l(fā)行量開始下降,但表外理財(cái)?shù)拇胬m(xù)余額依然很高,銀行對(duì)部分理財(cái)產(chǎn)品實(shí)行剛性兌付,導(dǎo)致表外理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)仍保留在表內(nèi)。

      2013—2018年的理財(cái)產(chǎn)品資產(chǎn)配置情況見表1??梢钥闯觯瑱?quán)益類資產(chǎn)的占比在增加,非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)類資產(chǎn)的占比也維持在15%以上,而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較低、流動(dòng)性強(qiáng)的資產(chǎn)投資占比在下降,現(xiàn)金及銀行存款的比重不斷下降,從2013年的25.62%下降至2018年的5.75%,表明銀行資產(chǎn)端的期限以及風(fēng)險(xiǎn)增加。

      為了覆蓋高額的負(fù)債成本,銀行將通過(guò)主動(dòng)渠道將資金配置于高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),提高期限錯(cuò)配程度,例如投資較長(zhǎng)期限的信貸、中長(zhǎng)期債券或者非標(biāo)資產(chǎn)等

      2013年3月27日銀監(jiān)會(huì)《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)投資運(yùn)作有關(guān)問(wèn)題的通知》(銀監(jiān)發(fā)〔2013〕8號(hào))中,首次對(duì)“非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)”明確定義:指未在銀行間市場(chǎng)證券交易所市場(chǎng)交易的債權(quán)性資產(chǎn),包括但不限于信貸資產(chǎn)、信托貸款、委托債權(quán)、承兌匯票、信用證、應(yīng)收賬款、各類受益權(quán)、帶回購(gòu)條款的股權(quán)型融資等。。然而,這類非標(biāo)資產(chǎn)的流向主要是地方融資平臺(tái)、房地產(chǎn)行業(yè)或者“兩高一?!毙袠I(yè)

      “兩高一?!毙袠I(yè)指的是高耗能、高污染且產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的行業(yè)。,這類投資的基礎(chǔ)資產(chǎn)池具有較高的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)與信用風(fēng)險(xiǎn)。因此,雙重競(jìng)爭(zhēng)加大了銀行的主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。據(jù)此,本文提出假設(shè)1。

      假設(shè)1:雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行利用期限錯(cuò)配機(jī)制,加劇其主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,提高了加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比。

      2.雙重競(jìng)爭(zhēng)影響商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的被動(dòng)渠道

      僅考慮我國(guó)銀行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),銀行會(huì)主動(dòng)地以信貸資金非市場(chǎng)化的形式加大對(duì)大型企業(yè)部門的資金支持,對(duì)中小企業(yè)產(chǎn)生“信貸歧視”,這是銀行的主動(dòng)理性行為。然而,銀行這一主動(dòng)作為使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的中小企業(yè)面臨著較高的融資約束。從跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看,跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制度約束(核準(zhǔn)制等政策)具有對(duì)中小企業(yè)明顯的金融排斥反應(yīng),所以跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也為大型企業(yè)提供了新的融資渠道。

      將兩種競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái),雙重競(jìng)爭(zhēng)的另一特殊性就在于,競(jìng)爭(zhēng)放大了中小企業(yè)受到的金融排斥,此時(shí)中小企業(yè)信貸市場(chǎng)失靈只能通過(guò)政府干預(yù)來(lái)緩解,銀行被動(dòng)地應(yīng)對(duì)外部施加的政策約束,在政府指導(dǎo)下向中小企業(yè)提供資金,形成雙重競(jìng)爭(zhēng)影響銀行風(fēng)險(xiǎn)水平的被動(dòng)渠道。

      首先,雙重競(jìng)爭(zhēng)的融資排斥效應(yīng)使得政府需要“救助”中小企業(yè),但是這種“救助”有可能增加財(cái)政赤字,此時(shí)政府存在赤字轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)。其次,政府可以通過(guò)干預(yù)銀行體系實(shí)現(xiàn)財(cái)政赤字轉(zhuǎn)移,完成對(duì)中小企業(yè)的資金支持。政府干預(yù)銀行體系有三條途徑:一是地方政府成立融資平臺(tái),以儲(chǔ)備土地抵押獲得銀行貸款;二是PPP模式,政府可能提供承諾保本協(xié)議以及股權(quán)回購(gòu)的抽屜協(xié)議吸引銀行成為項(xiàng)目股東;三是銀行認(rèn)購(gòu)地方政府及其下設(shè)平臺(tái)公司發(fā)行的債務(wù)融資工具。政府雖然可以干預(yù)銀行體系,使得銀行承擔(dān)財(cái)政赤字轉(zhuǎn)移的成本,但是政府將對(duì)這部分成本給予補(bǔ)貼,即對(duì)銀行提供隱性擔(dān)保和顯性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。汪莉等[29]研究發(fā)現(xiàn),在競(jìng)爭(zhēng)背景下,銀行受擔(dān)保的可能性越低,其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)越高。因此,隱性擔(dān)保成為政府給予銀行的風(fēng)險(xiǎn)緩釋機(jī)制。當(dāng)銀行被動(dòng)承擔(dān)的項(xiàng)目出現(xiàn)損失時(shí),政府會(huì)采取“一事一議”的方式挽救銀行。同時(shí),政府也會(huì)對(duì)銀行提供顯性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,例如提供財(cái)政貼息,或者形成“政府+銀行+企業(yè)+保險(xiǎn)”的信貸風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制,或者財(cái)政兜底建立信貸風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池。徐飛[30]認(rèn)為,政府若通過(guò)行政手段將中小企業(yè)的融資信用風(fēng)險(xiǎn)部分轉(zhuǎn)嫁至銀行,而沒有提供相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,明顯違背市場(chǎng)邏輯。因此,雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下,銀行受到政府的外部干預(yù),影響其被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,但是由于政府提供了風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,得以降低銀行的被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

      此外,Boyd等[31]認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響存在“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)”,競(jìng)爭(zhēng)將降低貸款利率并減小企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)來(lái)看,在政府干預(yù)下,中小企業(yè)貸款利率維持在較低水平,進(jìn)而降低中小企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)。這并非銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿的變化,因此銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降。據(jù)此,本文提出假設(shè)2。

      假設(shè)2:雙重競(jìng)爭(zhēng)加劇銀行在政府干預(yù)下的被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,但是銀行獲得政府的隱性擔(dān)保和顯性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,不良貸款率下降。

      3.雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的總體影響

      雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下銀行被動(dòng)渠道和主動(dòng)渠道會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)換以及相互交織,進(jìn)而改變銀行風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)。雙重競(jìng)爭(zhēng)將通過(guò)影響銀行信貸約束來(lái)改變銀行的總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。一方面,雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行以高成本吸納大量資金,導(dǎo)致銀行信貸約束下降,銀行可放貸資金規(guī)模上升,出于高收益動(dòng)機(jī),銀行將傾向于投資高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),從而加大銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。另一方面,當(dāng)銀行過(guò)度追逐利潤(rùn),并在主動(dòng)渠道中放大期限錯(cuò)配程度時(shí),必然會(huì)受到政府監(jiān)管部門的抑制,由此導(dǎo)致銀行信貸約束程度的上升。此時(shí),政府引導(dǎo)銀行資金進(jìn)入具有政府背書的中小企業(yè),銀行被動(dòng)應(yīng)對(duì)政府干預(yù)。由此,主動(dòng)渠道向被動(dòng)渠道轉(zhuǎn)移,不但可以獲得財(cái)政兜底,而且可以獲得穩(wěn)定收益。

      重要的是,雙重競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致銀行呈現(xiàn)綜合化經(jīng)營(yíng)的態(tài)勢(shì),進(jìn)而銀行風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)發(fā)生變化,影響到銀行總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。吳曉求[32]認(rèn)為,混合經(jīng)營(yíng)下銀行風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化,由資本不足風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橥该鞫蕊L(fēng)險(xiǎn)。銀行主動(dòng)渠道涉及影子銀行業(yè)務(wù),該業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為信息披露不健全導(dǎo)致的市場(chǎng)透明度不足,而被動(dòng)渠道涉及信貸業(yè)務(wù),該業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為機(jī)構(gòu)計(jì)提資本不足。雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下主動(dòng)與被動(dòng)渠道同時(shí)發(fā)生,使得銀行的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)由資本不足風(fēng)險(xiǎn)演變?yōu)槭袌?chǎng)透明度風(fēng)險(xiǎn)與資本不足風(fēng)險(xiǎn)并重,從而提高了銀行總體的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。據(jù)此,本文提出假設(shè)3。

      假設(shè)3:雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下,主動(dòng)渠道與被動(dòng)渠道共同發(fā)揮作用,使得銀行總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平上升。

      三、研究設(shè)計(jì)

      (一)數(shù)據(jù)來(lái)源

      選取2007—2016年我國(guó)商業(yè)銀行年度平衡面板數(shù)據(jù),包括國(guó)有五大行(中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和交通銀行)、股份制銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行以及城市商業(yè)銀行。商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)來(lái)自Wind數(shù)據(jù)庫(kù),剔除缺失值嚴(yán)重的樣本。宏觀經(jīng)濟(jì)變量來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

      (二)變量說(shuō)明

      1.跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

      金融脫媒指數(shù)。金融脫媒指標(biāo)體系基于銀行的資產(chǎn)端、負(fù)債端以及支付端三個(gè)維度構(gòu)造。根據(jù)宋旺等[33]的多部門分析方法,本文從非金融企業(yè)部門、住戶部門以及政府部門的視角來(lái)豐富三個(gè)維度下的多主體指標(biāo)體系。首先,非金融企業(yè)部門的負(fù)債中介化比率以及政府部門的融資中介比率、住戶部門與非金融企業(yè)部門的資產(chǎn)中介化比率都從存量和流量?jī)蓚€(gè)視角加以衡量。其次,信貸中介比率考察了銀行信貸融資和直接融資在全社會(huì)資金流動(dòng)格局中相對(duì)地位的變化,不考慮影子銀行的影響。根據(jù)應(yīng)展宇[34]的測(cè)算方法,本文考慮了信貸融資和證券中介融資(非金融企業(yè)發(fā)行的并由金融部門購(gòu)買的證券類資產(chǎn))的因素,構(gòu)建了非金融企業(yè)金融中介比率。利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1992—2016年的資金流量表(金融部分)測(cè)算,將表中流量的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)榇媪繑?shù)據(jù),兩個(gè)時(shí)點(diǎn)之間存量值的變動(dòng)就是這段時(shí)間內(nèi)流量值和估價(jià)調(diào)整額之和。具體測(cè)算指標(biāo)及方法見表2。本文利用主成分分析方法構(gòu)建綜合的金融脫媒指數(shù)。

      2.同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

      銀行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。采用Lerner指數(shù)作為銀行競(jìng)爭(zhēng)的代理變量,值越小,說(shuō)明銀行競(jìng)爭(zhēng)越激烈。Lerner指數(shù)測(cè)算公式如下:

      其中,lerner代表Lerner指數(shù);Pi,t代表銀行總資產(chǎn)價(jià)格,以銀行總收入與總資產(chǎn)的比值來(lái)替代;MCi,t代表邊際成本。邊際成本MCi,t的測(cè)算如下:

      其中,Ci,t為銀行非利息支出和利息支出之和;ai,t為總產(chǎn)出,本文以總資產(chǎn)替代;投入要素的價(jià)格變量包括資金價(jià)格(W1,i,t)與勞動(dòng)及資本價(jià)格(W2,i,t)兩部分。W1,i,t以總利息支出與總存款及短期資金的比值來(lái)表示,W2,i,t以非利息支出與固定資產(chǎn)的比值來(lái)表示。同時(shí),對(duì)式(2)的要素價(jià)格施加對(duì)稱性和一次齊次約束,具體為

      因此,求導(dǎo)可得邊際成本:

      3.被解釋變量

      (1)銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。以風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)比率(r)來(lái)衡量銀行的主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)情況,該比率主要反映銀行高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的比重,這個(gè)比重在銀行放貸時(shí)即能確定,故能夠反映銀行對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的主動(dòng)選擇行為。該指標(biāo)值越大,說(shuō)明主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高。

      (2)銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。以不良貸款率(npl)來(lái)衡量銀行的被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)情況,該比率反映了存在違約問(wèn)題的貸款占比,其變化表示過(guò)去放貸對(duì)象的違約風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生了改變,而非銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿的變化,故能夠反映銀行對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的被動(dòng)承擔(dān)行為。該指標(biāo)值越大,表明被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高。

      (3)銀行總體風(fēng)險(xiǎn)水平。本文使用Z值作為衡量銀行總體風(fēng)險(xiǎn)的變量。Z值常用于測(cè)度破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),銀行資產(chǎn)回報(bào)率或者資本充足率越高,破產(chǎn)概率越小,而資產(chǎn)回報(bào)率波動(dòng)越強(qiáng),破產(chǎn)概率越高,因此綜合來(lái)看,Z值越小,表明銀行破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)越高。Z值的具體計(jì)算公式如下:

      其中,Z為Z值;roa為銀行的資產(chǎn)回報(bào)率;car為銀行資本充足率;σ2為銀行資產(chǎn)回報(bào)率的方差,使用三期滑動(dòng)平均的方差來(lái)衡量。

      4.控制變量

      控制變量包括資本充足率、核心資本充足率、存貸比、銀行總資產(chǎn)、杠桿率、凈利差、流動(dòng)性比率、資產(chǎn)收益率、信貸成本效率、信貸利潤(rùn)效率

      根據(jù)申創(chuàng)等[39]的方法,設(shè)定單產(chǎn)出超越對(duì)數(shù)函數(shù)模型,利用SFA方法來(lái)計(jì)算銀行的利潤(rùn)效率和成本效率。、一周同業(yè)拆借利率、GDP增長(zhǎng)率和M2增長(zhǎng)率。

      變量含義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

      (三)模型構(gòu)建

      為了驗(yàn)證雙重競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系,本文構(gòu)造如下回歸模型:

      如果雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增加,則式(5)中的β3顯著為負(fù)。如果雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增加,則式(6)中的δ3顯著為負(fù)。如果雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增加,則式(7)中的θ3顯著為正。

      四、實(shí)證結(jié)果分析

      (一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

      雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響結(jié)果見表4。根據(jù)

      第(1)列結(jié)果,lerner×fd的系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù),表明當(dāng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加?。╨erner降低)以及跨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)(fd下降)時(shí),風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)比率r的值會(huì)提高。因此,雙重競(jìng)爭(zhēng)約束下銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)加劇,驗(yàn)證了假設(shè)1。根據(jù)

      第(2)列的結(jié)果,lerner×fd的系數(shù)在1%的水平下顯著為正,表明雙重競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí),不良貸款比率npl的值在下降,雙重競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致銀行被動(dòng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平下降,這源于政府干預(yù)銀行并對(duì)其提供隱性擔(dān)保和顯性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,驗(yàn)證了假設(shè)2。根據(jù)

      第(3)列的結(jié)果,lerner×fd的系數(shù)在5%的水平下顯著為正,表明雙重競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí),交互項(xiàng)數(shù)值下降,Z值也下降,說(shuō)明銀行的總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平在提高,這源于兩個(gè)渠道的共同作用,使得風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,最終引起總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的上升,驗(yàn)證了假設(shè)3。

      (二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

      其一,使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)GMM方法來(lái)控制模型的內(nèi)生性問(wèn)題。其二,本文以Lerner指數(shù)衡量銀行的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平,可能會(huì)存在測(cè)量誤差而導(dǎo)致變量存在內(nèi)生性的問(wèn)題,為此借鑒Lewbel[40]尋找工具變量的方法,用某銀行第t年Lerner指數(shù)減去所有樣本銀行當(dāng)年Lerner指數(shù)的均值,得到的差值再取三次方作為單家銀行Lerner指數(shù)的工具變量。隨后采用工具變量回歸方法估計(jì)模型的有效性。

      系統(tǒng)GMM與工具變量法的估計(jì)結(jié)果見表5。第(1)(4)列結(jié)果顯示,lerner×fd的系數(shù)都顯著為負(fù),表明雙重競(jìng)爭(zhēng)使得銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平上升。第(2)(5)列中l(wèi)erner×fd的系數(shù)都顯著為正,雙重競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致銀行的被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降。而第(3)(6)列中l(wèi)erner×fd的系數(shù)都顯著為正,證明雙重競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致銀行總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的上升。這證明了本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的有效性。

      (三)作用機(jī)制探究

      本文參考Preacher等[41]使用的中介效應(yīng)方法,檢驗(yàn)信貸約束在雙重競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系中的中介作用,回歸結(jié)果見表6。根據(jù)Hadlock等[42]提出的SA指數(shù)測(cè)度銀行的信貸約束程度。SA=-0.737×lna+0.043×(lna)2-0.04×Age,Age是銀行成立年數(shù),在高融資約束下SA的值會(huì)平穩(wěn)增長(zhǎng)。

      從回歸結(jié)果來(lái)看,表6第(2)列的雙重競(jìng)爭(zhēng)交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,表明競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致信貸約束程度下降,銀行的信貸約束下降證明銀行可放貸資金的規(guī)模提高,第(3)列雙重競(jìng)爭(zhēng)交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),SA的系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù),表明雙重競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)信貸約束下降、可貸資金增加放大銀行的期限錯(cuò)配程度,提高了風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)比率。當(dāng)然,信貸約束的程度不會(huì)一直下降,當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高時(shí),政策限制導(dǎo)致銀行的信貸約束提高,銀行可放貸資金的增量不足,不能再通過(guò)放大期限錯(cuò)配程度來(lái)獲得高收益,銀行將尋求穩(wěn)定收益,此時(shí)在政府的干預(yù)下,銀行通過(guò)被動(dòng)渠道將剩余的可貸資金投放于中小企業(yè),獲得較為穩(wěn)定的收益和政府擔(dān)保。第(5)列中SA系數(shù)為負(fù),表明競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致銀行融資約束程度提高。第(6)列的結(jié)果表明SA的系數(shù)在1%的水平下顯著為正,表明雙重競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)信貸約束的增加影響被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,由于被動(dòng)渠道具有風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,降低了銀行被動(dòng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

      五、進(jìn)一步分析:異質(zhì)性檢驗(yàn)

      (一)銀行微觀特征差異的影響

      1.資本充足率與特許權(quán)價(jià)值的調(diào)節(jié)作用

      特許權(quán)價(jià)值對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系產(chǎn)生了調(diào)節(jié)作用。Demstez等[43]認(rèn)為,銀行所具有的市場(chǎng)勢(shì)力與特許權(quán)價(jià)值通常呈正相關(guān),所以本文采用赫芬達(dá)爾指數(shù)(h)來(lái)代表銀行的壟斷程度,即用單家銀行貸款占銀行業(yè)總貸款的比重來(lái)測(cè)度銀行的特許權(quán)價(jià)值,h越大,銀行壟斷水平越高,說(shuō)明其特許權(quán)價(jià)值也相對(duì)較高。微觀個(gè)體特征對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的調(diào)節(jié)效應(yīng)見表7。

      表7第(1)列結(jié)果顯示,資本充足率對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)為正,當(dāng)資本充足率提高時(shí),同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比率的影響是正向的,因?yàn)橘Y本監(jiān)管約束會(huì)降低銀行期限錯(cuò)配的程度。就資本充足率對(duì)銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的調(diào)節(jié)效應(yīng)來(lái)看,第(2)列中l(wèi)erner×car的系數(shù)不顯著,因此調(diào)節(jié)效應(yīng)不明顯。

      表7第(1)列結(jié)果表明資本充足率對(duì)金融脫媒與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)隨著car的增加由正變負(fù),隨著資本充足率上升,金融脫媒將導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)比率上升。這是因?yàn)榻鹑诿撁綍?huì)提高銀行混合經(jīng)營(yíng)的程度,而更高的資本約束會(huì)導(dǎo)致銀行資本的機(jī)會(huì)成本上升,從而銀行通過(guò)影子銀行等形式加大主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),獲得高收益。然而,資本充足率對(duì)銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

      表7第(3)列結(jié)果表明,特許權(quán)價(jià)值對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)結(jié)果為正,說(shuō)明隨著銀行特許權(quán)價(jià)值的提高,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致銀行降低主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。這是因?yàn)樘卦S權(quán)價(jià)值可以給銀行提供壟斷租金,為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)局面下的特許權(quán)價(jià)值,銀行主動(dòng)降低高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的配置比重,以防止陷入破產(chǎn)困境。第(4)列的結(jié)果表明,當(dāng)特許權(quán)價(jià)值不斷增加時(shí),該調(diào)節(jié)結(jié)果由負(fù)轉(zhuǎn)正,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)降低銀行的不良貸款率,因?yàn)樘卦S權(quán)價(jià)值越高,越容易得到政府“關(guān)照”并得到擔(dān)保。當(dāng)特許權(quán)價(jià)值增加時(shí),金融脫媒加劇銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。而特許權(quán)價(jià)值對(duì)被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

      2.不同資產(chǎn)規(guī)模的異質(zhì)性影響

      本文基于銀行資產(chǎn)規(guī)模的平均數(shù)來(lái)分組,如果某銀行當(dāng)年的資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)當(dāng)年所有樣本的平均值,就是大銀行,反之則是小銀行。

      根據(jù)表8

      第(1)列的結(jié)果,lerner×fd的系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù),表明雙重競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí),資產(chǎn)規(guī)模較大的銀行會(huì)放大主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

      第(2)列中l(wèi)erner×fd的系數(shù)不顯著,說(shuō)明資產(chǎn)規(guī)模較小的銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的動(dòng)機(jī)不顯著。這是因?yàn)橘Y產(chǎn)規(guī)模較大的銀行憑借著其“太大不能倒”的特性,主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的動(dòng)機(jī)更足。

      第(3)列中的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,表明雙重競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí),資產(chǎn)規(guī)模越大的銀行,其不良貸款率下降越明顯。

      第(4)列的結(jié)果表明,資產(chǎn)規(guī)模較小的銀行,其被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的動(dòng)機(jī)不顯著。這是因?yàn)橘Y產(chǎn)規(guī)模較大的銀行可以得到更多政策支持,得以化解其不良貸款風(fēng)險(xiǎn)。

      第(5)列結(jié)果表明,雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資產(chǎn)規(guī)模較大銀行的總體風(fēng)險(xiǎn)影響不顯著,因?yàn)橘Y產(chǎn)規(guī)模較大銀行的主動(dòng)渠道與被動(dòng)渠道的影響效應(yīng)相互抵消。

      第(6)列的結(jié)果表明,雙重競(jìng)爭(zhēng)會(huì)提高資產(chǎn)規(guī)模小的銀行總體風(fēng)險(xiǎn)水平,因?yàn)橘Y產(chǎn)規(guī)模較小意味著其資金稟賦優(yōu)勢(shì)不足,從而業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的獲利能力不高,以促使銀行涉及高風(fēng)險(xiǎn)表外業(yè)務(wù),提高總體風(fēng)險(xiǎn)。

      (二)宏觀金融因素的影響

      1.經(jīng)濟(jì)周期的異質(zhì)性影響

      本文借鑒Hodrick等[44]的方法,利用HP濾波法劃分經(jīng)濟(jì)周期,當(dāng)年GDP高于經(jīng)過(guò)HP濾波測(cè)算得出的潛在GDP值時(shí),則為經(jīng)濟(jì)上行周期,反之則為經(jīng)濟(jì)下行周期?;貧w結(jié)果見表9。

      根據(jù)表9

      第(1)列結(jié)果可知,lerner×fd的系數(shù)顯著為負(fù),表明當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于上行周期時(shí),雙重競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致銀行的主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平加大,銀行的“順周期”行為會(huì)放大其配置高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。

      第(2)列結(jié)果表明,lerner×fd的系數(shù)不顯著,在經(jīng)濟(jì)下行周期時(shí),雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響不顯著。從

      第(3)列的結(jié)果可知,lerner×fd的系數(shù)不顯著,

      第(4)列結(jié)果則表明經(jīng)濟(jì)下行時(shí),雙重競(jìng)爭(zhēng)會(huì)降低銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,原因是經(jīng)濟(jì)下行時(shí)政府將“拯救”中小企業(yè),從而干預(yù)銀行對(duì)中小企業(yè)提供更多的信貸支持,并對(duì)銀行提供更多的擔(dān)保。

      第(5)列結(jié)果表明,雙重競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致銀行總體風(fēng)險(xiǎn)下降,這可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上行時(shí),企業(yè)經(jīng)營(yíng)改善使得銀行回款速率加快,而經(jīng)濟(jì)下行時(shí),雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)總體風(fēng)險(xiǎn)的影響不顯著。

      2.貨幣政策環(huán)境的異質(zhì)性影響

      本文選用貨幣政策感受指數(shù)作為衡量貨幣政策寬松與緊縮的指標(biāo),當(dāng)該指數(shù)的變化為正數(shù)時(shí),則為貨幣政策寬松時(shí)期,反之則為貨幣政策緊縮時(shí)期?;貧w結(jié)果見表10。

      表10第(1)列結(jié)果表明,在貨幣政策寬松時(shí)期,雙重競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平上升,因?yàn)樨泿殴┙o擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致銀行可貸資金的增加,從而放大銀行高風(fēng)險(xiǎn)投資的意愿。第(3)列結(jié)果表明,貨幣政策寬松時(shí),雙重競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降,而第(4)列的結(jié)果不顯著,因?yàn)樨泿殴┙o增加時(shí),銀行主動(dòng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿會(huì)受到政府的抑制,銀行在政府干預(yù)下將資金投向有政府背書的企業(yè)中,其不良貸款率下降。第(5)(6)列結(jié)果表明,貨幣緊縮將導(dǎo)致銀行總體風(fēng)險(xiǎn)水平上升,因?yàn)樨泿殴┙o緊縮時(shí),銀行流動(dòng)性緊缺會(huì)惡化期限錯(cuò)配程度,銀行總體風(fēng)險(xiǎn)上升。

      3.銀行業(yè)景氣度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

      銀行業(yè)景氣度對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)見表11。

      第(1)列結(jié)果表明,銀行業(yè)景氣度對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù),當(dāng)銀行業(yè)景氣度提高時(shí),同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)提高,以促使銀行主動(dòng)配置高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。而

      第(2)列中l(wèi)erner×bank的系數(shù)不顯著,銀行業(yè)景氣度對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著;

      第(3)列結(jié)果表明,調(diào)節(jié)結(jié)果由負(fù)轉(zhuǎn)正,當(dāng)銀行景氣度增加時(shí),同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)使得銀行總體風(fēng)險(xiǎn)提高,因?yàn)殂y行業(yè)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)較好時(shí),銀行會(huì)“盲目”擴(kuò)張業(yè)務(wù)。

      表11第(1)列結(jié)果表明,銀行業(yè)景氣度對(duì)金融脫媒與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正,當(dāng)銀行業(yè)景氣度提高時(shí),金融脫媒會(huì)導(dǎo)致銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)降低,因?yàn)殂y行景氣度提高會(huì)導(dǎo)致銀行業(yè)務(wù)開展多元化,金融脫媒會(huì)促使銀行通過(guò)資產(chǎn)證券化手段獲得流動(dòng)性支持,或者通過(guò)表外業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移其表內(nèi)風(fēng)險(xiǎn),從而主動(dòng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平下降。而第(2)(3)列調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

      4.金融制度環(huán)境因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)

      本文根據(jù)馬青等[45]對(duì)制度環(huán)境的衡量方法,選擇樊綱和王小魯編制的市場(chǎng)化指數(shù)中市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境(ins1)、要素市場(chǎng)發(fā)育程度(ins2)、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(ins3)以及政府與市場(chǎng)的關(guān)系(ins4)4個(gè)方面來(lái)測(cè)度制度環(huán)境?;貧w結(jié)果見表12。

      表12第(1)列結(jié)果表明,市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境的調(diào)節(jié)趨勢(shì)由負(fù)轉(zhuǎn)正,當(dāng)市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境逐步完善時(shí),信息不對(duì)稱得到緩解,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降,而第(2)列結(jié)果則表明,隨著中介組織與法律制度的完善,政府的干預(yù)逐步退出,進(jìn)而降低了政府對(duì)銀行提供隱性擔(dān)保的可能,銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平提高。然而,該制度環(huán)境因素對(duì)金融脫媒與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。第(3)列結(jié)果顯示,要素市場(chǎng)發(fā)育程度的調(diào)節(jié)趨勢(shì)為正,要素市場(chǎng)發(fā)達(dá)代表金融市場(chǎng)發(fā)展,銀行可以通過(guò)市場(chǎng)化金融手段實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖,以降低其主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。第(4)列結(jié)果表明,要素市場(chǎng)發(fā)展愈發(fā)良好,金融脫媒會(huì)導(dǎo)致銀行不良貸款率的下降,因?yàn)榻鹑诿撁狡仁广y行貸款下沉至中小企業(yè),而要素市場(chǎng)的發(fā)展提高資金的充裕度,導(dǎo)致利率下調(diào),利率降低使得企業(yè)冒風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)機(jī)下降。

      表12第(5)列結(jié)果表明,非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)節(jié)作用趨勢(shì)為正,即非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)使得銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的水平下降,因?yàn)榉菄?guó)有經(jīng)濟(jì)部門中企業(yè)的發(fā)展會(huì)將提高其效率,這類非國(guó)有部門信貸的風(fēng)險(xiǎn)下降。非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,非國(guó)有部門的證券融資將對(duì)銀行融資產(chǎn)生替代,進(jìn)而金融脫媒將使得銀行涉及更多的高風(fēng)險(xiǎn)表外業(yè)務(wù),提高主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。但是第(6)列結(jié)果表明,非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能是因?yàn)檎哟髮?duì)中小企業(yè)扶持力度而實(shí)現(xiàn)的,進(jìn)而加大了政府對(duì)銀行體系的干預(yù),使得銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平上升。第(7)列結(jié)果表明,當(dāng)政府與市場(chǎng)的關(guān)系改善時(shí),金融市場(chǎng)信息披露的透明度提高,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)使得銀行主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降。金融脫媒將降低銀行的主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),銀行在信息披露監(jiān)管嚴(yán)格的條件下,可利用金融脫媒中資產(chǎn)證券化手段降低表內(nèi)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。第(8)列結(jié)果則表明,金融脫媒有利于降低銀行被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),這是因?yàn)楫?dāng)政府與市場(chǎng)的關(guān)系改善時(shí),政府可以通過(guò)直接融資加大對(duì)中小企業(yè)的支持,減少對(duì)銀行體系的干預(yù),從而降低銀行的中小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)。

      六、結(jié)論與建議

      本文通過(guò)分析雙重競(jìng)爭(zhēng)約束的內(nèi)涵以及區(qū)分銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,實(shí)證研究了雙重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響。主要研究結(jié)論有:

      (1)就主動(dòng)渠道而言,雙重競(jìng)爭(zhēng)約束使得銀行負(fù)債端資金來(lái)源不穩(wěn)定,為了覆蓋負(fù)債資金成本,促使銀行以期限錯(cuò)配的方式放大主動(dòng)逐利行為,因此銀行加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比率上升。

      (2)就被動(dòng)渠道而言,雙重競(jìng)爭(zhēng)的特征導(dǎo)致中小企業(yè)面臨信貸歧視,此時(shí)政府干預(yù)銀行,解決中小企業(yè)信貸市場(chǎng)失靈,銀行被動(dòng)地應(yīng)對(duì)政府的要求,政府對(duì)銀行體系提供隱性擔(dān)保和顯性風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,因此銀行不良貸款率下降。

      (3)雙重競(jìng)爭(zhēng)約束放大了銀行總體風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。信貸約束起到了重要作用,當(dāng)信貸約束下降時(shí),銀行通過(guò)主動(dòng)渠道放大主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),而由于主動(dòng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)累積,銀行受到監(jiān)管約束,提高了信貸約束,此時(shí)銀行在政府干預(yù)下將資金被動(dòng)投放給中小企業(yè),政府對(duì)其提供擔(dān)保,降低了銀行的被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。

      基于以上研究結(jié)論,本文提出如下政策建議:

      (1)增加對(duì)銀行體系的動(dòng)態(tài)監(jiān)管。銀行體系風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)的變化越來(lái)越復(fù)雜,監(jiān)管部門依靠資本充足率、信貸規(guī)模控制等指標(biāo)監(jiān)管是一種靜態(tài)監(jiān)管,隨著銀行不同風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的交織與轉(zhuǎn)化,靜態(tài)監(jiān)管指標(biāo)難以對(duì)銀行不同形態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警和實(shí)時(shí)跟蹤,構(gòu)建基于信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管平臺(tái),可以對(duì)銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)追蹤,以實(shí)現(xiàn)事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,并能夠及時(shí)地建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)化解機(jī)制,而且動(dòng)態(tài)監(jiān)管也可以實(shí)現(xiàn)貸后的有效監(jiān)督。銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管應(yīng)由靜態(tài)監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)殪o態(tài)與動(dòng)態(tài)結(jié)合監(jiān)管。

      (2)增加債券融資對(duì)中小企業(yè)的支持。由于信息不對(duì)稱等因素影響,銀行對(duì)中小企業(yè)的信貸支持具有排斥性,中小企業(yè)直接融資的力度也較小,而中小企業(yè)集合債等金融產(chǎn)品面臨著流動(dòng)性難題,銀行間債券市場(chǎng)和交易所債券市場(chǎng)存在市場(chǎng)分割,兩個(gè)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)托管等機(jī)制也存在不完善的地方,所以中小企業(yè)的債券市場(chǎng)深度不足,通過(guò)制度建設(shè)改進(jìn)中小企業(yè)債券的發(fā)行準(zhǔn)入門檻、市場(chǎng)割裂以及轉(zhuǎn)托管等制度,增加中小企業(yè)的債券融資比重,這也可以降低政府干預(yù)銀行的程度,以完善銀行的主動(dòng)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng),深耕具有比較優(yōu)勢(shì)的信貸市場(chǎng),提高盈利能力。

      (3)利用金融科技優(yōu)化銀行風(fēng)險(xiǎn)管理流程。競(jìng)爭(zhēng)約束下,銀行要想立足于市場(chǎng),必須具備完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)與收益的權(quán)衡,維持一定的市場(chǎng)份額。依托云計(jì)算、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)以及人工智能等技術(shù),銀行可以進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘與文本分析,進(jìn)而更好地細(xì)分市場(chǎng),在銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中找準(zhǔn)自身的利潤(rùn)點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),同時(shí)也可以利用金融科技實(shí)現(xiàn)對(duì)信貸客戶的精準(zhǔn)化管理,將信貸資源惠及處于資金需求長(zhǎng)尾端的企業(yè)及個(gè)人。運(yùn)用金融科技,銀行可以構(gòu)建更加貼近實(shí)際的風(fēng)控模型,對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的能力進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)估。

      參考文獻(xiàn):

      [1]?黃曉薇,?郭敏,?李瑩華.?利率市場(chǎng)化進(jìn)程中銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)相關(guān)性研究[J].?數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,?2016(1):?75-91.

      [2]?蔣海,?黃敏.?負(fù)債結(jié)構(gòu)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響——基于中國(guó)上市銀行的實(shí)證研究[J].?國(guó)際金融研究,?2017(7):?56-67.

      [3]?CHEN?YiKai,?SHEN?ChungHua,?KAO?Lanfeng,?et?al.?Bank?liquidity?risk?and?performance[J].?Review?of?Pacific?Basin?Financial?Markets?and?Policies,?2018,?21(1):?185-243.

      [4]?CONLON?T,?COTTER?J,?MOLYNEUX?P.?Beyond?common?equity:?the?influence?of?secondary?capital?on?bankinsolvency?risk[R].?SSRN?Working?Paper,?2018.

      [5]?張光利,?閆麗新,?周利國(guó).?城市商業(yè)銀行董事長(zhǎng)政治經(jīng)歷與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].?經(jīng)濟(jì)管理,?2019(7):?6-18.

      [6]?TRAN?D,?HASSAN?M?K,?HOUSTON?R.?Ownership?structure?and?bank?risk:?the?effects?of?crisis,?market?discipline?and?regulatory?pressure[R].?Networks?Financial?Institute?Working?Paper?Series,?2018.

      [7]?項(xiàng)后軍,?閆玉.?理財(cái)產(chǎn)品發(fā)展、利率市場(chǎng)化與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題研究[J].?金融研究,?2017(10):?99-114.

      [8]?汪莉.?隱性存保、“順周期”杠桿與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].?經(jīng)濟(jì)研究,?2017(10):?67-80.

      [9]?邱晗,?黃益平,?紀(jì)洋.?金融科技對(duì)傳統(tǒng)銀行行為的影響——基于互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)囊暯荹J].?金融研究,?2018(11):?17-29.

      [10]王俊籽,?林永康.?行業(yè)杠桿率與商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——基于我國(guó)11個(gè)行業(yè)分類的實(shí)證分析[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2019(3):?61-71.

      [11]李軍林,?朱沛華.?防范和化解地方銀行風(fēng)險(xiǎn)的兩重維度:?財(cái)政擴(kuò)張沖擊與貸款市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[J].?改革,?2017(11):?114-125.

      [12]MOUROUZIDOUDAMTSA?S,?MILIDONIS?A,?STATHOPOULOS?K.?National?culture?and?bank?risktaking[J].?Journal?of?Financial?Stability,?2019,?40(1):?132-143.

      [13]GOETZ?M?R.?Competition?and?bank?stability[J].?Journal?of?Financial?Intermediation,?2018,?35(7):?57-69.

      [14]CALOMIRIS?W?C,?HABER?H?S.?人為制造的脆弱性[M].?北京:?中信出版集團(tuán),?2015:?257-259.

      [15]MISHKIN?F?S.?Financial?consolidation:?dangers?and?opportunities[J].?Journal?of?Banking?&?Finance,?1999,?23(4):?675-691.

      [16]TAN?Y,?FLOROS?C.?Risk,?competition?and?efficiency?in?banking:?evidence?from?China[J].?Global?Finance?Journal,?2018,?35(2):?223-236.

      [17]ARPING?S.?Competition?and?risk?taking?in?banking:?the?charter?value?hypothesis?revisited[J].?Journal?of?Banking?&?Finance,?2019,?107(10):?105-129.

      [18]張宗益,?吳恒宇,?吳俊.?商業(yè)銀行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)行為關(guān)系——基于貸款利率市場(chǎng)化的經(jīng)驗(yàn)研究[J].?金融研究,?2012(7):?1-14.

      [19]周凡.?競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響及傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].?金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,?2019(1):?123-139.

      [20]KEELEY?M?C.?Deposit?insurance,?risk,?and?market?power?in?banking[J].?American?Economic?Review,?1990,?80(5):?1183-1200.

      [21]BECK?T,?DEMIRGKUNT?A,?LEVINE?R.?Bank?concentration,?competition,?and?crises:?first?results[J].?Journal?of?Banking?&?Finance,?2006,?30(5):?1581-1603.

      [22]PINO?G,?HERRERA?R,?RODRGUEZ?A.?Geographical?spillovers?on?the?relation?between?risktaking?and?market?power?in?the?US?banking?sector[J].?The?North?American?Journal?of?Economics?and?Finance,?2019,?47(1):?351-364.

      [23]DAM?K,?ESCRIHUELAVILLAR?M,?SNCHEZPAGS?S.?On?the?relationship?between?market?power?and?bank?risk?taking[J].?Journal?of?economics,?2015,?114(2):?177-204.

      [24]DANISMAN?G?O,?DEMIREL?P.?Bank?risktaking?in?developed?countries:?the?influence?of?market?power?and?bank?regulations[J].?Journal?of?International?Financial?Markets,?Institutions?and?Money,?2019,?59(3):?202-217.

      [25]江曙霞,?劉忠璐.?存貸款市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響有差異嗎?——基于中國(guó)利率市場(chǎng)化改革的討論[J].?經(jīng)濟(jì)管理,?2016(6):?1-15.

      [26]郭品,?沈悅.?互聯(lián)網(wǎng)金融、存款競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].?金融研究,?2019(8):?58-76.

      [27]張杰,?鄭文平,?新夫.?中國(guó)的銀行管制放松、結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)創(chuàng)新[J].?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),?2017(10):?118-136.

      [28]應(yīng)展宇.?存在金融體制改革的“中國(guó)模式”嗎[J].?世界經(jīng)濟(jì),?2008(2):?40-54.

      [29]汪莉,?吳杏,?陳詩(shī)一.?政府擔(dān)保異質(zhì)性、競(jìng)爭(zhēng)性扭曲與我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)[J].?財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),?2016(9):?21-35.

      [30]徐飛.?銀行信貸與企業(yè)創(chuàng)新困境[J].?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),?2019(1):?119-136.

      [31]BOYD?J?H,?DE?NICOLO?G.?Bank?risk?taking?and?competition?revisited[J].?Social?Science?Electronic?Publishing,?2007,?114(3):?1329-1343.

      [32]吳曉求.?中國(guó)金融監(jiān)管改革:?邏輯與選擇[J].?財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),?2017(7):?33-48.

      [33]宋旺,?鐘正生.?中國(guó)金融脫媒度量及國(guó)際比較[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2010(2):?26-37.

      [34]應(yīng)展宇.?存量視角下的中國(guó)金融中介比率測(cè)度:?1992—2006年[J].?經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,?2009(4):?49-55.

      [35]謝平.?中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析[J].?經(jīng)濟(jì)研究,?1992(11):?30-37.

      [36]易綱,?宋旺.?中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)演進(jìn):?1991—2007[J].?經(jīng)濟(jì)研究,?2008(8):?4-15.

      [37]易綱.?中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析及政策含義[J].?經(jīng)濟(jì)研究,?1996(12):?26-33.

      [38]孫國(guó)峰,?賈君怡.?中國(guó)影子銀行界定及其規(guī)模測(cè)算——基于信用貨幣創(chuàng)造的視角[J].?中國(guó)社會(huì)科學(xué),?2015(11):?92-110.

      [39]申創(chuàng).?市場(chǎng)集中度、競(jìng)爭(zhēng)度與銀行風(fēng)險(xiǎn)的非線性關(guān)系研究[J].?國(guó)際金融研究,?2018(6):?67-77.

      [40]LEWBEL?A.?Constructing?instruments?for?regressions?with?measurement?error?when?no?additional?data?are?available,?with?an?application?to?patents?and?R&D[J].?Econometrica,?1997,?65(5):?1201-1213.

      [41]PREACHER?K?J,?HAYES?A?F.?Asymptotic?and?resampling?strategies?for?assessing?and?comparing?indirect?effects?in?multiple?mediator?models[J].?Behavior?Research?Methods,?2008,?40(3):?879-891.

      [42]HADLOCK?C?J,?PIERCE?J?R.?New?evidence?on?measuring?financial?constraints:?moving?beyond?the?KZ?index[J].?Review?of?Financial?Studies,?2010,?23(5):?1909-1940.

      [43]DEMSTEZ?R?S,?SAIDENBERG?M?R,?STRAHAN?P?E.?Banks?with?something?to?lose:?the?disciplinary?role?of?franchise?value[J].?Economic?Policy?Review,?1996,?14(1):?1-14.

      [44]HODRICK?R?J,?PRESCOTT?E.?Postwar?U.?S.?business?cycles:?an?empirical?investigation[J].?Social?ScienceElectronic?Publishing,?1997,?29(1):?1-16.

      [45]馬青,?傅強(qiáng).?地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模與金融發(fā)展:?制度環(huán)境的門檻效應(yīng)[J].?國(guó)際金融研究,?2017(2):?26-37.

      責(zé)任編輯、校對(duì):?高原

      Research?on?Risktaking?Behavior?of?Chinese?Commercial?Banks?under?Dual?Competition?Constraints

      YING?Zhanyu,?ZHANG?Xiahan

      (School?of?Finance,?Central?University?of?Finance?and?Economics,?Beijing?102206,?China)

      Abstract:Based?on?the?background?of?externalbank?competition?and?interbank?competition,?this?paper?analyzes?the?theoretical?mechanism?of?dual?competition?affecting?on?the?risktaking?behavior?of?Chinese?commercial?banks.?The?results?show?that?the?dual?competition?makes?banks?enlarge?the?degree?of?term?mismatch?for?profitseeking,?intensify?the?active?risktaking?behavior,?and?increase?the?proportion?of?risk?assets;?the?dual?competition?causes?banks?to?strengthen?the?passive?risktaking?behavior?under?the?government?intervention,?but?obtains?the?governments?implicit?guarantee?and?explicit?risk?compensation,?which?leads?to?the?decline?of?nonperforming?loan?ratio;?the?dual?competition?will?enlarge?the?banks?overall?risktaking?level.?Further?research?also?shows?that?dual?competition?constraints?have?the?heterogeneous?effects?on?risktaking?of?banks?due?to?the?differences?in?micro?characteristics?of?banks;?the?different?macrofinancial?environment?factors?also?lead?to?different?effects?on?banks?risktaking.?Therefore,?in?order?to?reduce?bank?risk,?we?should?strengthen?the?dynamic?supervision?of?banks?risk,?develop?direct?bond?financing?and?optimize?the?risk?management?process?by?using?financial?technology.

      Keywords:commercial?bank;?externalbank?competition;?interbank?competition;?risktaking;?maturity?mismatch;?implicit?guarantee

      收稿日期:2020-01-03

      作者簡(jiǎn)介:應(yīng)展宇,男,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究方向:中國(guó)資本市場(chǎng)理論與實(shí)踐,比較金融體制以及中國(guó)金融改革與發(fā)展,電子郵箱:zhanyuying@263.net;張夏晗,男,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院博士研究生,研究方向:金融機(jī)構(gòu)與金融市場(chǎng)。

      猜你喜歡
      風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)商業(yè)銀行
      商業(yè)銀行資金管理的探索與思考
      關(guān)于加強(qiáng)控制商業(yè)銀行不良貸款探討
      貨幣政策、銀行競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的實(shí)證研究
      存貨質(zhì)押融資中銀行與物流企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)研究
      內(nèi)部薪酬差距、高管團(tuán)隊(duì)背景特征與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
      CEO背景特征對(duì)公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響研究
      中國(guó)餐飲酒店公司治理與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
      國(guó)有商業(yè)銀行金融風(fēng)險(xiǎn)防范策略
      我國(guó)商業(yè)銀行海外并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究
      企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)研究述評(píng)與未來(lái)展望?
      軟科學(xué)(2015年9期)2015-10-27 02:51:05
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      烟台市| 偃师市| 平阴县| 青神县| 米易县| 大埔县| 遵化市| 花垣县| 巫山县| 永康市| 临桂县| 泰来县| 田东县| 南川市| 太仓市| 明星| 大新县| 河北区| 柯坪县| 墨江| 台中县| 兴仁县| 昌宁县| 房山区| 青铜峡市| 昌都县| 洛南县| 合作市| 甘泉县| 广昌县| 博乐市| 贵南县| 潮州市| 翼城县| 连平县| 丹东市| 鲁山县| 镇巴县| 托克托县| 柘城县| 闻喜县|