張祥穩(wěn) 惠富平

[摘要]在長(zhǎng)江下游山區(qū)玉米種植史上，當(dāng)代的玉米種植范圍和規(guī)模最大，但因玉米生產(chǎn)而引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題類型之多、殃及范圍之廣、危害之大也是史無(wú)前例的。社會(huì)在應(yīng)對(duì)這些環(huán)境問(wèn)題的過(guò)程中，盡管存在治理與破壞并存、化學(xué)污染治理乏術(shù)、未能開(kāi)展相關(guān)的專項(xiàng)整治等缺憾，但在政府的引領(lǐng)和扶持下，通過(guò)實(shí)施坡地退耕和利用農(nóng)業(yè)技術(shù)、工程措施等多種手段進(jìn)行綜合治理，已經(jīng)取得了多方面的生態(tài)保護(hù)成效。如今，隨著玉米在各種植區(qū)徹底“下山”，山區(qū)延續(xù)了兩三百年的因玉米生產(chǎn)而引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題痼疾得到根治，有利于保護(hù)長(zhǎng)江下游的“綠水青山”。

[關(guān)鍵詞]長(zhǎng)江下游山區(qū);玉米生產(chǎn);環(huán)境問(wèn)題;生態(tài)保護(hù)

在長(zhǎng)江下游地區(qū)，玉米約于明朝隆慶年間門567-1572）最早出現(xiàn)在杭州，自清代乾隆朝中期開(kāi)始在山地丘陵區(qū)（下文簡(jiǎn)稱山區(qū)）坡地上獲得大面積種植。其中，杭嘉湖和皖南山區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，官民曾多次聯(lián)手對(duì)外來(lái)玉米生產(chǎn)者“概行驅(qū)逐”，或勒令土客民眾禁種玉米而“改種靛青、番薯等項(xiàng)”旱作。清代玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題業(yè)已引起多位學(xué)人的關(guān)注，但在當(dāng)代這一問(wèn)題卻鮮有人涉獵，以致誤導(dǎo)人們產(chǎn)生如此印象：在長(zhǎng)江下游山區(qū)玉米種植史上，唯有清代乾隆朝以降的杭嘉湖和皖南大面積種植玉米并引發(fā)了環(huán)境問(wèn)題，社會(huì)對(duì)此曾試圖予以遏止但最終未果。實(shí)際上，玉米在當(dāng)代長(zhǎng)江下游山區(qū)的傳播范圍和生產(chǎn)規(guī)模皆達(dá)歷史巔峰，由此引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題種類之多、波及范圍之廣更是前所未有，但最終得到根治。

一、當(dāng)代長(zhǎng)江下游山區(qū)玉米生產(chǎn)的主要特征

在1949年后若干年的長(zhǎng)江下游山區(qū)，由于全社會(huì)口糧嚴(yán)重短缺，在“以糧為綱”的國(guó)策和“向荒山要糧”口號(hào)的引領(lǐng)下，山土不宜種植傳統(tǒng)旱糧且“山去家遠(yuǎn)，糞溉不便”的歷史因化肥的出現(xiàn)而改寫。旱作中具有絕對(duì)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的新品種玉米的出現(xiàn)和農(nóng)業(yè)新技術(shù)的應(yīng)用，以及玉米生產(chǎn)投入少、收獲大、生產(chǎn)周期短、收獲存貯便捷、籽?？诟休^好、食用方式多樣等有利因素的合力作用，使玉米生產(chǎn)呈現(xiàn)如下三個(gè)特征。

一是玉米的縣域種植區(qū)數(shù)量為史上最多，且絕大部分種植在山區(qū)坡地上。從縣域看，因大面積種植玉米而成為縣域種植區(qū)的共有28個(gè)，并連片形成杭嘉湖、皖南、皖西南、皖東蘇西四大種植區(qū)。其中，臨安、余杭、安吉、德清、嘉興、婺源、祁門、東至、貴池、太平、涇縣、青陽(yáng)、銅陵、宣城、寧國(guó)、廣德、當(dāng)涂、宿松、望江、岳西、懷寧、舒城、全椒、來(lái)安和江浦等形成于清代或民國(guó)時(shí)期，太湖、石臺(tái)和郎溪等形成于當(dāng)代。另外，滁縣、江寧、嘉善、海鹽和烏程等縣的玉米面積亦頗為可觀，零星種植玉米的縣域更是不勝枚舉。在各縣域種植區(qū)，因玉米畝產(chǎn)不敵水稻，民眾以大米為主食的飲食習(xí)慣歷史悠久，以及存有大片難以種植傳統(tǒng)糧作的“閑置”山土，所以玉米主要種植于山區(qū)坡地。

二是各縣域種植區(qū)玉米的面積皆超過(guò)以往，玉米一度成為當(dāng)家旱糧。對(duì)于清代和民國(guó)時(shí)期各縣域種植區(qū)的玉米生產(chǎn)，相關(guān)史料僅有其種植規(guī)模的概括性介紹而罕有具體面積。1949年以后，在以下兩大因素的促動(dòng)下，各縣域種植區(qū)的玉米大面積擴(kuò)展。其一，在舊時(shí)已墾辟為玉米地的使用上，將過(guò)去“布種苞蘆……迨山膏已竭，又復(fù)別租他山”的撂荒制改為連種制。其二，各種植區(qū)皆“以開(kāi)墾荒山荒坡作為解決糧食問(wèn)題的手段”，且無(wú)一例外地主要種植穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的玉米。結(jié)果，當(dāng)代形成的玉米縣域種植面積達(dá)到歷史極值。玉米一度成為絕大部分縣域種植區(qū)的主旱糧，僅郎溪、余杭、東至、石臺(tái)、池州地區(qū)和黃山市長(zhǎng)江流域內(nèi)的玉米與山芋面積相埒，馬鈴薯、粟、花生、芝麻、煙草、麥作、豆作和靛青等面積則很小。為了展示當(dāng)代該域玉米生產(chǎn)規(guī)模的變化歷程，并為下文討論山區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題及其社會(huì)應(yīng)對(duì)作相應(yīng)和必要的證據(jù)鋪墊，筆者梳理了部分地區(qū)的玉米種植規(guī)模，如下頁(yè)表1所示。

三是各縣域種植區(qū)玉米生產(chǎn)達(dá)到歷史巔峰后逐漸衰退并在坡地上絕跡。如下頁(yè)表1所示，各地玉米面積在達(dá)到歷史最大值后開(kāi)始萎縮，婺源、寧國(guó)、東至、望江和舒城等地出現(xiàn)在1960年代，其他各縣域種植區(qū)出現(xiàn)在1950年代：玉米在各縣域種植區(qū)坡地上基本絕跡的時(shí)間差異較大：嘉湖地區(qū)、郎溪、當(dāng)涂、江浦等在20世紀(jì)六七十年代，臨安和舒城縣分別在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，其他則在1990年代前后。2019年7月，筆者在四大種植區(qū)考察發(fā)現(xiàn)，僅在部分山區(qū)房前屋后的坡地上偶見(jiàn)零星種植幾棵玉米;湖州、杭州、來(lái)安、舒城、祁門和婺源等地的玉米種植仍有一定面積，但僅見(jiàn)于山下平地。

二、當(dāng)代長(zhǎng)江下游山區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題

清代長(zhǎng)江下游杭嘉湖和皖南山區(qū)豐富的相關(guān)史實(shí)表明：墾殖山場(chǎng)種植玉米勢(shì)必引發(fā)諸多嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，這主要表現(xiàn)為山上玉米地及其周邊的原生植被遭到毀滅性破壞，以及水土流失和山下大范圍水環(huán)境嚴(yán)重惡化等。進(jìn)入當(dāng)代，在長(zhǎng)江下游山區(qū)大面積墾殖山土使玉米面積達(dá)到歷史巔峰的過(guò)程中，清代該域玉米生產(chǎn)中引發(fā)環(huán)境問(wèn)題的自然和社會(huì)因素基本依舊，加之當(dāng)代化肥、化學(xué)農(nóng)藥的使用以及中耕模式的變化，使玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題在該域玉米種植史上形式最多、殃及范圍最廣、危害最大最深。這主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

（一）山區(qū)玉米生產(chǎn)對(duì)野生植被的破壞

根據(jù)當(dāng)代各種植區(qū)玉米生產(chǎn)中的墾殖山土和制造火土糞、玉米田間管理、玉米地土壤貧瘠化等方面的相關(guān)科學(xué)理論和實(shí)況判斷，玉米生產(chǎn)是以玉米替代野生植被且破壞大于玉米面積的野生植被為代價(jià)的，這一破壞還具有長(zhǎng)期性或不可恢復(fù)性。筆者于2019年7月在該域多個(gè)曾為當(dāng)代玉米縣域種植區(qū)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分退耕20-50年的玉米地上或罕見(jiàn)高大的樹(shù)木，或零星生長(zhǎng)著具有超強(qiáng)耐土壤瘠薄能力的竹子，或稀疏地生長(zhǎng)著低矮的灌木、苔蘚、草本和藤蔓植物，或仍為不毛之地，這正是玉米生產(chǎn)破壞山場(chǎng)原生植被的惡果。

其一，為了玉米生產(chǎn)而墾殖山土對(duì)野生植被的破壞。這主要發(fā)生在當(dāng)代新墾坡地上，因?yàn)楦骺h域玉米種植區(qū)在玉米生產(chǎn)達(dá)到歷史巔峰的過(guò)程中，普遍“以開(kāi)墾荒山荒坡作為解決糧食問(wèn)題的手段”，史無(wú)前例地大面積毀林、毀茶和毀草等，各縣玉米面積增加多少就意味著同等面積的原生植被遭到破壞。各種植區(qū)野生植被遭到玉米種植史上最大范圍的破壞，其中以皖南、皖西南和杭州的破壞最為普遍、慘烈且時(shí)間最長(zhǎng)，嘉湖地區(qū)的情形最輕。就各玉米縣域種植區(qū)情況來(lái)看，在皖南，1980年代前寧國(guó)縣“森林資源受到嚴(yán)重破壞……大量有林地帶變?yōu)槎d地”，1950-1970年代的涇縣“森林植被減少”，20世紀(jì)六七十年代東至縣“有效森林覆蓋率逐年減少”，石臺(tái)縣在1961年“很多山場(chǎng)被全面墾復(fù)‘剃光頭”：在皖西南，20世紀(jì)五六十年代的岳西縣“植被破壞愈見(jiàn)嚴(yán)重”，1950-1970年代舒城縣“造成不少荒山禿嶺”;在杭嘉湖，20世紀(jì)五六十年代的長(zhǎng)興、建德、淳安、安吉和臨安等縣普遍存在“擴(kuò)種山玉米妨害山林保護(hù)”問(wèn)題：1952-1957年間，江浦縣大面積新墾玉米地上野生植被蕩然無(wú)存，等等。結(jié)合表1中的相關(guān)數(shù)據(jù)分析可見(jiàn)，這些地區(qū)的野生植被大面積嚴(yán)重破壞與各自玉米面積增長(zhǎng)同時(shí)出現(xiàn)，即相當(dāng)一部分原生植被遭到破壞正是因?yàn)橛衩咨a(chǎn)。

其二，鏟草皮燒火土糞作玉米基肥對(duì)野生植被的破壞。在當(dāng)代長(zhǎng)江下游的全椒、望江、廣德和涇縣等多個(gè)縣域種植區(qū)，玉米生產(chǎn)者普遍流行年復(fù)一年地“在田頭、路邊鏟堆草皮制草皮肥”制造火土糞作玉米基肥的習(xí)慣，使得玉米地之外的部分坡地上草皮等野生植被遭到破壞。這種破壞的面積一定可觀并具有毀滅性，否則望江等縣也不會(huì)把這一行為引發(fā)的“破壞植被”問(wèn)題載入地方志。

其三，玉米地田間管理對(duì)野生植被的破壞。這存在于所有玉米地上的玉米發(fā)育期全程，且當(dāng)代這一破壞情況要比清代和民國(guó)時(shí)期更為普遍和嚴(yán)重。由于各縣域種植區(qū)的玉米面積超過(guò)以往，因此一改過(guò)去僅在玉米“出苗后刪苗除草，靠天生長(zhǎng)”的田間管理模式，在貫徹落實(shí)“農(nóng)業(yè)八字憲法”過(guò)程中前所未有地重視田間管理工作，對(duì)玉米進(jìn)行多輪中耕除草，其主要目的就是清除玉米地上萌發(fā)的野生植被，最終使野生植被的根株屢受傷害而難以萌發(fā)或死亡。

其四，退耕后的玉米地上野生植被難以萌發(fā)和生長(zhǎng)。野生植被萌發(fā)和生長(zhǎng)的難易度與種植玉米的時(shí)間長(zhǎng)短呈正相關(guān)，主要原因除了上述之反復(fù)清除玉米地上野生植被的行為之外，還與以下三方面的因素相關(guān)：一是玉米地上嚴(yán)重的水土流失。在各類旱作坡地上，同等條件下玉米地的水土流失模數(shù)最大，土層變薄速度最快，因而年復(fù)一年地連種玉米，使野生植被的載體——土壤大量流失，進(jìn)而使杭州市的“水土流失也導(dǎo)致了土壤的貧瘠及植物生長(zhǎng)的困難”現(xiàn)象出現(xiàn)在大面積退耕的玉米地上。二是玉米是最易使土壤貧瘠化的旱糧作物。清代浙江山區(qū)玉米種植者發(fā)現(xiàn)，“山種苞蘿十余年必?cái)。⒉豢稍灾衲尽?，逗其主要原因之一就是“包谷最耗地力”，易?dǎo)致土壤貧瘠化。這一問(wèn)題在當(dāng)代長(zhǎng)江下游退耕玉米地上更加普遍和嚴(yán)重，因?yàn)榛嗜諠u大量的施用“對(duì)土壤結(jié)構(gòu)破壞性較大，造成土壤板結(jié)，地力下降”，從而加劇水土流失，帶走了玉米地上大量的養(yǎng)分。三是火種對(duì)野生植被的破壞。在當(dāng)代多個(gè)玉米縣域種植區(qū)，曾流行放火燒山種植玉米，如祁門縣火墾山場(chǎng)、寧國(guó)縣開(kāi)火子地、廣德縣火燒地、東至縣煉山、石臺(tái)縣火種以及長(zhǎng)興、建德、淳安等縣的燒山，到1980年代初皖南多個(gè)縣域種植區(qū)“仍存在有‘火子山，墾種制”?；鸱N使退耕后的玉米地上野生植被難以萌發(fā)。對(duì)此，清代祁門和婺源等縣的民眾早有認(rèn)知：“草萊屢被燒鋤，萌芽絕望。”

（二）山區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的水土流失

當(dāng)代長(zhǎng)江下游各玉米種植區(qū)主要是通過(guò)墾殖坡土進(jìn)行玉米生產(chǎn)，且新辟玉米地的坡度也因緩坡日漸墾殖殆盡而越來(lái)越大，加之種植區(qū)的氣候、土質(zhì)、玉米的相關(guān)生物屬性以及玉米生產(chǎn)中的中耕除草、培土和收獲等諸因素存在，使所有旱作地中玉米地的保水保土能力最弱，水土流失模數(shù)最大，土層變薄和貧瘠化速度最快，最終使水土流失成為各縣域種植區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的最顯性之生態(tài)問(wèn)題，流失的面積之大、程度之重也是前所未有。下述當(dāng)代各地的水土流失，雖然不能將其全部歸咎于種植玉米，但玉米生產(chǎn)當(dāng)為罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)槌似碌胤N植玉米與水土流失之間的關(guān)系已有科學(xué)理論依據(jù)之外，清代杭嘉湖和皖南山區(qū)的相關(guān)歷史記載業(yè)已提供了大量確鑿的相關(guān)證據(jù)。再者，當(dāng)代各縣域種植區(qū)山場(chǎng)的水土流失問(wèn)題也是白玉米下山后才逐步緩解的。另外，借助表1中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn)，各地水土流失的輕重與墾荒種糧特別是玉米生產(chǎn)興衰也大體同步。部分縣域種植區(qū)水土流失概況如下。

1.皖南

該域是當(dāng)代長(zhǎng)江下游玉米生產(chǎn)引發(fā)水土流失面積最大、程度較嚴(yán)重和存在時(shí)間較長(zhǎng)的地區(qū)。如1949年初至1978年，石臺(tái)縣開(kāi)荒種糧造成的水土流失面積達(dá)174.4平方公里，使“山區(qū)水土保持……受到嚴(yán)重破壞”;東至縣在墾荒種糧中，“由于刀耕火種，水土流失嚴(yán)重”;廣德縣的水土流失面積由1949年初的182平方公里擴(kuò)展到1985年的390平方公里，其原因“除土壤、氣候等因素外，主要是人為破壞植被”，即墾荒種糧。又如1949年初至1987年，寧國(guó)縣水土流失面積由370平方公里上升到475平方公里：銅陵縣山區(qū)由民國(guó)時(shí)期的“原始生態(tài)保持較完好，水土流失量很小”向“水土大量流失”轉(zhuǎn)變等。反之亦然。如涇縣于1960年代后期退出玉米種植區(qū)后，水土流失的狀況開(kāi)始明顯好轉(zhuǎn)。

2.皖西南

在四大種植區(qū)中，該域玉米生產(chǎn)引發(fā)大面積嚴(yán)重水土流失的時(shí)間最長(zhǎng)。如岳西縣在1949年前“地面植被良好，僅有習(xí)慣性串灌及坡地、開(kāi)荒地等零星裸露地發(fā)生水土流失現(xiàn)象”，但隨著玉米在山場(chǎng)的蔓延，至1985年，僅中等程度以上水土流失面積就占總面積的52.2%;1950-1963年，太湖縣由于“挖山種糧不斷”，使水土流失面積比1949年初增加257平方公里;1949年初至1980年代，望江縣“水土流失現(xiàn)象發(fā)生在低崗丘陵區(qū)”即玉米生產(chǎn)區(qū)：長(zhǎng)江下游玉米第一大縣舒城“在山上開(kāi)荒種糧……造成水土大量流失”，其“涉及范圍是山區(qū)丘陵地區(qū)”坡地上，該縣當(dāng)代的流失面積和時(shí)長(zhǎng)位居長(zhǎng)江下游各縣域種植區(qū)之首。

3.杭嘉湖

1949年初至20世紀(jì)五六十年代，湖州的“山區(qū)毀林種糧……破壞水土保持”現(xiàn)象出現(xiàn)在各縣域種植區(qū)，使民國(guó)時(shí)期湘溪上游山區(qū)的“林木茂盛、溪流清澈”景象不復(fù)存在，直到1970年代玉米大面積下山后水土流失問(wèn)題才明顯好轉(zhuǎn)。杭州市臨安等縣長(zhǎng)期存在“擴(kuò)種山玉米妨害山林保護(hù)和水土保持”問(wèn)題。

4.皖東蘇西

雖然相關(guān)史料對(duì)該域情況只字未提，但大面積墾山種植玉米勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的水土流失。

（三）玉米生產(chǎn)中的化學(xué)污染

1949年以后，隨著化肥和化學(xué)農(nóng)藥在長(zhǎng)江下游各種植區(qū)日益推廣和大量施用，該域玉米生產(chǎn)史上首次出現(xiàn)了日漸普遍、嚴(yán)重的“由于農(nóng)藥、化肥的大量使用，造成農(nóng)業(yè)污染”的問(wèn)題，并成為水土流失之外的第二大“公害”。從各地化肥和化學(xué)農(nóng)藥施用情況不難窺見(jiàn)這種化學(xué)污染的普遍性、嚴(yán)重性和危害性。

一是玉米生產(chǎn)與化肥施用。山區(qū)玉米地因海拔較高和道路崎嶇而難以施用農(nóng)家肥，但化肥運(yùn)輸便捷、見(jiàn)效迅速和增產(chǎn)效果顯著，因而玉米生產(chǎn)者對(duì)化肥日益青睞，在玉米發(fā)育過(guò)程中進(jìn)行多輪和大量施肥，以盡可能發(fā)揮化肥的增產(chǎn)增收功效。如湖州市施基肥、苗肥、拔節(jié)肥、攻蒲肥和粒肥，江浦縣追施苗肥、桿肥和穗肥，來(lái)安縣有基肥、促苗肥、促桿肥和促穗肥等，使單位面積玉米的化肥施用量逐年增長(zhǎng)。

二是玉米生產(chǎn)與化學(xué)農(nóng)藥施用。在當(dāng)代各種植區(qū)，玉米大小葉斑病、黑條矮縮病、玉米螟和鼠害等普遍存在并日趨嚴(yán)重。為此，自1949年初開(kāi)始，各種植區(qū)逐漸以化學(xué)農(nóng)藥代替?zhèn)鹘y(tǒng)但較為環(huán)保的以石灰粉、稻草灰、雷公藤、煙草、桑葉、棉油、桐油為原料制成的土農(nóng)藥和農(nóng)業(yè)防治措施。化學(xué)農(nóng)藥主要有有機(jī)氯、有機(jī)汞、有機(jī)磷和菊酯類等，單位面積玉米施用農(nóng)藥的劑量也隨著病蟲鼠抗藥性的增強(qiáng)而日益攀升?；瘜W(xué)農(nóng)藥的施用形式主要是對(duì)玉米地上植株直接噴灑，此外還流行藥劑拌種。如臨安市“推廣桐油六六六藥粉拌種，拌后即播，防治地下害蟲鼠害”;湖州市進(jìn)行“藥劑拌種，防治地下害蟲和鼠害”;婺源縣用磷化鋅、大隆和敵鼠鈉鹽等化學(xué)農(nóng)藥拌種防治玉米等旱作的鼠害。

三是玉米生產(chǎn)帶來(lái)的化肥和化學(xué)農(nóng)藥污染?？茖W(xué)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中施用化肥和化學(xué)農(nóng)藥殘留比重大，易產(chǎn)生環(huán)境污染，對(duì)大氣、水體、土壤、食品、人禽畜、動(dòng)植物和微生物等都會(huì)造成危害。在長(zhǎng)江下游玉米種植區(qū)，多個(gè)種植區(qū)民眾也隱約認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題。如涇縣的環(huán)境污染主要是“農(nóng)業(yè)方面作物種植使用化肥、農(nóng)藥普遍增加”;“大量使用化肥、農(nóng)藥”甲對(duì)宣城宛溪河和水陽(yáng)江等水體造成化學(xué)污染;東至縣“有些資源遭到破壞，水體污染，土壤退化，環(huán)境受到很大影響”;杭州市“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥、化肥的大量使用，使土壤污染日趨嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境趨于惡化”的問(wèn)題普遍，1980年代在部分地區(qū)檢測(cè)到土壤、水體和農(nóng)產(chǎn)品中均有較高的多種農(nóng)藥殘留，如高殘毒的六六六、DDT等，“土壤檢出率仍幾近100%”。玉米生產(chǎn)中施用化肥和化學(xué)農(nóng)藥，必然產(chǎn)生相應(yīng)的化學(xué)污染。

（四）玉米生產(chǎn)與野生動(dòng)物資源日漸枯竭

在當(dāng)代長(zhǎng)江下游尤其是皖南各玉米縣域種植區(qū)的歷史記載中，第一次普遍出現(xiàn)野生動(dòng)物資源隨著玉米的大面積種植而日漸枯竭的現(xiàn)象。如石臺(tái)縣自“70年代后，野豬群、猴群和野兔等均不多見(jiàn)……唯鼠害日益嚴(yán)重”;至1990年代，東至縣境內(nèi)“一些珍貴、稀有水禽、魚類、野生動(dòng)物逐漸減少，瀕臨滅絕”：太湖縣因“挖山種糧不斷，破壞了生態(tài)平衡”而導(dǎo)致野生動(dòng)物日漸稀少。其他縣域種植區(qū)的相關(guān)情況也大致如此。這與1949年之前各地野獸和鳥雀等野生動(dòng)物泛濫成災(zāi)的狀況形成鮮明對(duì)比。盡管當(dāng)代這一現(xiàn)象的出現(xiàn)難以找到與玉米生產(chǎn)相關(guān)的直接證據(jù)，但從理論上說(shuō)，上述各種植區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，無(wú)疑殃及野生動(dòng)物的食物鏈完整性、生存載體和食物安全等生存和繁殖的基本要素。從相關(guān)史料記載看，玉米生產(chǎn)與部分種植區(qū)野生動(dòng)物資源枯竭之間也存在一定關(guān)聯(lián)性。如針對(duì)玉米在灌漿成熟期間遭到野豬、野兔、猴子和狗熊等野獸“夜出殘害”的問(wèn)題，多地在政府的支持下利用現(xiàn)代火器獵殺野獸，以此替代了清代和民國(guó)時(shí)期“搭篷夜守，擊竹驅(qū)獸，輔以狩獵”即“守號(hào)”這一較為生態(tài)的保護(hù)玉米手段。其中，婺源縣僅1959年就“組織民兵打獵隊(duì)42個(gè)，捕獸19100余只”，東至縣曾對(duì)野獸等進(jìn)行“滅絕性的……狩獵”。再者，筆者于2019年在多個(gè)曾是玉米縣域種植區(qū)的調(diào)查中獲悉，各地野生動(dòng)物資源日漸豐富景況的再現(xiàn)是白玉米大面積下山后。今日山民之所以不再墾山種植玉米，主要原因之一就是玉米下山后野豬、猴子、獾子和鳥雀等野生動(dòng)物數(shù)量日增，如果種植玉米勢(shì)必有種無(wú)收。

（五）玉米生產(chǎn)加劇了水旱等自然災(zāi)害

科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，山區(qū)原生植被破壞和水土流失等生態(tài)環(huán)境惡化現(xiàn)象，往往是通過(guò)水旱等自然災(zāi)害表現(xiàn)出來(lái)的，或其本身就屬于自然災(zāi)害。早在清代，長(zhǎng)江下游杭嘉湖和皖南山區(qū)玉米生產(chǎn)加劇水旱等災(zāi)害的問(wèn)題業(yè)已凸顯，并成為禁種玉米的主要緣由之一。上述當(dāng)代各種植區(qū)玉米生產(chǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，嚴(yán)重削弱了山坡的保水保土能力進(jìn)而破壞山下水利設(shè)施，成為加劇水旱災(zāi)害的主要和直接之人為誘因。如1980年代前，寧國(guó)縣隨著“水土流失的不斷加重，使部分蓄水工程的泥沙入庫(kù)（塘）量逐年增多”;在東至縣，1950年前后可以行船的葛公河道，至1960年代因泥沙淤積而使木竹筏亦無(wú)法通過(guò)：涇縣的合溪河和小坑河等在20世紀(jì)五六十年代“河路淤塞，河床抬高”;岳西縣皖水衙前河段河床1996年比1959年抬高1.45米;在1995年前的杭州市山區(qū)，多有水土流失“抬高了河床”的現(xiàn)象，大批水庫(kù)和山塘也“因?yàn)榇罅磕嗌车娜霂?kù)淤積，使水庫(kù)使用年限大大縮短，工程效率降低”。同時(shí)，各地的水旱災(zāi)害因此明顯加劇。如涇縣合溪河和小坑河“3日不雨斷流，一旦大雨山洪猛漲”，流域內(nèi)水旱接踵。1980年左右，專家在皖西南山區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該域“水旱災(zāi)害頻繁，除氣候因素外，主要還有以下原因：在河流的上游山區(qū)亂伐亂墾，水土流失，上游水沖沙壓，下游河道淤塞，河床不斷淤高”。1995年前，杭州市山區(qū)隨著“水土流失的不斷加劇，使山區(qū)的生態(tài)環(huán)境陷入惡性循環(huán)之中，水、旱災(zāi)頻率和強(qiáng)度明顯加大”，同時(shí)還“容易誘發(fā)滑坡、崩塌、泥石流等災(zāi)害”。雖然當(dāng)代的相關(guān)史料記載沒(méi)有像清代那樣對(duì)山區(qū)玉米生產(chǎn)加劇水旱災(zāi)害現(xiàn)象秉筆直書，但筆者經(jīng)過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代各種植區(qū)水旱等災(zāi)害逐步減輕也是在各地玉米面積銳減、水土流失明顯減輕后開(kāi)始的，由此推斷各地在玉米生產(chǎn)興盛期的水旱災(zāi)害加劇，與其墾殖山土種植玉米的行為不無(wú)關(guān)系。

三、當(dāng)代社會(huì)應(yīng)對(duì)長(zhǎng)江下游山區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題

針對(duì)上述各種植區(qū)玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題，當(dāng)代社會(huì)沒(méi)有像清代那樣試圖進(jìn)行專項(xiàng)治理，但自1949年初開(kāi)始，在國(guó)家“全面發(fā)展山區(qū)生產(chǎn)”和山區(qū)“一切生產(chǎn)，都要服從于水土保持”的方針引導(dǎo)下，重點(diǎn)圍繞野生植被破壞和水土流失問(wèn)題，制定了多項(xiàng)政策和實(shí)施了多種措施進(jìn)行治理?！拔母铩逼陂g治理基本中斷，改革開(kāi)放后繼續(xù)進(jìn)行，并取得了一定的成效。其中，嘉湖種植區(qū)的舉措最為多樣化、最早大面積實(shí)施且收效最顯著。

（一）實(shí)施坡地退耕，以遏止玉米生產(chǎn)破壞原生植被和引發(fā)水土流失

1949年初，坡地退耕工程在部分玉米種植區(qū)開(kāi)始實(shí)施，至20世紀(jì)八九十年代在各地全面鋪開(kāi)。其中，皖南、皖西南和湖州的部分退耕者獲得了國(guó)家的糧食、資金或物資補(bǔ)貼，減輕了退耕山民的口糧壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。盡管退耕工程始終沒(méi)有確指針對(duì)玉米生產(chǎn)，但玉米為以往退耕地上種植的主要旱作乃是不爭(zhēng)的事實(shí)，且坡地上的玉米也逐漸被具有保水保土優(yōu)勢(shì)的樹(shù)、竹、茶、果、草、藤蔓和苔蘚等野生植被所替代，并最終使退耕成為遏止玉米生產(chǎn)中破壞原生植被、水土流失問(wèn)題和玉米最終“下山”最普遍的治本手段，同時(shí)對(duì)玉米生產(chǎn)引發(fā)的其他環(huán)境問(wèn)題治理也可謂畢其功于一役。具體概況如下。

1.杭嘉湖

湖州自1958年始因退耕使玉米面積開(kāi)始迅速大面積減少，1960年代實(shí)行“林糧掛鉤”，對(duì)部分退耕者增加返銷糧以解決其口糧問(wèn)題，至1970年代后期絕大部分坡地上的玉米被水源涵養(yǎng)林、果茶林和毛竹等代替，因而該市因退耕而大面積縮減玉米面積起步最早、成效最顯著。杭州臨安縣1963年后實(shí)行“退糧還林，山玉米面積漸少”，余杭縣到1970年代末實(shí)行退耕逐步減小玉米面積。嘉興市的情況與余杭類似。

2.皖南

該區(qū)通過(guò)退耕壓縮玉米面積在安徽長(zhǎng)江流域內(nèi)實(shí)施最早、成效最顯著，主要以林竹茶果等代替玉米。如1949年初，祁門、石臺(tái)、廣德、寧國(guó)、東至、涇縣、郎溪等縣禁止毀林種糧和禁墾大于250的陡坡種糧，建立護(hù)林組織和對(duì)部分退耕者供應(yīng)回銷糧，使“毀林種糧現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)”，但玉米面積仍在擴(kuò)大，至1960年代玉米面積擴(kuò)展勢(shì)頭才基本得到遏止。其中，郎溪縣見(jiàn)效最早，1978年后大部分種植區(qū)大面積“退耕還林，逐步發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物，辟茶園，種果樹(shù)，玉米面積有所減少”。東至和涇縣分別在1970和1980年代使玉米面積銳減，其他則遲至20世紀(jì)末，但銅陵縣于改革開(kāi)放初才啟動(dòng)玉米地退耕工程且進(jìn)程較緩。

3.皖西南

1949年初至1960年代，各地將部分陡坡地退耕，同時(shí)規(guī)定了新墾玉米地的保坡度范圍，使玉米地退耕與玉米面積擴(kuò)展情況并存。其中以舒城縣為尤。該縣在1970年代初玉米面積達(dá)歷史最大;20世紀(jì)七八十年代之交，在各縣重啟坡地退耕和停墾工作之時(shí)，舒城縣部分農(nóng)民獲得國(guó)家專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、糧食、以工代賑物資和生活、糧食折款補(bǔ)貼，但直至21世紀(jì)初該縣山區(qū)的玉米方才絕跡。

4.皖東蘇西

1950年代，江浦、當(dāng)涂、全椒和來(lái)安等縣通過(guò)退耕壓縮了一定面積的玉米。其后，江浦和當(dāng)涂縣在1980年代，全椒和來(lái)安縣在21世紀(jì)初玉米坡地基本退耕。

（二）發(fā)展水稻生產(chǎn)，壓縮玉米面積，以根治部分玉米地的水土流失

自1949年初開(kāi)始，隨著長(zhǎng)江下游各玉米種植區(qū)水利條件改善以及由此帶動(dòng)的旱改水步伐加快，普遍出現(xiàn)了“由于稻田面積擴(kuò)大而減少玉米面積”的現(xiàn)象。此舉不但增加了種植區(qū)的糧食總產(chǎn)，也成為遏止玉米地水土流失的一項(xiàng)治本之策，因?yàn)楦臑樗锏挠衩灼碌馗姆N水稻后不會(huì)發(fā)生水土流失的現(xiàn)象。

1.杭嘉湖

隨著政府在糧食生產(chǎn)上“壓山抓田”政策的制定落實(shí)和社會(huì)“重水稻、輕旱糧”現(xiàn)象的普遍存在，湖州市和杭州市分別自1950年代末和1960年代中期始，因“水利條件逐步改善，不少旱地改為水田”，進(jìn)而普遍出現(xiàn)“稻麥增產(chǎn)，山玉米面積逐年減少”的現(xiàn)象。其中以嘉湖地區(qū)減少的面積最大。

2.皖南

石臺(tái)縣旱改水成績(jī)斐然，水稻面積由1949年的36067畝逐漸擴(kuò)大到1985年的82309畝，同時(shí)玉米由20世紀(jì)五六十年代的一兩萬(wàn)畝下降到1985年的8千多畝。婺源縣自土地改革后實(shí)施旱改水，使“玉米、粟類和小麥種植面積逐年減少”與“水稻為婺源主要農(nóng)作物”景況同時(shí)出現(xiàn)。涇縣因“擴(kuò)大水稻生產(chǎn)，旱地改水田，玉米播種面積逐漸減少”。

3.皖東蘇西

來(lái)安縣1985年的水田、旱地和玉米面積分別約為1949年的170%、71%和25%，水田面積擴(kuò)展壓縮玉米生產(chǎn)成效顯著。其他縣域種植區(qū)也有一定規(guī)模的擴(kuò)大水稻生產(chǎn)以壓縮玉米面積。

（三）利用農(nóng)業(yè)技術(shù)措施減輕玉米地的水土流失

這主要是進(jìn)行林（茶、桑、果）糧間種、糧糧間套種、多種旱作立體間套種和地膜覆蓋栽培玉米等，其與凈種玉米相比，可提高耕地的植被郁閉度，縮短耕地裸露時(shí)間，減少地表徑流量，降低地表徑流速度和雨滴對(duì)土壤的直接擊濺幾率，增強(qiáng)旱耕地的保水保土能力而減輕水土流失。其中以林糧間作的效果最好，因?yàn)楝F(xiàn)代生產(chǎn)實(shí)踐證明其“水土流失侵蝕模數(shù)接近于零”，同時(shí)還可提高耕地復(fù)種指數(shù)、增加糧食總產(chǎn)和種植者的收入。農(nóng)業(yè)技術(shù)措施的具體形式有以下幾種。

一是玉米與樹(shù)木間種。這主要出現(xiàn)在杭州市和皖南多個(gè)玉米縣域種植區(qū)，于20世紀(jì)五六十年代之交起步后逐漸推廣直至玉米下山才銷聲匿跡，在各種植區(qū)起步較早，減輕水土流失的成效最大。如1949年至1960年代末，祁門縣玉米多與油桐間套，東至和婺源等縣實(shí)行玉米與杉松等林木混作;1960年代，杭州市在大面積的茶、桑、果園等林地上套種玉米;1980年代，皖南種植區(qū)有玉米與茶、油桐、經(jīng)濟(jì)林木等間種：1990年代，臨安縣流行春玉米與樹(shù)木、幼桑、果樹(shù)間套。

二是玉米與其他旱糧等農(nóng)作的間套種。當(dāng)代長(zhǎng)江流域的水土保持研究發(fā)現(xiàn)，將玉米與矮稈作物特別是紅薯等匍匐類作物、養(yǎng)地的豆科作物等間套種，可“綜合發(fā)揮多種作物的優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短、相互促進(jìn)、減少水土流失”。在當(dāng)代長(zhǎng)江下游皖南、皖東蘇西、臨安縣等玉米種植區(qū)，部分玉米與豆類、薯類、麥類、西瓜、藥材、麻和山茹等作物間套種。如1950年代的昌化縣玉米與番薯、赤豆間套;杭州市自1960年始推廣玉米與甘薯、大豆等間套種，使旱地復(fù)種指數(shù)提高到250%以上;長(zhǎng)興縣在1970年代將玉米與經(jīng)濟(jì)作物山茹套種;20世紀(jì)八九十年代，臨安縣玉米與番薯套種“比常規(guī)兩熟增產(chǎn)14.5%”，春玉米與馬鈴薯、番薯、小麥等旱作的連續(xù)間套種“比常規(guī)種植麥一玉米二熟畝增61.3公斤”，還有玉米與西瓜套種。其他如祁門、宣城等縣實(shí)行玉米與藥材、大豆和麻類間作，全椒和江浦縣實(shí)行玉米套種豇豆、黃豆等豆作，但1950年代后的來(lái)安縣卻反其道行之，即“將為數(shù)不多的混作全部改為單作”玉米。相對(duì)而言，杭州市間套的作物種類和形式最多，增產(chǎn)效果最好。

三是玉米與多種旱作的立體間套種，即將玉米與其他糧作、樹(shù)木、飼料、瓜、菜等進(jìn)行間套種植，使植株高矮作物相間以提高植被密度，水土保持效果比林糧間作更佳。這主要出現(xiàn)在20世紀(jì)八九十年代后的湖州和江浦縣，其他種植區(qū)罕見(jiàn)。如湖州埭溪鎮(zhèn)等地在幼杉、幼茶、幼果、幼竹園中套種西瓜、間作玉米，江浦縣推廣“麥-瓜-玉米多熟制的糧食、經(jīng)濟(jì)作物立體栽培技術(shù)”等。

四是利用地膜覆蓋栽培技術(shù)種植玉米。當(dāng)代長(zhǎng)江中上游山區(qū)大量的生產(chǎn)實(shí)踐證明，玉米覆膜栽培有著顯著的“保水保土、提高肥效的綜合效應(yīng)”。在長(zhǎng)江下游玉米種植區(qū)，此項(xiàng)栽培技術(shù)1985-1986年在岳西、黃山、旌德、石臺(tái)、祁門、太湖、東至、貴池等地小面積出現(xiàn)，因經(jīng)濟(jì)成本較高而沒(méi)有推廣。

（四）利用工程措施治理玉米生產(chǎn)中的水土流失

在長(zhǎng)江下游玉米種植區(qū)，除了采取上述的旱改水舉措之外，還有坡改梯和修建谷坊、河碾、魚鱗坑、閘山溝、攔沙壩（堰、擋）等攔沙工程。當(dāng)然，這類舉措也沒(méi)有確指是針對(duì)山區(qū)玉米生產(chǎn)中的水土流失，但從實(shí)效上看屬于減少玉米地流失之泥沙下山的治標(biāo)之策。具體情況如下。

一是實(shí)施坡改梯工程，以減輕玉米地的水土流失。旱地坡度大小與水土流失模數(shù)呈正相關(guān)，因而旨在降坡的坡改梯工程可減輕水土流失。此舉在該域山區(qū)玉米種植史上僅出現(xiàn)在當(dāng)代，大部分縣域種植區(qū)于1950-1960年代在政府的主導(dǎo)下開(kāi)始實(shí)施，涉及的玉米地面積較大。其中，皖南和皖西南種植區(qū)實(shí)施最早，皖南與嘉湖種植區(qū)最早取得明顯實(shí)效，舒城縣還得到國(guó)家每畝45元的資金扶持。改革開(kāi)放后，安徽和杭州多個(gè)玉米縣域種植區(qū)大面積實(shí)施，以舒城縣的面積最大。如寧國(guó)縣1952-1987年共坡改梯6萬(wàn)多畝：涇縣1956-1985年坡改梯地（田）18萬(wàn)畝;郎溪縣在1950-1960年代和廣德縣在1960年代也有一定面積的坡改梯：湖州市在1960年代大規(guī)模實(shí)施坡地改梯地工程，1980年代繼續(xù)進(jìn)行;杭州市至1990年代大面積實(shí)施;舒城縣于1950年開(kāi)始實(shí)施，七八十年代逐步將25。以下的坡地全部降坡;岳西縣在1950年代、太湖縣在1950和1980年代也有小面積坡地改梯地。各地在玉米大面積下山之際，坡改梯工程基本終止。

二是修筑攔沙工程，以攔截玉米地上流失的泥沙下山。此舉在民國(guó)時(shí)期少數(shù)玉米種植區(qū)偶見(jiàn)，當(dāng)代除皖東蘇西和杭州市種植區(qū)外，其他縣域種植區(qū)多見(jiàn)。其中，舒城縣的形式最多;湖州于20世紀(jì)五六十年代起步，起步最早。改革開(kāi)放后繼續(xù)進(jìn)行并形成修筑高潮，國(guó)家對(duì)少數(shù)玉米種植區(qū)予以資金和物資扶持。這項(xiàng)工程對(duì)于阻擋部分玉米地上的泥沙下山產(chǎn)生了實(shí)效，因?yàn)楦鞯刂饕窃谟衩诪楫?dāng)家旱糧時(shí)修建的。其中以皖南和皖西南的效果較好。如1950年安吉縣開(kāi)始修建谷坊：1953年孝豐縣修筑多個(gè)谷坊;石臺(tái)縣于1952年修建谷坊33座，1978年后建谷坊、筑擋土壩、挖魚鱗坑等全面鋪開(kāi);廣德縣于1962-1964年在部分山區(qū)修建谷坊和護(hù)砌工程：寧國(guó)縣于1952-1987年修建谷坊76座;東至縣在1950-1970年代挖修了一批魚鱗坑;涇縣于1956-1985年修建大批谷坊、閘山溝和15600處石坊;岳西縣于1952-1957年修建了若干谷坊和攔沙壩，1984-1985年修筑閘山溝、攔沙壩和谷坊等;太湖縣在1953-1957年修建谷坊、閘山溝等工程1.25萬(wàn)處，1966年后逐年將舊有的樁石堰和亂石堰改建成漿砌堰以提高攔截泥沙效果，1980年后修建谷坊和攔沙堰，并獲得國(guó)家專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和以工代賑物資扶持;舒城縣在1957年建谷坊、閘山溝、柳梢谷坊、橫溝沙擋，1963年修建谷坊、山堰、閘山溝和河碾，1980年代修建閘山溝和攔沙壩等。

（五）使用新型化學(xué)農(nóng)藥減輕玉米生產(chǎn)中的化學(xué)污染

相關(guān)化學(xué)污染的治理主要體現(xiàn)在化學(xué)農(nóng)藥上，但實(shí)施的時(shí)間要晚于上述其他環(huán)境保護(hù)舉措且收效甚微。其具體舉措有三：一是各玉米種植區(qū)自1970年代初推廣托布津、多菌靈和井崗霉素等低毒農(nóng)藥，以替代對(duì)環(huán)境藥害較大的汞制劑、有機(jī)砷、有機(jī)氯類等劇毒和高殘留農(nóng)藥，但收效甚微，因?yàn)榍罢邔?duì)病蟲害的防治效果不如后者而導(dǎo)致農(nóng)民不愿使用。1980年代國(guó)務(wù)院下令推廣使用菊脂類和有機(jī)氮類低毒低殘留農(nóng)藥，劇毒高殘留化學(xué)農(nóng)藥逐漸退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其時(shí)絕大部分縣域種植區(qū)的玉米面積業(yè)已銳減，因而對(duì)減輕玉米生產(chǎn)中的化學(xué)農(nóng)藥污染收效極小。二是少數(shù)玉米種植區(qū)以生物防治病蟲害舉措替代施用農(nóng)藥。如婺源縣自1970年代采取保護(hù)和利用病蟲天敵手段防治農(nóng)作病蟲害;余杭、臨安、富陽(yáng)等縣在1974年左右試養(yǎng)赤眼蜂防治農(nóng)作物蟲害;寧國(guó)縣在1980年代也采取這一手段，實(shí)踐證明其有助于減少玉米生產(chǎn)中的“化學(xué)農(nóng)藥的使用，減少污染”，可惜其惠及的玉米面積極小。三是部分縣域種植區(qū)在1950年代將化學(xué)農(nóng)藥與土農(nóng)藥搭配使用，以減少化學(xué)農(nóng)藥的用量，降低化學(xué)農(nóng)藥污染。如婺源、杭州、貴池、東至、石臺(tái)和寧國(guó)等地，其中寧國(guó)縣一直沿用到1970年代。盡管土農(nóng)藥也存在一定的環(huán)境污染，但相對(duì)較小，與化學(xué)農(nóng)藥相比不啻云泥。

對(duì)于玉米生產(chǎn)中的化肥污染，雖然有的縣域種植區(qū)曾推廣使用九二〇、五四〇六和內(nèi)療素等具有環(huán)保作用的微生物肥料，以減少玉米生產(chǎn)中的化肥使用量、減輕化肥污染，但僅在1970年代的少數(shù)縣域種植區(qū)少量使用。在改革開(kāi)放后仍是玉米種植區(qū)的各地，玉米生產(chǎn)中注重“科學(xué)施肥”其實(shí)就是多輪施用化肥和增加單位面積玉米的化肥使用量而加劇化肥污染。因此，各地對(duì)玉米生產(chǎn)中的化肥污染始終束手無(wú)策。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述并利用其他相關(guān)史料分析可見(jiàn)，在長(zhǎng)江下游山區(qū)400多年的玉米種植史上，當(dāng)代各玉米種植區(qū)的玉米生產(chǎn)呈現(xiàn)出由繼承發(fā)展到歷史巔峰再到日漸萎縮直至徹底下山的變化態(tài)勢(shì)。不言而喻，玉米生產(chǎn)對(duì)于促進(jìn)該域山區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、緩解人地糧矛盾、增加農(nóng)民收入、豐富飲食文化、推動(dòng)農(nóng)業(yè)新技術(shù)應(yīng)用和發(fā)展山區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)等起到了一定的促進(jìn)作用;但與此同時(shí)，在諸多相關(guān)自然與社會(huì)因素的合力作用下，當(dāng)代玉米生產(chǎn)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題，其形式之多、涉及范圍之廣、危害之大之深在該域玉米種植史上前所未有。對(duì)此，當(dāng)代社會(huì)沒(méi)有像清代那樣單純地進(jìn)行驅(qū)逐玉米生產(chǎn)者和禁種玉米改種其他旱作的專項(xiàng)治理，而是在政府的引領(lǐng)、主導(dǎo)和扶持下，重點(diǎn)針對(duì)種植區(qū)的野生植被破壞和水土流失等環(huán)境問(wèn)題，將坡地退耕與農(nóng)業(yè)技術(shù)和坡改梯等工程措施等相結(jié)合予以治理，既治標(biāo)又治本，有利于恢復(fù)和保護(hù)山區(qū)的原生植被，減輕玉米生產(chǎn)中的水土流失。尤其在改革開(kāi)放的推動(dòng)下，隨著該域經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，游離出農(nóng)業(yè)的人數(shù)與日俱增，山民生態(tài)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，政府水土保持工作力度加大，玉米種植區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化，至20世紀(jì)末，玉米在各山區(qū)坡地上絕跡，最終使該域延續(xù)兩三百年的玉米生產(chǎn)破壞山區(qū)環(huán)境的歷史問(wèn)題得到根本解決，實(shí)現(xiàn)了從“向荒山要糧”到要“綠水青山”的歷史性轉(zhuǎn)變。對(duì)于長(zhǎng)江中上游山區(qū)至今仍大面積種植玉米的地區(qū)而言，長(zhǎng)江下游山區(qū)的相關(guān)舉措可為其將來(lái)處理玉米生產(chǎn)與生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系提供借鑒。

責(zé)任編輯：安吉