藝考“潛規(guī)則”：美女教授一年一季“割麥子”

8月7日，有媒體報道四川音樂學(xué)院（以下簡稱“川音”）聲樂系3位女教授被帶走調(diào)查，疑因涉及該校聲樂專業(yè)招生腐敗。當天川音黨委宣傳部一名工作人員表示，校方目前正在向相關(guān)部門核實情況，學(xué)校有相應(yīng)的處置流程，可以關(guān)注學(xué)校的官方聲明。事實上， 藝術(shù)招生領(lǐng)域向來是腐敗高發(fā)地。

收取考生家長賄賂 戲稱“割麥子”

據(jù)經(jīng)濟觀察網(wǎng)報道，6月30日至7月10日期間，川音的3位女教授——楊婉琴、費莉、鄧芳麗，先后被紀檢監(jiān)察機關(guān)帶走調(diào)查。3人案發(fā)疑因涉及川音聲樂專業(yè)招生腐敗一事。

據(jù)川音民族聲樂系官網(wǎng)消息，鄧芳麗為民族聲樂女高音，川音教授，碩士研究生導(dǎo)師，曾多次在全國聲樂比賽中獲獎，現(xiàn)任川音民族聲樂系副主任。“演唱涵渾大氣，韻美純正。”

一位熟悉鄧芳麗的人士在接受采訪時稱， 鄧芳麗等人在招生方面收取學(xué)生家長的賄賂，已有相當長的一段時期，鄧芳麗將收受學(xué)生家長的錢財比喻成一年一季的“割麥子”。

記者獲得的一份舉報材料稱，“川音的考生和家長，以及教職員工和退休老教師都知道：進川音要私下交錢，這是潛規(guī)則。”

該舉報材料稱：在過去數(shù)年，四川省外的考生是每人收18萬元才會保證被錄取——“個別沒有繳費考生，是川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)專門打招呼要收的考生，或川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)特意照顧的點招名額”。

但是鄧芳麗調(diào)至聲樂系之后，“每名外省考生漲價至25萬元”。

舉報者稱，他們的“招生斂財20年來早已從個體戶單干演變?yōu)椋航y(tǒng)一標準，統(tǒng)一管理，統(tǒng)一打分，統(tǒng)一分配”，“考生費（即賄賂款）由團伙中3位教師分別保管”。

數(shù)位川音的內(nèi)部人士對記者表示，鄧芳麗等人此次被調(diào)查，就源于有考生家長向紀檢部門進行了舉報。

而舉報者還包括校外的培訓(xùn)學(xué)校，“鄧芳麗等人按照這些培訓(xùn)學(xué)校‘進貢錢財?shù)亩嗌賮矸峙涿~，給錢多的，多給名額;少的，少給名額?！?/p>

這其中每一項指控，都足以讓涉事教授斯文掃地，是否屬實，還涉及哪些人，都需要徹查。

原黨委書記風流史曝光

這已經(jīng)是該校近年來爆發(fā)的第二起規(guī)模較大貪腐案件。此前，川音原黨委書記柴永柏已在2017年8月因利用職務(wù)便利，在高校基建項目、款項撥付、人事任用、招生工作等方面為他人謀取利益受賄914萬元，被判入獄11年。

判決書稱，柴永柏長期和秦某、張麗（化名）和古風（化名）3個女性保持不正當關(guān)系，并利用這三人收取賄款，總計超過137萬元，張麗、古風分別是柴永柏擔任川音黨委書記時該校研究生處副處長和手風琴電子鍵盤系主要負責人。張麗和柴永柏發(fā)生不正當關(guān)系時年僅22歲，29歲時就升任研究生處副處長。

柴永柏2000年進入川音擔任副校長，負責學(xué)?；椖浚?005年擔任川音黨委書記，直到2015年落馬。

川音自2003～2004年開始大肆收取“贊助費”，對象是專業(yè)考試成績未達錄取線的計劃外考生。川音招辦制定統(tǒng)一收費標準為：以3萬元為基礎(chǔ)，按專業(yè)考試成績80分為基礎(chǔ)線，差一分增加1000元。

審計報告稱，2003年至2004年，川音計劃外招生數(shù)4000人，按每人3萬元計算，應(yīng)收取贊助費1.2億元。校方提供的財務(wù)資料顯示，贊助費只收取了4788萬余元，招辦主任未能向四川省審計廳提供有關(guān)會議記錄等文字材料，收款單據(jù)被銷毀。

事實上，2016年，同樣是在川音的聲樂專業(yè)招生中，還有一名女教授因收受考生家長賄賂而受到司法處置。

短短幾年之內(nèi)，川音就涉及三起招生腐敗案件，這并非偶然。

藝術(shù)招生領(lǐng)域向來是腐敗高發(fā)地

川音接連被曝招生貪腐，引起外界關(guān)注。

有網(wǎng)友跟進爆料說：“全國藝術(shù)類院校都是這樣的行賄受賄賣學(xué)生名額，收費18萬至25萬元算是便宜的。某些藝術(shù)院校35萬元明碼實價。而且考前還必須要參加他們親戚朋友辦的高考專業(yè)培訓(xùn)班，保證專業(yè)課考試肯定過關(guān)的培訓(xùn)班學(xué)費+中間牽線人的中介費合計70～80萬元。不通過中介直接給教師送錢還不行，必須找中介做中間人?！?/p>

近年來，不少地方都有藝考腐敗案件曝光，這跟其特別的選拔方式有關(guān)，在多起案件中，藝考的主要負責人都兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份。合理的制度設(shè)計，是避免藝考腐敗的重要一環(huán)。唯有公平公正地對待這起疑似招生腐敗案，方能守住大學(xué)藝考的公平正義，也才能捍衛(wèi)大學(xué)的一片凈土。? ? ? （本稿綜合《新京報》《齊魯壹點》等）