楊秀月

（上海紡織集團(tuán)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有限公司，上海200082）

0 引言

防鉆絨性指織物阻止羽毛羽絨從其表面鉆出的性能，常用規(guī)定條件下的鉆絨根數(shù)來表示。防鉆絨性是衡量羽絨服裝質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要指標(biāo)之一。防鉆絨性差，不僅影響產(chǎn)品的整體外觀質(zhì)量，嚴(yán)重降低消費(fèi)者的使用感受，而且容易導(dǎo)致產(chǎn)品的保暖性能下降。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品的防鉆絨性能主要與產(chǎn)品所用的面料、縫制工藝以及羽絨填充物的質(zhì)量密切相關(guān)[1]，通過提高與羽絨直接接觸的織物密度、涂層、覆膜和壓光等措施，可以提高面料的防鉆絨性能[2]。

國內(nèi)外對(duì)防鉆絨性能的測(cè)試主要采用摩擦法、轉(zhuǎn)箱法、沖擊法等3 種測(cè)試方法，通過對(duì)產(chǎn)品局部取樣進(jìn)行防鉆絨性能評(píng)價(jià)，或?qū)ο鄳?yīng)的面料及羽絨縫制而成的試樣進(jìn)行防鉆絨性能評(píng)價(jià);而針眼鉆絨也是羽絨服裝鉆絨存在的主要問題，除FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》的內(nèi)容在一定程度上有兼顧外，其他防鉆絨測(cè)試方法幾乎無涉及。因此，當(dāng)前的測(cè)試方法很難全面反映羽絨服裝實(shí)際使用時(shí)整體的鉆絨情況。

本試驗(yàn)采用成衣轉(zhuǎn)箱法對(duì)成品的防鉆絨性能做出全面評(píng)價(jià)，避免服裝的破壞性取樣，也更貼合服裝實(shí)際穿著使用情況。通過成衣測(cè)試評(píng)價(jià)羽絨服裝的防鉆絨性，并對(duì)試驗(yàn)實(shí)際操作中的穩(wěn)定性和可重現(xiàn)性進(jìn)行分析。

1 試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)?zāi)康?/h3>

驗(yàn)證成衣轉(zhuǎn)箱法在檢測(cè)人員、服裝樣品、檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室及計(jì)數(shù)方法之間有無顯著性差異，并使用變異系數(shù)法判斷4種計(jì)數(shù)方法的穩(wěn)定性。

1.2 試驗(yàn)原理

將整件被測(cè)試樣放在裝有硅橡膠異形球的回轉(zhuǎn)箱內(nèi)，通過回轉(zhuǎn)箱的定速轉(zhuǎn)動(dòng)，將硅橡膠異形球帶至一定高度沖擊箱內(nèi)的試樣，模擬被測(cè)試樣在服用中所受的各種擠壓、揉搓、碰撞等作用，并通過計(jì)算單位面積上從試樣內(nèi)部所鉆出的羽絨、羽毛和絨絲等的根數(shù)來評(píng)價(jià)羽絨服裝整體的防鉆絨性能。

1.3 儀器設(shè)備與試驗(yàn)樣品

1.3.1 儀器設(shè)備

大箱體試驗(yàn)機(jī)，內(nèi)部尺寸為（60±1）cm×（60±1）cm×（60±1）cm。小箱體試驗(yàn)機(jī)，內(nèi)部尺寸為（45±0.8）cm×（45±0.8）cm×（45±0.8）cm。硅橡膠異形球尺寸為（31±2）mm×（37±2）mm×（22±2）mm，邵氏硬度為（55±5）A、質(zhì)量為（23.75±0.75）g的勻質(zhì)硅橡膠異形球24個(gè)。絨布為具有吸附羽絨、羽毛或羽絲等的起絨、植絨類織物。鋼卷尺或直尺，分度值為1 mm。試驗(yàn)儀器及參數(shù)的選取詳見表1，方法A 和方法B均采用正轉(zhuǎn)的方式進(jìn)行旋轉(zhuǎn)。調(diào)濕和試驗(yàn)采用GB/T 6529規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)大氣，即：溫度為（20±2）℃，相對(duì)濕度為（65±4）%。

1.3.2 試驗(yàn)樣品

廣泛收集市場(chǎng)上常見的11家羽絨服品牌的產(chǎn)品，試驗(yàn)所用樣品共計(jì)135 件，其中羽絨服裝款式的樣品共15款，每款各9件。

1.4 試驗(yàn)步驟

根據(jù)試驗(yàn)樣品類型和表1要求選擇A、B、C 3家實(shí)驗(yàn)室，每家試驗(yàn)室各分配15款相同的服裝，每款3件。試驗(yàn)前，應(yīng)將試驗(yàn)儀器回轉(zhuǎn)箱內(nèi)外的羽毛、羽絨和絨絲及硅橡膠異形球清除干凈。測(cè)試前，拉上服裝拉鏈?zhǔn)蛊涮幱谑褂脿顟B(tài)（若有毛領(lǐng)應(yīng)去除，必要時(shí)對(duì)毛領(lǐng)縫線處用黏液打膠密封，防止羽絨鉆出）,仔細(xì)清除干凈被測(cè)試樣內(nèi)外表面已露出的羽毛、羽絨和絨絲等，然后進(jìn)行測(cè)試。若衣長(zhǎng)過長(zhǎng)，可將其對(duì)折后水平放入。預(yù)置計(jì)數(shù)器轉(zhuǎn)數(shù)為1 440 r，按正向啟動(dòng)按鈕，回轉(zhuǎn)箱開始轉(zhuǎn)動(dòng)。當(dāng)試驗(yàn)設(shè)備完成對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)數(shù)后會(huì)自動(dòng)停下，此時(shí)由檢驗(yàn)人員緩慢取出試驗(yàn)樣品（防止試驗(yàn)樣品表面的羽毛、羽絨或絨絲飄落，影響試驗(yàn)結(jié)果），并由每家實(shí)驗(yàn)室的3 名檢驗(yàn)人員獨(dú)立計(jì)算鉆出的羽毛、羽絨及絨絲總根數(shù)（總根數(shù)由服裝正反兩面根數(shù)、箱內(nèi)根數(shù)和球面根數(shù)3個(gè)部分組成），并在統(tǒng)計(jì)過程中標(biāo)出≥2 mm的根數(shù)（用長(zhǎng)度范圍來區(qū)分計(jì)數(shù)方法）。試驗(yàn)結(jié)束對(duì)箱內(nèi)根數(shù)計(jì)數(shù)時(shí)，會(huì)根據(jù)是否采用絨布分為直接計(jì)數(shù)和絨布計(jì)數(shù)，即：使用絨布擦拭后計(jì)數(shù)絨布上收集的根數(shù)，以及目光直接計(jì)數(shù)箱體內(nèi)根數(shù)。根據(jù)最后計(jì)數(shù)的方法可以同時(shí)收集4種類型的數(shù)據(jù)，詳見表2。

表1 儀器及其參數(shù)選取

表2 4種方法收集試驗(yàn)數(shù)據(jù)

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

在SPSS中分析檢驗(yàn)人員、服裝樣品、實(shí)驗(yàn)室及計(jì)數(shù)方法對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響。所有檢驗(yàn)開展前要進(jìn)行正態(tài)分布分析，其中：符合正態(tài)分布的使用參數(shù)檢驗(yàn)，不符合正態(tài)分布的使用非參數(shù)檢驗(yàn)。利用K-W檢驗(yàn)方法，分析檢驗(yàn)人員、服裝樣品及實(shí)驗(yàn)室對(duì)總鉆絨量的影響。在分析計(jì)數(shù)方法對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響時(shí)，應(yīng)先通過統(tǒng)計(jì)方法檢驗(yàn)4種計(jì)數(shù)方法之間是否存在顯著性差異，即使用Friedman檢驗(yàn)分析4種計(jì)數(shù)方法對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響，再計(jì)算4 種計(jì)數(shù)方法測(cè)得結(jié)果的變異系數(shù)（CV，標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的百分比）。通過變異系數(shù)的大小來判斷哪種方法穩(wěn)定性更好。一般而言，變異系數(shù)越小，穩(wěn)定性越好；反之，變異系數(shù)越大，穩(wěn)定性越差（所有檢驗(yàn)的置信水平為0.05）。

2 結(jié)果與討論

2.1 檢驗(yàn)人員對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

檢驗(yàn)人員檢測(cè)得出的鉆絨總根數(shù)見圖1。由圖1 可以看出：鉆絨總根數(shù)在不同檢驗(yàn)人員之間是穩(wěn)定的，即更換檢驗(yàn)人員不會(huì)對(duì)鉆絨總根數(shù)造成顯著的影響。因?yàn)楦鶕?jù)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析，鉆絨總根數(shù)在檢測(cè)人員之間無顯著性差異（P>0.05）。

圖1 檢驗(yàn)人員對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

2.2 同款羽絨服不同樣品對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

在分析相同款式不同樣品對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的影響時(shí)，為了確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，將3 家實(shí)驗(yàn)室的15 款服裝中，同款的3個(gè)不同樣品檢測(cè)結(jié)果中的最大值分為一組，最小值分為一組，中間值分為一組，再檢驗(yàn)這3組之間是否有差異。3家實(shí)驗(yàn)室中同款服裝不同樣品對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響見圖2。

圖2 同款同尺碼服裝不同樣品對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

由圖2（a）可以看出：在使用直接法檢測(cè)時(shí)，同款服裝更換檢測(cè)樣品會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)室C 測(cè)得的鉆絨總根數(shù)產(chǎn)生顯著影響，在其他條件下對(duì)鉆絨總根數(shù)不會(huì)造成顯著影響。因?yàn)楦鶕?jù)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析，除直接法測(cè)得的實(shí)驗(yàn)室C結(jié)果（P<0.05）外，鉆絨總根數(shù)在其他3 種方法測(cè)得的服裝樣品之間無顯著性差異（P>0.05）。

在使用直接法計(jì)算鉆絨總根數(shù)時(shí)，實(shí)驗(yàn)室A與實(shí)驗(yàn)室B的檢測(cè)數(shù)據(jù)在服裝樣品間是穩(wěn)定的，即服裝樣品對(duì)A 與B 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室測(cè)出的鉆絨總根數(shù)無顯著影響，更換同款服裝的不同樣品對(duì)檢測(cè)結(jié)果基本無影響，A 與B 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室的3 組樣品間不存在顯著性差異（P>0.05）；實(shí)驗(yàn)室C的檢測(cè)數(shù)據(jù)在服裝樣品間不穩(wěn)定，即服裝樣品對(duì)實(shí)驗(yàn)室C測(cè)出的鉆絨總根數(shù)有影響，更換同款服裝的不同樣品可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室C 測(cè)出的3 組樣品間存在顯著性差異（P<0.05）。

在使用絨布法檢測(cè)時(shí)，A、B、C 3家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)數(shù)據(jù)在服裝樣品間是穩(wěn)定的，即服裝樣品對(duì)A、B、C 3 家實(shí)驗(yàn)室測(cè)出的鉆絨總根數(shù)無影響，更換同款服裝不同樣品不會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，因?yàn)?家實(shí)驗(yàn)室測(cè)出的3 組樣品間不存在顯著性差異（P>0.05）。

2.3 不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

實(shí)驗(yàn)室對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響結(jié)果見圖3。根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)鉆絨總根數(shù)在實(shí)驗(yàn)室間無顯著性差異（P>0.05），即鉆絨總根數(shù)在不同實(shí)驗(yàn)室間是穩(wěn)定的，即更換實(shí)驗(yàn)室不會(huì)對(duì)鉆絨總根數(shù)造成顯著地影響。

圖3 實(shí)驗(yàn)室對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

2.4 計(jì)數(shù)方式對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

計(jì)數(shù)方式對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響見圖4。由圖4中可以看出4 種計(jì)數(shù)方式得出的鉆絨總根數(shù)從大到小依次為：絨布法（全部計(jì)數(shù)）>絨布法（≥2 mm計(jì)數(shù)）>直接法（全部計(jì)數(shù)）>直接法（≥2 mm 計(jì)數(shù)），可見4種計(jì)數(shù)方式對(duì)鉆絨總根數(shù)有明顯的影響，即更換計(jì)數(shù)方式會(huì)引起鉆絨總根數(shù)檢測(cè)結(jié)果的顯著變化。因?yàn)楦鶕?jù)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析，鉆絨總根數(shù)在4種計(jì)數(shù)方式之間有顯著性差異（P<0.05）。

圖4 4種計(jì)數(shù)方式對(duì)鉆絨總根數(shù)的影響

由4 種計(jì)數(shù)方法得出的鉆絨總根數(shù)的變異系數(shù)詳見表3。由表3 中可知4 種計(jì)數(shù)方式得出的鉆絨總根數(shù)的變異系數(shù)從大到小依次為：直接法（全部計(jì)數(shù)）>直接法（≥2 mm 計(jì)數(shù)）>絨布法（全部計(jì)數(shù)）>絨布法（≥2 mm 計(jì)數(shù)），其中絨布法（≥2 mm 計(jì)數(shù)）的變異系數(shù)最小，說明數(shù)據(jù)最穩(wěn)定。

表3 4種計(jì)數(shù)方法所得鉆絨總根數(shù)的變異系數(shù)

3 結(jié)論

（1）在分析現(xiàn)有羽絨服裝防鉆絨性方法局限性的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)出一種新的羽絨服裝防鉆絨性測(cè)試方法，即成衣轉(zhuǎn)箱法。

（2）檢驗(yàn)人員對(duì)鉆絨總根數(shù)無影響；在使用直接法（≥2 mm 計(jì)數(shù)）時(shí)，在實(shí)驗(yàn)室C 的檢測(cè)結(jié)果中，同款式同尺碼的不同羽絨服樣品間存在差異；不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)鉆絨總根數(shù)無影響；4種計(jì)數(shù)方法中，絨布法（≥2 mm計(jì)數(shù)）所得數(shù)據(jù)穩(wěn)定性最優(yōu)。

（3）該檢測(cè)方法的穩(wěn)定性較好，可應(yīng)用于對(duì)羽絨服裝的測(cè)試中，并建議測(cè)試時(shí)選用絨布法（≥2 mm計(jì)數(shù)）進(jìn)行測(cè)試，因?yàn)樵摲N計(jì)數(shù)方法所得結(jié)果相對(duì)其他幾種方法更為穩(wěn)定。