關(guān)于“科技金融”一詞，近年來在國(guó)內(nèi)被廣泛提及，并頻頻出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊上，但研究相關(guān)英文文獻(xiàn)，卻很難找到對(duì)應(yīng)的英文專業(yè)詞匯，國(guó)外文獻(xiàn)更注重的是創(chuàng)新與金融的關(guān)聯(lián)性。

國(guó)外學(xué)者對(duì)于“科技金融”尚未有完整的定義，更多地集中在實(shí)證分析。熊彼特最早給出“創(chuàng)新”的含義：創(chuàng)新是建立一個(gè)新的生產(chǎn)函數(shù)，并指出：若無金融的支持，企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展幾乎是不可能為高創(chuàng)新活動(dòng)效率服務(wù)。[1]Perez闡述了科技創(chuàng)新與金融資本結(jié)合的模式：金融資本對(duì)重大科技創(chuàng)新的擴(kuò)散與傳播起重要作用，在科技革命狂熱期，資本會(huì)大量進(jìn)人科技創(chuàng)新領(lǐng)域以獲取高利潤(rùn)，反之則退出。[2]

國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者未對(duì)科技金融進(jìn)行定義，而是將科技金融歸為產(chǎn)業(yè)金融，并將其類比于“科技和金融”關(guān)系的解釋，主要涉及科技與金融產(chǎn)業(yè)間的融會(huì)貫通。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技發(fā)展相輔相成，互相推動(dòng)，金融系統(tǒng)利用金融工具為科技創(chuàng)新活動(dòng)提供資金，金融產(chǎn)業(yè)利用流動(dòng)性提供等能力為科技型企業(yè)提供更好的服務(wù)。

筆者將科技金融視為科技創(chuàng)新活動(dòng)和金融產(chǎn)業(yè)在發(fā)展進(jìn)程里相互結(jié)合的產(chǎn)物，包括涉及到的各種提供金融資源的個(gè)體、圍繞科技創(chuàng)新為活動(dòng)的體系，每個(gè)個(gè)體之間通過構(gòu)建、配置科技創(chuàng)新活動(dòng)的金融和人力資本，建立起內(nèi)生力較強(qiáng)的創(chuàng)新體系。借鑒曹顥的研究，[3]圍繞科技金融資源、經(jīng)費(fèi)投入、融資力度、產(chǎn)出能力進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，并選取恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)來量化科技金融發(fā)展水平。數(shù)據(jù)來源：《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫。

利用熵權(quán)法，本文對(duì)構(gòu)造的科技金融發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，得到最終結(jié)果，將其按國(guó)內(nèi)“一帶一路”兩個(gè)區(qū)域劃分繪制圖表。

根據(jù)結(jié)果，屬于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的省域總體水平較高，該區(qū)域近15年的平均值達(dá)0.3。這說明出處于該區(qū)域的省域自身科技金融水平較高，資源稟賦富裕，但是廣西、海南兩地比較特殊，這兩個(gè)省自身非經(jīng)濟(jì)大省，其科技金融發(fā)展水平欠缺。而江蘇的科技金融發(fā)展水平最高，整體經(jīng)濟(jì)最具實(shí)力，各類創(chuàng)新型人才集聚，社會(huì)穩(wěn)定有序，高科技產(chǎn)業(yè)蓬勃，創(chuàng)新成果迭出，科技金融資源充分利用。

對(duì)于“海上絲綢之路”沿線省域，其發(fā)展水平良莠不齊，該地區(qū)平均水平處于0.15左右。這些地區(qū)的科技金融水平不高主要與所處地理位置相關(guān)。跟“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”相比，經(jīng)濟(jì)實(shí)力欠缺，創(chuàng)新能力不足，對(duì)科技金融產(chǎn)品的需求低，因此科技金融發(fā)展的整體水平不高。 另外，上市公司數(shù)量較少、科技金融融資方式不豐富、科技研發(fā)機(jī)構(gòu)少、股權(quán)交易市場(chǎng)不活躍、科技研發(fā)成果化能力欠缺，故風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)會(huì)降低對(duì)該區(qū)域的投資，那么地區(qū)經(jīng)濟(jì)支持科技金融發(fā)展的能力也不足。

綜上，我國(guó)科技金融發(fā)展水平個(gè)體上逐年提升，但是其整體水平仍然屬于偏低水平，區(qū)域科技金融發(fā)展水平不夠均衡，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”區(qū)域依靠政策和所處位置的優(yōu)勢(shì)，科技金融發(fā)展水平明顯要高于“海上絲綢之路”區(qū)域。這恰好與現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所呈現(xiàn)出來的 “東高西低” 狀態(tài)相一致，這個(gè)結(jié)果可以較為真實(shí)地反映出我國(guó)科技金融發(fā)展現(xiàn)狀。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論.[M]北京.商務(wù)印刷館.1990

[2] PEREZ C.Tevhnology revolution and finance capital [M].London：Edward Elgar，2002：50-60

[3] 曹顥.我國(guó)科技金融發(fā)展指數(shù)實(shí)證研究[J].中國(guó)管理科學(xué).2011，19（3）：134～140.

作者簡(jiǎn)介：虞程鵬（1996），男，漢族，研究生，金融，天津工業(yè)大學(xué)。