[瑞士]埃格翰·凱西 [澳大利亞]奧利維爾·里鮑斯 [澳大利亞]克勞德·魯爾斯 著

韋蒙蒙 關(guān)穎雄** 譯

一、引言

過(guò)去十年，法庭科學(xué)經(jīng)受了多方挑戰(zhàn)，并相應(yīng)地作出了多種改變，這使得為全領(lǐng)域指明今后發(fā)展方向更加困難?！?〕Roux C, Crispino F, Ribaux O.From forensics to forensic science.Current Issues in Criminal Justice 2012；24(1):7-24.從全球范圍看，在法庭科學(xué)領(lǐng)域中，正在發(fā)生一場(chǎng)將法證檢驗(yàn)檢測(cè)能力（以下簡(jiǎn)稱(chēng)法證能力——譯者注）分散化和便利化布局的不可逆轉(zhuǎn)變革，非法證專(zhuān)業(yè)人士運(yùn)用法證能力處理刑事犯罪個(gè)案的空間場(chǎng)域正移出實(shí)驗(yàn)室。毫無(wú)疑問(wèn)，該趨勢(shì)會(huì)對(duì)處在不同法系之下的各類(lèi)公立的和私營(yíng)的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室?guī)?lái)影響。

在本文中，我們所采用的術(shù)語(yǔ)“法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室”或簡(jiǎn)單地稱(chēng)“實(shí)驗(yàn)室”，是指受理（來(lái)自內(nèi)部或外部的）客戶送檢的物證或樣品，在已獲認(rèn)可的框架下實(shí)施法證分析，并出具法證報(bào)告或提供證詞的機(jī)構(gòu)。

法證能力分散化變革趨勢(shì)在很大程度上是由現(xiàn)實(shí)中大量存在的，通過(guò)物證為刑事偵查和情報(bào)行動(dòng)提供更及時(shí)、收費(fèi)更低廉的支持需求所驅(qū)動(dòng)。由于分散化變革趨勢(shì)，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室不再擁有其在以往業(yè)務(wù)模式中所依賴(lài)的在某些技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域上的獨(dú)占地位。得益于技術(shù)革新，現(xiàn)在有越來(lái)越多可應(yīng)用于一線現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)的分析測(cè)試設(shè)備（可將其大體地歸入“晶片實(shí)驗(yàn)室”的范疇）供我們選用。刑事偵查和情報(bào)部門(mén)會(huì)在法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室以外更經(jīng)常地使用便于非專(zhuān)業(yè)者操作的工具，以獲得法證分析結(jié)果，從而滿足特定調(diào)查和任務(wù)導(dǎo)向的需要。其中最為人所熟悉的例子，是一線執(zhí)法人員使用呼氣檢測(cè)儀偵測(cè)醉駕；又如，應(yīng)用DNA快速測(cè)定技術(shù)，可以使我們能夠從調(diào)查對(duì)象身上可靠快速且便捷地獲得所需信息；再如，應(yīng)用移動(dòng)的毒品檢測(cè)設(shè)備、“活體采集”指紋技術(shù)，以及用于檢驗(yàn)計(jì)算機(jī)和移動(dòng)電話的各類(lèi)工具等。由此可見(jiàn)，這已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)面向快速增長(zhǎng)的一線執(zhí)法應(yīng)用需求的市場(chǎng)，同時(shí)，各類(lèi)物證分析專(zhuān)業(yè)設(shè)備也變得更便利化。

在這一趨勢(shì)下，有越來(lái)越多的其他類(lèi)型機(jī)構(gòu)將會(huì)從這個(gè)逐步增長(zhǎng)的物證檢驗(yàn)檢測(cè)分析需求和市場(chǎng)中獲益，相應(yīng)地，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室所占有的市場(chǎng)份額會(huì)減少，并且，實(shí)驗(yàn)室與刑事偵查部門(mén)之間的聯(lián)系也在弱化。由此產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，即，在核心業(yè)務(wù)流失的情形下，實(shí)驗(yàn)室如何才能生存下去？與之相關(guān)聯(lián)的另外一個(gè)問(wèn)題則是，分散化的變革會(huì)令實(shí)驗(yàn)室難以接觸到更多的物證——其恰恰是法庭科學(xué)研究的直接對(duì)象，這將直接使法庭科學(xué)這門(mén)學(xué)科的未來(lái)發(fā)展處于危險(xiǎn)的狀態(tài)。當(dāng)然，對(duì)于實(shí)驗(yàn)室而言，這也是他們重塑整個(gè)分散化變革趨勢(shì)的有利時(shí)機(jī)，也就是說(shuō)，通過(guò)引導(dǎo)這場(chǎng)變革的方向，使其由“晶片實(shí)驗(yàn)室”技術(shù)驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)法證知識(shí)的綜合處理和傳播。進(jìn)而，贏得未來(lái)的關(guān)鍵，就是要讓實(shí)驗(yàn)室能夠穩(wěn)定產(chǎn)出，并且是通過(guò)法證專(zhuān)家意見(jiàn)和法證情報(bào)等方式，為客戶提供增值知識(shí)（包括大數(shù)據(jù)分析）。

總體來(lái)看，物證應(yīng)用范圍不斷拓展，并正在從根本上改變著法庭科學(xué)服務(wù)刑事司法和社會(huì)的方式。為降低各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的社會(huì)危害性，人們較過(guò)往更注意通過(guò)研究各類(lèi)型法庭科學(xué)檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果，并以此為依據(jù)制定相應(yīng)的預(yù)防對(duì)策?！?〕Rossy Q, Décary-Hétu D, Delémont O, Mulone M, editors.The Routledge International handbook of forensic intelligence and criminology.Abingdon: Routledge International.2018.同時(shí)，人們也在更為寬泛的語(yǔ)境下運(yùn)用法庭科學(xué)解決有關(guān)法律問(wèn)題，包括各國(guó)間以及公立和私營(yíng)機(jī)構(gòu)內(nèi)的物理安全和虛擬安全保障等問(wèn)題。因此，這個(gè)由技術(shù)進(jìn)步而引發(fā)的變革，勢(shì)必會(huì)與法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的傳統(tǒng)模式之間產(chǎn)生緊張關(guān)系，其中的深層次原因，我們認(rèn)為，就在于原來(lái)的基于個(gè)案響應(yīng)和司法審判應(yīng)用導(dǎo)向的范式。由此推之，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室成功的關(guān)鍵因素，就在于如何才能與執(zhí)法機(jī)構(gòu)和其他利益攸關(guān)方緊密協(xié)作，以適應(yīng)問(wèn)題導(dǎo)向和情報(bào)導(dǎo)向戰(zhàn)略的新要求。

人們常用“數(shù)字轉(zhuǎn)型”這一概念來(lái)概括某個(gè)行業(yè)或社會(huì)組織通過(guò)革新業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，以迎接技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的創(chuàng)新和機(jī)遇的過(guò)程。具體而言，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)當(dāng)改革目前流程和文化，擴(kuò)充服務(wù)一線和解決即時(shí)偵查問(wèn)題的法證能力，以及處理被分散方式采集的物理和電子物證，并形成有價(jià)值的數(shù)據(jù)流，這才能適應(yīng)分散化變革并從中獲益，這是實(shí)驗(yàn)室生存的關(guān)鍵要點(diǎn)。同時(shí)，上述過(guò)程所形成的數(shù)據(jù)流將導(dǎo)入各類(lèi)型的計(jì)算機(jī)信息中心以作大數(shù)據(jù)分析（亦即形成數(shù)據(jù)湖）。因此，實(shí)驗(yàn)室具備了更強(qiáng)大的能力，以為法庭提供有價(jià)值的服務(wù)；在刑事偵查的語(yǔ)境下，實(shí)驗(yàn)室通過(guò)分析研究犯罪演變趨勢(shì)，特別是重復(fù)犯罪（如系列案件和類(lèi)案的發(fā)展趨勢(shì)），為偵查部門(mén)提供增值服務(wù)。在此背景下，我們通過(guò)將數(shù)字轉(zhuǎn)型應(yīng)用于物理和電子物證，使得各類(lèi)物證都能夠?yàn)榉缸锎髷?shù)據(jù)分析提供增值。

應(yīng)當(dāng)看到，數(shù)字轉(zhuǎn)型并非一蹴而就，并且，其需要多方面轉(zhuǎn)型作支撐（如組織、財(cái)務(wù)、流程、技術(shù)、質(zhì)量、教育和研發(fā)等方面）。本文旨在為實(shí)驗(yàn)室管理和決策層在數(shù)字時(shí)代重塑法庭科學(xué)提供更好服務(wù)司法和社會(huì)的大背景下，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行戰(zhàn)略決策提供參考。首先，本文以對(duì)于眾所周知的柯達(dá)破產(chǎn)事件的理性思考作為切入點(diǎn)，可以說(shuō)，該事件確實(shí)促成了一種綜合征，并迫使全行業(yè)和管理者直面數(shù)字轉(zhuǎn)型問(wèn)題。而后，本文對(duì)法庭科學(xué)領(lǐng)域的分散化變革進(jìn)行分析。我們認(rèn)為，有必要確立法庭科學(xué)數(shù)字轉(zhuǎn)型的基本框架，并且，要使實(shí)驗(yàn)室在其中發(fā)揮關(guān)鍵作用。此外，本文還討論了法庭科學(xué)轉(zhuǎn)型所面臨的障礙，以及為克服或者至少降低其帶來(lái)的消極影響的具體建議。

二、柯達(dá)綜合癥

本文作者認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)當(dāng)要看到分散化變革所帶來(lái)的危機(jī)和機(jī)會(huì)，否則，其很快就會(huì)成為因?yàn)樘稍谶^(guò)去功勞簿上而不思進(jìn)取的受害者，特別是，當(dāng)數(shù)字化浪潮徹底改變了法證分析結(jié)果的生成和使用的方式、場(chǎng)所和主體時(shí)，人們甚至要對(duì)為何要生成和為何要使用法證分析結(jié)果等問(wèn)題，重新思考。由此可見(jiàn)，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室所面臨的情況，實(shí)際上這種情況就與當(dāng)年伊士曼柯達(dá)在發(fā)明了數(shù)碼照相機(jī)后卻無(wú)法成功重塑業(yè)務(wù)而造成了極其被動(dòng)的情況相類(lèi)似。

伊士曼柯達(dá)是一家老牌企業(yè)，自1888年起便立足于商界，并且在隨后的數(shù)十年時(shí)間內(nèi)，一直是膠卷和照相機(jī)銷(xiāo)售市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。在很早以前，這位偉大的創(chuàng)新先行者便將非專(zhuān)業(yè)攝影成像技術(shù)整合至便攜式照相機(jī)當(dāng)中，從而顛覆了相片沖曬行業(yè)的本質(zhì)，并使業(yè)務(wù)量激增。1975年，柯達(dá)發(fā)明了世界上第一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)，這改變了攝影成像方式，讓一個(gè)普通人就能方便輕松地沖洗出高品質(zhì)相片圖像。但與此相伴隨的是，新的一波攝影成像能力分散化浪潮卻直接繞開(kāi)了以銷(xiāo)售膠卷、沖曬藥水和相紙為主業(yè)的柯達(dá)?！?〕Boullier D.Sociologie du numérique.Malakoff: Armand Colin, 2016: 88.攝影成像技術(shù)變革所產(chǎn)生的一個(gè)最大的產(chǎn)業(yè)，就是社交媒體服務(wù)產(chǎn)業(yè)，其滿足了人們存儲(chǔ)和分享圖片和視頻文件的需求。而柯達(dá)卻未因此而對(duì)其業(yè)務(wù)模式加以轉(zhuǎn)型，并最終于2012年走向申請(qǐng)破產(chǎn)。盡管柯達(dá)隨后也在努力尋求自救，如縮減企業(yè)規(guī)模、出售資產(chǎn)，以及試圖從不斷增長(zhǎng)的數(shù)字圖像需求中盈利（提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟、銷(xiāo)售數(shù)碼打印機(jī)油墨和推行名為“KODAK”數(shù)字加密貨幣等），但是，始終仍未走出低谷。

可以說(shuō)，大多數(shù)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)落后于形勢(shì)了。正如柯達(dá)當(dāng)時(shí)所面臨的情況一樣，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室將其活動(dòng)和業(yè)務(wù)模式的前提錯(cuò)誤假設(shè)為：穩(wěn)定的集中式專(zhuān)業(yè)服務(wù)供應(yīng)模式，以及其必然需要將技術(shù)功能固化在實(shí)驗(yàn)室的空間場(chǎng)域內(nèi)。因此，實(shí)驗(yàn)室關(guān)注的就是手段（如各類(lèi)技術(shù)以及使技術(shù)獲得認(rèn)可）而不是終端（即所提供的專(zhuān)業(yè)服務(wù)所促成的目標(biāo)）。毫不諱言，一旦人們認(rèn)識(shí)到可移動(dòng)技術(shù)將取代集中式服務(wù)的優(yōu)勢(shì)時(shí)，上述提及的業(yè)務(wù)模式假設(shè)便會(huì)走向崩塌。上文我們所指的數(shù)字轉(zhuǎn)型應(yīng)對(duì)，實(shí)際上涉及到的就是指要預(yù)見(jiàn)到傳統(tǒng)模式走向瓦解的趨勢(shì)，并及時(shí)進(jìn)行方法和流程轉(zhuǎn)型，以使其繼續(xù)能夠從技術(shù)革新當(dāng)中獲益——這正是絕大多數(shù)商業(yè)型企業(yè)應(yīng)有的態(tài)度。當(dāng)然，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室接軌并完成數(shù)字轉(zhuǎn)型所面臨的情況與柯達(dá)存在顯著差異。所以，為了能夠從多角度分析和展望數(shù)字轉(zhuǎn)型對(duì)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的影響，我們有必要更深入地討論分散化變革的推動(dòng)力、范圍、可能的結(jié)果和帶來(lái)的機(jī)遇等問(wèn)題。

三、分散化變革

在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)就能夠獲得法庭科學(xué)分析結(jié)果，這將能夠?yàn)閭刹闆Q策提供及時(shí)支持，其包括：確定在何處可發(fā)現(xiàn)更多物證；訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)需要問(wèn)清哪些方面的內(nèi)容；應(yīng)將從現(xiàn)場(chǎng)提取的哪些證據(jù)信息與國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)以期獲得深入比對(duì)結(jié)果，并且有可能據(jù)此結(jié)果及時(shí)抓獲犯罪嫌疑人，防止其毀證銷(xiāo)贓。例如，在澳大利亞發(fā)生的一起入室盜竊案件的偵查過(guò)程中，偵查員使用現(xiàn)場(chǎng)鑒別技術(shù)，通過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取到的指紋信息比對(duì)確定犯罪嫌疑對(duì)象，并在犯罪嫌疑人有機(jī)會(huì)銷(xiāo)贓前便在家中將其抓獲。又如，在調(diào)查涉嫌持有非法兒童色情影片案件時(shí)，偵查員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上對(duì)計(jì)算機(jī)設(shè)備進(jìn)行常規(guī)法證檢驗(yàn)后，能夠發(fā)現(xiàn)其中是否含有非法媒體文件以及是否還存在其他潛在的證據(jù)源（如數(shù)據(jù)云端等）。由此可見(jiàn)，當(dāng)可用于現(xiàn)場(chǎng)一線執(zhí)法的法證能力不斷增強(qiáng)時(shí)，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的作用就會(huì)逐漸走向弱化，因?yàn)檗D(zhuǎn)型后的流程往往被認(rèn)為是更直接和高效的。

例如，在澳大利亞新南威爾士州，新的立法授權(quán)執(zhí)法人員可以使用可移動(dòng)式拉曼光譜分析儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定涉及“非可販賣(mài)量”的非法持有毒品案件。如現(xiàn)場(chǎng)毒品檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性的，執(zhí)法人員向被檢控人簽發(fā)告票后，當(dāng)場(chǎng)執(zhí)法程序結(jié)束。如被檢控人提起異議程序且現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果隨后被實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)的，被檢控人需要承擔(dān)所有的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和后續(xù)訴訟成本。這一機(jī)制立即降低了當(dāng)?shù)胤ㄍタ茖W(xué)實(shí)驗(yàn)室檢案的積壓數(shù)量，使其可以分出更多資源完成其他重要任務(wù)。當(dāng)然，上述機(jī)制也就意味著人們將現(xiàn)場(chǎng)法證檢測(cè)結(jié)果的功用限定在有限場(chǎng)域內(nèi)。

電子法庭科學(xué)在分散化變革中發(fā)揮著催化劑的作用。隨著電子數(shù)據(jù)的數(shù)量、種類(lèi)、波動(dòng)性和分散性的不斷增加，加之對(duì)電子法證專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作效率的內(nèi)在需求，這一變革趨勢(shì)的發(fā)展速度和波及范圍正在急劇擴(kuò)大。目前，偵查員幾乎在每起案件對(duì)偵查工作中都需要處理數(shù)碼設(shè)備，他們需要迅速確定這些設(shè)備及其所連接的網(wǎng)絡(luò)中是否包含可用的偵查信息。由此可見(jiàn)，一線執(zhí)法需求增長(zhǎng)所帶來(lái)的結(jié)果，一方面，是法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室所受理檢案涉及待檢數(shù)據(jù)的數(shù)量和種類(lèi)正在逐漸增長(zhǎng)；另一方面，實(shí)驗(yàn)室也正在目睹偵查人員越來(lái)越多地在現(xiàn)場(chǎng)上獨(dú)立地開(kāi)展法證行動(dòng)?！?〕Casey E, Katz G, Lewthwaite G.Honing digital forensic processes.Digit Investigation 2013；10(2):138-47.通過(guò)電子物證，我們能夠獲得關(guān)于位置、身份、時(shí)間序列以及各個(gè)實(shí)體相互關(guān)系等方面的偵查信息，并可據(jù)此作出快速反應(yīng)，釋放無(wú)罪之人，或者有利于及時(shí)打開(kāi)訊問(wèn)的突破口?？梢哉f(shuō)，偵查決策越是迅捷，對(duì)刑事被害人、刑事被告人以及整個(gè)刑事司法系統(tǒng)就越是有利?！?〕Commonwealth v.Dorelas 473 Mass.496, 502, 43 N.E.3d 306, 2016.

為回應(yīng)一線執(zhí)法部門(mén)對(duì)電子取證爆炸式增長(zhǎng)的需求，不少商業(yè)供應(yīng)商已將旗下專(zhuān)業(yè)法證設(shè)備進(jìn)行輕便化改造，如，推出分類(lèi)工具和法證鏡像提取設(shè)備等，作為非法庭科學(xué)專(zhuān)業(yè)人士的偵查員在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)也可方便地使用。可以說(shuō)，輕便化又進(jìn)一步推動(dòng)了法證能力分散化。例如，在21世紀(jì)初期，從手機(jī)中提取信息被認(rèn)為是高度專(zhuān)業(yè)化的領(lǐng)域；而如今，偵查員通過(guò)專(zhuān)門(mén)工具可以便捷地提取和檢視現(xiàn)場(chǎng)手機(jī)物證中的數(shù)據(jù)信息，并且能夠在本地或地區(qū)層面獲得即時(shí)結(jié)果。相關(guān)產(chǎn)品也可以配發(fā)給本地或地區(qū)執(zhí)法和軍事一線部門(mén)，供勘查犯罪現(xiàn)場(chǎng)或邊境檢查站點(diǎn)執(zhí)行任務(wù)時(shí)使用。〔6〕Casey E, Ferraro M, Nguyen L.Investigation delayed is justice denied: proposals for expediting forensic examinations of digital evidence.Journal of Forensic Sciences, 2009；54(6):1353-64.此外，許多機(jī)構(gòu)在開(kāi)展內(nèi)部調(diào)查和維護(hù)信息安全的場(chǎng)合中也會(huì)應(yīng)用這些產(chǎn)品。甚至在一些執(zhí)法領(lǐng)域，偵查員已經(jīng)習(xí)慣完全采用商品化的產(chǎn)品來(lái)解決偵查中的法證專(zhuān)業(yè)技術(shù)需求。在這種情況下，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)于究竟是否還要開(kāi)發(fā)以及開(kāi)發(fā)何種專(zhuān)業(yè)服務(wù)的問(wèn)題，變得十分猶豫不決。

概言之，由于在案件偵查的早期階段，包括犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查等環(huán)節(jié)中，便存在大量的電子物證，法證需求從總體上看就轉(zhuǎn)向了以偵查為導(dǎo)向，這使得偵查人員的目光從法證科學(xué)實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)向了由商業(yè)供應(yīng)商所提供的先進(jìn)技術(shù)上。因此，至少?gòu)膫刹閱T的角度看，實(shí)驗(yàn)室已失去了部分自身的“存在目的”，甚至站在整個(gè)司法體系的視角來(lái)看，其也是如此。

四、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的多維分析

法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室有必要對(duì)不同法證流程進(jìn)行重新界定，以避免喪失實(shí)驗(yàn)室專(zhuān)業(yè)服務(wù)的相關(guān)性，失去研究各類(lèi)物證的機(jī)會(huì)，以及流失業(yè)務(wù)。實(shí)驗(yàn)室的數(shù)字化轉(zhuǎn)型涉及多個(gè)方面，下面我們將進(jìn)行具體分析。

（一）新技術(shù)的驅(qū)動(dòng)力

為適應(yīng)迅猛發(fā)展的技術(shù)革新趨勢(shì)，實(shí)驗(yàn)室需要進(jìn)行全面改革。傳統(tǒng)的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的重心，是由司法系統(tǒng)啟動(dòng)的、基于專(zhuān)家為刑事個(gè)案中特定物證進(jìn)行高度專(zhuān)門(mén)化分析并獲得結(jié)論的業(yè)務(wù)活動(dòng)。這樣的分析活動(dòng)，十分典型的是在實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理框架下以審慎方式并通過(guò)系統(tǒng)化和科學(xué)化的過(guò)程實(shí)施的。在實(shí)驗(yàn)室采取了新技術(shù)后，他們通常會(huì)認(rèn)為這僅僅是讓其提供新類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，而不需要轉(zhuǎn)變?cè)蟹妒?。例如，有一些?shí)驗(yàn)室通過(guò)整合資源成立新部門(mén)，以專(zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)涉及多媒體設(shè)備的各類(lèi)型檢案，并且提供針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人手中的個(gè)人數(shù)字設(shè)備或現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控設(shè)備所捕獲的數(shù)碼圖像和視頻信息的技術(shù)服務(wù)。〔7〕Stroud M.In Boston bombing, flood of digital evidence is a blessing and a curse.The Verge,2013[EB/OL].[2018-04-13].http://edition.cnn.com/2013/04/17/tech/mobile/bostonbombing-evidence-search-ve rge/index.html.同時(shí)，這些電子物證常常能夠與其他方面的信息相互印證?？蛻艚?jīng)常性提出的技術(shù)檢驗(yàn)要求包括：讀取圖像當(dāng)中的機(jī)動(dòng)車(chē)牌號(hào)信息、識(shí)別個(gè)體、確定圖像拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，辨認(rèn)人員的衣物，以及將被拍攝圖像與其拍攝設(shè)備進(jìn)行關(guān)聯(lián)等。

類(lèi)似的新部門(mén)數(shù)量正在不斷增長(zhǎng)，但是，這個(gè)過(guò)程會(huì)帶來(lái)至少兩個(gè)方面問(wèn)題。首先，技術(shù)升級(jí)和分散化趨勢(shì)進(jìn)展迅速，實(shí)驗(yàn)室需要作出快速轉(zhuǎn)變，這將造成實(shí)驗(yàn)室往往需要十分倉(cāng)促地從一項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)向另外一項(xiàng)技術(shù)，這蘊(yùn)含著重大風(fēng)險(xiǎn)，即：內(nèi)部質(zhì)量控制的過(guò)程更迭頻繁，實(shí)驗(yàn)室也難以及時(shí)聘請(qǐng)到新技術(shù)的專(zhuān)家。其次，法證能力的大眾化和便利化發(fā)展使得原有流程會(huì)承載上新的，并且主要表現(xiàn)為調(diào)查和鑒識(shí)性質(zhì)的任務(wù)，這也就意味著實(shí)驗(yàn)室時(shí)常要應(yīng)付大規(guī)模的并且在性質(zhì)和種類(lèi)上都是全新的數(shù)據(jù)，這實(shí)際上會(huì)超出了實(shí)驗(yàn)室本身可承載和有效監(jiān)控的范圍。

盡管面臨著明顯的困難，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室仍然處在維持這種專(zhuān)門(mén)化地位的強(qiáng)勢(shì)一方，并且正在通過(guò)大量的檢案和拓展客戶群體等方式來(lái)抵消轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的成本增加。在電子法庭科學(xué)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中的一個(gè)例證，就是依靠技術(shù)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展成功突破從新型媒介中提取電子物證的難題。比如說(shuō)，目前，將芯片提取和Silicon Forensic產(chǎn)品（主要是改變硬件電路）結(jié)合的方法適用于數(shù)字移動(dòng)設(shè)備和嵌入式系統(tǒng)后，我們能夠提取到那些過(guò)去以其他手段難以提取到的電子物證。這當(dāng)中的成功要訣，就在于要整合新的知識(shí)并對(duì)新知識(shí)和技術(shù)開(kāi)展有策略性的管理。由此可見(jiàn)，數(shù)字轉(zhuǎn)型所涉及的主要方面，包括新研發(fā)項(xiàng)目的推動(dòng)和實(shí)施、與專(zhuān)業(yè)化的私營(yíng)公司緊密聯(lián)系、招聘能夠迅速適應(yīng)技術(shù)發(fā)展需求的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、在高等院校開(kāi)設(shè)全新的法庭科學(xué)（電子法證）學(xué)位項(xiàng)目，以及在機(jī)構(gòu)內(nèi)開(kāi)展持續(xù)培訓(xùn)等。

當(dāng)然，本文作者認(rèn)為，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室有充分的正當(dāng)性來(lái)扮演應(yīng)用于司法審判場(chǎng)域的法證能力分散化過(guò)程的管理者。其中的一個(gè)有力的理由是，實(shí)驗(yàn)室有責(zé)任在分散化環(huán)境中保持法證檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果的質(zhì)量，〔8〕Sommer P.Accrediting digital forensics: what are the choices?.Digital Investigation 2018；25:116-20.因?yàn)槠渚邆湎鄳?yīng)的管理能力以在整個(gè)法證流程中進(jìn)行質(zhì)量控制，并且，這種能力可以自然而然地延伸至分散化的具體行動(dòng)當(dāng)中。這一點(diǎn)對(duì)于某些電子取證方法尤為可行，因?yàn)檫@些方法可以以主動(dòng)型或進(jìn)攻型格局進(jìn)行部署。當(dāng)然，對(duì)于保護(hù)個(gè)人隱私和允許出于司法目的采集信息之間懸而未決的平衡狀態(tài)，也會(huì)因?yàn)檫@些方法的適用（例如，探測(cè)安全漏洞和芯片提取方法）而遭受質(zhì)疑。法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室理應(yīng)提供實(shí)證支持，協(xié)助提出觀點(diǎn)和幫助人們作出判斷。

考慮到上述所說(shuō)的幾個(gè)方面，我們必須改變法證過(guò)程以回應(yīng)如下事實(shí)：分散化分布的設(shè)備正在接收來(lái)自不同方面的人員所采集到的大數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)的數(shù)量、種類(lèi)都較以往而言要上了一個(gè)新臺(tái)階，并且，其更新的速度也會(huì)更快。因此，我們要對(duì)整個(gè)流程進(jìn)行重新界定，以使實(shí)驗(yàn)室始終能夠接觸到數(shù)據(jù)并確保質(zhì)量，始終能夠接觸到采集人員并繼續(xù)促使他們提高專(zhuān)業(yè)能力。從法庭科學(xué)角度進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析的能力、保障數(shù)據(jù)質(zhì)量以及捍衛(wèi)社會(huì)基礎(chǔ)價(jià)值觀的各種手段和方法，均構(gòu)成重塑實(shí)驗(yàn)室基本流程的理論基礎(chǔ)。所以，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室能夠幫助人們界定什么樣的處理對(duì)于大數(shù)據(jù)分析是合適且必要的，同時(shí)，又能夠維持隱私保護(hù)和安全保障之間的動(dòng)態(tài)平衡。

（二）聯(lián)結(jié)刑事偵查與證據(jù)評(píng)估

首先，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)將其視野延伸到法庭之外，并采納更具有偵查導(dǎo)向的態(tài)度。上文當(dāng)中提到的多媒體法證快速檢驗(yàn)分析的例子，[7]指明了在刑事偵查中使用便攜式技術(shù)的直接益處——其操作速度通常更迅捷，而相比之下，人們?nèi)鐚⑦@些物證送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析的話，這將耗費(fèi)更多的時(shí)間。

法庭科學(xué)所扮演的證據(jù)評(píng)估和刑事偵查角色之間的沖突并非全新問(wèn)題，時(shí)常被人們所提起和討論。一般認(rèn)為，刑事偵查是屬于警務(wù)范疇的活動(dòng)，而許多實(shí)驗(yàn)室在處理檢案時(shí)所預(yù)設(shè)的，便是該案件的結(jié)果最終要進(jìn)入到法庭審判環(huán)節(jié)的。因此，這種二元化的運(yùn)作人為地割裂了法庭科學(xué)所扮演的兩個(gè)角色，并且可能導(dǎo)致消極后果。

人們將注意力過(guò)分集中在司法審判導(dǎo)向所帶來(lái)的一個(gè)消極結(jié)果，就是浪費(fèi)了相當(dāng)一部分的實(shí)驗(yàn)室流程和資源，因?yàn)榇蟛糠值淖C物最終并不會(huì)進(jìn)入到法庭審判環(huán)節(jié)?！?〕Milne R.Forensic intelligence[M].Boca Raton: CRC Press, 2012.〔10〕Robertson J.Forensic science, an enabler or dis-enabler for criminal investigation?.Australian Journal of Forensic Science 2012；44(1):83-91.例如，布拉德伯里（Bradbury）和費(fèi)斯特（Feist）在全面回顧法庭科學(xué)在高發(fā)性刑事案件偵查中的應(yīng)用的相關(guān)主題文獻(xiàn)并分析了法庭科學(xué)在其中的貢獻(xiàn)后提出，隨著法證過(guò)程每深入推進(jìn)一個(gè)階段，信息量便會(huì)遞減多一個(gè)層次?！?1〕Bradbury S-A, Feist A.The use of forensic science in volume crime investigations: a review of the research literature.Online Report, 43/05.London: Home Office, 2005.關(guān)于信息遞減的判斷在很大程度上被后續(xù)的“從終端對(duì)終端”的實(shí)證研究所確認(rèn)。例如，布朗（Brown）等人的研究表明，在澳大利亞由偵查員勘查的犯罪現(xiàn)場(chǎng)中，只有在大約1～2%的情形下，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取到的指紋印痕和DNA信息鎖定并逮捕犯罪嫌疑人?！?2〕Brown C, Ross A, Attewell RG.Benchmarking forensic performance in Australia-volume crime.Forensic Science Policy and Management,2014；5(3-4):91-8.從定性的角度看，米爾恩（Milne）依據(jù)其在蘇格蘭場(chǎng)從事法證情報(bào)工作的經(jīng)歷判斷，在英國(guó)，約80～90%的在現(xiàn)場(chǎng)上提取到的證物根本不會(huì)被送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定?！?3〕Bradbury S-A, Feist A.The use of forensic science in volume crime investigations: a review of the research literature.Online Report, 43/05.London: Home Office, 2005.羅伯特森（Robertson）則根據(jù)其擔(dān)任澳大利亞堪培拉首都領(lǐng)地警察局實(shí)驗(yàn)室主管的經(jīng)歷作出如下分析：在送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢驗(yàn)分析的現(xiàn)場(chǎng)證物中，約95%不需要法證專(zhuān)家介入干預(yù)；從總體來(lái)看，在已被報(bào)告的罪案中，只有約1‰的案件需要專(zhuān)家出庭作證；在這1‰的案件中，只有部分案件的證物與法庭審判具有潛在的高度關(guān)聯(lián)性質(zhì)，而這些案件一般是法庭科學(xué)的主要焦點(diǎn)?！?4〕Robertson J.Forensic science, an enabler or dis-enabler for criminal investigation?.Australian Journal of Forensic Science 2012；44(1):83-91.然而，對(duì)于流程較早階段的關(guān)注以及為社會(huì)，特別是司法體系帶來(lái)最大程度的附加價(jià)值，兩者之間存在著明顯的不均衡性?！?5〕Ribaux O, Roux C, Crispino F.Expressing the value of forensic science in policing.Australian Journal of Forensic Science,2017；49(5):489-501.圖1說(shuō)明了司法審判導(dǎo)向和在證據(jù)調(diào)查較早階段對(duì)證據(jù)運(yùn)用之間的這種不均衡性；正是在這個(gè)較早的階段上，傳統(tǒng)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室才能明顯體現(xiàn)出在轉(zhuǎn)型后的法證流程中所能夠發(fā)揮的作用。

圖1 證據(jù)調(diào)查不同階段對(duì)痕跡物證運(yùn)用情況的簡(jiǎn)化說(shuō)明（參見(jiàn)注釋〔9〕）。其表明在證據(jù)調(diào)查早期階段中，相對(duì)于法庭審判階段的后期階段，法證結(jié)果有更大的潛在價(jià)值和作用。圖中各柱的頂部假定存在其他物證，雖然存在但限于當(dāng)前的技術(shù)能力，特別是在早期階段由于使用分散化工具或知識(shí)，造成了無(wú)法被運(yùn)用的情況。

因此，正如圖1左側(cè)所示，人們?cè)绞窃诜ㄗC流程的早期階段介入，包括到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并進(jìn)行勘查，就越能獲得大量的對(duì)刑事偵查有用的各類(lèi)潛在證物。當(dāng)然，這一事實(shí)目前也許表現(xiàn)得不那么明顯，人們所關(guān)注的焦點(diǎn)繼續(xù)放在法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)評(píng)估角色。但是，在全新的語(yǔ)境下，實(shí)驗(yàn)室必須能在那些一直以來(lái)為人們?cè)诤艽蟪潭壬纤雎缘念I(lǐng)域當(dāng)中表明其作用。也就是說(shuō)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程必須始終注意及時(shí)地在偵查人員和實(shí)驗(yàn)室之間溝通信息，用各類(lèi)信息支撐偵查決策。

聯(lián)結(jié)刑事偵查和證據(jù)評(píng)估二元角色的一個(gè)有效形式和策略，就是讓法證專(zhuān)家在證據(jù)調(diào)查的早期階段介入，例如，參加犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)，甚至是將法證專(zhuān)業(yè)人員派遣到案件偵破專(zhuān)案組當(dāng)中。〔16〕Sunde N.Non-technical sources of errors when handling digital evidence within a criminal investigation.Trondheim: Norwegian University of Science and Technology, 2017.法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)附加價(jià)值就體現(xiàn)在處置復(fù)雜和疑難案件過(guò)程中。有一些實(shí)驗(yàn)室已開(kāi)始朝著這一個(gè)方向進(jìn)行轉(zhuǎn)型和布局，他們?cè)O(shè)置了全新的“法證顧問(wèn)”崗位，作為在整個(gè)偵查推進(jìn)過(guò)程中的科學(xué)事務(wù)方面的協(xié)調(diào)人員，并且，有時(shí)候，為了能夠?qū)Π讣娜智闆r有較為清晰的了解并且保持高效地應(yīng)用法庭科學(xué)技術(shù)，他們還會(huì)出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上并隨時(shí)準(zhǔn)備就緒?！?7〕Crispino F.L’interprétation des données de la scène de crime: une simple requêtejudiciaire?International Journal of Criminology and Technology Scientific Police 2009；1(09):105-18.〔18〕Schuliar Y, Crispino F.Semiotics, heuristics, and inferences used by forensic scientists Houck M, Siegel JA, editors.Encyclopedia of forensic science.Waltham: Academic Press, 2013；310-3.〔19〕Bitzer S, Heudt L, Barret A, George L, Dijk KV, Gason F, et al.The introduction of forensic advisors in Belgium and their role in the criminal justice system.Science& Justice, 2018；58(3):177-84.可以說(shuō)，在不久的將來(lái)，在分散化技術(shù)布局的前提下，這些崗位人員會(huì)扮演著更加關(guān)鍵的角色。

（三）以法證知識(shí)為中心超越二元功能體系

當(dāng)我們站在單純的技術(shù)功能視角看待“晶片實(shí)驗(yàn)室”（lab-on-a-chip）模式時(shí)，我們實(shí)際上已經(jīng)割裂了各個(gè)方面的情況并限定在討論純粹的個(gè)案調(diào)查功能層面的問(wèn)題了。可以說(shuō)，這種人為割裂阻礙了不同機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行知識(shí)共享（即造成知識(shí)空缺），減少了知識(shí)和專(zhuān)業(yè)的整合（即造成知識(shí)溢出），并降低了人們對(duì)案件之間關(guān)聯(lián)性的透視化理解（即造成重復(fù)犯罪意識(shí)缺失）。作為個(gè)體的偵查員無(wú)法有效整合不斷增多的數(shù)據(jù)和快速發(fā)展的技術(shù)，以及適應(yīng)偵查情勢(shì)和犯罪行為模式的變化。最終，這種割裂實(shí)際上就將法庭科學(xué)整體限定為個(gè)案下的一種戰(zhàn)術(shù)層面的能力，阻礙了他們?yōu)闆Q策層制定更為系統(tǒng)化的、層次更高的應(yīng)對(duì)刑事罪案戰(zhàn)略提供幫助的可能性?！?0〕Ribaux O, Margot P.Case-based reasoning in criminal intelligence using forensic case data.Science& Justice,2003；43(3):135-43.

人們內(nèi)在地將法證調(diào)查看作是一種基于案件開(kāi)展的活動(dòng)，即，解決新問(wèn)題的方法，通常是從過(guò)往成功處理的類(lèi)似案件中加以類(lèi)比遷移而得到的。在一些領(lǐng)域中表現(xiàn)如此，〔21〕Casey E.Reinforcing the scientific method in digital investigations using a case-based reasoning (CBR)system.Belfield: University College Dublin, 2013.如數(shù)字法證調(diào)查、火災(zāi)調(diào)查、高發(fā)性刑事案件調(diào)查等?！?2〕Schuliar Y, Crispino F.Semiotics, heuristics, and inferences used by forensic scientists Houck M, Siegel JA, editors.Encyclopedia of forensic science.Waltham: Academic Press, 2013；310-3.當(dāng)大家無(wú)法整合過(guò)往不同案件當(dāng)中采用不同工具獲得的信息、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并且是從更加全面地理解應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)未來(lái)情勢(shì)時(shí)，這就會(huì)形成知識(shí)外溢。也就是說(shuō)，當(dāng)不同的偵查員在不同情勢(shì)下遇到同類(lèi)問(wèn)題時(shí)，其相互之間可能不會(huì)形成穩(wěn)定的經(jīng)驗(yàn)分享機(jī)制，這造成的結(jié)果，就是當(dāng)一個(gè)偵查員遇到新型問(wèn)題時(shí)，他可能不知道其實(shí)已經(jīng)存在一些相關(guān)解決方案，這就增大了重復(fù)勞動(dòng)和錯(cuò)失偵查機(jī)遇的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)只具有有限的知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能的人員使用法證結(jié)果時(shí)，容易形成知識(shí)空缺，并產(chǎn)生決策錯(cuò)誤和忽略重要偵查信息的可能性。對(duì)此，一個(gè)可行的解決辦法，就是如荷蘭的漢斯肯（Hansken）模式那樣，將法證人員派往一線，并提供其訪問(wèn)由實(shí)驗(yàn)室建立的包括經(jīng)編碼知識(shí)的系統(tǒng)的權(quán)限。這些系統(tǒng)可通過(guò)吸收、整合在分散地點(diǎn)上所獲取的信息而不斷更新，以豐富今后處置新案件時(shí)的可用知識(shí)庫(kù)?！?3〕van Beek HMA, van Eijk EJ, van Baar RB, Ugen M, Bodde JNC, Siemelink AJ.Digital forensics as a service:game on.Digital Investigation,2015；15:20-38.

重復(fù)犯罪意識(shí)缺失在分散化趨勢(shì)形成之前就已經(jīng)成為問(wèn)題，其往往是由于人們無(wú)法對(duì)多起罪案進(jìn)行有效關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的。〔24〕Egger SA.A working definition of serial murder and the reduction of linkage blindness.Journal of Police Science & Administration, 1984；12(3):348-55.這些多起案件可能是由同一個(gè)或同一伙犯罪人所犯下的，也可能是未被注意到的犯罪模式和發(fā)展趨勢(shì)的表征。單個(gè)偵查員可能始終難以有效認(rèn)識(shí)到所偵辦的案件是由同一個(gè)或同一伙犯罪人所為，或者是使用相同方法所犯下罪行的表現(xiàn)。

法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室能夠很好地彌合上述提及的知識(shí)空缺，防止知識(shí)溢出以及克服重復(fù)犯罪意識(shí)缺失。通過(guò)對(duì)重復(fù)犯罪的偵測(cè)，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室能夠?yàn)榇驌粜淌路缸镒鞒鼍薮筘暙I(xiàn)，這包括提高對(duì)系列犯罪案件的辨識(shí)能力，制定應(yīng)對(duì)特定類(lèi)型案件的策略，以及協(xié)助預(yù)測(cè)和預(yù)防刑事犯罪活動(dòng)。支撐這個(gè)系統(tǒng)運(yùn)作所需的數(shù)據(jù)處理工作，就是整合各類(lèi)型的物證信息。所以，相關(guān)的工作轉(zhuǎn)型必須能夠保證信息相互流通，并且，確保對(duì)這些信息的跨法證學(xué)科分析同樣得以相互分享。

至此，我們已經(jīng)討論了在分散化背景下為增強(qiáng)傳統(tǒng)司法程序而需要進(jìn)行轉(zhuǎn)型的主要方面。接下來(lái)，我們將集中在重復(fù)犯罪應(yīng)對(duì)問(wèn)題，并走出對(duì)刑事偵查提供支持的語(yǔ)境，而轉(zhuǎn)向?qū)εc法證情報(bào)和安全保障功能的討論。

（四）法證知識(shí)與安全

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，全球警務(wù)戰(zhàn)略已經(jīng)發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)型，從基于單個(gè)罪案響應(yīng)的應(yīng)激型模式，發(fā)展為以對(duì)重復(fù)犯罪加以歸納形成的知識(shí)為基礎(chǔ)的主動(dòng)型情報(bào)主導(dǎo)模式?！?5〕Ratcliffe J.Intelligence-led policing, 2nd edn.Cullompton: Willan Publishing, 2016.在這一理念的指導(dǎo)下，對(duì)刑事犯罪單純地進(jìn)行起訴打擊并非唯一的解決辦法：預(yù)防、阻斷、降低危害，或者是著力于提升安全感等都是人們更多地考慮采取的辦法。所以，這種轉(zhuǎn)型過(guò)程中帶來(lái)的挑戰(zhàn)，就表現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)如何改造整個(gè)業(yè)務(wù)流程，使得法庭科學(xué)同這種主動(dòng)型模式有機(jī)銜接。轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)就在于對(duì)數(shù)據(jù)使用范圍的拓展，即從最初采集到時(shí)的限定目的，拓展到更廣泛的角度，對(duì)新型調(diào)查手段和分散化地點(diǎn)采集到的大數(shù)據(jù)的合理運(yùn)用，其最終目的，是強(qiáng)化整個(gè)應(yīng)對(duì)刑事犯罪活動(dòng)的主動(dòng)型對(duì)策?！?6〕Ribaux O, Wright BT.Expanding forensic science through forensic intelligence.Science& Justice, 2014；54(6):494-501.當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，這樣的拓展勢(shì)必帶來(lái)倫理道德方面的挑戰(zhàn)：獲取這樣廣泛的信息時(shí)，我們有必要將其與人權(quán)和個(gè)人隱私加以平衡，這就正如歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）和英國(guó)《2016年調(diào)查權(quán)力法》所強(qiáng)調(diào)的那樣。因此，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)此加以謹(jǐn)慎區(qū)分，以便從中分離出在這一觀點(diǎn)視角下的最中性立場(chǎng)。以下例子提供了一種可能的解決辦法，即從基于個(gè)案中建立的可主動(dòng)應(yīng)用的知識(shí)的獲取途徑。

例如，目前瑞士的法律允許制造、販賣(mài)和持有THC含量不超過(guò)1%的大麻制品。起初，由于沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)，大麻偶爾被送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行化驗(yàn)。但是，由于化驗(yàn)成本大于所獲信息以及案件涉及標(biāo)的價(jià)值，因此，實(shí)驗(yàn)室無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行日益增多的分析任務(wù)，這種情況就正如陷入了柯達(dá)綜合癥一樣。后來(lái)，另一家法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室研發(fā)出比色檢測(cè)法，其成本低廉并且能夠現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定大麻制品含量，可以預(yù)見(jiàn)，對(duì)于大麻制品中四氫大麻酚（THC）含量測(cè)定的檢案數(shù)量將會(huì)繼續(xù)增加；但與此同時(shí)，實(shí)驗(yàn)室也就失去了接觸和控制數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)了。由于這些檢測(cè)僅僅是“一事一用”并限于執(zhí)法目的，實(shí)驗(yàn)室也就難以從個(gè)案數(shù)據(jù)中得到關(guān)于毒品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的知識(shí)了。這是一個(gè)應(yīng)當(dāng)以大數(shù)據(jù)思維加以應(yīng)對(duì)的例子。目前，盡管可用于現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定大麻含量的基于近紅外光譜分析的電子移動(dòng)裝置尚在研發(fā)中，一旦這些裝置投入一線執(zhí)法使用，我們可在現(xiàn)場(chǎng)上得到待檢測(cè)毒品的完整信息，然后將數(shù)據(jù)傳輸至計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)庫(kù)中，并由法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展實(shí)時(shí)分析。關(guān)于這些可移動(dòng)裝置在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的及時(shí)性、準(zhǔn)確性和可靠性的初步研究結(jié)果尚未發(fā)表（基于作者與相關(guān)專(zhuān)家在2018年1月30日的個(gè)人交流所得），但是，這個(gè)趨勢(shì)表明實(shí)驗(yàn)室的地位和角色將會(huì)產(chǎn)生顯著轉(zhuǎn)變。

關(guān)于這一方面的轉(zhuǎn)型，其對(duì)于應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪而言尤為重要。如今與網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)的刑事案件的系列性正在呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，我們要將整個(gè)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略重心更多地放在情報(bào)主導(dǎo)型警務(wù)和犯罪阻斷工作，而不是僅僅對(duì)刑事犯罪的起訴上?！?7〕Dupont B.Bots, cops, and corporations: on the limits of enforcement and the promise of polycentric regulation as a way to control large-scale cybercrime.Crime, Law, and Society Change 2017；67(1):97-116.

傳統(tǒng)應(yīng)對(duì)安全問(wèn)題的模式，往往是基于對(duì)自身的易受侵害特性的內(nèi)向聚焦認(rèn)識(shí)之上，而這種模式應(yīng)當(dāng)與基于對(duì)對(duì)手及其所帶來(lái)威脅的清晰的外向聚焦認(rèn)識(shí)之間取得平衡，以便讓人們更好地制定智慧型預(yù)防對(duì)策。對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)正驅(qū)動(dòng)著我們向著一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)威脅情報(bào)和信息共享機(jī)制為支撐的安全問(wèn)題對(duì)策框架的方向進(jìn)行強(qiáng)力轉(zhuǎn)型?！?8〕Barnum S.Enabling effective cyber threat intelligence and information sharing.Proceedings of the International Conference on Cyber Security； 2013 Aug 5-8； New York, NY.New York, NY: Fordham University, 2013.

與傳統(tǒng)的法庭科學(xué)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展相比較而言，網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪活動(dòng)實(shí)施的快速性、影響的廣泛性以及變化的頻繁性都要高出好幾個(gè)級(jí)別。由此產(chǎn)生的需求和不斷增加的壓力正拷問(wèn)著法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)如何才能夠在現(xiàn)代社會(huì)更有效地發(fā)揮作用。整體而言，電子法庭科學(xué)正在適應(yīng)時(shí)代賦予法庭科學(xué)的新角色，其經(jīng)驗(yàn)可以為其他法證專(zhuān)業(yè)學(xué)科的轉(zhuǎn)型提供借鑒和啟示。這種升級(jí)轉(zhuǎn)型也在一些傳統(tǒng)法證專(zhuān)業(yè)學(xué)科的實(shí)踐中得到體現(xiàn)，如人體生物特征分析領(lǐng)域（包括指紋、人臉比對(duì)等），人們特別注意進(jìn)行知識(shí)管理并明確建立業(yè)務(wù)相關(guān)的安全保障功能。

五、以數(shù)字化轉(zhuǎn)型整合評(píng)估、調(diào)查和情報(bào)功能

在完整介紹了轉(zhuǎn)型所涉及的證據(jù)評(píng)估、調(diào)查和情報(bào)方面的問(wèn)題后，我們認(rèn)為法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)從整體層面上解決的一個(gè)問(wèn)題是：實(shí)驗(yàn)室在減少刑事犯罪、增強(qiáng)安全保障以及強(qiáng)化刑事司法體系中的價(jià)值究竟是什么？

必須指出的是，大部分實(shí)驗(yàn)室已與客戶建立了聯(lián)系和知識(shí)交流，解決了上述所有方面的問(wèn)題，但這也只是在有限范圍內(nèi)暫時(shí)解決。比方說(shuō)，法庭科學(xué)工作者處理一系列物證時(shí)，他們會(huì)注意觀察所分析物證結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程，探測(cè)其內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，獲取關(guān)于犯罪系統(tǒng)某些方面的整體知識(shí)。而偵查員與實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行協(xié)作或交換信息時(shí)，所產(chǎn)生的物證觀察和運(yùn)用需求的范圍是相當(dāng)廣的。這里所存在的問(wèn)題根源主要在于，偵查要求及時(shí)、流暢、總體解決問(wèn)題以及達(dá)到作出相關(guān)層面（政策、戰(zhàn)略、行動(dòng)和戰(zhàn)術(shù)層面）正確決策所需要的信息交換，而在法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室主導(dǎo)的法證過(guò)程中，這些信息往往是非體系化的。

由此可見(jiàn)，在實(shí)驗(yàn)室策劃推動(dòng)數(shù)字轉(zhuǎn)型時(shí)，其必須明確地拓展到法庭審判場(chǎng)域以外，并且著力利用法證能力分散化提供新型專(zhuān)業(yè)服務(wù)。實(shí)驗(yàn)室有潛力重新定義如何運(yùn)用從痕跡物證中獲得的知識(shí)和情報(bào)以偵破刑事犯罪，并形成更靈敏和主動(dòng)的應(yīng)對(duì)措施。除了社會(huì)效益外，將服務(wù)拓展到更廣范圍內(nèi)法律問(wèn)題的解決領(lǐng)域可以增加痕跡物證的價(jià)值，同時(shí)，也令法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室有更多拓展業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，除了本研究已經(jīng)確定的幾個(gè)方面外，轉(zhuǎn)型還會(huì)牽涉到大量其他方面的改變。因此，各個(gè)方面綜合起來(lái)使實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)型問(wèn)題變得更加復(fù)雜。

下述將所獲各類(lèi)物證和信息加以系統(tǒng)整合，以偵測(cè)重復(fù)犯罪的一些例子，說(shuō)明了如何有效地實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以從法證情報(bào)中獲益。

一些法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室將多個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)整合為數(shù)據(jù)庫(kù)，用以分析刑事案件，以及偵測(cè)跨司法轄區(qū)層面的重復(fù)犯罪。實(shí)踐證明，將案件中的法證數(shù)據(jù)（DNA圖譜信息、鞋印以及閉合回路電視圖像信息等）進(jìn)行系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，與案件背景數(shù)據(jù)加以整合后，能為偵測(cè)、處置和預(yù)防重復(fù)犯罪活動(dòng)提供大量有用信息?！?9〕Ribaux O, Margot P.Inference structures for crime analysis and intelligence: the example of burglary using forensic science data.Forensic Science International, 1999；100(3):193-210.〔30〕Rossy Q, Ioset S, Dessimoz D, Ribaux O.Integrating forensic information in a crime intelligence database.Forensic Science International, 2013；230(1-3):137-46.〔31〕Baechler S, Margot P.Understanding crime and fostering security using forensic science: the example of turning false identity documents into forensic intelligence.Security Journal, 2016；29(4):618-39.在刑事犯罪活動(dòng)防控的語(yǔ)境下，上述關(guān)聯(lián)整合等實(shí)踐一般被統(tǒng)稱(chēng)為法證情報(bào)，并且已被應(yīng)用于多種警務(wù)模式和刑事案件偵查工作當(dāng)中?！?2〕Ribaux O, Walsh SJ, Margot P.The contribution of forensic science to crime analysis and investigation:forensic intelligence.Forensic Science International, 2006；156(2-3):171-81.〔33〕Ribaux O, Crispino F, Delémont O, Roux C.The progressive opening of forensic science toward criminological concerns.Security Journal, 2016；29 (4):543-60.這些系統(tǒng)采用知識(shí)管理模式并進(jìn)行反復(fù)應(yīng)用，經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)研究和20余年的實(shí)踐，已逐漸實(shí)現(xiàn)概念化，并且得到不斷的檢驗(yàn)、補(bǔ)充和完善。同時(shí)，這些系統(tǒng)也改變了法證流程，產(chǎn)生了與法證情報(bào)分析有關(guān)的各類(lèi)新型職業(yè)的需求。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生了一般情報(bào)系統(tǒng)的概念，〔34〕Morelato M, Baechler S, Ribaux O, Beavis A, Tahtouh M, Kirkbride P, et al.Forensic intelligence framework.Part I: Induction of a transversal model by comparing illicit drugs and false identity documents monitoring.Forensic Science International, 2014；236:181-90.其也會(huì)對(duì)新出現(xiàn)的類(lèi)似過(guò)程加以定義，并有可能拓展應(yīng)用到數(shù)字化環(huán)境當(dāng)中?！?5〕Pineau T, Schopfer A, Grossrieder L, Broséus J, Esseiva P, Rossy Q.The study of doping market: how to produce intelligence from Internet forums.Forensic Science International, 2016；268:103-15.

我們可以從這個(gè)例子中得到5個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：第一，瑞士執(zhí)法機(jī)構(gòu)的規(guī)模通常比較小，僅僅是將有限范圍的法證資源整合進(jìn)所屬實(shí)驗(yàn)室內(nèi)。這就意味著這種聯(lián)邦制模式會(huì)推動(dòng)法證能力分散化布局。法庭科學(xué)工作者天然地與刑事偵查活動(dòng)保持著緊密聯(lián)系，并且，積極地參與到整體問(wèn)題解決實(shí)踐工作中。這對(duì)于發(fā)展法證情報(bào)模式是有利條件，但是對(duì)于傳統(tǒng)的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)展而言，則可能是難以復(fù)制的。第二，轉(zhuǎn)型過(guò)程的復(fù)雜性要求我們必須從相對(duì)較小的項(xiàng)目開(kāi)始推進(jìn)，以獲得最大的投入產(chǎn)出比例。實(shí)際上，對(duì)于組織機(jī)構(gòu)而言，建立并維護(hù)這樣的一種數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)做到既有投入又有收益。根據(jù)本文作者的觀察所得，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)客戶認(rèn)識(shí)到實(shí)驗(yàn)室無(wú)法就所采集到物證的大數(shù)據(jù)分析提供充分價(jià)值時(shí)（例如未能識(shí)別出重復(fù)犯罪，未能觀察到刑事犯罪活動(dòng)演變趨勢(shì)），他們傾向于著手打造自身的法證能力體系，建立機(jī)構(gòu)之間信息共享安排機(jī)制，同時(shí)，考慮逐漸地不再將證物送往實(shí)驗(yàn)室。于是，實(shí)驗(yàn)室消極應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在一方面推動(dòng)了法證能力的分散化趨勢(shì)發(fā)展，而另一方面，逐漸流失其原有業(yè)務(wù)。因此，采取自下而上的方式一步一步地穩(wěn)定推動(dòng)轉(zhuǎn)型，是實(shí)驗(yàn)室為客戶建立信心的一個(gè)可行的途徑。第三，警務(wù)行動(dòng)系統(tǒng)不傾向于進(jìn)行抽象推理和問(wèn)題概念化操作?！?6〕Kind SS.The scientific investigation of crime.Harrogate: Forensic Science Services, 1987.因此，他們需要來(lái)自學(xué)術(shù)界的外部協(xié)助，以便清楚表達(dá)所涉及的相關(guān)流程、論證最可行的方案和結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)邏輯等。對(duì)此，高等院校通常不會(huì)參與其中，其理由在于，他們認(rèn)為這些活動(dòng)是法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的職責(zé)所在。然而，學(xué)術(shù)界可以給予警察系統(tǒng)的協(xié)助，明顯不同于目前情況下法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室所提供的協(xié)助。第四，學(xué)術(shù)界參與法證流程，也與對(duì)具備各方面專(zhuān)業(yè)知識(shí)和資歷的人員的需求有關(guān)系，其包括提供數(shù)據(jù)分析、法證情報(bào)以及運(yùn)用算法、可視化和其他工具開(kāi)展調(diào)查推理等方面的專(zhuān)業(yè)人士。第五，這樣的系統(tǒng)主要面向跨司法轄區(qū)層級(jí)的應(yīng)用，并且整合了多個(gè)數(shù)據(jù)源。因此，有必要解決相關(guān)法律制度問(wèn)題。同時(shí)，從技術(shù)操作層面看，如要實(shí)現(xiàn)各個(gè)司法轄區(qū)內(nèi)部的系統(tǒng)之間的互操作性，就需要制定數(shù)據(jù)表示和交換的標(biāo)準(zhǔn)。這是目前正在推進(jìn)的CASE標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注點(diǎn)。〔37〕Casey E, Barnum S, Griffith R, Snyder J, Beek H, Nelson A.Advancing coordinated cyber-investigations an d tool interoperability using a community developed specification language.Digital Investigation ,2017；22:14-45.典型的例子是，為了處理從不同數(shù)據(jù)源采集到和處理生成的電子物證（這些電子物證通常是不同人使用不同工具在不同場(chǎng)合下得到的），法庭科學(xué)界制定了表示和交換網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查信息的標(biāo)準(zhǔn)。這一新標(biāo)準(zhǔn)被統(tǒng)稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查分析標(biāo)準(zhǔn)表示”（CASE），并拓展關(guān)聯(lián)到“統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)本體”（UCO）架構(gòu)當(dāng)中?！爸贫ㄟ@樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的最主要驅(qū)動(dòng)力，就是通過(guò)建立互操作性以增進(jìn)采用不同工具獲取的和不同組織之間的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查信息交換，其作用就體現(xiàn)在提供一種共同語(yǔ)言和架構(gòu)以支持信息的自動(dòng)化歸一、組合、關(guān)聯(lián)和驗(yàn)證，降低抽取和整合數(shù)據(jù)信息的耗時(shí)，提升信息分析效率。CASE標(biāo)準(zhǔn)也支持?jǐn)?shù)據(jù)標(biāo)簽，以便在不同信任和保密的層級(jí)上共享信息，同時(shí)保護(hù)敏感和隱私信息?！盵34]第六，在推動(dòng)法證情報(bào)運(yùn)作時(shí)，我們面臨一個(gè)顯著難題，就是如何將本地執(zhí)法部門(mén)所偵辦的重復(fù)犯罪案件（如系列犯罪案件）轉(zhuǎn)換為跨司法轄區(qū)或者國(guó)家層面的調(diào)查。人們總是驚訝于看到，當(dāng)信息分析結(jié)果表明目前存在重大的系列犯罪案件，或者得到有關(guān)情報(bào)時(shí)，究竟應(yīng)該如何推動(dòng)偵查員或者檢察官接手處理案件的相關(guān)工作機(jī)制并不是始終清晰的。這正是由于司法系統(tǒng)所具有的基于個(gè)案響應(yīng)的本質(zhì)，影響了各方之間開(kāi)展有效協(xié)調(diào)。只有通過(guò)強(qiáng)有力的管理力量作為支撐，將各類(lèi)信息整合到統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)化過(guò)程之中，并聯(lián)結(jié)各方面的警察力量和各個(gè)司法轄區(qū)，法證情報(bào)才得以順利開(kāi)展。然而，對(duì)于外部的實(shí)驗(yàn)室，要解決這一問(wèn)題——這里再次說(shuō)明——這需要政策制定者、警務(wù)系統(tǒng)和司法系統(tǒng)管理者以及法庭科學(xué)界的大力支持，這樣才能讓法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室提供的有價(jià)值情報(bào)找到其“客戶”。

另外的一些實(shí)驗(yàn)室則在開(kāi)展電子法證調(diào)查時(shí)，通過(guò)整合知識(shí)管理和情報(bào)主導(dǎo)策略，為應(yīng)對(duì)特定類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件提供有價(jià)值和及時(shí)的意見(jiàn)。在應(yīng)對(duì)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)入侵案件時(shí)，政府部門(mén)和行業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)將電子法證分析結(jié)果與其他方面開(kāi)展的調(diào)查所得情報(bào)進(jìn)行綜合，生成被稱(chēng)作“網(wǎng)絡(luò)威脅情報(bào)”的產(chǎn)品。一個(gè)典型的例子就是美國(guó)國(guó)防部的網(wǎng)絡(luò)犯罪中心（DC3）運(yùn)用從各類(lèi)型的“入侵——惡意軟件”調(diào)查中得到的知識(shí)，提供及時(shí)的法證分析結(jié)果，并服務(wù)于法證情報(bào)體系。該中心使用自動(dòng)化系統(tǒng)處理所有送檢的電子數(shù)據(jù)，系統(tǒng)中包含了以往案件和研究所累積的經(jīng)過(guò)編碼整理的法證知識(shí)。具體來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)整合了以往收集到的惡意軟件樣品分析結(jié)果，作為后續(xù)工作的參考。因此，當(dāng)新案件中遇到的惡意軟件，與先前案件遇到并處理的惡意軟件存在共通點(diǎn)的時(shí)候，他們可以直接調(diào)用存檔的資料，這能夠提升數(shù)據(jù)處理和法證分析的效率。另外，他們整理了各種分析惡意軟件的專(zhuān)門(mén)方法并再次深入研發(fā)和利用，提取商業(yè)軟件無(wú)法獲取的其他新信息。這些分析結(jié)果也會(huì)用于支持“網(wǎng)絡(luò)威脅情報(bào)”，與從其他來(lái)源得到的信息進(jìn)行整合，包括DCISE（即美國(guó)“國(guó)防工業(yè)基地協(xié)同信息共享平臺(tái)”），以使專(zhuān)業(yè)分析人員能對(duì)各起刑事案件內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性和各個(gè)案件調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的犯罪模式加以挖掘和分析。經(jīng)過(guò)分析所得的情報(bào)旨在為利益相關(guān)各方提供從行動(dòng)和戰(zhàn)略層面上偵測(cè)和干預(yù)潛在攻擊的有用知識(shí)。這一方式的成功運(yùn)作推動(dòng)了標(biāo)準(zhǔn)化和聯(lián)合化計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的建立，并使得惡意軟件和網(wǎng)絡(luò)入侵指征（又稱(chēng)為“指標(biāo)”）的快速共享成為可能。由美國(guó)國(guó)土安全部（DHS）維護(hù)的“自動(dòng)指標(biāo)共享”（AIS）機(jī)制將該方式廣泛拓展應(yīng)用，并覆蓋著越來(lái)越多的公立和私營(yíng)機(jī)構(gòu)。

上面提及的協(xié)作模式增加了信任、安全和法制方面的復(fù)雜因素，但是，這能夠有利于讓利益各方以合作伙伴身份參與其中，而不是作為嚴(yán)格官僚等級(jí)架構(gòu)下的一個(gè)成員，并促進(jìn)平等的和積極的信息交換。同時(shí)，上述例子也表現(xiàn)出一些新的復(fù)雜因素。即，為了降低網(wǎng)絡(luò)入侵帶來(lái)的即時(shí)危害性，電子法證專(zhuān)家與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)各方（內(nèi)部或外部的）保持緊密協(xié)作，并調(diào)用多個(gè)數(shù)據(jù)源中的數(shù)據(jù)支持法證分析?！?8〕Casey E.Investigating sophisticated security breaches.Communications of the ACM, 2006；49(2):48-55.新技術(shù)方面的專(zhuān)家也會(huì)作為咨詢方參與其中，為即時(shí)問(wèn)題提出有價(jià)值的信息，將那些從調(diào)查中獲得的新知識(shí)補(bǔ)充進(jìn)情報(bào)體系。最終，電子法庭科學(xué)中的大數(shù)據(jù)分析透過(guò)數(shù)字轉(zhuǎn)型過(guò)程，深刻地拓展了法證分析能力的范圍，使其超越了不同的應(yīng)用背景和應(yīng)用目的。

六、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室數(shù)字化轉(zhuǎn)型論綱

圖2是我們所建議的綜合型框架，在這當(dāng)中，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室扮演著強(qiáng)勢(shì)角色，以防止由于法證能力分散化造成的知識(shí)外溢，彌補(bǔ)知識(shí)空缺。同時(shí)，通過(guò)新技術(shù)的學(xué)習(xí)、研究和改進(jìn)，使得實(shí)驗(yàn)室在建立新型法證能力時(shí)有著顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，實(shí)驗(yàn)室也能夠很好地利用分散化裝置采集的信息并運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析刑事犯罪活動(dòng)，以幫助降低對(duì)重復(fù)犯罪案件之間潛在關(guān)聯(lián)性的察覺(jué)缺失。

1.可靠、關(guān)聯(lián)、及時(shí)的結(jié)果。法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室可以扮演問(wèn)題解決者和特別觀察者，有能力為刑事偵查提供更多有價(jià)值的信息和參考?！?9〕Buzzini P, Bucht RE, De Forest PR, Lucas DM, Margot P, Roux C, et al.Our future reflects our past: the evolution of criminalistics.Proceedings of the 69th Annual Scientific Meeting of the American Academy of Forensic Sciences； 2017 Feb 13-18； New Orleans, LA.Colorado Springs, CO: American Academy of Forensic Sciences, 2017.實(shí)驗(yàn)室在案件偵查早期的評(píng)估階段與偵查員合作，幫助確定應(yīng)采用哪些法證流程來(lái)解決關(guān)鍵問(wèn)題并實(shí)現(xiàn)調(diào)查目標(biāo)。當(dāng)然，實(shí)驗(yàn)室所處理的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是相關(guān)的、對(duì)偵查有用的，同時(shí)又是在合理時(shí)間和成本前提下可解決的。如前所述，實(shí)驗(yàn)室能夠在法證流程中開(kāi)展質(zhì)量管理，并保障分析結(jié)果的可靠性。

2.知識(shí)和情報(bào)。法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室可從法證能力分散化變革中得益，把握這個(gè)機(jī)會(huì)與偵查員開(kāi)展同步協(xié)作，為他們提供更高效的分散化布局的法證能力，以營(yíng)造新型共同體關(guān)系。實(shí)驗(yàn)室為刑事偵查帶來(lái)價(jià)值的一個(gè)有效途徑，就是建立與偵查員之間的支持機(jī)制，即，通過(guò)推動(dòng)建立與偵查員之間的實(shí)時(shí)聯(lián)系（例如，通過(guò)電話或網(wǎng)絡(luò)方式），使得偵查員能夠即時(shí)接觸到對(duì)于解決問(wèn)題有價(jià)值的法證能力和知識(shí)，包括專(zhuān)家意見(jiàn)和情報(bào)等；而維持兩者之間的已有聯(lián)系以及重疊目標(biāo)體系，能夠使得法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室和偵查部門(mén)建立更加高級(jí)別的協(xié)作機(jī)制，并保持雙向交流。在同一個(gè)法制體系下，偵查員可以自主地向?qū)嶒?yàn)室提出迫切需要解決的問(wèn)題，實(shí)驗(yàn)室也能夠以更開(kāi)放的方式回應(yīng)偵查需求。因此，對(duì)于實(shí)驗(yàn)室而言，這就涉及到文化層面的轉(zhuǎn)型了。也就是說(shuō)，我們需要將關(guān)注點(diǎn)從單純的法證流程品質(zhì)，過(guò)渡到協(xié)同解決問(wèn)題上。

3.大數(shù)據(jù)、大格局。在為不同偵查部門(mén)和偵查員解決不同類(lèi)型案件的過(guò)程中，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室能夠?qū)τ谛淌路缸锘顒?dòng)以及逐步顯現(xiàn)出的挑戰(zhàn)等問(wèn)題建立起比較全面的認(rèn)識(shí)。實(shí)驗(yàn)室運(yùn)用多種分析方法對(duì)過(guò)往案件中的痕跡物證進(jìn)行檢測(cè)分析后所得到的數(shù)據(jù)，可以提供給相關(guān)方（包括偵查員、安全官員以及政策制定者），為他們深入認(rèn)識(shí)和掌握刑事犯罪活動(dòng)規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)提供幫助。這里涉及的大數(shù)據(jù)分析應(yīng)當(dāng)綜合“OMIC”（其涉及對(duì)痕跡物證的較大范圍的系列特征）以及情報(bào)主導(dǎo)方面的內(nèi)容，以期望形成以物證特征信息為主要內(nèi)容的情報(bào)。因此，從更廣范圍和更深入視角所得到的新型知識(shí)對(duì)刑事偵查工作有莫大裨益，并且，其既能夠?yàn)檫^(guò)往由單個(gè)偵查員所難以獨(dú)立解決的問(wèn)題提供新辦法，也能夠從案件證物分析的過(guò)程中探測(cè)到是否存在重復(fù)犯罪的情形（即法證情報(bào)）。這些增值服務(wù)可以支持形成主動(dòng)型策略，以偵測(cè)、阻斷，甚至是預(yù)防犯罪活動(dòng)。

4.面向新功能的新知識(shí)。法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室策劃推動(dòng)數(shù)字轉(zhuǎn)型時(shí)，需要吸收和培養(yǎng)具備各方面專(zhuān)門(mén)知識(shí)和資歷的人員。負(fù)責(zé)處理復(fù)雜案件的法證顧問(wèn)應(yīng)當(dāng)有完整的法庭科學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)訓(xùn)練經(jīng)歷，以全面掌握法庭科學(xué)的原理和技術(shù)方法體系，同時(shí)，也必須扎實(shí)掌握決策過(guò)程邏輯方面的知識(shí)，以處理刑事偵查過(guò)程不同階段的信息。對(duì)于法證情報(bào)分析人員，他們首先應(yīng)熟悉安全體系下不同的主動(dòng)型警務(wù)模式，并且要能夠建立并利用支持知識(shí)編碼整理、數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)分析和法證情報(bào)的系統(tǒng)。在轉(zhuǎn)型后的法證流程中，這兩類(lèi)人員的核心任務(wù)就是融合、協(xié)調(diào)和發(fā)展專(zhuān)業(yè)人員和拓展不同領(lǐng)域的知識(shí)。

5.聯(lián)結(jié)各個(gè)組織機(jī)構(gòu)。要建立和完善能夠促進(jìn)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)展的知識(shí)和綜合處理情報(bào)的系統(tǒng)，這需要與研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行高度融合，與各類(lèi)型的公立和私營(yíng)組織機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)系。

6.綜合架構(gòu)。在圖2所描述的新場(chǎng)景當(dāng)中，我們之所以將法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室置于圖片的中部，是要表明實(shí)驗(yàn)室處在我們所提議建立的新模式框架中的核心位置。圖片中部所說(shuō)明的是實(shí)驗(yàn)室維護(hù)的各個(gè)數(shù)據(jù)湖是如何滿足不同目的，如大數(shù)據(jù)分析和法證情報(bào)的機(jī)制。通過(guò)整合各方面的專(zhuān)門(mén)知識(shí)、犯罪分析和研發(fā)工作，我們能夠顯著增強(qiáng)整體分析能力、情報(bào)能力以及運(yùn)用系統(tǒng)化知識(shí)的能力。新模式架構(gòu)所產(chǎn)生的超越司法語(yǔ)境的影響力具有多方面指向，其包括刑事偵查和情報(bào)目標(biāo)、虛擬和現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)合、法庭科學(xué)和犯罪學(xué)的目的，以及私人和公共領(lǐng)域的生活（例如，社會(huì)關(guān)注事件，以及公共政策制定）。

圖2 分散的犯罪現(xiàn)場(chǎng)和大數(shù)據(jù)核心之間進(jìn)行數(shù)據(jù)和知識(shí)交換的路徑。雙向交換可以發(fā)生在核心與犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)與核心，以及犯罪現(xiàn)場(chǎng)與犯罪現(xiàn)場(chǎng)之間。作用的方向（即圖中灰色寬箭頭所指）受到由大數(shù)據(jù)分析所獲得知識(shí)的影響，同時(shí)，可以在刑事偵查和大數(shù)據(jù)分析結(jié)果的幫助下提出需要解決的問(wèn)題。

七、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)例

目前，已有一些實(shí)驗(yàn)室通過(guò)重新定義法證流程和對(duì)新功能加以整合和正式化，來(lái)推動(dòng)，至少是部分地推動(dòng)轉(zhuǎn)型。這方面的例子包括法國(guó)憲兵隊(duì)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室和澳大利亞聯(lián)邦警察局的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，他們利用新成立的部門(mén)，深刻改變其業(yè)務(wù)流程，從而推動(dòng)轉(zhuǎn)型。

1.法國(guó)憲兵隊(duì)（French Gendarmerie）法庭科學(xué)技術(shù)力量的轉(zhuǎn)型。法國(guó)憲兵隊(duì)在這一方面取得了一定的進(jìn)展。2015年，法國(guó)憲兵隊(duì)在巴黎附近成立了新機(jī)構(gòu)，以整合過(guò)往采取相對(duì)獨(dú)立方式運(yùn)作的一些專(zhuān)業(yè)服務(wù)。這個(gè)新機(jī)構(gòu)有三大支柱：刑事情報(bào)、數(shù)字環(huán)境下的犯罪偵查活動(dòng)以及法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室。這種新架構(gòu)有效推動(dòng)了橫向?qū)用妫ㄈ纾诤隙囝I(lǐng)域相關(guān)知識(shí)）解決各類(lèi)問(wèn)題，運(yùn)作法證情報(bào)，以及處理線上數(shù)字環(huán)境和線下實(shí)體環(huán)境中的各類(lèi)型案件。比如，在處理涉及機(jī)動(dòng)車(chē)的案件時(shí)，新架構(gòu)能夠有效綜合情報(bào)、電子物證以及傳統(tǒng)物理物證的檢驗(yàn)分析力量。通過(guò)集中化的知識(shí)，實(shí)驗(yàn)室可以提供一站式集中專(zhuān)業(yè)服務(wù)，通過(guò)多個(gè)方面的痕跡物證（如，圖像影像物證、油漆塊微量物證以及輪胎印痕等）協(xié)助鑒別涉案機(jī)動(dòng)車(chē)。此外，這種架構(gòu)能夠支持建立針對(duì)傳統(tǒng)問(wèn)題的更加有效的解決方案。如，對(duì)于涉及機(jī)動(dòng)車(chē)的重大案件調(diào)查工作，傳統(tǒng)上這是一個(gè)關(guān)注傳統(tǒng)物理證據(jù)的領(lǐng)域，法國(guó)憲兵隊(duì)首先對(duì)涉案電子物證進(jìn)行分析，然后將相關(guān)法證分析結(jié)果與其他的物理物證法證分析結(jié)果進(jìn)行比較印證。這種新的架構(gòu)拓展應(yīng)用到了監(jiān)測(cè)智慧交通系統(tǒng)的總體演進(jìn)、識(shí)別系統(tǒng)弱點(diǎn)，同時(shí)以更具策略性的方式制定應(yīng)對(duì)新技術(shù)和社會(huì)挑戰(zhàn)的對(duì)策體系，其運(yùn)作過(guò)程與學(xué)術(shù)界聯(lián)系十分緊密。〔40〕P?leJudiciare de la Gendarmerie Nationale (PJGN) à PONTOISE - unevisiteexceptionnelle! - rendu du déplacement du 09 novembre2016 [EB/OL].[2018-04-13].https://www.aa-ihedn.org/pole-judiciaire-de-gendarmerienationale-pjgn-a-pontoise-visite-exceptionnelle-compte-rendu-deplacement-09-novembre-2016/.

2.澳大利亞聯(lián)邦警察局（AFP）法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。澳大利亞聯(lián)邦警察局在重組其法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室時(shí)，著重注意加強(qiáng)促進(jìn)刑事偵查部門(mén)和實(shí)驗(yàn)室之間的交流，以及推動(dòng)不同法證分支領(lǐng)域?qū)＜抑g的協(xié)作，并指向建立一個(gè)以科學(xué)為主導(dǎo)的、多學(xué)科綜合的、問(wèn)題解決導(dǎo)向的體系。在從現(xiàn)場(chǎng)或者實(shí)驗(yàn)室接收到證物的數(shù)小時(shí)內(nèi)，人們將進(jìn)行物理物證和電子物證的提取，這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，客戶有統(tǒng)一的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)以確保其與各領(lǐng)域?qū)＜冶３謩?dòng)態(tài)聯(lián)絡(luò)。實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展物證提取和分析直接指向于解決刑事偵查中遇到的各類(lèi)問(wèn)題，而且將挖掘物證的潛在情報(bào)價(jià)值置于首要的考慮因素。此外，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的物理空間也是從最大化地促進(jìn)不同領(lǐng)域?qū)＜蚁嗷ソ涣鞯慕嵌葋?lái)設(shè)計(jì)的?！?1〕Benson S, Walsh S.An expanded role for forensic science and a pathway to achieving it.Forensic Science International, 2017；277(S1):95.

對(duì)于以上兩個(gè)例子，我們需要特別注意的是，實(shí)驗(yàn)室是完全融合到安全系統(tǒng)當(dāng)中的，無(wú)縫對(duì)接情報(bào)、偵查和證據(jù)評(píng)估功能，實(shí)現(xiàn)一體化。而外部的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室也許會(huì)認(rèn)為，正是由于處在一個(gè)相對(duì)中立的位置中，他們才能夠采納更加理性和更加無(wú)偏見(jiàn)的方式應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型。

八、結(jié)論

在現(xiàn)代社會(huì)，數(shù)字化已深刻地改變著人類(lèi)的行為模式，拓展了人們的溯源能力。各種形式的痕跡物證（不論是以電子形式或者是物理形式存在的）在人們研究社會(huì)現(xiàn)象，特別是刑事犯罪活動(dòng)、刑事犯罪人以及社會(huì)整體應(yīng)對(duì)策略的活動(dòng)中發(fā)揮著核心作用?！?2〕Boullier D.Sociologie du numérique.Malakoff: Armand Colin, 2016: 88.痕跡物證是法庭科學(xué)的研究對(duì)象，通過(guò)進(jìn)入對(duì)自身原理、方法和技術(shù)可靠事實(shí)的討論之中，痕跡物證將法庭科學(xué)置于現(xiàn)代社會(huì)所需要變革的聯(lián)結(jié)之處?！?3〕Roux C, Crispino F, Ribaux O.From forensics to forensic science.Current Issues in Criminal Justice 2012；24(1):7-24.新語(yǔ)境明顯拓展了法庭科學(xué)的范圍。對(duì)此，我們對(duì)這一事實(shí)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換為對(duì)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室所發(fā)揮的關(guān)鍵作用的認(rèn)識(shí)。較之于過(guò)往，通過(guò)積極運(yùn)用自身所特有的原則，實(shí)驗(yàn)室必須驅(qū)動(dòng)協(xié)調(diào)從法制、犯罪學(xué)、情報(bào)以及其他基礎(chǔ)學(xué)科中相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域所形成的知識(shí)，而其所扮演的核心角色將包括協(xié)調(diào)各公立和私營(yíng)機(jī)構(gòu)、策劃協(xié)同解決問(wèn)題的安排機(jī)制，以及整合不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家形成跨學(xué)科性質(zhì)的解決方案。

法證能力分散化趨勢(shì)所帶來(lái)的，遠(yuǎn)非是簡(jiǎn)單地進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換——其實(shí)際上是技術(shù)分散化所造成和引起的空缺。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景之下，本文闡明了這可能會(huì)改變各相關(guān)方地位和作用的多種過(guò)程中的一部分，并認(rèn)為法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)扮演更適切、更處于中心的角色地位?？梢钥吹?，這實(shí)際上開(kāi)啟了政策制定的窗口。對(duì)此，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室有可能通過(guò)轉(zhuǎn)型后的流程而具備所需要的重新定位的宏觀正當(dāng)性。但是，廣泛意義上的法庭科學(xué)界仍然要認(rèn)識(shí)到著手推進(jìn)轉(zhuǎn)型的必要性。轉(zhuǎn)型可能會(huì)與實(shí)驗(yàn)室過(guò)往多年所表現(xiàn)出的與刑事偵查和情報(bào)保持距離相矛盾對(duì)立，這里并不是說(shuō)其對(duì)刑事偵查和情報(bào)所持的客觀中立態(tài)度。這種距離也是被立法，或者是被嚴(yán)格的司法導(dǎo)向的體系（其并不關(guān)注安全和警務(wù)方面的問(wèn)題）所強(qiáng)加給實(shí)驗(yàn)室的。由此可見(jiàn)，管理者和政策制定者必須將目光放遠(yuǎn)，不但要看到痕跡物證對(duì)解決個(gè)案刑事偵查作發(fā)揮的作用，還要認(rèn)識(shí)到基于痕跡物證所生成的法證知識(shí)和法證情報(bào)對(duì)于制定現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)對(duì)安全和刑事犯罪問(wèn)題的宏觀戰(zhàn)略價(jià)值。當(dāng)然，僅僅依靠法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的自身能力，是很難改變其當(dāng)前所處狀態(tài)的，這需要政策制定者以本文所建議的方向作為決策參照，以提供決策支持。進(jìn)一步說(shuō)，如若想要轉(zhuǎn)變偵查員和政策制定者使用法庭科學(xué)的形式，偵查和政策制定者也需要作出相應(yīng)的努力，包括在執(zhí)法和政府部門(mén)中制定相應(yīng)流程，以保障法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室提供的新知識(shí)能被有效運(yùn)用。其中的一個(gè)先決條件，就是整個(gè)法庭科學(xué)界要表現(xiàn)出勇氣和信念，并且有能力清晰界定我們所共同面臨的挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。綜上所述，如果無(wú)法成功推進(jìn)轉(zhuǎn)型，與實(shí)驗(yàn)室相孤立的刑事偵查部門(mén)可能會(huì)因此錯(cuò)失或錯(cuò)誤解讀現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證，而且，刑事司法機(jī)構(gòu)可能會(huì)缺乏對(duì)刑事犯罪活動(dòng)的全面認(rèn)識(shí)，政策制定者可能會(huì)錯(cuò)過(guò)改進(jìn)宏觀應(yīng)對(duì)刑事犯罪和安全問(wèn)題策略的機(jī)會(huì)，從而存在著極高的風(fēng)險(xiǎn)。