秦靜 葉亮
摘 要:本文主要對國內(nèi)油罐設(shè)計(jì)規(guī)范GB50341和美國石油協(xié)會(huì)設(shè)計(jì)規(guī)范API650罐壁的設(shè)計(jì)進(jìn)行比較,得出結(jié)論普通材料GB50341的罐壁計(jì)算較API650保守,低密度低腐蝕材料GB50341的水壓試驗(yàn)厚度是壁厚的決定值,對于高強(qiáng)鋼,API650對材料的安全控制更嚴(yán),安全預(yù)留量更大。
關(guān)鍵詞:罐壁;許用應(yīng)力;“一英尺”法;焊接接頭系數(shù);屈強(qiáng)比
1 前言
大型儲(chǔ)罐是存儲(chǔ)石化產(chǎn)品的重要設(shè)備,由于其儲(chǔ)存容量較大和存儲(chǔ)介質(zhì)大都易燃易爆且罐體耗材較多的特點(diǎn),選擇正確合理全面的設(shè)計(jì)方法不僅是安全可靠的保證,也更經(jīng)濟(jì)節(jié)約。本文主要就GB50341和API650罐壁板的設(shè)計(jì)進(jìn)行比較和分析。
API650對于直徑小于61m、GB50341對于直徑小于60m的罐壁計(jì)算均可采用定點(diǎn)法計(jì)算,即“一英尺”法?!耙挥⒊摺狈ㄊ且愿叱雒咳Ρ诎逑露?.3m(約為一英尺)處作為一個(gè)固定的設(shè)計(jì)點(diǎn)進(jìn)行計(jì)算。該方法也是也是石油化工行業(yè)中儲(chǔ)罐類設(shè)計(jì)使用最多的計(jì)算方法。
以下是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定點(diǎn)法壁厚計(jì)算公式:
AP650罐壁設(shè)計(jì)壁厚公式:
AP650罐壁水壓試驗(yàn)壁厚公式:
GB50341罐壁設(shè)計(jì)壁厚公式:
GB50341罐壁水壓試驗(yàn)壁厚公式:
式中:
D-儲(chǔ)罐內(nèi)徑;
H-計(jì)算液位高度;
G-儲(chǔ)液相對水密度之比(API650);
ρ-儲(chǔ)液相對水密度之比(GB50341);
CA-厚度附加量(包括腐蝕余量和鋼板負(fù)偏差);
Sd-儲(chǔ)存產(chǎn)品時(shí)鋼板的許用應(yīng)力;
St-水壓試驗(yàn)時(shí)鋼板的許用應(yīng)力;
[σ]d-設(shè)計(jì)溫度下鋼板的許用應(yīng)力;
[σ]t-常溫下鋼板的許用應(yīng)力;
Φ-焊接接頭系數(shù);
σs-屈服強(qiáng)度;
σb-抗拉強(qiáng)度。
從以上公式可看出,兩個(gè)公式的分子取值一樣,不同的是分母。API650中Sd許用應(yīng)力是2/3σs和2/5σb中的小值,GB50341[σ]d許用應(yīng)力是2/3σs,API650對許用應(yīng)力的取值較GB50341多了一項(xiàng)考慮,即2/5σb。因現(xiàn)在儲(chǔ)罐越來走向大型化,在選材方面也將趨向于強(qiáng)度更高的材料,爭對一些高強(qiáng)鋼,屈強(qiáng)比較大,如果還是采用2/3σs的許用應(yīng)力,那么相當(dāng)于降低了材料使用當(dāng)中的安全性儲(chǔ)備,API650中Sd許用應(yīng)力取2/3σs和2/5σb中的小值,也是基于對這種材料安全性的一種修正。針對高強(qiáng)鋼,GB50341對于最低屈服限大于390MPa時(shí),采用了0.6σs的許用應(yīng)力。如GB50341中列入的調(diào)質(zhì)鋼12MnNiVR,σb為610MPa,σs為490MPa,按GB50341 20℃許用應(yīng)力取值為294MPa,按API650 20℃許用應(yīng)力取值為244MPa;GB50341的常用材料Q345R,σb為510MPa,σs為345MPa,按GB50341
20℃許用應(yīng)力取值為230MPa,按API650 20℃許用應(yīng)力取值為204;GB50341的常用材料Q235-B,σb為370MPa,
σs為225MPa,按GB50341 20℃許用應(yīng)力取值為150MPa,按API650 20℃許用應(yīng)力取值為148MPa。通過以上三種材料比較,API650的許用應(yīng)力值比GB50341低,對于屈強(qiáng)比越大的材料,API650的許用應(yīng)力與GB50341相差越大。GB50341引入了焊接頭系系數(shù),GB50341中Φ第一圈壁板取0.85,其余壁板取0.9。API650的罐壁計(jì)算公式?jīng)]有焊接接頭系數(shù)(除附錄A),也可以理解為焊接接頭系數(shù)為1。API650的許用應(yīng)力值低于GB50341,GB50341引用了焊縫系數(shù),兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)雖然焊縫系數(shù)和材料許用值不一樣,但通過公式的組合計(jì)算可以判斷,對于低強(qiáng)度、低屈強(qiáng)比材料如Q235-B API650較GB50341設(shè)計(jì)更先進(jìn),設(shè)計(jì)壁厚更薄,對于中等強(qiáng)度鋼如Q345R API650和設(shè)計(jì)壁厚相差不大,對于高強(qiáng)鋼、高屈強(qiáng)比材料如12MnNiVR API650更偏保守一些,設(shè)計(jì)壁厚更厚。越是高強(qiáng)鋼,API650對材料的安全控制更嚴(yán),安全預(yù)留量更大。API650相較GB50341考慮更為合理和全面。
API650設(shè)計(jì)和水壓試驗(yàn)時(shí)對材料許用應(yīng)力Sd和St的取值是不同的,St是取3/4σs和3/7σb中的小值。GB50341
[σ]d和[σ]t均為2/3σs,只是對操作溫度和常溫上的區(qū)別,但大型儲(chǔ)罐的設(shè)計(jì)溫度一般均在90度以下,對于這一溫度下GB50341的操作和水壓試驗(yàn)的材料許用應(yīng)力相差不大,這就基本等同于在水壓試驗(yàn)和常期操作工況對罐體的安全性要求一致,沒有明顯的區(qū)分短期載荷和長期載荷的安全系數(shù),這一點(diǎn)和我們很多較成熟標(biāo)準(zhǔn)(如GB150,JB4710)的設(shè)計(jì)理念是不一致的。如對于一些密度較小、腐蝕裕度也較?。ㄈ鐑?nèi)防腐)的一些介質(zhì),水壓試驗(yàn)將是決定取材厚度的工況。在這種工況下,GB50341較API650保守,API650的設(shè)計(jì)更為合理。
下面對以下設(shè)計(jì)參數(shù)的儲(chǔ)罐分別用GB50341和API650進(jìn)行計(jì)算比較:
設(shè)計(jì)壓力:5.5kPa設(shè)計(jì)溫度:40℃;罐壁內(nèi)徑:20m;
罐壁高度:20m;設(shè)計(jì)液位高度:20m;液體密度:800kg/m3;焊縫系數(shù):0.9,0.85(GB50341),1(API650);腐蝕
裕量:C1mm。
GB50341各段壁厚計(jì)算結(jié)果如表格。
由上面的計(jì)算結(jié)果比較得出,在上述設(shè)定參數(shù)的工況下,GB50341的水壓試驗(yàn)厚度和設(shè)計(jì)計(jì)算厚度均大于API650,且GB50341的水試驗(yàn)厚度大于設(shè)計(jì)計(jì)算厚度(因介質(zhì)密度較水小),是名義厚度取值的決定值。GB50341按名義厚度算出的總重為100678,API650按名義厚度算出的總重為91788,GB50341多出API650重量9.7%。
2 結(jié)束語
綜合上面的分析可以得出結(jié)論,對于普通材料GB50341的罐壁計(jì)算較API650保守,對于低密度低腐蝕材料GB50341
的水壓試驗(yàn)計(jì)算較API650更偏保守,水壓試驗(yàn)工況是罐壁厚度的決定值,所以對于普通材料和低密度低腐蝕材料GB50341的最終名義厚度均高于API650。但對于高強(qiáng)鋼,API650對材料的安全控制更嚴(yán),安全預(yù)留量更大,計(jì)算壁厚高于GB50341。在儲(chǔ)罐罐壁設(shè)計(jì)方面API650相較GB50341考慮更為合理和全面。但隨著GB50341的升版,GB50341在計(jì)算理論和計(jì)算的全面性方面均與AI650保持同步,在地震、負(fù)壓、載荷方面的取值和計(jì)算與API650也基本保持一致,在罐頂形式和罐底邊緣板方面的運(yùn)用范圍更廣,GB50341是我國編制的標(biāo)準(zhǔn),與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系相吻合,在實(shí)際運(yùn)用和計(jì)算中更為方便簡潔。
參考文獻(xiàn):
[1] GB50341-2014.立式圓筒形鋼制焊接油罐設(shè)計(jì)規(guī)范[S].中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,2015.
[2] API650-2013.TWELFTH EDITION.Welded Steel Tanks for Oil Storage[S].API.2013.
作者簡介:
秦靜(1976- ),女,籍貫:四川,學(xué)歷:大學(xué)本科,職稱:高級(jí)工程師,研究方向:化工裝備。