【摘要】 漢字是記錄語言的書寫符號，與語言相比較，漢字的變化發(fā)展較為緩慢。但是由于人們認知水平的提高與其自身內(nèi)部系統(tǒng)的演變，漢字在形音義三個方面會產(chǎn)生一定的變化。本文以“畏”的形體結(jié)構(gòu)為出發(fā)點，分析其本義為“害怕”。并以此為基礎(chǔ)，梳理了“畏”的讀音和詞義系統(tǒng)。

【關(guān)鍵詞】 畏;形體結(jié)構(gòu);詞義系統(tǒng)

【中圖分類號】H121? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）30-0086-02

隨著時代的發(fā)展變化，以及人們文化水平的提高，漢字也有了一定的演變，作為現(xiàn)代漢語中的常用詞“畏”字則是其中的一例。下面對“畏”字的形、音、義三個方面進行分析梳理。

一、“畏”字字形及本義

許慎《說文解字》：“畏，惡也。從甶，虎省。鬼頭而虎爪，可畏也。”認為“畏”的本義為“憎惡”;段玉裁《說文解字注》：“畏，惡也。從甶，虎省?！?《廣雅·釋訓(xùn)》：“畏，敬也?！庇帧稄V雅·釋詁三》：“畏，難也?！笨坚屍渥中谓Y(jié)構(gòu)的演變，“畏”的本義應(yīng)為“害怕、恐懼”?！拔贰弊中误w變化如下：

1.? ? ? ? （商代）2.? ? ? ?（西周）3.? ? ? ?（西周）4.? ? ? ?（春秋）5.? ? ? ? （春秋）6.  ? ? （戰(zhàn)國）7.? ? ? ?（秦）8.? ? ? ? （小篆）9.? ? ? ? ? （漢）10.愄（楷書）

“畏”是一個會意字，最早見于甲骨文，從甲骨文的字形中可以很直觀地看出“畏” 字是由“甶”、人伸手形和棍棒的象形三個部分組成?！墩f文》：“甶，鬼頭也?！惫省拔贰奔坠俏南窆硎治罩纫ゴ蛉酥危纱水a(chǎn)生出“害怕、恐懼”義。羅振玉《增訂殷虛書契考釋》：“（甲文）則從鬼，手持卜（棍棒、手杖之類）。鬼而持攴，可畏孰甚。”[1]“畏”字金文仍承接甲骨文字形，春秋以后形體逐漸發(fā)生變化，左邊的棍棒形變得與手形相近。由于“畏”字最初表示鬼持杖這一動作，常做動詞，所以春秋時期又在原來字形的右側(cè)加上表示手部動作的形符“攴”或“戈”寫作4、5、6例。（唐蘭先生在《古文字學(xué)導(dǎo)論》中字形通轉(zhuǎn)規(guī)律處提道：“凡是意義相近的字，在偏旁里可以通轉(zhuǎn)?！保2]又因“畏”表示心理活動，戰(zhàn)國時期在原字形下加形符“心”，楷書寫作“愄”。后來“畏”字在使用的過程中逐漸簡化，在《說文》中的古文字字形中不容易看出鬼持手杖形了，只剩下“甶”字和其下面的“虎”爪形?！盎ⅰ弊殖Ｒ姽盼淖肿中稳缦拢?/p>

（說文·虎部）

古文字字形正反無別，從“虎”的古文字形體結(jié)構(gòu)中可以清楚地看到虎爪之形，故，《說文》：“畏，從甶，虎省。鬼頭而虎爪?！笔怯幸欢ǖ览淼?。兩個部分組合起來像鬼伸出手抓人一般，會意成“害怕、恐懼”。甲骨文字形顯示，“畏”字像鬼持杖之形已經(jīng)逐漸發(fā)生改變，小篆、隸書和楷書字形皆變形，由最初的象意文字變?yōu)橛浱栁淖?。但是所從表示鬼頭的“甶”形卻依然很清楚?！爱i”古文字字形像肉盡骨突之形，字形應(yīng)當是截取“鬼”的頭部而成，讓人看了就會感到害怕、恐懼，故“畏”字本義應(yīng)為“害怕、恐懼”?！拔贰弊值谋玖x在文獻中也有所記載，《詩經(jīng)·大雅·烝民》：“不侮矜寡，不畏疆御。”

在古文字階段，字形與字義的關(guān)系主要表現(xiàn)在字形與本義上， 從“畏”的字形結(jié)構(gòu)上進行考釋，“畏”字本義應(yīng)該為“害怕、恐懼”而“憎惡”“艱難”“敬愛”等義則是從本義“害怕”中引申發(fā)展而來的。

二、“畏”字的讀音及意義

漢字字形在變化的同時，字形所反映的字音和意義也隨之發(fā)生著變化。經(jīng)過查閱幾種字典辭書，得出“畏”字有三種不同的讀音，讀音不同表示的意義則不同，依據(jù)讀音將“畏”字的義項分為以下三種：

（一）wèi《廣韻》于胃切，去未影，微部[3]

去聲“畏”亦作“愄”，是最主要意義的讀音?！稄V韻》中與去聲“畏”先關(guān)的義項共有9個。

1.害怕;恐懼?！昂ε隆绷x是“畏”的主要義項，其他義項都是從其基礎(chǔ)義項中引申發(fā)展而來的?！拔贰弊稚线呌杀硎竟眍^的“甶”構(gòu)成，“甶”義本身就能讓人產(chǎn)生恐懼感，故“畏”的本義就是“害怕、恐懼”，是動詞詞性?！稄V韻·未韻》：“畏，畏懼。”《廣雅·釋詁四》：“畏，恐也。”《詩經(jīng)·大雅·烝民》：“不侮矜寡，不畏彊御?！薄睹献印ち夯萃跸隆罚骸耙孕∈麓笳?，畏天者也?！?/p>

2.嚇唬;恐嚇?！拔贰弊钟珊ε?、恐懼義引申出動詞“嚇唬、恐嚇”?！兑葜軙?xùn)》：“夫民生而惡死，無以畏之，能無恐乎？”《戰(zhàn)國縱橫家書·蘇泰謂齊王章）：“天下之兵皆去秦而與齊爭宋地，此其為禍不難矣。愿王之毋以此畏三晉也?！薄稘h書·廣川惠王劉越傳》：“前殺昭平，反來畏我?！鳖亷煿抛ⅲ骸傲钗铱治芬病！?/p>

3.憂慮;擔(dān)心。因受到恐嚇而焦慮不安，故由“恐嚇”引申出心理動詞“憂慮、擔(dān)心”。張相《詩詞曲語辭匯釋》：“畏，防慮之辭?！薄妒酚洝ろ椨鸨炯o》：“秦兵日益，臣為君畏之。”《寒食行》：“牧兒驅(qū)牛下塚頭，畏有家人來灑掃?！?/p>

4.畏避;避開。由“憂慮、擔(dān)心”義引申出動詞“畏避、避開”。張相《詩詞曲語辭匯釋》卷五：“畏，從防慮之義引申之，則畏避義，其著者則有‘畏人’一辭，義言與人世不合而避人、避世也?！薄峨s詩》：“吳會非我鄉(xiāng)，安得久留置滯，棄置勿復(fù)陳，客子常畏人。”《畏人》詩“畏人成小筑，褊性合幽棲?！?/p>

5.憎惡;嫉妒。《廣雅·釋詁三》：“畏，惡也?！笔恰拔贰弊直玖x的引申義因怕而憎惡，后來又在此基礎(chǔ)上派生出“妒忌”之義?！俄n詩外傳》：卷六：“遇賢者則愛，親而敬之;遇不肖者則畏，疏而敬之。”《史記·魏公子列傳》：“是后魏王畏公子之賢能，不敢任公子以國政。”《漢書·韓信傳》：“信知漢王畏惡其能，稱疾不朝從?！?/p>

6.敬畏;敬服?！熬次贰绷x是從本義“害怕”中衍生出來的?！稄V雅·釋訓(xùn)》：“畏，敬也?！薄抖Y記·曲禮上》：“賢者狎而敬之，畏而愛之?！编嵭ⅲ骸靶姆晃?。”

7.死。古謂：“因害怕、恐懼而死于非命也?！彼浴八馈笔菑谋玖x中直接引申出來的?！秴问洗呵铩駥W(xué)》：“曾點使曾參，過期而不至，人皆見曾點曰‘無乃畏也？’”

8.通“圍”，圍困。從語音的角度來看，“畏”與“圍”的古音都屬于“微”部，二者音近可假借?！断冗M》：“畏，當讀為‘圍’，言孔子被困于匡。”

9.通“隈”，弓的彎曲處。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·履部》：“畏，假借為隈?！薄吨芏Y·考工記·弓人》：“夫角之中，恒當弓之畏?！编嵭ⅲ骸拔纷x如秦師入隈之隈?！辟Z公顏疏：“從隈為曲隈之義。”

（二）wēi《集韻》，于非切，平微，影部

1.同“威”，威風(fēng);威嚴。名詞詞性，威風(fēng)之勢?！稄V雅·釋言》：“畏，威也?！薄秶Z·魯語》：“聞畏而往，聞喪而還?！蓖暨h孫注：“畏，讀為威，畏、威古字通?！薄段⒆印罚骸疤於窘禐?zāi)荒殷邦，方興沈酗于酒，乃罔畏畏?！睂O星衍疏：“畏畏，當為畏威。”

2.《集韻·微部》：“畏，姓”。

（三）wěi《集韻》烏賄切，上賄影，微部[4]

通“嵔”，山名?！都崱べV韻》：“畏，嵔壘，山名。”《莊子·庚桑楚》：“老聃之役，有庚桑楚者，偏得老聃之道，以北居畏壘之山?！标懙旅麽屛模骸拔罚咀鲘??！崩钤谱ⅲ骸拔穳?，山名也?！?/p>

（四）wěi《集韻》羽鬼切，上尾云，微部[4]

同“葳”。山貌。《集韻·尾韻》：“畏，山貌?；蜃?，亦省?！?/p>

三、“畏”的詞義系統(tǒng)

“畏”字在造字之初時表示“害怕、恐懼”義，后來在使用的過程中，意義逐漸擴大，在本義的基礎(chǔ)上衍生出其他意義，使之具有多個義項。例如，“厭惡”“敬畏”“憂慮”等動詞則是在本義中進一步引申發(fā)展而來的。

在現(xiàn)代漢語書面語中，“畏”字通常做構(gòu)詞語素，需要和其他語素組合成詞出現(xiàn)在字典辭書中?！懂敶鷿h語詞典》中“畏”字只有兩個義項：1.害怕、畏懼;2.佩服、敬畏。共構(gòu)詞7個：（1）畏懼（2）畏難（3）畏怯（4）畏首畏尾（5）畏縮（6）畏途（7）畏罪。[5]在這七個義項中，（1）（2）（3）（5）為“畏”的本義，其他幾個在詞義和詞性上有所變化。（4）（7）表示動詞“擔(dān)心、憂慮”義。（6）作名詞“難走的路”。又《現(xiàn)代漢語詞典》中“畏”字收錄了3個義項：1.害怕;2.佩服;3.名詞，姓氏。共有11個常用詞語：（1）畏懼（2）畏怯（3）后生可畏（4）畏縮（5）畏途（6）畏友（7）畏罪（8）畏避（9）畏光（10）畏首畏尾（11）畏忌。[6]在這11個詞語中，（3）引申為“敬佩”義，（5）和（6）變?yōu)槊~詞性。可見，“畏”字的詞性慢慢由動詞變?yōu)槊~。

從詞義演變的角度分析，“畏”字的本義是作動詞來使用的，表示“害怕、恐懼”義，后來在此基礎(chǔ)上引申出其他義項。其中“畏懼”“畏怯”是基本義項，“畏縮”“畏避”“畏難”等是從動詞本義中直接引申出來的，而“敬畏”“畏慕”“畏友”“畏途”等義則是在動詞的基礎(chǔ)上間接引申出來的。

四、結(jié)語

漢字在使用的過程中，形音義三個方面都有所變化?！拔贰弊謽?gòu)件的表形功能逐漸減弱，字形慢慢發(fā)生改變，倘若不從“畏”的古文字字形方面去考察，則很難知道其本義及其各項引申義的來源。同時“畏”字在讀音與字義方面也隨之演變發(fā)展。因此，從形音義三個方面對漢字進行研究，不僅在編寫字典辭書方面有很大的幫助，而且對漢字教學(xué)、正確理解詞義有重要的意義。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字今釋[M].長沙：岳麓書社出版社，2001：2532.

[2]唐蘭.古文字學(xué)導(dǎo)論[M].濟南：齊魯書社，1981：231.

[3]周祖謨.廣韻校本[M].北京：中華書局，1960：369.

[4]丁度.集韻[M].北京：北京中國書店出版社，1983：369.

[5]單耀海.當代漢語詞典[M].上海：上海辭書出版社，2003：812.

[6]中國社會科學(xué)院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2012：1360.

作者簡介：

高悅涵，女，漢族，遼寧大連人，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生。研究方向：漢語言文字學(xué)。