世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手林丹與李宗偉技術(shù)對比分析

董浩然

摘? 要? 本文選取林丹、李宗偉近三年來的6場比賽為研究樣本，運用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法，對其技術(shù)特征進行分析。研究表明：1.從發(fā)球來看，兩位選手均以反手發(fā)小球為主，但李宗偉反手發(fā)高遠球多于林丹;2.就全場技術(shù)使用而言，網(wǎng)前搓放和挑球是兩位選手最常使用的技術(shù);3.在前場技術(shù)運用上，林丹偏向挑球，而李宗偉偏向搓放、勾對角;4.在中場技術(shù)運用上，兩位選手基本以擋網(wǎng)和平抽為主;5.在后場技術(shù)運用上，殺球是兩人最主要的選擇。

關(guān)鍵詞? 羽毛球? 男子單打? 技術(shù)? 比較

中圖分類號：G847? ?文獻標識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2020）08-074-02

一、前言

羽毛球運動在社會中的普及程度越來越高。作為競技羽毛球運動明星，林丹與李宗偉的表現(xiàn)更是受到廣大羽毛球愛好者的關(guān)注，每一次“林李大戰(zhàn)”都是該屆賽事中的焦點，他們之間的每一次交手都能牽動球迷的心。同時，他們作為現(xiàn)役羽毛球運動最高水平的代表人物，他們在場上的每一拍球都是羽毛球運動選手、研究者分析和研究的絕好素材。

二、研究結(jié)果與分析

選取林丹、李宗偉近三年來的6場比賽樣本進行研究，如表1所示。

（一）林丹、李宗偉發(fā)接發(fā)技術(shù)使用及全場技術(shù)使用特征分析

林丹與李宗偉同絕大多數(shù)男單選手一樣，在發(fā)球時通常以發(fā)網(wǎng)前小球為主。具體來看，林丹6場比賽反手發(fā)小球261次，李宗偉6場比賽反手發(fā)小球233次。在反手發(fā)平高球技術(shù)上，李宗偉明顯高于林丹。在反手發(fā)后場平高球技術(shù)上，李宗偉明顯多于林丹。匯總來看，林丹和李宗偉與當今世界羽毛球優(yōu)秀男單選手一樣偏重使用反手發(fā)球技術(shù)。從數(shù)據(jù)上可以看出，李宗偉在發(fā)球的選擇上更青睞通過發(fā)后場平高球的方式達到破壞對手接發(fā)球節(jié)奏的目的，從而創(chuàng)造得分機會。隨著林丹運動生涯的延長，其運動技術(shù)越來越成熟。此時，他的網(wǎng)前球技術(shù)相對于其職業(yè)生涯早期已有了明顯提升。這種提升體現(xiàn)在林丹的發(fā)球思路更明確、堅定、求穩(wěn)，通過發(fā)小球來實現(xiàn)他控制網(wǎng)前或創(chuàng)造網(wǎng)前進攻得分機會的戰(zhàn)術(shù)意圖。

（二）林丹、李宗偉接發(fā)球技術(shù)運用情況對比分析

在接發(fā)球技術(shù)上，挑球是林丹與李宗偉使用頻率最高的技術(shù)，特別是林丹的挑球使用基本占接發(fā)球技術(shù)的一半，李宗偉搓放網(wǎng)前技術(shù)使用頻率和挑球差不多。在比賽視頻分析中，可以發(fā)現(xiàn)兩位優(yōu)秀的男單選手所采用的挑球技術(shù)帶有推和彈的手法變化，這種技術(shù)不同于全挑技術(shù)，手法更加靈活隱蔽。林丹和李宗偉網(wǎng)前多使用挑球技術(shù)，而李宗偉網(wǎng)前搓放、勾對角等技術(shù)的使用比例不低，這與李宗偉職業(yè)生涯以來的技術(shù)風(fēng)格相符，均為企圖通過細膩的網(wǎng)前手法控制網(wǎng)前，從而創(chuàng)造網(wǎng)前得分機會。不過，隨著李宗偉的年齡增大，體能下降，跑動減少，他的接發(fā)球控網(wǎng)地球路變化意識變得更強了。這使得李宗偉相比林丹更多在接網(wǎng)前發(fā)球時更多采用勾對角的技術(shù)手段，這種變化無形之中提高了林丹預(yù)判球路的難度。

（三）林丹、李宗偉全場技術(shù)運用情況對比分析

網(wǎng)前挑球和搓放是林丹和李宗偉全場技術(shù)運用上的重點選擇，其中李宗偉的搓球是全場技術(shù)種運用頻率最高的。男子單打項目對雙方的網(wǎng)前球控制能力的要求是非常高的，隨著兩位運動員年紀的增長，體能的下滑，他們不再能像過往那樣一味地依靠后場突擊進攻得分，而是轉(zhuǎn)為更加依賴技術(shù)的均衡使用。通過“性價比”更高的拉吊技術(shù)，創(chuàng)造出網(wǎng)前機會，再通過網(wǎng)前技術(shù)尋找一拍制勝的機會則成為他們的優(yōu)選戰(zhàn)術(shù)思路。

（四）林丹、李宗偉前場技術(shù)特征統(tǒng)計與分析

林丹挑球技術(shù)的使用頻率最高，幾乎占據(jù)其前場技術(shù)使用頻率的一半。一般而言，挑球技術(shù)是用于防守或者過渡的，而林丹的挑球?qū)Τ銮蚧《瓤刂频煤芎?，帶有推、彈的攻擊特性，加上其具有出眾的防守反擊能力，如此一來可以逼迫李宗偉在場上的跑動，二來可以誘使李宗偉突擊，消耗其體力。

李宗偉網(wǎng)前搓放技術(shù)的使用頻率最高，其以細膩的網(wǎng)前手感聞名。他的搓放結(jié)合加勾對角技術(shù)的使用，為他出色的后場突擊能力的發(fā)揮創(chuàng)造機會。李宗偉的后場突擊技術(shù)擁有啟動快，節(jié)奏好的特點。正因如此，李宗偉勾對角球技術(shù)的使用也明顯高于林丹，并且并不畏懼林丹撲他的勾對角球。對于當代頂尖男子單打選手而言，挑球、推球、搓放球都是他們在均態(tài)情況下使用頻數(shù)較多的技術(shù)，林丹、李宗偉也不例外。

（五）林丹、李宗偉中場技術(shù)特征統(tǒng)計與分析

擋網(wǎng)是林丹和李宗偉在中場區(qū)域中的優(yōu)先選擇，兩者在這項技術(shù)的選擇上都過半。林丹和李宗偉均有很好的后場多拍進攻能力，并且高、吊、殺等技術(shù)的一致性很強，且力量大，落點刁。在比賽視頻中觀察發(fā)現(xiàn)，雙方擋網(wǎng)技術(shù)的使用頻率高的原因都在于忌憚對方強大的后場突擊能力。為了限制對方進攻，只能通過擋網(wǎng)技術(shù)進行過渡，從而力求將場上的被動轉(zhuǎn)為相持，然后尋找其他機會。雙方的不同為，除使用擋網(wǎng)技術(shù)外，李宗偉相比林丹更多使用了本是防守卻略帶進攻性的平抽球技術(shù)。之所以如此，在于李宗偉的目的是揚長避短，力求通過平抽技術(shù)加快場上節(jié)奏，避免與林丹進行殺球擋網(wǎng)的攻防模式。

（六）林丹、李宗偉后場技術(shù)特征統(tǒng)計與分析

殺球是林丹、李宗偉后場技術(shù)的第一選擇。殺球這一技術(shù)也是當今優(yōu)秀男子單打運動員在后場的最重要技術(shù)手段。林丹、李宗偉體能已經(jīng)沒有職業(yè)生涯初期那么好，在后場技術(shù)運用時，較少一味地進攻或者強攻。即便是殺球，也更多會配合吊球或者平高球結(jié)合使用，以達到打亂對手場上節(jié)奏的目的。特別是高質(zhì)量的吊球，對調(diào)動對方非常有效，因而使用頻率也很高。因此，雙方均會通過運用高質(zhì)量的吊球或者平高球來拉扯出對方的空當和迫使對手回球不到位，進而為后場控制性殺球或者網(wǎng)前進攻創(chuàng)造機會。

三、結(jié)論

1.林丹和李宗偉發(fā)球均以反手發(fā)小球為主，但李宗偉反手發(fā)高遠球多于林丹。

2.林丹接發(fā)球以挑球為主，李宗偉接發(fā)球更傾向網(wǎng)前搓放和勾對角。就全場技術(shù)使用而言，網(wǎng)前搓放和挑球是兩位運動員最常使用的技術(shù)。

3.林丹前場技術(shù)運用偏向挑球，李宗偉前場更多采用搓放、勾對角的技術(shù)。

4.林丹和李宗偉在中場技術(shù)的運用上基本為擋網(wǎng)和平抽。

5.在后場技術(shù)運用上，殺球是林丹、李宗偉最主要的選擇。兩位運動員吊球和平高球技術(shù)的使用頻率不低，且經(jīng)常采用吊球和平高球結(jié)合的殺球方式。

參考文獻：

[1]戴勁，鐘建萍.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場技戰(zhàn)術(shù)特征的對比分析[J].運動，2009（02）：23-24+41.

[2]邱憲祥.中國優(yōu)秀羽毛球運動員競技能力結(jié)構(gòu)特征及臺灣羽毛球運動員選材標準[D].北京：北京體育大學(xué)，2006.

[3]朱君明，彭靜.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打得分特征分析與研究[J].商，2013（08）：244.

[4]羅建英，程勇民.現(xiàn)代羽毛球運動發(fā)展趨勢及我國發(fā)展對策思考[J].體育科學(xué)，2002，22（01）：60-62.

[5]張珂.2011年羽毛球世錦賽林丹和李宗偉技術(shù)對比及倫敦奧運會展望[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012，38（05）：65-68.

[6]胡效芳，張元哲，王西營.2011年羽毛球世錦賽男單決賽技術(shù)特征探究[J].福建體育科技，2012，31（03）：25-26+30.