黃淳

摘要：基于程序安定論，對(duì)以民事訴訟為對(duì)象的分析展開討論，根據(jù)程序安定論的內(nèi)涵以及理論基礎(chǔ)，使民事訴訟按照法定程序進(jìn)行，一方面可以消除程序中的調(diào)解原則，避免受到法官的主觀影響，另一方面結(jié)合當(dāng)事人主義和職權(quán)主義，促進(jìn)我國(guó)民事審判形式的改革與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：程序安定;價(jià)值;基本要素;理論基礎(chǔ);保障與限制

引言

程序安定論內(nèi)涵體現(xiàn)有序性、不可逆性、時(shí)限性、終結(jié)性以及法定性，上述內(nèi)涵可以確立公正，并且具有效益觀特點(diǎn)的民事訴訟程序?；诿袷略V訟程序建立民事訴訟價(jià)值體系，需要在體系中明確價(jià)值取向，以便獲得公正和公正的法律效益。

1程序安定的內(nèi)涵

1.1程序的有序性

將訴訟程序控制在有序的狀態(tài)，綜合調(diào)整程序的時(shí)間和空間，在法定的時(shí)間和空間內(nèi)，使民事訴訟進(jìn)入到正常程序。在程序有序性狀態(tài)下，利用時(shí)間和空間構(gòu)建連續(xù)性關(guān)系，保證民事訴訟在程序內(nèi)正常的進(jìn)行，避免程序出現(xiàn)混亂的情況。

1.2程序的不可逆性

民事訴訟按照程序正常的進(jìn)行，完成的每個(gè)流程無(wú)法重新啟動(dòng)。此外在民事訴訟中，一旦做出決定，程序會(huì)根據(jù)下達(dá)的決定開展訴訟工作。

1.3程序的時(shí)限性

程序是由時(shí)間和空間等要素組成，程序的時(shí)限性要求在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，必須完成指定的訴訟程序。根據(jù)程序的時(shí)限性，可以防止訴訟環(huán)節(jié)的個(gè)體隨意更改時(shí)間，影響到民事訴訟正常的進(jìn)行。

1.4程序的終結(jié)性

在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成民事訴訟程序，在完成的同時(shí)，體現(xiàn)出程序的終結(jié)性特點(diǎn)，尤其是在法院下達(dá)判決以后，民事訴訟已經(jīng)停止。在停止民事訴訟過(guò)程中，要求下達(dá)的判決書公正、權(quán)威，進(jìn)而顯示出國(guó)家裁判的強(qiáng)制性，避免訴訟雙方再次陷入到糾紛當(dāng)中。

1.5程序的法定性

程序的法定性要求民事訴訟雙方，必須按照法定程序、遵守法定原則開展訴訟活動(dòng)，并且要求參與訴訟主體，必須約束自己的行為，防止為獲得不正當(dāng)利益出現(xiàn)違法行為，影響民事訴訟正常的進(jìn)行。

2程序安定的理論基礎(chǔ)

2.1程序安定的法理學(xué)基礎(chǔ)

程序安定法理學(xué)基礎(chǔ)由三個(gè)要素組成，分別為秩序、公平和自由，上述三個(gè)要素使程序具有秩序性特點(diǎn)，并且充分體現(xiàn)出秩序是與法律永相伴隨的基本價(jià)值，進(jìn)一步強(qiáng)化秩序的重要性。在民事訴訟程序中，法律的基本價(jià)值包括權(quán)利保護(hù)、維護(hù)法律秩序以及解決糾紛，一旦民事訴訟程序失去秩序，程序的有序性、終結(jié)性以及時(shí)限性無(wú)從談起。

2.2程序安定的哲學(xué)基礎(chǔ)

程序安定的哲學(xué)基礎(chǔ)，要求民事訴訟程序應(yīng)按照形式規(guī)則，將形式與實(shí)體法相互融合，以唯物辯證的角度，保證民事程序穩(wěn)定進(jìn)行。

2.3程序安定的人性基礎(chǔ)

程序安定的人性基礎(chǔ)，基于維護(hù)和平為體現(xiàn)法律價(jià)值的要素，保護(hù)參與民事訴訟的主體安全，避免受到他人攻擊或者攻擊他人，降低由于安全問題引發(fā)程序出現(xiàn)變動(dòng)的概率。

2.4程序安定的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)

程序安定的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，一方面保證在有限的時(shí)間內(nèi)完成民事訴訟，另一方面簡(jiǎn)化訴訟過(guò)程，有利于保護(hù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，并且實(shí)現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置。

3程序安定的保障與限制

3.1程序安定與程序公正、效益的關(guān)系

在民事訴訟程序中，設(shè)立的價(jià)值取向由公正與效益組成。程序安定與程序公正、效益之間關(guān)系體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一，程序安定充分體現(xiàn)出訴訟制度獨(dú)立性特點(diǎn);二，程序的時(shí)限性和終結(jié)性可以滿足訴訟效益和安定的需求;三，程序安定是訴訟制度基本的價(jià)值取向;四，公正是程序安全追求的最高價(jià)值目標(biāo)。

3.2程序的安定與彈性

程序的安定與彈性協(xié)調(diào)發(fā)展，可以維持和穩(wěn)固民事訴訟的過(guò)程。由于民事訴訟過(guò)程，會(huì)體現(xiàn)出規(guī)范的不確定性以及受到適當(dāng)?shù)南拗疲率构?、安定與效益無(wú)法有效的協(xié)調(diào)，對(duì)程序進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，增強(qiáng)程序的靈活性，可以避免參與訴訟的主體出現(xiàn)極端行為。

3.3程序安定在民事訴訟法中的運(yùn)用

3.3.1訟爭(zhēng)一成不變?cè)瓌t

民事訴訟進(jìn)入到發(fā)展程序內(nèi)，參與程序的主體以及相關(guān)要素，在框架內(nèi)不得擅自更改，例如訴訟主體必須在程序內(nèi)保持不變，直到完成訴訟。此外在程序中限定追加請(qǐng)求，防止拖延訴訟過(guò)程。

3.3.2應(yīng)訴管轄和管轄恒定原則

管轄恒定原則應(yīng)滿足提起訴訟要求，并且對(duì)訴訟案件進(jìn)行管轄，保證程序安定進(jìn)行。此外受訴人民法院在接受訴訟時(shí)，應(yīng)避免受到其它因素的影響，包括當(dāng)事人的住所地、經(jīng)常居住地變更等。

3.3.3限制撤訴原則

限制撤訴原則，應(yīng)保證撤訴人享有的權(quán)利不發(fā)生改變，仍將承擔(dān)民事法律關(guān)系中的義務(wù)，在重新提出訴訟的過(guò)程中，可以獲得重新上訴的權(quán)利。

3.3.4禁止任意訴訟原則和訴訟協(xié)約

按照訴訟程序開展審理工作，遵循禁止任意訴訟原則，要求參與訴訟的當(dāng)事人應(yīng)完成所有訴訟程序。根據(jù)訴訟契約要求，在法律框架下保證訴訟程序的安定和統(tǒng)一，應(yīng)限制當(dāng)事人的訴訟行為，避免當(dāng)事人的行為發(fā)生改變，影響到當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。

3.3.5放棄責(zé)問權(quán)的處理

放棄責(zé)問權(quán)的處理過(guò)程，一旦當(dāng)事人違反訴訟程序規(guī)定，致使程序安定受到影響，需要當(dāng)事人規(guī)范自己的行為，防止當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利發(fā)生改變。

4程序安定與我國(guó)民事審判方式改革

4.1有錯(cuò)必糾原則與既判力

基于程序安定理論，對(duì)民事訴訟下達(dá)裁決，裁決內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)出公權(quán)性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)，并且下達(dá)的裁決不能輕易更改。我國(guó)對(duì)民事審判方式進(jìn)行改革時(shí)，堅(jiān)持有錯(cuò)必糾的原則，在下達(dá)的判決中出現(xiàn)錯(cuò)誤，必須及時(shí)糾正。

4.2調(diào)解原則和調(diào)審分離

作為我國(guó)民事訴訟的基本原則，調(diào)解原則與調(diào)審分離相互聯(lián)系，在參與民事訴訟的主體進(jìn)入到訴訟程序后，法院可以采用先調(diào)解后判決的方式，以調(diào)解為主，簡(jiǎn)化民事訴訟的流程，提高民事訴訟的審判效率。

4.3突然襲擊的防止和舉證時(shí)限

參與民事訴訟的當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)提交相關(guān)證據(jù)，使訴訟雙方處于公平的地位。但是許多當(dāng)事人故意隱藏證據(jù)，在訴訟過(guò)程中突然上交證據(jù)，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人處于被動(dòng)狀態(tài)，不僅使訴訟程序更加復(fù)雜，還延長(zhǎng)訴訟的時(shí)間。

4.4當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的交錯(cuò)

我國(guó)民事審判方式改革的主要目標(biāo)為當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的交錯(cuò)，一旦確定當(dāng)事人在訴訟環(huán)節(jié)中地位，應(yīng)避免受到當(dāng)事人主義和職權(quán)主義的影響，致使訴訟時(shí)間不斷延長(zhǎng)。

5結(jié)語(yǔ)

綜上所述，根據(jù)程序安定論要求，對(duì)民事訴訟對(duì)象進(jìn)行深入的分析，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中享有實(shí)體請(qǐng)求權(quán)利，法院采用職權(quán)處理的方式，使民事訴訟程序公正、安定。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊光健.民事訴訟中的舉證責(zé)任分析[J].好家長(zhǎng)，2017，5（15）：230-230.

[2]程蓉蓉.論程序自治——以民事訴訟法為對(duì)象分析[D].2016.，23（7）：35-35.