韋曉萍 武蘭

摘要：近幾年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)進入大眾的生活，輿論監(jiān)督成為司法審判監(jiān)督的一股重要的力量，這一方面促進了司法審判的繼續(xù)發(fā)展進步，另一方面卻有一部分涉訴輿論逐漸演變成聲勢浩大的“輿論審判”。本文分析網(wǎng)絡(luò)媒體的特點，提出減少網(wǎng)絡(luò)媒體對司法審判的幾點建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法審判;監(jiān)督

1.網(wǎng)絡(luò)媒體對熱點案件產(chǎn)生影響

2020年4月，各大網(wǎng)絡(luò)媒體報道出“鮑某某性侵養(yǎng)女案”迅速抓住網(wǎng)民的眼球，網(wǎng)民在新浪微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺上質(zhì)疑公安機關(guān)的不作為、慢作為，甚至別有用心的人在網(wǎng)上開始攻擊我國的司法系統(tǒng)。直到2020年9月，最高人民檢察院官方微博發(fā)出調(diào)查結(jié)果，網(wǎng)民們才發(fā)現(xiàn)自己的言論在事實沒有調(diào)查清楚前被某些媒體帶偏了，網(wǎng)民們紛紛表示被“打臉”。自從網(wǎng)絡(luò)媒體登上大眾傳播的舞臺上后，便迅速地占領(lǐng)了司法審判輿論監(jiān)督的大部分位置，為群眾的監(jiān)督工作增添了新生力量，在我國大陸地區(qū)，新浪微博對網(wǎng)民的影響力也是與日俱增，但是近年來，以網(wǎng)民為主體掀起了一股瘋狂的“輿論審判”之風(fēng)氣，網(wǎng)絡(luò)輿論是代表最廣大人民群眾的“民意”為頭銜，對一部分涉訴案件發(fā)表想法和建議，給審判法官以輿論壓力，甚至出現(xiàn)了法院審判為了順應(yīng)強大的輿論攻勢而改判的情形，如2002年的“劉涌案”[1]、2006的“許霆案”[2]等。

隨著近幾年來互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體的快速發(fā)展，現(xiàn)代社會已經(jīng)邁步進入了“人人都有麥克風(fēng)”的時代，發(fā)達的社會網(wǎng)絡(luò)信息資訊已經(jīng)影響并開始改變著整個社會生活方式及人類生活的方式，并且是主導(dǎo)當(dāng)今社會發(fā)展的重要思想、思潮，信息傳播和社會輿論的重要載體和輿論力量。

2.網(wǎng)絡(luò)輿論的特點

2.1網(wǎng)民群體的松散性

網(wǎng)民的受教育狀況良莠不齊，組成網(wǎng)絡(luò)輿論聲音的群體也是多樣的，且層次豐富。網(wǎng)民的發(fā)言基本都是匿名，組成網(wǎng)絡(luò)輿論的群體又是松散的，如果有人在網(wǎng)站上發(fā)布一個帖子，就會有不同的人自發(fā)地進行回應(yīng)，回應(yīng)的人數(shù)一多，就形成了一種輿論。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳播速度極快，于是這種輿論可以隨時展開和蔓延，瞬息之間就可以如暴風(fēng)驟雨襲來，也可能在沸騰過后各自消散。即使某些網(wǎng)民的言論觸犯了法律，追究起來也是比較耗費司法資源。從近幾起追究傳播不實言論網(wǎng)民的法律責(zé)任來看，取得了良好效果，但是由于網(wǎng)民違法犯罪成本低，從根本上清除這類型的違法犯罪行為還比較困難。

2.2發(fā)表言論的自由性

網(wǎng)絡(luò)空間是一個開放和自由的世界，網(wǎng)絡(luò)對所有人開放，在這里公民言論自由權(quán)也可以在網(wǎng)絡(luò)上得以充分地體現(xiàn)。網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論，幾乎到了無話不說的地步，這種自由言論解放了網(wǎng)民的權(quán)利，但是如果傳播的是謠言，那么帶來的不利后果也是不可估量，尤其是當(dāng)謠言上升到攻擊司法系統(tǒng)時，勢必對司法機關(guān)的形象造成影響。

2.3意見發(fā)表的盲目性

網(wǎng)絡(luò)世界可以把一切問題放大，即使事情沒有那么嚴(yán)重，也有可能引起人們的義憤填膺，越來越多的網(wǎng)名的關(guān)注。比如某一網(wǎng)民在網(wǎng)站上發(fā)布信息，但這一信息是否真實、全面，其他網(wǎng)民是否進行核實很難說，他們對這一信息進行評價，很有可能是建立在一種不真實、不全面的基礎(chǔ)上來發(fā)表意見，再加上網(wǎng)民受教育程度參差不及，這就決定了他們所產(chǎn)生的思想和意識，具有盲目性，甚至很偏激，而這種盲目性和偏激性被媒體精英或強勢政治利用的情況往往很容易發(fā)生。當(dāng)輿論的漩渦越來越大時，真相往往就被掩蓋了，司法審判做出來時，可能與網(wǎng)民的預(yù)期不一樣，進一步引起民憤。

3.減少網(wǎng)絡(luò)媒體對司法審判影響的幾點建議

雖然網(wǎng)絡(luò)輿論的松散性、自由性和盲目性是它與生俱來的弱點，由網(wǎng)絡(luò)輿論為代表的民意有可能給司法審判的工作帶來困擾，網(wǎng)絡(luò)輿論可以監(jiān)督不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同年齡等的主體，可以平等地檢舉、舉報、揭露司法權(quán)濫用的行為，對于規(guī)范司法活動有很好的促進作用，能及時高效地體現(xiàn)民意。利用好網(wǎng)絡(luò)媒體這把雙刃劍，能夠促進審法審判的發(fā)展。

3.1對于熱點案事件理性處理

由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的加入，輿論監(jiān)督的影響力逐漸加大，甚至演變?yōu)椤拜浾搶徟小保绊懛ü侏毩⑴邪傅乃伎寄芰σ约八痉ɑ顒拥倪M行。對于一些熱點案事件，尤其是引起民憤的案件本著“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則理性處理，萬不可為了順從網(wǎng)民的意愿作出不符合法律的處理。

3.2發(fā)揮好官方媒體的作用

針對網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點，司法機統(tǒng)要具有相應(yīng)的應(yīng)變能力。網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的信息主要抓住受眾的社會心理，找出新穎、個性、奇特、重大、復(fù)雜的具有轟動效應(yīng)的案件來進行大幅度報道，以吸引受眾的眼球，形成一段時間的輿論熱點。有些不良媒體為了點擊率來牟取經(jīng)濟利益，有可能會片面渲染甚至妄加評論某些法律案件，吸引了大量的網(wǎng)民的理解、支持與認(rèn)同，形成一股輿論力量，進而給審判法官無形施壓。這個時候官方媒體要反應(yīng)迅速，在熱點事件發(fā)酵之前依據(jù)法律規(guī)定及時介入調(diào)查，依法辦理案件。

3.3對傳播不實言論者依法追究法律責(zé)任

在網(wǎng)上發(fā)言者多是匿名的，對于一些傳播謠言的，有些甚至是水軍。盡管網(wǎng)絡(luò)輿論一方面起了監(jiān)督作用，促進了我國司法審判工作的改進和發(fā)展起到了催化劑作用，并且有助于法院更順利地實現(xiàn)公平正義;另一方面，“輿論審判”在一定程度上使得涉訴案件當(dāng)事人的生活受到干擾，甚至?xí)斐上扔谒痉ǔ绦蚨簧鐣芭袥Q”的局面，嚴(yán)重地?fù)p害了當(dāng)事人的權(quán)益，司法審判的公信力和權(quán)威性也遭到了一定程度的破壞，不利于司法審判活動的順利開展，給司法審判造成了困境。我們國家是法治國家，任何案件都必須依法審理，在未經(jīng)法院審理之前，任何個人和團體關(guān)于案件的不實言論，對當(dāng)事人都是一種傷害，尤其一些別有用心的人對司法審判的攻擊，因此對傳播不實言論者要依法追究其法律責(zé)任。

注釋：

[1]“劉涌案”：劉涌，是轟動全國的沈陽特大黑勢力團伙案的“黑道霸主”，2002年4月17日一審被判處死刑，2003年8月15日，遼寧省高級人民法院對劉涌改判死緩。判決結(jié)果披露以后，輿論大嘩，最高人民法院重視民意，再審“劉涌案件”，于2003年12月22日判處劉涌死刑，立即執(zhí)行。

[2]“許霆案”：2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發(fā)后，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。

作者簡介：

韋曉萍（1988.9-），女，武警警官學(xué)院，四川成都，，漢族，安徽臨泉人，碩士，講師，研究方向：訴訟法學(xué)（民法）。

武蘭（1990.2-），女，武警警官學(xué)院，四川成都，漢族，甘肅張掖人，碩士，助教，研究方向：軍事法學(xué)。